Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Большинство крупных художественных произведений, к которым безусловно относится «Лолита», можно читать и понимать по-разному, иногда очень по-разному.
Для меня «Лолита» - это в первую очередь роман, где осуждается педофилия. Это делается тонко, не напрямую, без ложного стыда, но эффект получается сильный. Читатель вынужден задуматься над темой, которая даже сегодня в некотором роде остается табу. Часто люди боятся ее по-настоящему обсуждать, ограничиваясь резким осуждением. Писатель на примере главного героя книги приглашает нас попытаться разобраться в психологии человека с наклонностями педофила. Думаю, что так оно и было задумано Набоковым. Читатель погружается в запутанный и сложный внутренний мир Гумберта Гумберта, зрелого мужчины, который хранит неприличную тайну. Его уже давно влечет к нимфеткам, девочкам, только вступающим в подростковый возраст. То есть сам Гумберт подчеркивает, что речь идет еще о детях, а не о юных девушках. Именно девочки привлекают его. Правда, он отмечает, что далеко не все девочки являются нимфетками.

Однако до определенного момента Гумберт не решается на действия. Вполне возможно, он никогда бы не перешел к действиям и по отношению к Лолите (дочери женщины, на которой он женился, чтобы быть ближе к девочке), если бы обстоятельства его не подтолкнули к этому. Поначалу Гумберт c его чувствительной душевной организацией пытается сопротивляться нарастающей в нем страсти… В каком-то смысле история их отношений результат случайности, которая в итоге приведет к трагедии, духовной и вполне материальной.
Гумберт мучается, ревнует, не может жить без Долорес, Лолиты, своей Ло… Иногда он вызывает сочувствие, но это не влияет на понимание того, что он творит и что он ломает судьбу Лолиты.
Сопереживание к герою может также объяснятся тем, что автор рассказывает нам, почему у Гумберта появилось такое нездоровое влечение к нимфеткам. Как это часто бывает, корни растут из собственного детства героя. В ранней юности он был влюблен в девочку с красивым именем Анабелла, которая вскоре умерла. Интересно, что склонный к рефлексии Гумберт (возможно, это как раз и способствовало развитию в нем таких склонностей) сам догадывается об этом влиянии:

Совершенно не будучи ханжой и всегда стараясь избегать чёрно-белого подхода с так называемыми «хорошими» и «плохими» героями, я не очень понимаю тех, кто находит в этом произведении историю любви, пусть и очень своеобразной любви. Напомню, что автор не раз пишет про слезы Лолиты, свидетельствующие о том, как этой девочке тяжело быть с Гумбертом. К тому же некоторые детали показывают, что Лолита, несмотря на рано свалившиеся на нее испытания, все еще ребенок, которому хочется беспечно веселиться, проводить время со сверстниками и все в таком роде. То, что у Лолиты уже был сексуальный опыт до Гумберта, не влияет на тот факт, что он ее совратил, и никак не оправдывает поведение Гумберта.
Ну и наконец, давайте на минутку отвлечемся от возраста Лолиты и допустим, что на этом свете возможны самые невероятные формы любви. Но любовь между двумя людьми, на мой взгляд, заключается в том, что она делает их жизнь лучше, радостнее, чем если бы они были порознь. Это чувство делает любящих друг друга людей хотя бы чуточку лучше, добрее, милосерднее. В этом и заключается великая сила любви. Ничего такого совершенно нельзя сказать не только про Лолиту, но и про мучающегося своей запретной страстью Гумберта.

Это роман-признание. Роман – исповедь. Роман – шок. Впервые я попробовала его читать в восьмом классе, и мне, разумеется, стало противно, и я закинула книжку подальше, в самый тёмный угол. Второй шанс я дала «Лолите», учась на четвёртом курсе института, и теперь роман не показался мне отвратительным, а даже, наоборот: в нём появилось печальное очарование, которое раньше я просто не разглядела. Каждой книге нужен читатель определённого возраста, чтобы не разочаровываться в по-настоящему сильных произведениях.
Гумберт Гумберт, тридцати¬се¬милетний преподаватель французской литературы, испытывает влечение к девочкам-подросткам от девяти до четырнадцати лет. Причина этого извращения уходит глубоко в его детство, где произошло своего рода «консервирование», запоминание первых эротических эмоций маленького Гумберта. Мальчик вырос и превратился во взрослого мужчину, но его интимные предпочтения не повзрослели. Именно по велению своих желаний герой попадает в эту закрученную Набоковым историю.
Лолита – уменьшительно-ласкательное имя от полного Долорес. Она воспитывается матерью-одиночкой, которая надеется найти своё женское счастье в лице Гумберта. Герой идёт на брак только ради того, чтобы быть рядом с юной Лолитой.
Сюжет романа знает каждый, может быть, и не в мельчайших подробностях, но в общих чертах – точно. Любой скажет, когда услышит название книги, что она о педофиле, растлившим девочку-подростка. Но в действительности это трагическая история патологической любви, которая была обречена с самого начала.
Рекомендовать «Лолиту» к прочтению я не буду, потому что это литературный деликатес, который придётся по вкусу не всем. Это не тот мейнстрим, который читательская толпа возьмёт на руки и понесёт как флаг. Это другое, непонятное, шокирующее и талантливое произведение.

Скандальную "Лолиту" и правда написал не Набоков. И факт этот всем известный, и никем не скрываемый. Роман написан Гумбертом Гумбертом. А вот "мерзкого" персонажа (по признанию самого автора) создал Набоков.

"– Но что побудило вас наделить стареющего любовника Лолиты столь откровенно избыточным именем?
– Это тоже просто. На мой взгляд, такой удвоенный рокот изрядно гадок и внушает определённое к себе отношение. Мерзкое имя для мерзкого человека."
Интервью с Владимиром Набоковым, опубликованное в журнале «Плейбой» в январе 1964 года

Это ключевой момент для понимания книги. Потому что если читать роман как "автор = Гумберт" впечатление будет совершенно иное.
Кстати, интересно, что Гумберт Гумберт написал свой роман за 56 дней, о чём любезно сообщает нам в конце книги:
"Когда я начал, пятьдесят шесть дней тому назад, писать „Лолиту“, — сначала в лечебнице для психопатов, где проверяли мой рассудок, а затем в сей хорошо отопленной, хоть и порядком похожей на могилу, темнице, — я предполагал, что употреблю полностью мои записки на суде, чтобы спасти не голову мою, конечно, а душу".

А вот Набоков потратил на свой роман куда больше времени. По разным источникам, от пяти до восьми лет. Сейчас принято считать, что восемь.

В любой книге существует повествователь (автор) и рассказчик — тот, кто рассказывает нам историю. Поэтому даже если повествование ведётся от первого лица, совершенно не факт, что с нами говорит автор.
Приём этот используется писателями по совершенно разным причинам. Например, для того, чтобы избежать цензуры. Если автор не поддерживает существующую власть, но не может открыто критиковать её, он может написать хвалебную книгу, но вот рассказчиком будет отталкивающий от себя тип. Другой пример, когда автор хочет рассказать нам историю глазами душевнобольного, маньяка-убийцы, человека с совершенно вывернутой логикой и т.д. Или педофила, как в нашем случае.

Очень грубо можно разделить писателей на два лагеря. Те, кто придерживается "документального" повествования. Переносит на бумагу свой опыт, переживания, свои взгляды, всю жизнь "исповедуется" перед читателем, и те, кто отдаёт должное воображению, ставя именно его во главу угла. И речь идёт не о создании фэнтези миров, мы говорим о реализме в литературе. Во втором случае речь идёт об исследовании человеческой психики, о мысленном эксперименте.

Если бы в литературе автор мог опираться только на свой личный опыт, тяжело пришлось бы тем, кто описывает психологию маньяков, убийц и насильников. Но почему-то авторов детективов и ужастиков редко обвиняют в том, что они "реализуют свои наклонности". Тогда как Набокова только ленивый не обвинил в склонности к педофилии, или как минимум к нездоровому интересу к этой теме.

Набоков всегда принадлежал ко второму лагерю. Он не просто был его адептом, а открыто враждовал с представителями "исповедальной" литературы, отстаивал идею торжества воображения над реальностью, как единственно возможную настоящую литературу.

В романах писателя, как неоднократно замечали критики, большое внимание уделяется героям с разнообразными отклонениями от нормы. Сам Набоков пояснял это так:
"Свихнувшиеся люди?.. Да, может быть, вы правы…. Кажется, что в страданиях человека есть больше значительного и интересного, чем в спокойной жизни. Человеческая натура раскрывается полней. Я думаю – все в этом. Есть что-то влекущее в страданиях."
Интервью с Владимиром Набоковым, опубликованное в журнале «Плейбой» в январе 1964 года

Но именно этот интерес исследователя многие принимают за свидетельство отклонения от нормы.
Интересно, что Набоков был категорически против того, чтобы на обложке книги красовались нимфетки

Про этот роман столько всего сказано и написано, что моя рецензия мало что изменит в этом хоре голосов.
«Лолита» является наиболее известным из всех романов Набокова и демонстрирует любовь писателя к изощрённой игре слов и тонкому описанию человеческих чувств, которые характерны для всех его работ. Но не советую начинать знакомство с автором с этого произведения.
По сути количество событий на квадратный метр не велико. Гумберт Гумберт - повествователь и главный герой романа - испытывает влечение к совсем юным девочкам, причём девочкам особой внешности и склада — он именует их «нимфетками». Он пытается бороться со своей страстью, даже был женат, но судьба привела его в маленький новоанглийский городок Рамздэль, чтобы в тишине и покое продолжить свои занятия литературоведением. Он снимает комнату у тридцатипятилетней вдовы по имени Шарлотта Гейз, в одиночку воспитывающей двенадцатилетнюю дочь Долорес. С этого и начинается эта "история любви".
Странные чувства оставил этот роман. Да, Гумберт без сомнения любит Лолиту, но проблема в том, что она всего лишь 12-летняя девочка, которая не способна анализировать свои поступки. Он идет на поводу своей животной страсти, даже не пытаясь как-то замаскировать её. Лолита? Сложно про нее сказать что-то определенное, ведь мы видим её глазами пристрастного повествователя. Она не глупа, хотя в школе не особо прилежна, не скажу, что красотка, но в ней что-то есть, любит пробовать "взрослые" развлечения. Пожалуй, это всё, что я могу про нее сказать. Интересно, была бы девочка такой, если бы в её жизни не появился Гумберт?

"Лолита" - наверное, одна из самых провокационных книг в классической литературе. Многие даже не прочитав этот роман считают нужным критиковать его из-за такой скандальной темы, которая тут освещается.
Осторожно, тут присутствует педофилия! Хотя содержание этой книги отнюдь не такое ужасное, как может показаться.
Поверхностный сюжет думаю многим уже известен, поэтому его пересказывать не буду и поделюсь лишь своими впечатлениями.

Во-первых, невозможно не выделить потрясающий слог этого талантливого автора. Такой стиль повествования - одно удовольствие!
Во-вторых, мне очень понравилось, что Набоков выбрал такую сложную и непростую тему, которую трудно понять или принять.
Безумная любовь взрослого мужчины к маленькой девочке. Ключевое слово "безумная".
Буду краток, я остался в восторге!
Смело ставлю наивысшую оценку и включаю книгу в список лучших прочитанных книг 2017 года.

Оценка: 5/5.

Ло!Ли!Та!

Эта книга начала меня удивлять и ошеломлять прямо с самого начала. Первый раз хотел ее я бросить,потому,что посчитал это какой то порнографией,но потом я узнал одну фразу или лозунг,не знаю как это можно назвать "Не читал,но осуждаю",и решил ,что так нельзя и все таки дочитал "Лолиту" до конца. И меня это потрясло и вызвало протеворечччивые чувства. С одной стороны Она - Лолита (Долорес Гейз) - маленькая,балованная девчонка,которая уже успела понять,что такое секс не смотря на свой таки очень юный возраст,короче говоря типичная нимфетка., Она прекрасно знает в каком положении Гумберт и пользуется этим на всю,что не может не возмутить,ее там почти каждый день ******,а она гуляет каждый день по полной (конечно,что в такой ситуации можно было еще сделать потому,что если бы она с этим обратилась в полицию ее бы сдали в приют для детей где той роскоши и "лафы" уже не будет),но все таки молчать за такое,когда малолетнею девочку (девку или девченку) ...
Но а с другой стороны Гум (он же папаша,и он же Гумберт Гумберт) - любитель маленьких девченок,обманутый лолитиными чарами и потратившим на нее целое состояние,лишь бы она тихо сидела,никому нечего не говорила и исполняла все его прихоти. В один момент мне показлось,что он просто больной когда полез на Ло вовремя ее болезни или вообще то,что он хотел ее все время на мой взгляд это не любовь,а что-то вроде бесконечного слягания,хотя в конце я увидел (прочитал) его любовь к Лолите,когда он предложил ее беременной бежать вместе с ним,несмотря на то,что она уже и не была та подростком как таким. Гумберт как я понял натура романтическая,образованная и он хочет,что бы все было по доброму,но в конце романа его доброта исчезла,а появилось чувство мести.
Весь этот роман - это психология,которая раскрывает личности,а то есть отношения читателя к тем или иным вещам,ну или делам. Не надо так строго судить это произведение,хоть в нем и много пошлостей,в нем были описаны времена в которые дела творились и по хуже чем написано в этой книге. Каждая из сторон в чем то права,а в чем то и не права,а где хорошо или плохо должен сам определять для себя "судья" этой книги.

Набоков был первым автором, который решил выпустить такое большое произведение на одну из самых запретных тем. Автор показывает, что педофилы ничем не отличаются от других, и находясь в толпе, вы даже не догадаетесь, что с человеком что-то не так. Они понимают, что это не правильно, но сорвавшись, найдут сто причин, почему они не виноваты. Манера, в которой Гумберт Гумберт описывает свои действия, только усиливает чувство тошноты у читателя, хотя в этот самый момент он пытается найти одобрение своим действиям. И если персонаж Лолиты получился многоцветным, то Гумберт представлен только в черном цвете и никак иначе.
Некоторые скажут, что здоровый человек не смог бы такое написать, но подозревать Набокова в педофилии все равно, что подозревать авторов, пишущих про маньяков и их жестокие преступления, в психопатии.

Склоняюсь к тому, что тема, поднятая в романе, была очень необходима Набокову, для привлечения внимания к своей персоне и своему творчеству. Ожидала чего-то эротического, неприятного и даже страшного. А получила качественный перевод самого автора, лаконичный красивый русский язык, историю больного человека и судьбу молоденькой девочки, испорченной обществом и отчимом. Роман, который показывает болезненную страсть, воспринимаемую за подлинную любовь к девочке. Роман о том, как и чем не надо портить жизни молодым девушкам. Под пристальным взглядом автор исследует глубины души Гумберта, ее порывы, мотивы и то, что привело его тому, кем он стал. Также мы видим трансформацию Лолиты из куколки в бабочку. Есть что-то неуловимое и символичное в этих двух героях, но узнать что именно нам невозможно.
Поэтому советовать и рекомендовать буду лишь подлинным ценителям творчества В.Набокова.

Гумберт, несмотря на свою тайную страсть к маленьким девочкам, чувствует себя хорошо и научился отлично ладить с совестью. Ну что делать, если ему нравятся девочки от 9 до 12 лет. Да и нужно ли что-то делать? Легче смириться со своей сущностью. Очень хитрая и изворотливая тварь.
Сочиняя свою исповедь он умудряется обманывать всех. Всё его существо направлено лишь на удовлетворение похоти. Он это понимает и пытается устроить нормальную жизнь с некоторыми нюансами, потакая похотливым привычкам.
Лолита. Воспетая и возведённая Гумбертом на пьедестал Олимпа. Предназначенная ему одному. Его счастье, его цветок, его падчерица и любовь всей жизни. Она свела Гумберта с ума и бросила в одночасье. На почве одиночества, ревности или ещё каких обстоятельств он долго искал свою Долорес Гейз и в итоге тронулся умом найдя уже Долорес Скиллер. Она долго скиталась, потом вышла замуж за глухого инженера и была беременна ко встречи со своим папашей.
В книге нет достойных сочувствия или симпатии персонажей. Довольно мерзкий Гумберт со своей любовью к не менее мерзкой Долорес. Можно долго спорить кто кого соблазнил, но в итоге всё сводиться к обоюдному согласию. Можно обвинить Гумберта и опираясь на его зрелый возраст обелить Лолиту (была ещё несмышлёным ребёнком). Лолита в свои 12 лет уже вкусила плотских утех и хоть и была незрелой, вполне отдавала себе отчёт в своих действиях.
Книга очень понравилась. Погрузился в мир страстей Гумберта и Лолиты. Нужно иметь незаурядные умение и талант, чтобы появилось желание писать о таких героях. Набоков поистине мастер своего дела.

Настольная книга педофила.

Не, я человек широких взглядов, не ханжа и толерантна ко всякому. Но ЭТО за гранью даже моего понимания мира. Я редко когда пишу резко отрицательные рецензии, но в данном случае иного написать просто не могу. Никак. Теперь я согласна с теми, кто счёл произведение низким и мерзким. Меня хватило только на 30 электронных страниц. Сладострастные описания всех прелестей девочек от 9-ти лет поставили жирную точку в дальнейшем моём желании читать "Лолиту". Вижу, что вся книга будет идти в таком же ключе, со вздохами вожделения и поклонения к ребёнку, и 600 страниц этого разврата я просто не вынесу.

Удивляюсь, что есть люди, всерьёз восхищающиеся "Лолитой" и видящие здесь Великую Любовь. ПОЧЕМУ, КАК? Как можно восхищаться подобными извращениями, хоть и изящно описаных?! Извините, но они сами-то давно у доктора были? Если бы поставили на голосование за предание книги анафеме, то я всеми руками "за". Понимаю, что гласность, демократия, свобода мысли и т.д. Но у всего должны быть границы.

Я-то думала, что это и впрямь история обычной "неправильной" влюблённости взрослого мужчины, сродни тому, как женщина лет сорока влюбляется в двадцатилетнего юношу. Но правда оказалась извращённей моих фантазий. Клиника у героя явная и безнадёжная. Надо сказать, что я видела когда-то давно одноимённый фильм, который мне не понравился. И я наивно посчитала, что книга, как всегда, может оказаться лучше экранизации. Ошиблась. Книга ещё отстойней!

Всем несогласным и прочим поклонникам "нимфеток" к сведению!

П.С. Не стоит мне пенять на недочитанность книги. Поверьте, сей факт абсолютно ничего не меняет. О сюжете я имею полное представление. Кроме того, мой читательский опыт и чутьё всегда верно говорят мне, стоит ли книга дальнейшей траты времени, и чего стоит сам автор. И я ещё не ошибалась ни разу. А наслаждаться "гениальным слогом" автора, не включая при этом мозг, как другие, я не умею. Для меня мало просто красивых слов и предложений в художественном произведении. Это во-первых. Во-вторых, я просто морально не смогу спокойно читать о том, как озабоченный дядька совращает глупую девочонку 12-ти лет. Для меня чёрное до сих пор остаётся чёрным. И я считаю абсурдным "аргумент", что-де почему подросткам друг с другом можно, а взрослому нельзя? Товарищи, если вы не видите разницы, мне вас очень жаль. Секс между РОВЕСНИКАМИ с одинаковым уровнем развития как физического, так и психологического, совсем не равнозначен сексу между взрослым, озабоченным мужиком и РЕБЁНКОМ! Я допускаю, что "некоторые любят погорячее", но просьба в данном случае мне мозг не выносить попытками доказать, какая я тёмная и наставить на путь истинный. Бесполезно.