Рецензия на книгу

• 

  mag_cat8 июля 2023 г.

  Роман написан не Набоковым

  Скандальную "Лолиту" и правда написал не Набоков. И факт этот всем известный, и никем не скрываемый. Роман написан Гумбертом Гумбертом. А вот "мерзкого" персонажа (по признанию самого автора) создал Набоков.

  "– Но что побудило вас наделить стареющего любовника Лолиты столь откровенно избыточным именем?
  – Это тоже просто. На мой взгляд, такой удвоенный рокот изрядно гадок и внушает определённое к себе отношение. Мерзкое имя для мерзкого человека."
  Интервью с Владимиром Набоковым, опубликованное в журнале «Плейбой» в январе 1964 года

  Это ключевой момент для понимания книги. Потому что если читать роман как "автор = Гумберт" впечатление будет совершенно иное.
  Кстати, интересно, что Гумберт Гумберт написал свой роман за 56 дней, о чём любезно сообщает нам в конце книги:
  "Когда я начал, пятьдесят шесть дней тому назад, писать „Лолиту“, — сначала в лечебнице для психопатов, где проверяли мой рассудок, а затем в сей хорошо отопленной, хоть и порядком похожей на могилу, темнице, — я предполагал, что употреблю полностью мои записки на суде, чтобы спасти не голову мою, конечно, а душу".

  А вот Набоков потратил на свой роман куда больше времени. По разным источникам, от пяти до восьми лет. Сейчас принято считать, что восемь.

  В любой книге существует повествователь (автор) и рассказчик — тот, кто рассказывает нам историю. Поэтому даже если повествование ведётся от первого лица, совершенно не факт, что с нами говорит автор.
  Приём этот используется писателями по совершенно разным причинам. Например, для того, чтобы избежать цензуры. Если автор не поддерживает существующую власть, но не может открыто критиковать её, он может написать хвалебную книгу, но вот рассказчиком будет отталкивающий от себя тип. Другой пример, когда автор хочет рассказать нам историю глазами душевнобольного, маньяка-убийцы, человека с совершенно вывернутой логикой и т.д. Или педофила, как в нашем случае.

  Очень грубо можно разделить писателей на два лагеря. Те, кто придерживается "документального" повествования. Переносит на бумагу свой опыт, переживания, свои взгляды, всю жизнь "исповедуется" перед читателем, и те, кто отдаёт должное воображению, ставя именно его во главу угла. И речь идёт не о создании фэнтези миров, мы говорим о реализме в литературе. Во втором случае речь идёт об исследовании человеческой психики, о мысленном эксперименте.

  Если бы в литературе автор мог опираться только на свой личный опыт, тяжело пришлось бы тем, кто описывает психологию маньяков, убийц и насильников. Но почему-то авторов детективов и ужастиков редко обвиняют в том, что они "реализуют свои наклонности". Тогда как Набокова только ленивый не обвинил в склонности к педофилии, или как минимум к нездоровому интересу к этой теме.

  Набоков всегда принадлежал ко второму лагерю. Он не просто был его адептом, а открыто враждовал с представителями "исповедальной" литературы, отстаивал идею торжества воображения над реальностью, как единственно возможную настоящую литературу.

  В романах писателя, как неоднократно замечали критики, большое внимание уделяется героям с разнообразными отклонениями от нормы. Сам Набоков пояснял это так:
  "Свихнувшиеся люди?.. Да, может быть, вы правы…. Кажется, что в страданиях человека есть больше значительного и интересного, чем в спокойной жизни. Человеческая натура раскрывается полней. Я думаю – все в этом. Есть что-то влекущее в страданиях."
  Интервью с Владимиром Набоковым, опубликованное в журнале «Плейбой» в январе 1964 года

  Но именно этот интерес исследователя многие принимают за свидетельство отклонения от нормы.
  Интересно, что Набоков был категорически против того, чтобы на обложке книги красовались нимфетки

  57

  956