Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Как же многосложен язык Набокова в этом произведении. И даже вдумчивое чтение с разбором комментариев к определённым фразам и отсылкам, стикеры и маркеры разных цветов и видов не дали мне полного понимания этой истории. Предисловия, послесловия и другие статьи ещё больше запутали, но в то же время дали много мыслей для размышления.

Кто же ты Гумберт Гумберт? Человек с психическими отклонениями? Влюбленный мужчина? Говоришь ли ты нам правду или всё это ложь?

"Ненадежный рассказчик" - вот кто Гумберт. Поверите ли вы в его исповедь? Вот в чем вопрос...

Действительно история мерзкая, со вкусом горечи, тяжёлая, душераздирающая... Но не удивительная для НАШЕГО ВРЕМЕНИ.

Кто виноват? По мне так здесь нет невиновных. Хотя, да, Лолита была ещё ребёнком, но работая с детьми, я понимаю, что и её поведение с ГГ должно было быть другим!

Меня поразила даже не история, а язык и сама логика романа. Сложно написано, но меня это больше восхищает, нежели отпугивает. Столько отсылок к другим произведениям, писателям, картинам - Набоков просто удивил меня.

Советовать к прочтению не стоит. К этому произведению нужно либо придти самому, либо нет.

К такому сложному и сумбурному произведению тяжело подступиться без запинок и сразу, переходя к сюжету. Сперва хочу в нескольких предложениях коснуться технической и художественной стороны книги. Манера повествования снабжена забористыми и витиеватыми метафорами, которые отсылают читателя, вероятно, к творчеству Джойса и Пруста с их построением уникального языкового стиля. Местами кажется, что тот или иной абзац перенасыщен теми или иными словесными комбинациями и труден для восприятия. Но все же, в большинстве своем, проявляется подлинное мастерство автора. Его выбор слов, сравнений, оборотов речи, конструкций, которыми он играет с читателем - выше всяких похвал. Отдельного внимания заслуживает то, как Набоков пишет о любви. По сути, "Лолита" - это и есть книга о любви. Страстной, дикой, извращенной, безответной любви похотливого Гумберта к совсем еще юной, беззаботной и изворотливой девочке, которая напоминает ему Аннабель Ли из юности, с которой его безбожно разлучили.
Для меня так и осталось непонятно мотивация, побудившая Гумберта убить некого Ку (Клэра Куильти), который в свою очередь выкрал его "сокровище" из рук небдительных медиков (по заверению самого Ку, Лолите нужен был только повод, чтобы сбежать). Гумберт во время встречи с вдруг объявившейся Лолитой явно понял, что у неё не осталось и намека на прежние отзывчивость и чувства по отношению к нему. Да и вряд ли они были прежде, если только не брать псевдо-чувства еще не сформировавшегося ребенка к незнакомцу под личиной личной выгоды. Чего он хотел добиться этим мщением? Разве что таким опосредованным способом погубить себя!? В этом мотиве проскальзывает чувство вины Гумберта перед невинным ребенком (уже позже вышедшей замуж за контуженного вояку, который ее обрюхатил). Может быть, он увидел в этом Ку себя со стороны, развращающим девочку. И в этой связи, скорее всего, не случайны намеки на сходство Ку и Гумберта, которые слегка небрежно и неотчетливо бросает Набоков на страницы своего детища. А изменилась ли судьба Лолиты не встреть она Гумберта или Ку? Мать Лолиты находилась в конфронтации с дочерью, почти не занималась ее воспитанием. Либо по-пуритански опекала, пытаясь засадить в клетку, резвое, пылкое, заносчивое дите, читающее журналы о моде. Разве без Гумберта (или Ку) её судьба молга сложиться значительно лучше? Сам автор неоднократно пишет, что нимфетки теряют свое очарование с годами. Кто-то наверняка подумает, что я вдаюсь в психологию. Но такой образ воссоздает Набоков перед нашим пристальным, критическим, читающим взглядом. Для меня остался загадкой этот эпизод с убийством Ку. И почему Гумберт решился на убийство именно его? Намечается мотивчик из преступления и наказания. Ведь он мог убить Лолиту, сбежавшую и обманувшую его, либо себя, чтобы избавиться от неутоленной похоти, мучившей его, и тоски от неразделенной "любви". В таком случае понятней становится убийство Ку. Эдакое возмездие за свою нерадивую "дочку". Ведь Гумберт и в тюрьме вспоминает о Лолите, и желает ей всего хорошего.

Бабочка угодила в паутину  иллюзий извращённого нимфофила,который питается и наслаждается оболочкой наивного подростка.Краска описаний геолокаций на теле ребёнка и одержимая тяга к объекту своих педофилийских фантазий показывают помешенность на своих идеях и готовность воплотить их в ткань реальности во что бы то ни стало. Страшное психологическое влияние на не окрепший детский разум,используя «отцовские» ласки как норму и во благо якобы самого ребёнка. Девочка,которая находится в полном подчинении тридцатилетнего мужчины,который ставит ее в зависимое и безвыходное положение путём манипуляций.Ошеломляющая идея Набокова,которую можно назвать проводником по извилинам мозга маньяка.Хочется отметить отдельно слог и речь автора.Вот  тот человек,у которого стоит поучиться мастерству сравнений и оборотов.Слова проливаются как густой знойно-желтый мёд, и ты подобно сахарной выпечке  пытаешься полностью впитать его в себя.Блестящая архитектура речи!

Владимир Набоков «Лолита».

⠀

Наверное, эта одна из немногих книг, которую читали все. А если и не читали, то обязательно смотрели одну из экранизаций фильмов. А если и не смотрели, то обязательно знают о чем эта книга. Хотя бы примерно.

⠀

Я относилась к третьей категории и не могла не простить себе подобный невосполнимый пробел.

⠀

На «Лолиту» я прочитала пару десятков отзывов и заметила, что читатели поделились на два лагеря: одни считают, что это история о любви, другие, что это мерзкая пошлятина и пропаганда педофилии, обвиняя автора в отклонениях и различных негативных эмоциях на фоне как и самой истории, так отдельных сцен.

⠀

У меня, наверное, по этому поводу мнение третье: я же считаю, что роман написан так мастерски, так сложно и так богато, что я испытывала весь спектр эмоций на себе: и неприятных, и грязных и радостных, прочувствовала каждую деталь и чувства рассказчика, и в конце произведения даже расплакалась, почувствовав боль от его потери и безысходности.

⠀

Именно поэтому, по моему скромному, главная ценность романа в его игре слов, широкого описания деталей, которые и вызывают эмоции. Какие - это не совсем важно. Важно, что мастерство Набокова затронуло любого читателя, а не оставило равнодушным.

⠀

Говоря о том, что лично для меня был неприятен, так это не главный персонаж, который называл себя Гумбертом Гумбертом, и назвал свои особенности и странности в наклонностях любви к молоденьким девочкам ещё с первых страниц книги, объяснив причины, а сама Лолита - избалованная, дерзкая, капризная девчонка и манипулятор, развитая во всех отношениях не по годам и умело пользующаяся в своих прихотях Гумбертом.

⠀

Я же читала книгу не в поисках морали и не за красивой историей о любви, а в целях обогатить свой язык, узнать больше интересных эпитетов и других приемов, хорошо понимания, что в этом отношении Владимир Набоков - лучший, ведь все его произведения знамениты игрой слов и красноречивыми описаниями, деталями и мелочами, которые складываются в картинку.

⠀

Именно это я получила. Ставлю 4/5 за то, что именно длинные описания (спинки кровати, например) меня утомляли.