
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 марта 2025 г.Ло-ли-та.
Читать далееМой отзыв будет отрицательный, ибо как простой читатель, я, излагая лишь свое ощущение от данного произведения, осталась недовольна.
Но начнём с хорошего. Набоков мастер метафор. В этом его очень сложно кому либо превзойти. Он очень виртуозно описывает некоторые события или чувства героев. Можно смело выписывать их на лист бумаги и вешать себе на стену, что бы иногда перечитывать и восхищаться самобытностью этих сочетаний слов.
Теперь о том что мне не понравилось. 1. Сюжет. Он максимально прост и абсолютно не интересен. 2. Персонажи. Сопереживать не кому от слова совсем. Главные герои романа это скромный педофил и быдловатая малолетняя девочка. 3. Заявленная в произведении любовь главного героя к девочке Лолите мною была абсолютно не прочувствована. Да, ГГ порой говорит о том, как он её любит, но текст написан так что, мне было невозможно в это поверить. 4. В целом хронология произведения идёт последовательно, но, у меня было такое ощущение что я читаю не последовательное повествование, а вырезки из маленьких историй. Тут вы не найдёте длинные описания или длинные диалоги (их тут совсем нету), а, повторюсь маленькие, искусно написанные, истории. И для меня, из этого факта, вытекает то, что история вообще не запоминается и не чувствуется. Здесь не за что зацепиться. Всё очень быстро сменяется.
В итоге, если вы любите цеплять из текста любопытно написанные фразы, то это сюда, но если вы любите длинные, погружающие в себя истории, то это точно мимо.172
Аноним5 января 2025 г.Читать далееЭтот роман я хотела прочитать ещё когда училась в школе, но прочитав первую главу, я поняла. что время ещё не пришло. И вот спустя 5 лет, я опять открыла эту книгу.
Даже ничего не смыслящему в психологии читателю, станет понятно. что Гумберт психически не здоров. Его любовь к нимфеткам (девочкам от 11 до 14 лет) это ничто иное, как незакрытый гештальт ( и психологическая травма) связанный с его первой любовью.
Больше всего в этом романе мне было странно поведение Лолиты. С одной стороны, у нее особо не было выбора, но сдругой, что ей мешало рассказать всё прохожему, полицейскому, да хоть кому-нибудь.
Конечно, часть меня понимает, что она была ещё глупым ребёнком, который легко ведётся на новые вещи, путешествия и отсутствие школы.Начиная читать вторую часть книги, мне захотелось её бросить. Длинные предложения с описанием природы (очень длинные), резкая смена темы, не способствовали моему вовлечению в роман. то что происходит во второй части и особенно в конце романа, мне кажется совсем не логичным.
Мне кажется, роман стал популярен лишь из-за скандала, который он вызвал после публикации.
В целом роман не так уж и плох, заставляет задуматься. Но всё же, если меня спросят, какую книгу прочитать, эта книга в топ 10 не попадёт.172
Аноним20 июля 2024 г.Читать далееВот хороший отзыв на "Лолиту", объясняющий, о чём "на самом деле" книга, и показывающий, что Набоков изобрёл ненадёжного рассказчика задолго до того, как это стало модно. Там в отзыве приводятся далеко не все доводы в пользу этой теории; широко известно, что ближе к концу Гумберт начинает путаться в датах, причём, это точно не авторская ошибка, потому что при переписывании текста и переводе его на русский Набоков не только не исправил её, а даже дополнил небольшими деталями.
Но вообще гениальность "Лолиты", конечно, ещё и в том, что её можно читать, исходя из диаметрально противоположных взглядов на тему педофилии, и получить ровно то, что хотел увидеть. Гумберт, хоть и заговаривается, пишет о любви очень красиво, и ему хочется верить. Особенно если не вдаваться в детали, где он упоминает о своих предыдущих женщинах как о каких-то старых дырявых пальто.
P.S. Ещё, оказывается, роман основан на реальных событиях.
174
Аноним4 сентября 2023 г.Пронзительно, душераздирающе и откровенно
Читать далееМне трудно сказать одним словом какое впечатление производит роман, но одно бесспорно - он его производит.
Неоднозначный, трагичный и затягивающий, как трясина болота, роман кардинально отличается от экранизации 1997 года, которая сподвигла меня на прочтение. Если экранизация - сомнительная и аморальная история "любви", то роман - история о преступлении против нравственности, половой неприкосновенности и детства, эротомании и лжи.Самым восхитительным в романе я нахожу то, что читая его, ни на секунду не сомневаешься, что читаешь воспоминания, мысли живого человека. Текучие, то и дело сбивающиеся на пространные рассуждения и малозначимые факты, путающиеся в названиях и деталях, а порой наоборот, воспроизводящие былое с необычайной точностью. Повествование не похоже на выверенную, привычно вычищенную прозу романов и от того ощущение от погружения в становящиеся зыбкими воспоминания Гумберта Гумберта ощущается еще более достоверным и реальным.
Не смотря на то, что в некоторых местах я ощущала усталость, от бесконечных пространных описаний путешествий, людей и мест, где побывали герои, я не могу не восхищаться тем, как кую живую картину они создают.Одной из вещей, которые более всего полюбились мне в "Лолите", стало ощущение того, как меняется облик и восприятие читателем Гумберта от начала к книги к ее середине. Если в самом начале книги герою не трудно симпатизировать, ведь он в целом не делает ничего дурного и пускает читателя в самые глубокие и личные уголки своей памяти, тем самым устанавливая некую связь между рассказчиком и читателем, то через несколько глав симпатия сменяется на недоумение и ощущение тревоги. А к середине же книги испытывать что либо кроме отвращения к Гумберту становится трудно. Не смотря на его титанические усилия обелить себя.
Гумберт - ненадежный рассказчик. И как только это становится понятно, возникает вопрос - а что из того, что он рассказывает нам правда? С момента, как читатель осознает, что словам Гумберта доверять нельзя, каждое слово, каждая история начинает подвергаться сомнению.
Неужели мы действительно верим, что он так красив, как сам про себя говорит? Маловероятно.
Так уж умен, харизматичен и мужественен? Так уж заботлив? Очень вряд ли.
В романе есть занимательные строки, после которых не остается сомнения в том, что рассказчику верить нельзя:
... но к шести часам она совсем проснулась, а уже в четверть седьмого стала в прямом смысле моей любовницей. Я сейчас вам скажу что-то очень странное: это она меня совратила.
Ее недельное жалование, выплачиваемое ей при условии, что она будет исполнять трижды в сутки основные свои обязанности...Эта история о "соблазнительнице" Ло и ее недельное "жалование", выдаваемое ей Гумбертом, ни что иное как растление, изнасилование и склонение к проституции. Вот что в свою очередь, говорит об этом"соблазнении" Ло:
Ну, как это ты не знаешь (она шумно выдохнула) — тот отель, где ты меня изнасиловал?Стоит ли говорить, что именно Ло здесь заслуживает большего доверия.
Именно благодаря Лолите, то и дело откровенно, со свойственной ей детской прямотой, заявляющей всё, что она думает о Гумберте и его "любви", мы понимаем на сколько его восприятие себя, Лолиты, их отношений и мира далеко от правды. Так же, как Гумберт идеализирует себя, он идеализирует Лолиту.
Этот роман не о любви, ведь любовь предполагает принятие другого человека, знание его. Но Гумберт ничего не знает Лолите. Он пытается навязать ей свои увлечения и не дает развивать свои собственные, он не забоится о ней, а стремится контролировать. Так же, как он загоняет всех остальных девочек в рамки "нимфеток" и "всех остальных", так же как он уничижительно отзывается обо всех девушках и женщинах романа, не воспринимая их как личность, и то и дело называя их "шлюшками", он выделяет Лолите строго отведенную для нее роль "нимфетки" и не приемлет никакого, выходящего за нее поведения.
Гумберт грустит об "увядающей красоте" тринадцатилетней девочки, и не обращает внимания на ее слезы по ночам, продолжая говорить о нежности и неземной любви, пока его "возлюбленная" сдавленно плачет ночью. Не замечает ли он этого потому что он жесток? Нет, Гумберт попросту отказывается видеть то, что выходит за рамки отведенной Лолите роли "соблазнительницы", "демоницы" и "нимфетки".
Не удивительно, что девочка вынужденная играть годами, навязанную ей маньяком роль, оказывается прекрасной актрисой и так легко обманывает самого рассказчика.Лишь под конец романа осознание содеянного будто бы медленно настигает Гумберта Гумберта. Однако даже тогда в нем не возникает чувства вины, одно лишь только чувство жалости к себе и желание отомстить за себя - не за Лолиту, чью жизнь он навсегда сломал. Он продолжает твердить о любви, как человек, не знающий, что такое любовь и принимающий за нее контроль, желание обладать и эротоманию, возникшую по отношению к Лолите.
Также, роман смутно напомнил мне "Коллекционера" Фаулза (который был написан лет на 8 позже), но куда более его откровенную и пронзительную версию. В отличии от "Коллекционера", романе Набокова не нашлось места социально-политическому подтексту, здесь речь не о разности в классах или материальном положении. Пропасть разделяющая героев куда более глубокая - это власть, контроль над собственной жизнью и чужой, а также жизненный опыт и финансовые ресурсы, наличие которых у одного и отсутствие у другой приводят к чудовищным последствиям для всех участников истории.
Пронзительно, душераздирающе и откровенно. Роман определенно стоит того, чтобы его прочитать, хотя бы один раз.
Содержит спойлеры1139
Аноним7 августа 2023 г.В голове у любителя маленьких девочек
Читать далееУ данного произведения две стороны:
- Это то как автор ведёт повествование. как и следовало ожидать роман сразу меня захватили и не хотелось отрываться.
- Это поднятая в произведении тема. произведение ведётся от лица человека которому патологически нравятся маленькие девочки от 9 до 12 -ти лет и в итоге Г.Г. совращает одну из них.
Эти стороны произведения оставляют особое послевкусие после прочтения. С одной стороны тебе противно из-за поднятой темы, а с другой язык автора захватывает и тебе хочется узнать чем это все закончится.
Данная книга позволяет посмотреть на мир глазами любителя маленьких девочек. Книгу читать рекомендую, но с осторожностью из-за поднимаемой темы.
1131
Аноним24 января 2023 г.Читать далееЭто было второе прочтение Лолиты. Первый раз по возрасту я была ближе к главной героине, а теперь уже к Гумберту. И эмоции от повторного прочтения совсем другие. На протяжении всей книги испытываешь отвращение, тошноту и лютый ужас от того, что ребенок остался один и без защиты родителей, от больных оправданий, которые придумывает себе Гумберт. А особенно от того, что судьба/бог/карма не наказывает злодея, а как будто находится на его стороне. Впечатляет сцена, когда Шарлотта узнает секрет Гумберта, и читатель думает, что вот он шанс, избавление для Лолиты и ее матери. Но тут же Шарлотту сбивает машина, и это шокирует как читателя, который надеется на справедливость, так и самого Гумберта, который, кажется, воспринимает случившееся как одобрение его страсти и зеленый свет его действиям в отношении девочки-подростка.
Основной вопрос, который возникает по итогам прочтения: зачем и для кого это написано? Есть ли благо в том, чтобы давать слово человеку с больными сексуальными наклонностями?
Мой ответ на эти вопросы сейчас - нет. Хотя обычно я считаю правильным придавать огласке случаи педофилии, насилия, но не через исповедь самого маньяка. Гораздо правильнее было бы дать слово жертве и рассказать, через что она прошла за эти годы.
Конечно, роман прекрасно написан, его приятно читать с точки зрения русского языка, подмечать необычные метафоры, но складывается ощущение, что насладиться этим текстом может лишь человек с такой же больной фантазией и желаниями.
Интересно, как будет меняться отношение к этому тексту со временем. Потому что я легко себе представляю, что когда Лолита только была опубликована, роман казался провокационным, но не по тем причинам, по которым он кажется провокационным, неуместным и отталкивающим сегодня.182
Аноним25 марта 2022 г.Почему-то именно с этой книги я решила начать знакомство с творчеством Набокова. Если у него все произведения написаны в том же духе, то Набоков — не мой автор. Во-первых, скучноватое повествование. Во-вторых, от самого сюжета я не в восторге. Да, когда брала в руки книгу, я в общих чертах знала, о чем пойдет речь. Для себя поняла - раньше избегала этой книги, можно и дальше было это делать.
1136
Аноним25 декабря 2021 г.Читать далее⠀
Бессчётное количество рецензий на эту книгу. Только на лайвлибе их уже за 1000… О «Лолите» не слышал только ленивый. Оооооочень ленивый.
Не думаю, что могу открыть что-то новое, какой-то иной смыл или ещё что-то. Даже пытаться не буду.
⠀
Скажу лишь (на удивление всем и вся), что книга мне понравилась. Невероятный слог, сложное наслаивание эмоций… восторг.
⠀
Любимое выражение 99,9% женщин в отзывах «мне хотелось помыться»
мне не очень понятно. Когда вы читаете книгу о серийном убийце, об издевательствах над детьми или животных, вы же не говорите, что автор чёртов убивака или живодёр, не думаете же, что автор всё это активно и с задором воплощал в жизни, а читателям просто рассказывает. Ну вот. А чего взъелись на Владимира Владимировича?
⠀
Он гений. Он обладал умом математика. Проживая в Германии продавал в газету шахматные задачи и кроссворды. Даже начиная книгу он заблаговременно себя обезопасил, написав, что Гумберта посадили в тюрьму и вскоре он умер. Это чтобы ему не присандалили педофильский хвост, как многие упорно хотели это сделать. Владимир любил свою супругу и в письмах ласково звал «скунсиком». На минуточку, супруга была очень даже совершеннолетняя.
⠀
Как то так
1136
Аноним24 мая 2021 г.«Мы всегда стараемся повернутся спиной к туману,а лицом к солнцу»️
Читать далееИтак начнём, дорогие мои читатели, важно понимать, что каждый человек, прочитав эту книгу, составляет своё собственное впечатление и отношение к главному герою, но самое интересное это то, что как-раз таки восприятие событий,разворачивающихся в книге, у всех людей совершенно неповторимое. Книга не является выражением какой-либо педофилии, любовью девочки к взрослому мужчине. Нет, она намного более глубокая и всерьёз даёт пищу для размышлений. На самом деле, если брать мою точку зрения, то я считаю, что у каждого человека есть свои слабости, но нормальный человек, даже для достижения желаемого не станет переходить границы разумного. В этой же книге ,мы видим, что главный герой больной человек, который живет со светлой памятью о юношестве, ведь именно тогда он встретил свой объект обожания- девочку, которую пытался разглядеть во всех остальных.....
1105
