Лолита. Смех в темноте. Из интервью

Когда я пытаюсь охарактеризовать эту книгу, я с трудом подбираю слова. Какая она - смелая, томная, тягучая? Она цепкая. Она вызывает не восторг, а раздумье. Когда чувствуешь, что книга тебя затянула и упорно пытаешься понять, что же именно.
Итак, "Лолита". Что принято хвалить в этой книге, так это её язык. И не зря. Набоков пишет необычайно вкусно, ярко, образно, сочно. У меня даже появилось желание продолжить знакомство с данным интереснейшим автором - американским, русским?
Как человека, непосредственно связанного с английским языком меня необычайно заинтересовала история создания, а вернее перевода книги. В пояснении автора говорится, что Набоков испытал некоторые трудности при переводе книги на свой родной язык. Несмотря на достаточную гибкость и податливость русского языка, передать сам дух американской действительности удавалось не всегда именно так, как это звучало на английском. Ёмкие лаконичные английские фразы превращаются в громоздкие русские и теряют свою ритмику. С этим я сама неоднократно сталкивалась, хотя мой опыт в этой области очень даже небольшой. Итак, к чему это я. Мне захотелось прочитать книгу в оригинале, но не просто прочитать, а сравнить, уловить все тонкости. Возможно, это останется одним из моих невыполненных желаний, но на заметку взять стоит.
Небольшая прелюдия закончена, перехожу к книге.
Сидя в кресле у парикмахера я упорно пыталась хоть как-то упорядочить свои мысли и вот к каким выводам я пришла. Первое, на что я обратила внимание при чтении, это пошлось, вычурность, вульгарность мира в котором живут герои. И довольно долго я действительно думала, что произведение об этом. И самого Гумберта с его болезнью, с его манией я рассматривала как продукт этого общества. Что мне очень хотелось понять, так это суть так манившего его "нимфетства". То, что он называет демоническим, мне казалось проблеском божественного. Двойственная природа этих девочек, как и двойственная природа самого героя - высокое и низкое. Но позже я засомневалась в правильности своих выводов. На мой взгляд раздвоение Гумберта заканчивается, когда он получает вожделенную Лолиту, да и в самой Лолите я так и не увидела того, что можно назвать в ней противополножностью её вульгарности.
И можно ли верить портретам людей, описанных Гумбертом? Глядя на них через призму его эгоизма, его неприятия окружающих - много ли поймёшь? При этом я не отрицаю, что подчёркнутые им отрицательные качества действительно имеют место быть и могут быть описаны им необычайно точно. Отношение Шарлотты к дочери, например, вызывает у меня возмущение и простое непонимание. Но я хочу сказать, что Гумберт не умеет видеть в людях хорошее, не умеет ценить этого. Куда проще решить раз и навсегда, что люди порочны по своей природе (а почему нет, кстати?) и недоумевать, почему это столько противных людишек ходит на свободе и нормально функционируют в обществе, а он, бедненький несчастненький маньяк, вынужден себя всячески сдерживать, таиться, забиваться в норы собственной своей душонки. Скажу здесь про себя, что мне очень и очень хотелось бы научиться принимать людей, со всеми их недостатками. Но должна ли я принять тогда и Гумберта, и Клэра, так похожего на его собственного искажённого двойника? Да и саму Лолиту, кстати говоря, тоже.
Её мне жалко. И жалко даже не потому, что с ней всё это произошло (сначала хотелось сказать "сама виновата", но потом вспомнила, что речь всё же идёт о ребёнке). Мне жалко, что она часть того жуткого мира, в котором она живёт. Мира, где дети в 12 лет ведут себя как... как кто? как взрослые? но что значит, "взрослые"? Вступать в беспорядочные сношения, общаться с такими людьми, видеть их вокруг себя и принимать это как есть, спокойно, как должное. Вот от этого у меня пошли мурашки. Лолита - это версия Лоры Палмер (дневники коей я с отвращение отбросила с усилием прочитав четверть книги). Эти дети живут в своём, обособленном мире, лишённом указателей, без гида. Их моральные нормы сдвигаются до невероятного, да и есть ли они там вообще? Чего я не увидела во всей книге, так это духовности персонажей. Я не осуждаю их, но мне их жаль. Жаль беспросветность их бытия, бесцельность существования.
Что касается финала, то хочу сказать, что вид Лолиты-не-нимфетки произвёл на меня какое-то гнетущее впечатление. Но с другой стороны и вселил надежду, что эта её новая жизнь, хороший человек рядом, материнство дадут ей силы подняться над этим низким, затхлым мирком, из которого она наконец-то сбежала.

Замечательное, чувственное начало с живым, сочным, наполненным языком, такой же конец. Но середина... Середина перетянута, нудна, временами откровенно скучна и уныла. То, что автор говорит во всей основной части произведения, можно сократить втрое и получить самую суть, квинтэссенцию книги. Если бы автор сделал так, то книга определенно вошла бы в число мировых шедевров, а не просто заняла почетное и пыльное место в рядах классики. Если бы автор сделал так, то сочность книги не потерялась бы внутри, а раскрывалась постепенно слово за словом, страница за страницей, притягивала к себе все больше и не опускала бы.
А так я сама отпускала ее, книга отталкивала, приедалась. Она навязчива, слишком длинна для себя и слишком посредственна для своей длины.
Но история не знает сослагательного наклонения и рукописи не горят...

Очень понравился слог автора. Обычно для меня тяжело мысленно визуализировать печатный текст, - здесь же картинка возникала сама собой.
По мере развития сюжета, как, наверное, и у многих читателей, подумалось, что надо самому быть извращенцем, чтобы так подробно описывать чувства педофила. Развратная Лолита, особенно в сценах совращений, вообще меня забавляла. А как она покупала свои капризы, расплачиваясь натурой? "Хочешь секса? - Купи мне это и вон то, дорогой Гумберт." Собственно, сюжет здесь не особо важен. Главнее - именно точное описание чувств героев. Еще описания природы хорошо удались. В целом читать было приятно, хотя некоторые моменты вызывали брезгливость и жалость. Возмутил Гумберт, который не мог себя сдержать и занимался с Лолитой сексом даже тогда, когда она болела и ей было плохо.
И еще. Как-то странно он ее любил. Когда она стала подрастать - он потерял все свое желание к ней. Его интересовал только секс с маленькими, неоформившимися еще девочками, только это его привлекало - и он сам не раз в этом признавался. Но ради этого он был готов пойти на все - убить, похитить, сесть в тюрьму. И пока Лолита отвечала его требованиям - он делал для нее все, и любил ее, как мог.
Общее мнение о книге - прочитать нужно. Хотя бы ради пейзажей.

Книга сложная. Описать свои мысли и впечатления довольно непросто. Местами читать просто невыносимо, приходилось откладывать на потом, а иногда наоборот - как-то очень легко и быстро...
Книга о любви. О непростой любви педофила к нимфетке. Мне очень понравилось насколько глубоко автору удалось раскрыть своего героя. Каждая его мысль описывается настолько детально, что внутренний мир Гумберта лежит перед читателями как на ладони. Лолита тоже получилась очень живой, иногда создавалось впечатление, что эта девочка живёт где-то рядом и ты её знаешь. Сюжет рассказывать не буду, все его прекрасно знают. Что касается отношений между Гумбертом и Лолитой... Я знаю одно - любовь бывает разная. Очень разная. И пусть то, что взрослый мужчина испытывает чувства к маленькой девочке является ненормальным в общепринятом мнении, я считаю что никто не в праве его судить. В жизни бывает всё. Да, мне было неприятно и я довольно часто думала о том, как это ужасно, но... Это чувства. А он её действительно любил. Пусть своей, особенной любовью, пусть это была страсть вперемешку с желанием, поклонением и ещё кучей всего, но это по-настоящему. Это реальное, невымышленное чувство. Гумберту было больно видеть абсолютное безразличие со стороны Лолиты, но отпустить её он не мог, он не выдержал бы и дня без своей маленькой Ло. Она была смыслом его жизни, его воздухом.
Конец оказался довольно печальным, но по-другому, наверное, и не могло быть. Такие чувства обречены на страдания. Мне было жалко несчастного мужчину. Да и Лолиту я не считаю жертвой. Прочитавшие книгу, никогда не забудут эту историю. Историю о любви, о помешательстве, о сумасшествии...это можно назвать как угодно, но суть остается одна. Владимиру Набокову удалось описать сложные, но настоящие чувства, а нас с вами - поверить в то, что отношения могут выходить за любые рамки.

Поначалу показалась слишком "тягучей", о этот особенный стиль Набокова, приходится внимательнее, чем обычно, следить за повествованием, смысл очаровательным образом ускользает, как песок сквозь пальцы. Перечитываешь ту или иную фразу, чтобы прочувствовать то, о чем так откровенно говорит автор, и эта откровенность вызывает какое-то волнение, трепет, возбуждение, хочется читать взахлеб, но тут опять на сцену выходит витьеватость слога. Эта книга завораживает, заставляет переживать множество чувств, осуждение, отвращение, сочувствие, презрение, жалость, она подавляет и словно "развращает", она тяжелая, густая, горько-сладкая, и ты покорно следуешь фраза за фразой, слово за словом до самого конца. Это книга-потрясение, она бесценна, благодаря этому языку, который живо встряхнет чувства, как пресловутый стеклянный шарик с блестками