Мальчик на вершине горы

Вторая книгу у Джона Бойна, которую я прочитала. Все таки его произведения такого плана заставляют задуматься о многом. Я не очень люблю произведения о войне, потому что они настолько сильные и эмоциональные, что начинаешь входить в легкую депрессию. Джон Бойн мастерски показывает положение людей от низших слоев общества до высокопоставленных господ в лице Великой Отечественной войны.

Если выбирать между "Мальчиком в полосатой пижаме" и "Мальчиком на вершине горы", то второй мне понравился больше. Первый сидел в своем коконе и почти не видел жизни, так что его история может показаться детской сказкой, не беря в расчет то, чем закончилась история. "...на вершине горы" отличается своей жестокостью, противоречивостью, возмутимостью и еще много чем, заканчивавшимся на -остью.

Разгар второй мировой, автор нас переносит в с виду тихую и благополучную семью. Но все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Глава семьи - отец - побывал на войне и увидел все ее ужасы. Он начал пить, по ночам его преследуют кошмары, где он переживает все снова и снова. Начал избивать жену, которую горячо любит, каждый раз обещает сыну этого не делать, но не может удержаться. Вскоре отец умирает, оставив одних свою жену и маленького Пьеро. Два года его мать работает в ресторанчике официанткой, где Пьеро проводит свои лучшие детские годы, не подозревая, что ему готовит судьба. Он дружит со своим другом - евреем по национальность - которые в те годы, были изгоями общества. У Пьеро есть собака, он любим и доволен своей жизнью. Но однажды его мать резко заболевает и умирает. Мама его друга не знает, что делать с маленьким Пьеро, она ухаживает за ним некоторое время, но потом отправляет его на поезде к тете Пьеро.

Там у мальчика начинает совершенно другая жизнь. Он постепенно прекращает переписку со свои другом, постепенно забывает, кто он на самом деле, превращаясь из Пьеро в Пьера. У него есть цель: служить Гитлеру и своей родине. Все хорошее, что ему было дано в детстве родителями умирает и растворяется, заменяясь жестокими идеалами Гитлера.

В самом конце истории мне было совершенно не жаль Пьера. На глазах у читателей из маленького хорошего мальчика он превращается в жестоко тирана, подставив под удар своих единственных близких людей. Пьер предал свою семью, предал самого себя, став загнанной в угол безликой крысой.

Очень хорошее, интересное, интригующее, душещипательное произведение. Советую его прочитать всем!

История Пьеро Фишера. Пьеро рос добрым, отзывчивым мальчиком. Мать Пьеро - француженка, отец - немец. Был у Пьеро лучший друг - Аншель и собака Дартаньян.
Так уж получилось,что Пьеро теряет своих родителей. Отец трагически гибнет, мать - умирает от туберкулеза. Мальчик в итоге попадает сначала в приют. А потом его разыскивает родная тетка и забирает к себе в Германию, в дом, в котором служит экономкой.
Вроде, хороший поступок, но к чему в итоге он приведет? Ведь мальчик попадает в дом фюрера.
Сама родственница задаст себе этот вопрос: правильно ли она сделала? Не погубила ли она Пьеро своим поступком?
И тут автор нам показывает трансформацию француза Пьеро в немца Петера.
Если сначала Пьеро был вежлив и предупредителен, то под влиянием фюрера, восприятие происходящего у мальчика кардинально меняется. Меняется отношение к окружающим, к людям. которые его любят.
Если в самом начале Пьеро, узнав, что переписываться с другом ему нельзя, потому что тот еврей, ищет выход из ситуации, придумывает шифр, то впоследствии уже немец Петер запрещает передавать ему письма друга, ведь у настоящего немца не может быть друга с именем Анхель.
Много всего понатворит Пьеро-Петер, в том числе и с родными людьми. Тетя, шофер, кухарка... жертв будет много.
Пелена с глаз спадет, когда фюрер будет повержен. Только тогда Петер начнет понимать, что натворил.
На вопрос а простят ли нас когда-нибудь, служанка даст ему неплохую отповедь...
Эта история мне понравилась немного больше, чем Мальчик в полосатой пижаме. Но и в этом произведении мне не хватило правдоподобности.

Когда ко мне пришел заказ от oz.by я признаться испытала чувство разочарования. Маленькая карманная книжечка с предельно большим шрифтом, а вот цена как для большого талмута. Ну ладно, подумала я, надеюсь содержание себя оправдает. И да, я только прочитала десять страниц и пропала. Потерялась в предвоенной Франции в семье немца и француженки. В их нелегком быте и борьбе за выживание. И это только первые десять страниц. А дальше еще интереснее и завораживающе.

Рассказ маленького мальчика о становлении великой немецкой нации. Такое невинное начало дало прогнившие плоды. И вот уже забыты любимые отец и мать, лучший друг - еврей, отвращение к несправедливости и грубой силе, а также любовь к любимому городу - Парижу. Остались лишь бесконечные беседы о величии Германии, убогости женского ума, корысти и продажности евреев, восстановлении национальной гордости и достоинства немецкого народа. Очень странно все это слышать из уст девятилетнего мальчика. Но понимание того, что это не его слова и мысли, а очень тщательная и тонкая игра великого манипулятора и харизматического человека, которого слушали, которым восхищались, которого поддерживали и за которым шли тысячи людей. Ему верили. Что такое маленький мальчик, когда на крючок и привлекательную наживку попадалась довольно крупная рыба с богатым уловом.

И даже по началу мне было жаль маленького Пьеро. Я его оправдывала - делала поблажку на нежный возраст, дурное влияние, на мечту нравиться и подражать кумиру. Но в книге есть черта, добравшись до которой понимаешь, что наступил переломный момент. Не буду спойлерить, но тот кто знаком с произведением поймет о чем я говорю. Начиная с этого момента жалость уступает место презрению и ненависти. И вот перед глазами уже не маленький Пьеро, а убогий Петер. Он мерзкий и избалованный, злой и гордый, эгоистичный и беспринципный. И уже не верится, что когда-то он ненавидел несправедливость, пытался защитить старенького еврея, любил маму и папу, считал себя французом. Все это осталось в прошлом, которое померкло и забылось. История рассказывает как маленькая звездочка превращается в черную дыру.

Книга интересная, но в ней есть темные пятна. Она охватывает большой промежуток времени, но без детальной прорисовки. Хотелось бы больше узнать о периоде 41-45 гг. , а также послевоенное время. Концовка меня немного смутила своей поспешностью и быстрым принятием.Но оценку ставлю высокую и обязательно прочту другие книги автора.

Джон Бойн определённо любит делать детей заложниками ситуации. А ведь таким "заложником" мог быть каждый.

История повествует о мальчике, который остался сиротой.

О мальчике, которого приютила тётя, работающая служанкой в Бергхофе.

О мальчике, у которого не было выбора.

Он рос без семьи, поэтому нашёл её в ужасном человеке. Гитлер стал для него всем, форма "Гитлерюгенда"-предметом гордости. Он делал всё, чтобы угодить Фюреру, в котором он видел отца. Он хотел быть на него похож, хотел заслужить его одобрение, в каком-то плане, хотел казаться ему сыном. Он не осозновал происходящего, он не отвечал за свои действия. Пусть Пьеро, ну или Петер, совершал ужасные вещи, но его начинаешь жалеть.

Почему-то эта книга понравилась мне гораздо больше, чем "Мальчик в полосатой пижаме". Возможно, она более жизненная, более понятная, более жестокая и более душераздирающая. Главного героя хочется спасти, хочется заставить его вспомнить своё прошлое, заставить увидеть, как из доброго мальчика он стал беспощадной машиной.

Книга достойная, определённо заслуживающая всеобщего внимания. Прошу вас, не читайте аннотацию. В ней рассказано слишком много. Лучше сразу читать произведение...

Почему «мальчик» так популярен? А вместе с ним и сам Бойн?

После «Абсолютиста» я дала себе слово, что не буду больше читать Бойна. Не буду никогда открывать его слезливые, смазливые, спекулятивные, жалостливые книги.
Но я сорвалась. Не потому, что мне очень хотелось. Нет. Просто книга лежала на рабочем столе коллеги и мозолила глаза.

Бойн спекулирует. Опять. Это вообще не новость.
Но в этот раз он замахнулся выше — теперь он спекулирует личностью известного политического деятеля, который (так уж сложилось) ничем хорошим не запомнился.

Это как дешевая плоская шуточка за триста. Мальчик на горе — это вообще помесь фанфика, основанного на реальных событиях, с бульварной журналистикой.
Я не увлекаюсь историей, поэтому не лезу в матчасть и не могу судить, насколько далек Бойн был от описания реальности. Или насколько близок.

А сейчас жирный спойлер. Когда он ввел в повествование Гитлера (!) я чуть не выронила книгу, воскликнув: «ЧТО?!!!»
Он на полном серьезе сделал Гитлера действующим персонажем книги. Гитлера (!!!) — персонажем.

Если это не спекуляция, то что? Если это не должно было выбить слезу или нагнать ужас, то зачем?

Зачем вообще повторять смысл «Мальчика в полосатой пижаме», слегка изменив сюжет и место действия?
Зачем? Всю дорогу, пока я читала, я думала: «Чертово безумие, зачем?»

Книга мне почти совсем не понравилась. До прибытия «Мальчика» на место происшествия (гору) все было довольно терпимо.
А потом появился Сами-знаете-кто и все пошло... в пропасть.

Как итог: я не против почитать биографию какой-нибудь исторической личности. Плюс/минус любой.
Но когда «книга» — это фанфик по историческим событиям с закосом под художественную литературу — мне это читать грустно.

Это у третья прочитанная книга у Бойна, и наши с ним отношения начинают напоминать танго на граблях. После "Мальчик в полосатой пижаме" (рецензия) и "Абсолютист" (рецензия) я почти было зареклась снова читать его книги, но с момента последнего "контакта" прошло 4 года, впечатления поблекли, и я решила дать этому ирладнскому коньюктурщику еще один шанс.

Тема детей во время войны всегда была болезненной. Война сама по себе страшна, а судьбы детей, которые помимо своей воли оказываются втянуты в эти кровавые и безжалостные разборки политиков, вдвойне пугающи. Наверное, именно поэтому детские страдания еще много лет будут приносить хорошие продажи и гонорары тем писателям, которые родились спустя десятилетия после событий, которые они берутся описывать. А люди будут читать их взахлеб, называя шедеврами. Но у меня после каждой из таких книга остается липкое ощущение надуманности, притянутости за уши. Я верю героям Ремарка, Васильева, Рыбакова... Но герои Элтона, Бойна, Дорр и прочих современников кажутся мне слишком уж голливудскими. Если те, первые, которые пишут о том, что довелось пережить им самим, их близким, о том, что, возможно, до сих пор стоит у них перед глазами, то все переживания вторых - вторичны, они родились из рассказов очевидцев, прошли фильтрацию в мозгах авторов, и только после этого предстали перед нами, облеченные в слова. Очень-очень мало молодых писателей пишет о войне настолько проникновенно и интимно, как писали те, кому довелось ее пережить. И Бойн к ним определенно не относится.

Тема у очередного романа в декорациях Второй мировой весьма занятная. Автор знакомит нас с малышом Пьеро, который с родителями, отцом-немцем и матерью-француженкой живет в Париже. Дружит с соседским еврейским мальчишкой Аншелем, общается с ним на языке глухонемых, считает его практически родным братом... Но жизнь беспощадна, родители Пьеро умирают, он сначала оказывает в приюте, а потом его находит сестра отца, и забирает в дом, в котором служит экономкой. Дом, на вершине горы, в сердце Швейцарских Альп, носящий имя Бергхоф, которое окажется кровью вписано на страницы истории. Но Пьеро слишком мал, он не знает об этом, а хозяин дома постепенно завоевывает сердце мальчишки, и вот Пьеро уже и не крошка-Пьеро совсем, а Питер, немец-патриот, подросток, член Гитлерюген, забывший о своем друге Аншеле, о тех, кто был ему когда-то дорог, и тот добрый и светлый мальчик, которым он когда-то был, расплывается где-то в тумане прошлого...

Из всех героев более-менее объемно прописан только сам Питер, но его взросление, его изменения все равно описаны весьма поверхностно. Остальные же герои - откровенно картонные. Единственная мысль, которая мне показалась действительно интересно и оправдывающей ту высокую оценку, которую непостижимо моему разуму эту книга завоевала - проблема ответственности детей, которых отчасти можно назвать жертвами обстоятельств. Я вот не знаю, правильно ли судить мальчишку, который в семилетнем возрасте попал под прямое влияние того, кто лишил здравого смысла целую нацию взрослых и не всегда глупых людей. Можно ли считать его виноватым, за то, что зная обо всем том, что планировалось под крышей Бергхофа, он не понимал, не осознавал, насколько это все ужасно, неправильно, несправедливо. Ведь дети - личности более, чем впечатлительные, их разум еще не сформирован, их личная грань между Добром и Злом очень условная, и, несомненно, огромное влияние на них оказывает окружение, в котором они растут. И если Питеру-Пьеро довелось вырасти в таком доме, как Бергхоф, действительно ли он так виноват?

В целом, книга мне понравилась больше "Мальчика в полосатой пижаме", но шедевром у меня язык не повернется ее назвать. Просто книга на модную тему, с одной-двумя неплохими мыслями, но откровенно проходная. Вот теперь даже не знаю, что делать с так заинтересовавшей меня "История одиночества" . Читать и снова разочаровываться? Или сразу забить?

Бывает же автор задевает что-то внутри так, что, завершив чтение, ты ещё сидишь в ступоре и переосмысливаешь прочитанное. Эта книга как раз из таких.

Миниатюрное оформление и простое повествование от лица мальчика - и я уже сделала выводы, что это будет нечто незначительное и быстро прочитанное, но не тут-то было...
Пьеро родился во Франции, его отец был немецким солдатом, мать - француженка. В один миг мальчик остается сиротой и переезжает к тёте в Германию. В новом месте жизнь оказывается совершенно иной: ему нельзя говорить про своих родителей, писать друзьям из Франции. На дворе 1936 год, назревают распри и дискриминация. Лучше носить форму и быть как все, чем выделяться и стать тем, "кто внезапно исчез одним днем".

Поскольку главный герой ещё мал, лишь со временем он понимает, что живёт в доме Гитлера, начинает копировать его поведение, пытается заслужить его доверие. Из доброго милого парня он превращается в ожесточенную бездушную "машину", цель жизни которой - получить признание и любовь "фюрера".

Автор книги демонстрирует, как может измениться отношение к окружающим, как люди без раздумий шли за Гитлером. Обвинили родственников в измене и расстреляли? Значит они были предателями и заслужили эту участь.
Здесь даже нет борьбы со своим "Я". Пьеро не приходит в голову оспорить или не выполнять требования в доме, где его приютили. Ему нравится, что его начинают бояться окружающие, ведь одно слово - и Гитлер узнает версию событий от мальчика, а как на деле - не узнает уже никто. Чем это всё закончилось для главного героя? Почему все вокруг его ненавидят?

По мере прочтения я переживала военные времена, описанные автором, с такой яркостью, будто это было вчера. Маленькая книжечка умещает в себе огромный смысл. Рекомендую к прочтению.

Меня всегда удивляло превращение маленького человечка, тонко чувствующего и реагирующего на малейшую несправедливость, сопереживающего слабым и беззащитным, в жестокого и равнодушного взрослого. Эта метаморфоза происходит незаметно и не всегда. Но довольно часто. Самый явный и каждодневный пример – отношение к животным. Абсолютное большинство, да что там, почти все дети трепетно любят братьев наших меньших. Кто не возился с щенками дворовой собаки? Кто не просил родителей взять маленького бездомного котенка? Или хотя бы завести хомячка, кролика, в крайнем случае, попугая или рыб. Но проходят годы, и некоторые из добрых и открытых малышей превращаются в тех, кто выбрасывает в мусорку новорожденных котят, оставляет еще не открывших глаза щенков где-нибудь на окраине города, обрекая на верную смерть, а иногда совершает и кое-что намного хуже. КАК? Как происходит это превращение? Где произошел перелом и когда? Именно на эти вопросы попытался ответить в своей новой книге Бойн. Нет, «Мальчик на вершине горы» - книга не о животных, она о войне, когда речь идет о глобальном зле и о масштабном превращении.

Обычно книги Бойна не дают пищи для размышлений, разве что сиюминутных, хотя автор каждый раз шокирует читателей, пытаясь острой темой восполнить отсутствие глубины. В этот раз ирландский писатель зашёл совсем далеко, он решился на слишком великого антигероя, и не призрачно мелькающего где-то на заднем плане, а играющего главную роль в романе. Это я о Гитлере, если что. Конечно, такой поворот придает перчинку, однако персонаж получился плосковатым. Но не думаю, что раскрытие личности Гитлера было вообще нужно. Упор как раз делался на то, что о великом злодее ХХ века все и так всё знают. Основная же мысль книги – как по-разному можно воспринимать одни и те же события в зависимости от окружения, особенно если ты ребёнок, и твои моральные принципы и понятия о добре и зле только формируются. Какими бы ужасными не казались нацисты главному герою Пьеру в начале романа, потом он с восторгом и радостью ожидает своей очереди, чтобы стать одним из них. Так просто, оказывается, повлиять на гибкую психику ребенка, сделать так, чтобы то, что он еще вчера ненавидел, вдруг полюбилось ему с ужасной силой. И несмотря на ясность мысли Бойна и ее удивительную прозрачность, один вопрос у меня все-таки остался: а если бы война не кончилась, случился бы у Пьера момент просветления? Скорее всего да, так как автор намекает на неоднозначное отношение к Гитлеру со стороны мальчика под конец войны. Вроде бы причиной всему возраст, пора размышлений и открытие и принятие простых истин. Так в книге. В жизни, мне кажется, всё было бы намного прозаичней и печальней.

Я до сих пор не читала «Мальчика в полосатой пижаме», поэтому сравнивать мне не с чем. Однако читала «Абсолютиста» и «Здесь обитают призраки» и в очередной раз убедилась, что Бойн – беллетрист. Его книги ужасно интересно читать: пишет он легко, выразительно, тщательно разжевывая свою мысль и не оставляя места для сомнений. С Бойном просто плавно плывешь по течению его историй, его мыслей. Да, это классно, но слишком просто, слишком книжно и оторвано от жизни.

"Лучше вообще не говори о своем прошлом. Вспоминай, конечно, но молчи."

Думаю, многие читали ту самую первую историю Бойна - Мальчик в полосатой пижаме. Меня та книга не обошла стороной и она меня сильно впечатлила (равно как и фильм, кстати). От этой книги я ждала чего-то такого же сильного. Да, я не побоюсь этого слова. Обе книги невероятно сильные! Я ни капли не разочарована. Если Вам понравилась первая книга, вторая вам понравится тоже!

Но хватит сравнений. Ведь книги совершенно разные. Объединяет их лишь одна тематика. Война глазами ребёнка.

Данная книга рассказывает нам о счастливом детстве мальчика Пьеро, у которого были оба родителя, которые его сильно любили. Был друг еврей, который писал рассказы и мечтал стать писателем. Был любимый пёс. Было все, что нужно ребёнку. Но нежданно он становится сиротой. Его отправляют в приют в другой город. И там его находит сестра отца, которая решает забрать его к себе. Маленького, семилетнего мальчика. А работает она экономкой в доме у самого Фюрера, Адольфа Гитлера. Который, к счастью, бывает там сравнительно редко.

Так Пьеро становится Петером. Его вынуждают забыть о друге еврее, забыть о прошлой жизни. Не говорить о своём прошлом. Он как мягкий кусок пластилина, легко поддаётся лепке. Из него можно сделать все, что пожелает душа. А он маленький ребёнок. Он не понимал. Власть слепила и пленила.

Книга не претендует на право исторической книги. Это художественный вымысел автора, но до чего же проникновенно. Чувства меняются от щемящей тоски и жалости к лютой ненависти, к отвращению! Хочется бить и топтать от этой дикой жестокости! От этой несправедливости!

Война. Как много погубила она жизней. И такие книги о войне, не наши советские (которые, к слову, я безмерно люблю), а именно книги о вражеской стороне, открывают картину полнее. Ты снова и снова понимаешь, что не все немцы виноваты в этой войне. Далеко не все шли туда добровольно. И, конечно, не все хотели убивать. Про отношение к евреям и говорить нечего. Это ужасает. Это заставляет закипать внутри.

Книга покорила и оставила след. Очень хочу увидеть экранизацию на эту книгу. А тем временем буду её советовать всем. Своего парня почти заставила её скачать) обещал прочитать)