Мальчик на вершине горы

Я не люблю такую литературу. Ни самому войну. И мне даже не понравилась идея показать войну глазами мальчика, а тем более поселить его жить в домик к дяде Адольфу. Я терпеть не могу такую литературу, но все таки решила прочитать эту книгу. Я еще давно ее скачала, но прочитать удосужилась лишь сейчас, просто решила разнообразить свои книги, а то одна классика да фэнтези. Но я не собираюсь из-за своей неприязни к таким книгам ставить плохую оценку, ведь книга заслуживает внимания и в ней нет ничего такого плохого или банально.

Единственный плюс, что мне действительно понравилось, что Бойн показывает, как легко запудрить мозги детям, как воспитание и окружающие влияют на тебя. Тут не гены нужны, что бы стать убийцей и садистом, тут нужно просто попасть в плохую компанию. Пьеро вырос в хорошей семье, изучал два языка, дружил с евреем и не стеснялся этого. Но после смерти двух родителей, его судьба сжалилась довольно плохой. Сначала приют, а потом уже и Германия и домик на вершине горы.

Кстати, что меня поразило, что в моих глазах Гитлер был таким добрым с мальчиков, такой папочка, все ему делал, помогал, даже на войну его не пускал. Да, да, я сейчас о том самом Гитлере говорю, забудем на секунду, что он натворил. Я еще удивлена, как он его с собой не забрал. Хотя он и любимую то свою забыл, это она за ним хвостиком побежала. Так что ничего удивительного.

Книга описывает трагическую судьбу маленького мальчика, который получил в таком юном возрасте власть и обжегся о нее. Главное, что он понял, что совершил и так делать нельзя. Как говорится, лучше поздно чем никогда. Но если вы, как и я, не любите читать о войне, ваша психика слаба, и вы предпочитаете обходить такие книги стороной, то и эту обойдите. Хоть тут и нет прям крови, кишков, но мне все равно не нравится такое. Война — слишком тяжелая тема в любой форме, даже если автор старается написать книгу как детскую.

Я поняла,что Джон Бойн-мой автор, когда прочитала его "Незримые фурии сердца"(любовь любовная) и "Мальчик в полосатой пижаме". Но когда я прочитала "Мальчик на вершине горы",то недоуменно проверяла,точно ли это написал один и тот же человек.

Эта книга по стилю написанию очень схожа с "Мальчиком в полосатой пижаме". Язык скудный и простой. Но здесь не все так однозначно. Мне показалось,что постарался здесь и переводчик, потому что фразы по типу "Ты умеешь настолько лучше", "Но у меня есть план подрасти" являются скорее упущением переводчика,а не автора. Но утверждать не берусь.
Итак,во главе сюжета у нас есть маленький мальчик Пьеро, потерявший своих родителей. Он переезжает жить к своей тете Беатрис, которую он никогда не видел, в Австрию. Беатрис работает экономкой в резиденции Гитлера, и желая обезопасить своего племянника, просит у своего хозяина разрешения поселить мальчика в его доме. Но это решение стало роковым для всех.

“– А ты знаешь, зачем люди носят форму, а, Пьеро? – продолжал шофер.
Мальчик помотал головой.
– Затем, что человеку в форме кажется, будто ему все дозволено.
– Эрнст, – тихо сказала Беатрис.
– И что он волен поступать с людьми так, как никогда не посмел бы в обычной одежде. Лычки, шинели, высокие сапоги – все это дает право проявлять жестокость без всякого зазрения совести.”

Эта история о том,как невинный,добрый мальчик под влиянием фашистов и их предводителем в первую очередь, становится чудовищем. Это такая интересная тема и задумка для книги,но автор просто не смог ее воплотить в жизнь. Здесь хотелось чего-то глубокого и серьезного, но Бойн решил реализовать свои идеи на подобие романа "Мальчик в полосатой пижаме". Но если там "детский" язык только добавлял остроты ощущений и заставил еще больше ужаснуться и содрогнуться от финала, то здесь это все мимо. В этом романе просто необходимо было раскрыть героев и показать их мысли и чувства. Но вместо этого сухое повествование, от которого испытываешь только отвращение ко всем персонажам.

"Главное, никогда не говори "я не знал". Вот это уж точно будет преступление хуже некуда"

Мне действительно очень обидно, что книга оставила меня равнодушной. Потому что сама тема этой книги вызывает во мне массу чувств. Как пропаганда фашизма и антисемитизма оказалась такой популярной и сумела завладеть умами большинства? В книге «Холокост: Новая история» Лоуренс Рис упоминалось, что Гитлер рассчитывал на Гитлерюгенд по той причине,что молодежь более восприимчива к внешнему влиянию и ими проще управлять. Но мне непонятно, почему взрослые, сформировавшиеся личности не думали своей головой. И такие книги немного открывают завесу и дают ответы. Но "Мальчик на вершине горы" скорее наоборот, книга с вопросами, но не ответами. Нам явно показывают, как некогда милый мальчик Пьеро становится чудовищем, но не говорят, почему это произошло. Да, его обидели пару раз, и он решил, что лучше обижать самому, чем позволять это другим.

Как-то не вяжется с тем, в кого он превратился. Для такого рода мести нужен куда более мощный стимул. С чего я прихожу к выводу, что он всегда был таким, но автор решил создать четкие грани взросления Пьеро: Хороший-Плохой-Хороший. Но я сама этого не прочувствовала! В чем заключалось его улучшение, как человека? Что послужило толчком к осознанию,что он совершал плохие вещи? Об этом не сказано ни слова!

Роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным. Но стать хорошей книгой,которая наложила бы отпечаток на мое мировоззрение у нее не получилось.

«Мальчик на вершине горы» – оборотная сторона «Мальчика в пижаме». Мальчик уже с противоположной стороны. Он родился во Франции, по воле рока (или писателя) оказался сиротой, попал в приют и взят из приюта теткой под опеку. Вот только тетя – экономка у самого Фюрера и привезла его в Австрию в замок на горе в Бергхофе, вернее он сам добрался туда на перекладных поездах. Веселенький «финт ушами»: от дружбы Пьеро с еврейским мальчиком Аншелем в Париже, до расположения самого Гитлера в Бергхофе.

Конечно же, ни о какой исторической достоверности не идет речь. Всё происходящее – сказка для взрослых. Мальчик с пальчик попадает под крыло злого великана, живущего в замке под облаками. Единственное уточнение, перевоспитанием нашего Пьеро занимается самая одиозная фигура 20 века. В этом вся фишка и привлекательность данного произведения. Кто не попадется на крючок любопытства, желающие проникнуть в замочную скважину дома Гитлера найдутся. Можно назвать подобное спекуляцией на тему Второй Мировой войны и личности Фюрера, а можно художественным замыслом. А каждый автор имеет право на выдумку и переработку реальных фактов. Главное, как к этому отнестись, разберется читатель. Но, как и у любой сказки, здесь тоже схематичное повествование и персонажи несут свою нагрузку: злодей является злодеем в большом смысле этого слова, а маленький мальчик всегда останется малышом без своего мнения и ответственности за свои поступки. В подобном жанре повествование подчиняется канонам: добро побеждает зло, а здесь перевертыш – зло расползается и проникает везде. Пьеро, доброго мальчика, любящего свою семью, имеющего друга и не задумывающегося над вопросом кто такие евреи, облагодетельствованного тетей, зомбирует и гипнотизирует один человек, имеющий способности влиять и на всю нацию.

Я поверила в первую часть рассказа о Пьеро, остальное было всего лишь любопытным. Мне трудно смириться с идеей автора и трудно допустить, что обездоленный ребенок, попробовав все тяготы приюта и обредший кровную родственницу, не проникнется любовью к ней и предаст ее. Мне не нравятся такие обобщения и допущения в романе, его слишком образную составляющую. Возможно в более легком изложении, с художественным вымыслом книга вышла на широкую аудиторию, но (имхо) тема достойна более глубокой огранки и прочтения.

P.S. книга не страшная, страшно измельчение подхода к историческим фактам современными писателями, перенесение в такую удобоваримую форму для «травоядных». А мной исторический урок не усвоен, захотелось выйти на серьезный уровень, где уместно изучение биографий, мемуаров и научных трудов. Не зря после первой книги откладывала знакомство с этой. Ждет меня еще подарочная «История одиночества» в бумаге и думаю на этом всё, знакомство с писателем окончательно завершится.

Если вы хотели прочитать книгу о войне, то это произведение,увы,не для вас. Я ждала чего-то другого. Не знаю,чего именно,но никак не ожидала столкнуться с такой историей.
О сюжете;
Маленький,хорошо воспитанный,по детски наивный мальчик Пьеро живет с мамой,папой и песиком Д'Артаньяном в чудесном Париже. Мать Пьеро - француженка, отец - немец. По словам матери: "Пусть отец не умер на войне, но именно война его убила". Так и случилось. Алкоголизм, вспышки гнева привели к распаду семьи. Отец ушёл и в скором времени погиб. Мать много работала и, к несчастью, заболела туберкулезом,отчего умерла. У Пьеро был лучший друг - мальчик еврей по имени Аншель. Он был глухонемым и они общались жестами. Аншель называл Пьеро знаком собаки - "верный", а Пьеро Аншеля "лисой" - "сообразительный".
После смерти родителей пёсик отправляется жить к лучшему другу, а Пьеро уезжает из родного города в приют,откуда вскоре его забирает родная тётя Беатрис.
Она работает в чудесном доме Бергхофе,что стоит на горе Оберзальцбург. Все бы ничего,но хозяином этого дома является никто иной как "лидер нации", всеми "любимый" Фюрер.
Эта книга показывает нам то,насколько восприимчивы дети,насколько просто слепить из детского наивного разума нужное вам оружие.
Эта история вызывает кучу противоречивых чувств: от злости и презрения до жалости и понимания. Ребёнку запретили пользоваться своим именем (теперь он Петер по немецки). Ребёнку запретили писать лучшему другу,ведь он еврей. Ребёнка вовлекли в идею нацизма так быстро,что он не успел понять,что это плохо.
Ребёнок,который погубил десятки жизней во имя цели,которую не до конца понимал. И мужчина,который пережив все это, раскаялся до глубины своей человеческой души.
В общем я оценила историю в 3/5.

Книга очень впечатлила, как и "Мальчик в полосатой пижаме".
Здесь рассказывается о кардинальном изменении человека в плохую сторону. Потом наступает переломный момент, некое осознание, каким ты был и наконец, путь к исправлению.
Знаете, это все страшно читать. Страшно то,как управляли людьми, какими животными они становились. И я верю, что таких,как главный герой было много, потому что перед обещаниями безграничной власти и абсолютного превосходства, сломленные душою люди не могут не повестись.
И все-таки мне очень понравился конец, все встало на места в этой истории.

Небольшая книжечка, которая повергла в шок.

История маленького мальчика Пьеро, который после смерти матери остается совсем один и скитается по приютам. Но так выходит, что его находит родная сестра отца и забирает его из приюта в дом, где работает экономкой. И от всех ребенок слышит "Веди себя спокойно, не делай так, хозяин этого не любит". Я не читала аннотацию книги, поэтому этот хозяин для меня был полной неожиданностью. Аж передернуло, когда увидела имя Евы Браун и Адольфа Гитлера.

Дальше...

Можно долго голосить о том, что события в книге неправдоподобны, что искажена история и т.д. Но это не исторический труд, чтобы быть точным, и даже не учебник истории. Да и дело тут не в достоверности, героем быть мог кто угодно. Для колоритности и устрашения автор выбрал Гитлера, а мог быть и Сталин, и тот же Муссолини, например.

И дело даже не в том кем был главный герой. И эта книга не о войне и о том, кем был Фюрер. Эта книга на самом деле о том, какими доверчивыми могут быть дети, и как легко под действием взрослых дети могут измениться. Ребенок - это пластилин, из которого взрослый может вылепить все, что захочет. Дети доверяют, слепо доверяют тем, кого они любят.

А Пьеро/Петер любил Гитлера. И Фюрер был для мальчика примером для подражания. Ребенок и подумать не мог, что горячо любимый Фюрер может научить его чему-то плохому и вообще делать что-то неправильное. Под влиянием именно взрослого мужчины, маленький отзывчивый Пьеро стал чистолюбивым и расчетливым монстром, который перестал уважать окружающих, забыв о том добре, которое ему сделала его тетя Беатрис. Ведь именно его поступок и его слово стало решающим, когда его тетю поставили к стенке и расстреляли. Можно говорить что это ребенок и он не знал и не понимал того, что он делает, но тем не менее, даже ребенок должен нести ответственность за свои поступки.

Как хорошо, что у героя хватило сил измениться к лучшему. Что он все-таки осознал свои ошибки. И не смотря ни на что, остался Пьеро, а не чистолюбивым и заносчивым Петером.

Очень хорошая и сильная книга. Маленькая, но смысла в этих 150 страницах больше, чем во многих толмудах, которые насчитывают 1000 страниц. Эту книгу, как и Мальчика в полосатой пижаме нужно обязательно давать читать детям. Уже для того, чтобы дети знали и видели на примере главного героя то, как поступать не надо и то, что любой поступок, неважно, хороший или плохой, обязательно повлечет за собой последствия. И порой, непоправимые.

Роман о войне, о жестокости и о том на что порой способны люди.
Роман о прошлых ошибках, ошибках, с которыми каждому придётся жить. Как бы больно от этого не было.
Роман от которого щемит сердце, перехватывает дух, а по щекам текут немые слёзы.
Джон Бойн снова и снова рассказывает нам такие вроде бы очевидные вещи, но о которых многие почему-то забывают.
Глазами ребёнка он рисует нам те жестокости, которые происходили на каждой улице, в каждом доме, в каждой семье.
Те жестокости, которые отпечатались на многих судьбах и покалечили не одно детское сердце.
Таких историй, таких книг должно быть больше! Чтобы мы помнили, через что пришлось пройти людям и что пришлось этим же людям делать и всё из-за того, что одни люди посчитали себя лучше других. Но ведь каждая жизнь имеет значение. Каждый человек уникален и ценен. И никто не вправе распоряжаться его жизнью.
Потому что все люди равны.
И мы не должны забывать об этом, мы обязаны помнить...

Мозг не воспринимает книги, в сюжете которых есть настоящие исторические личности и автор их вовлекает в вымышленные события. Дело доходит не до рвотного рефлекса, но два дня подряд после чтения я возмущалась очень громко.
Джон Бойн стал очень популярным в русскоязычных странах после книги "Мальчик в полосатой пижаме". Многие остались неравнодушными, а я рыдала, смотря экранизацию книги. Поэтому почти не удивилась, когда "Мальчик на вершине горы" оказалось произведением тоже о мальчике, живущем во времена Второй мировой войны. Мальчишки из двух книг по разную сторону баррикад, но Пьеро с вершины горы совсем не жаль, оно и понятно.
ЖИРНЫЙ МЕЛКИЙ СПОЙЛЕР. Но Гитлер, воспитывающий юное дарование!!! Что, как? Было ли на самом деле такое? Зачем примешивать в придуманную историю реально существовавшего человека (и Еву Браун туда же) и его резиденцию? Мне не понять, поэтому книга не понравилась.
Недавно посмотрела фильм "Кролик ДжоДжо" (номинант на Оскар-2020) - почти близнец или близкий родственник "Мальчика с вершины горы". Фильм хороший, добрый, пахнет сюрром, а вот книга Бойна для меня оказалась ненужным текстом на спиленных деревьях.

Книга очень впечатлила, Джон Бойн пишет очень хорошо, каждая книга интересна по-своему. Эта книга третья, прочитанная мной из его книг. Каждый его роман оставляет после себя много пищи для размышлений. Роман о дружбе, о предательстве, о любви к близким, о войне, о жестокости людей. Роман о ошибках, которые уже никогда не исправить, о чувстве вины, о совести, которая будет мучить до конца жизни. В целом, роман неплохой. Заставляет о многом задуматься. Эту историю просто обязательно нужно прочитать и прожить её с главными героями этой книги. Истории Джона Бойна читаешь залпом и потом ещё очень долго помнишь и думаешь о них.

- Помнишь, как мы были детьми?

• Помню, – сказал я.
• А нельзя нам опять стать детьми?

8/10

Книга, прочитанная за один день и вызвавшая самые разные диаметрально-противоположные чувства.
По сути чем-то напомнившая Волну Штрассера, но только с полным погружением в ситуацию.
Если легко бывает сбить с пути правильного морального выбора взрослого человека, то что уж говорить о впечатлительном ребенке? Тем более об одиноком, пережившем смерть родителей.
И более того, насколько же просто из детей - как из глины - можно слепить все, что душа пожелает, стоит лишь проявить верный подход кнута и пряника и начать вкладывать в голову те условия, что требуются.
История превращения милого мальчика Пьеро в слепо шагающего за своим фюррером наци по имени Петер с одной стороны вызывает сочувствие, с другой же ужас, а то и просто гнев.
Насколько же просто можно повторить всю ситуацию с нацизмом и истреблением неудобной нации, стоит лишь найти верные слова, давящие на больные точки. А чтобы убедить детей, в которых еще не заложены никакие моральные нормы, что хорошо - это лишь твое хорошо и ничье иное, многого не требуется.
Кажется, будто превращение из Пьеро в Петера заняло буквально 5 минут, но наиболее интересен путь обратный - из Петера в Пьеро. Возвращение к истокам и искупление грехов. Автор решил поставить многоточие на первом шаге в этом пути.