Рецензия на книгу

• 

  elena_020407

  2 декабря 2017 г.

  Мальчик на вершине горы

  Неужто это и правда настолько просто - совратить невинную душу?

  Это у третья прочитанная книга у Бойна, и наши с ним отношения начинают напоминать танго на граблях. После "Мальчик в полосатой пижаме" (рецензия) и "Абсолютист" (рецензия) я почти было зареклась снова читать его книги, но с момента последнего "контакта" прошло 4 года, впечатления поблекли, и я решила дать этому ирладнскому коньюктурщику еще один шанс.

  Тема детей во время войны всегда была болезненной. Война сама по себе страшна, а судьбы детей, которые помимо своей воли оказываются втянуты в эти кровавые и безжалостные разборки политиков, вдвойне пугающи. Наверное, именно поэтому детские страдания еще много лет будут приносить хорошие продажи и гонорары тем писателям, которые родились спустя десятилетия после событий, которые они берутся описывать. А люди будут читать их взахлеб, называя шедеврами. Но у меня после каждой из таких книга остается липкое ощущение надуманности, притянутости за уши. Я верю героям Ремарка, Васильева, Рыбакова... Но герои Элтона, Бойна, Дорр и прочих современников кажутся мне слишком уж голливудскими. Если те, первые, которые пишут о том, что довелось пережить им самим, их близким, о том, что, возможно, до сих пор стоит у них перед глазами, то все переживания вторых - вторичны, они родились из рассказов очевидцев, прошли фильтрацию в мозгах авторов, и только после этого предстали перед нами, облеченные в слова. Очень-очень мало молодых писателей пишет о войне настолько проникновенно и интимно, как писали те, кому довелось ее пережить. И Бойн к ним определенно не относится.

  Тема у очередного романа в декорациях Второй мировой весьма занятная. Автор знакомит нас с малышом Пьеро, который с родителями, отцом-немцем и матерью-француженкой живет в Париже. Дружит с соседским еврейским мальчишкой Аншелем, общается с ним на языке глухонемых, считает его практически родным братом... Но жизнь беспощадна, родители Пьеро умирают, он сначала оказывает в приюте, а потом его находит сестра отца, и забирает в дом, в котором служит экономкой. Дом, на вершине горы, в сердце Швейцарских Альп, носящий имя Бергхоф, которое окажется кровью вписано на страницы истории. Но Пьеро слишком мал, он не знает об этом, а хозяин дома постепенно завоевывает сердце мальчишки, и вот Пьеро уже и не крошка-Пьеро совсем, а Питер, немец-патриот, подросток, член Гитлерюген, забывший о своем друге Аншеле, о тех, кто был ему когда-то дорог, и тот добрый и светлый мальчик, которым он когда-то был, расплывается где-то в тумане прошлого...

  Из всех героев более-менее объемно прописан только сам Питер, но его взросление, его изменения все равно описаны весьма поверхностно. Остальные же герои - откровенно картонные. Единственная мысль, которая мне показалась действительно интересно и оправдывающей ту высокую оценку, которую непостижимо моему разуму эту книга завоевала - проблема ответственности детей, которых отчасти можно назвать жертвами обстоятельств. Я вот не знаю, правильно ли судить мальчишку, который в семилетнем возрасте попал под прямое влияние того, кто лишил здравого смысла целую нацию взрослых и не всегда глупых людей. Можно ли считать его виноватым, за то, что зная обо всем том, что планировалось под крышей Бергхофа, он не понимал, не осознавал, насколько это все ужасно, неправильно, несправедливо. Ведь дети - личности более, чем впечатлительные, их разум еще не сформирован, их личная грань между Добром и Злом очень условная, и, несомненно, огромное влияние на них оказывает окружение, в котором они растут. И если Питеру-Пьеро довелось вырасти в таком доме, как Бергхоф, действительно ли он так виноват?

  В целом, книга мне понравилась больше "Мальчика в полосатой пижаме", но шедевром у меня язык не повернется ее назвать. Просто книга на модную тему, с одной-двумя неплохими мыслями, но откровенно проходная. Вот теперь даже не знаю, что делать с так заинтересовавшей меня "История одиночества" . Читать и снова разочаровываться? Или сразу забить?

  26 понравилось

  408