Человек, который смеется

С Гюго у меня не самые простые отношения. Я очень-очень люблю «Отверженных» и весьма прохладна к «Собору». К «Человеку» я шла долго, хотя бы потому, что в далеком детстве смотрела фильм и общий сюжет помнила.
Роман, как это водится у Гюго, многословен, да, иногда ты думаешь, что можно и покороче, да и вообще эту мысль мы поняли, пора бы и к следующей перейти, и если я не узнаю обо всех замках всех пэров Англии, то вроде как сюжет не упущу, но ведь тут тоже нужно понимать, что читал это в ту пору человек, которому возможно, кроме книги Гюго, и не откуда было взят информацию о том, как проходила казнь в Англии, для чего были нужны розы в пыточной, как вели себя пэры, если заседали без королевы, звук какого колокола боялись услышать моряки. В общем, это тот случай, когда книга выполняет свое главное предназначение – учит. А вот развлекаетельная функция здесь вторична.
О чем роман писать не буду. Все знают эту страшную историю. История человека, которого ребенком сделали уродом, для потехи толпы. Я расширила свои знания, узнала про компрачикосов. Но вот что интересно, цирк уродов ведь существовал еще почти два столетия после описываемых событий. Все ж не в них было дело.

Героев не так уж много. Гуимплен, Дея, Урсус, Хомо, Джозиана, Девид, интриган Баркильфедро. Если главной троице уделено достаточно много времени в описании и их мыслей, а не только поступков, то последних мы видим как бы издали.
В книге много трогательных моментов. Крушение корабля, одинокий ребенок в холодной ночи, отношения выросшего Гуимплена и Деи, концерт, который устроил Урсус ради спасения девушки. Были моменты и жуткие, например, те же пытки в тюрьме, осознание дальнейшей участи Урсуса. Между всеми этими эпизодами много, очень много, размышлений, описаний, познавательных статей о том, как все было в 17 веке. Как ни странно, эта многословность моему восприятию не мешала. Не уверена, что оценила бы это в более молодом возрасте, но как же красиво пишет Гюго.
Здесь буквально несколько цитат, все сразу: и афоризмы, и познавательные заметки. В книге их великое множество.

По закону, изданному Эдуардом VI, лорды пользуются привилегией непреднамеренного убийства. Лорд, убивший простолюдина, не подлежит преследованию.
Бароны приравниваются по рангу к епископам.

Лорд не может быть подвергнут пытке даже при обвинении в государственной измене.
Лорд не может быть заклеймен палачом.
Лорд всегда считается ученым человеком, даже если он не умеет читать. Он грамотен по праву рождения.

Все знают избитую фразу из западных детективов про «вы имеете право хранить молчание». Только прочитав Гюго, я узнала, что это право изначально было обязанностью. Еще раз повторюсь, что книга познавательно и уже потому хороша.

Минусы:
Сейчас сама обвиню автора, сама же и оправдаю. Все мы знаем, что Гюго творил в направлении романтизм. Однако для меня проблемой стало то, что в этом произведении он вышел за его рамки. И многое из книги я бы отнесла к реализму. Отдельно я ничего не имею против обоих направлений, но синтез именно здесь мне показался не особенно гармоничным. Автор, забывая о классическом романтическом герое, уводит нас в подробное описание устройства Англии 17 века, знакомит с жизнью бедняков (хорошо знакомит, не хуже Золя, честно). Не меньше последнего он, кстати, уделяет внимание и животному началу в человеке, пытается понять и объяснить читателю психологию тех или иных поступков. А потом буквально через несколько строк с разбегу кидается в такие пучины романтизма, что создается впечатление, что я смотрю древнегреческую трагедию.
Если убрать авторское владение словом, а оставить только поступки и малую часть диалогов героев, то в голове всплывет фраза про « в кине на первом ряде». В некоторые моменты, я просто диву давалась, как человек, который так прекрасно описал психологическое состояние героя в какой-то момент, через пару страниц отправил его делать что-то совсем нереалистичное.

Однако, не смотря на все минусы мне книга понравилась. Автор многословен, но как же он владеет этим словом. Получала удовольствие и при чтении, и слушая. Озвучка Алексея Борзунова для меня лучшая, но она немного сокращенная.

*Улыбнул титул «маркиз Карлеоне Сицилийский»

Согласно статистике Лайвлиба книгу прочли 14 с половиной тысяч участников, 70% которых оценили ее очень достойной. Пятая часть вообще предпочла ее не оценивать, видимо склоняясь перед великим именем Виктора Гюго. И только десятая часть из прочитавших позволили себе высказаться отрицательно об этой книге. Я - из их числа.
Прекрасный язык! И на что растрачен? Боже, как утомляют эти бесконечные пространные описания титулов, графств, этикета, поименного перечня лордов и пэров, история пэрства в Англии и Франции, метеорологии, мореплавания, и прочее, и прочее… Закрадывается мысль, что, за строчки платили?
Сюжет, без сомнения, интересен, но его подача…
Но что-то хорошее все-таки скажу: мне понравился Урсус и весь текст, связанный с ним. Его философские размышления и речи, его ворчливость, мудрость и доброта.

Гюго - виртуоз в плане писательства. Только он может с особым чувством, столь искусно описывать мелкие детали, то, что не бросается в глаза, но важно для того, чтобы у нас сложилась картинка из миллионов маленьких . Гюго изображает героев с прекрасной душой и израненным телом, людей с невероятно сильным духом, которые не ожесточились и не обозлились на людей, которые принесли им немало горя и страданий. Конечно же, такие люди любят по-особенному, чистой и искренней любовью, любовью самоотверженной и всепрощающей....но,к сожалению, эта любовь зачастую страдальческая и имеет печальный конец

У Виктора Гюго я пока прочитала только три произведения, но каждое из них навсегда осталось в моём сердце. И если «Собор Парижской Богоматери» и «Отверженных» читали очень многие, то «Человек, который смеётся» встречается в обсуждениях значительно реже. А жаль. Это очень сильная книга, рассказывающая о мальчике Гуинплене, которого в раннем возрасте похитили бандиты и обезобразили его лицо ножом – теперь оно всегда улыбается. Парню выпала очень непростая судьба, но душу не искалечила – преодолев непростой путь от ярмарочного актёра до лорда, он смог остаться честным и благородным человеком.

О чём книга:

Вырвавшись из рук бандитов, маленький Гуинплен спасает обречённую на смерть слепую девочку Дею. Судьба наконец посылает мальчику подарок – он встречает доброго человека, который фактически становится ему отцом. Взрослея, Гуинплен и Дея влюбляются друг в друга самой чистой и искренней любовью. Парень помогает отцу зарабатывать, показывая себя публике и радуется, что тем самым делает жизнь своих близких лучше. Спустя время Гуинплен узнаёт, каким образом он оказался в руках у бандитов и получает шанс стремительно подняться по социальной лестнице с низов до самых верхов. Узнав вкус власти и богатства, очень скоро парень начинает понимать, что, исследуя новую жизнь, он забыл о чём-то гораздо более важном. О своих близких. Пытаясь исправить свою ошибку, он и представить не может, что ждёт его в конце.

Признаюсь честно, такого финала я никак не ожидала, особенно того, как поступит в итоге главный герой. После того, как я перевернула последнюю страницу, я ещё долгое время просто смотрела перед собой. Книга затрагивает очень много важных моральных аспектов и заставляет задуматься. Меня поразил уровень жестокости людей – причём не только бандитов-нелюдей, но и обычного народа, считающего изуродованного ребёнка поводом для смеха. Что должно быть в голове у человека, чтобы потешаться над человеком с искалеченной судьбой. Очень хорошо показано противопоставление материального и духовного, богатых и бедных, определения истинного богатства человека. Гюго очень ярко демонстрирует внутреннюю силу маленького человечка и его способность сохранить в себе доброту к миру, доверие к людям и делать правильный жизненный выбор.

Как же это было занудно. Давно я с таким трудом не продиралась через текст. Все-таки Гюго со своими эссешными замашками явно не мой автор. Сам роман, сюжет которого довольно захватывающий, занимает 1/3 книги. Все остальное это либо введение в историю Англии, титулов, графств, этикета, поименного перечня лордов и пэров, история пэрства в Англии и Франции, история компрачикосов, напоминание об истории Кромвеля и последующих событий (это было интересно), а также душевные терзания и рассуждения о природе добра и зла.

Речи Урсуса занимали целые главы, они были остроумны но тяжки для восприятия. И вот автор снова даёт исторический контекст размером 300% текста. Плюс он даёт нам контекст любви Гуинплена и Деи, взросления Гуинплена и его отношении Дее как к женщине и своеобразной богине его жизни.

Я представляю, как писался этот роман:

-А вот пэрство в Англии появилось...
два часа спустя
И герцог Мальборо, ныне...
еще час спустя
-Виктор, хватит, у тебя тут роман, а не эссе! Что там с Гуинпленом?
-Что? Какой Гуинплен? Ах, Гуинплен! Точно, спасибо что напомнили.

Я где-то читал, что романы Гюго несколько затянуты, т.к. от объема произведения напрямую зависело материальное благополучие автора. Но я не мог себе представить, что все это будет настолько масштабно: никогда не читал таких раздутых и "водянистых" романов. На протяжении всего произведения Гюго упражняется в изысканном красноречии, показывает себя блестящим философом, историком, оратором, но тем самым оказывает "медвежью услугу" своему же собственному творению. Конечно, сначала любопытно наблюдать за тем, как автор, будто бы играя в тетрис, одно и тоже высказывание повторяет с десяток раз, используя при этом различные комбинации слов и всю главу обсасывает один единственный тезис, но спустя энное количество страниц все это надоедает до ужаса - начинаешь просто засыпать. Плюс к этому - нудные исторические ремарки: нескончаемы имена лордов, пэров, названия замков и т.д. и т.п. Гюго настолько увлекается своей болтологией, что характеры героев прорисовывает довольно схематично, а сам сюжет получается слабо развитым. Как следствие - несколько раз я порывался бросить чтение, но в итоге все-таки дочитал до конца, страницами пропуская авторские излияния. Справедливости ради скажу, что язык произведения мне очень понравился, так же нашел для себя достаточно много мудрых мыслей. Но, несмотря на это, роман не оправдал моих ожиданий.

Вывод: когда финансовая составляющая напрямую влияет на творческий процесс - конечный результат может получиться не таким выдающимся, настолько-насколько это позволяет потенциал автора.

Пу-пу-пу..... Это были первые и в течение пары часов после прочтения единственные слова в моей голове.
Недавно, начав читать королеву Марго, ругалась на Дюма за то, что он окунает в сюжет без всяких предисловий, как будто все мы-читатели (естественно!) знаем всю историю Франции. Без дополнительных источников было невозможно разобраться кто кому кем приходится, и откуда они все  взялись. Виктор Гюго ударился в другую, на мой взгляд, крайность, давая по каждому персонажу, событию и даже предмету, не то что историческую справку, а чуть ли не целый экскурс страниц на 30-50!!! Для понимания: только ближе к середине книги мы познакомились с главным героем и его необычной внешностью! А до сути сюжета мы добрались лишь во второй половине произведения. Даже не знаю, вроде и не сказать, что вся полученная информация, местами и правда очень познавательная, не имеет значения для сюжета, но её количество, лично меня, сильно от него отвлекало!
В остальном же - тяжёлая драма с трагическим романтизмом в духе Ромео и Джульетты, но зародившимся в самых низших слоях общества. Известно, что именно этим людям Гюго и посвящал большинство своих произведений, вытаскивая на свет все их тяготы, предопределённые и часто безысходные судьбы. Осознание этого, как и восприятие, мне давалось болезненно. Но вот основная сюжетная линия, к сожалению, оставила равнодушной. Ну не могу я постичь этой безумной юношеской романтики, лишённой напрочь какой-либо умственной критики, опыта и при том, не представляющей себе жизни без другого человека! Так и хочется крикнуть: дак ты хоть попробуй! Но нет: ни секунды раздумий..... Все вокруг мрут как мухи: от болезней, пыток, голода, и это суровая реальность того времени, а тут такая инфантильность!

Исторический роман, по крайней мере, под авторством Гюго – это не моя литература. До скрежета зубами надоедает продираться сквозь описания того времени, знати, быта, географии и политического, так сказать, устроя. Виктор, безусловно, профессионально и, в принципе, довольно интересно рассказывает о том, что сопутствовало жизни Гуинплена, но я взялась читать историю мальчика, искалеченного в детстве и навечно ставшего человеком, который смеется, а не собрание исторических справок – если бы я была столь заинтересована в них, то увлекалась бы историей, а не психологией. По сути, 600 страниц текста с успехом уместились бы в 250, если бы в книге был лишь сюжет и краткие, необходимые для полного понимания временных особенностей, сноски.
Однако язык повествования (спасибо еще и переводчику) – просто отличный, даже лишние подробности написаны вкусно и читаются с удовольствием. Поэтому, несмотря, на значимые разочаровавшие аспекты, книга удостоилась от меня высокой оценки.
Говоря о перипетиях, описанных в «Человеке, который смеется», невозможно не отметить то, как о них пишет Гюго – из этого человека однозначно получился бы хороший психолог – анализ поступков, философские размышления настолько истинны и изысканны, что ими невозможно не наслаждаться. И даже то, что мои ожидания не оправдались (см.выше) не расстроило меня, потому как я получила достойную замену: «Человек», который смеется» - приятный душе и рассудку образчик классической литературы.

Гюго меня удивил. Приятно удивил. Я не являюсь поклонницей книг, где мало действий и много монологов автора, но в данном случае я была настолько поражена, что не обращала внимания на такую ситуацию. Многие говорят, что книга уж очень объемная, а я могу ответить на это так: в "Человеке, который смеется" Гюго поднимает такое количество важных проблем, что удивительно, как он сумел раскрыть их всех в такой короткой книге!

У меня сложилось стойкое ощущение, что "Человек, который смеется" - это не история о Гуинплене, о Деи, об Урсусе. Это история об истории. Если в одних книгах автор вводит те или иные события, чтобы раскрыть персонажа, то Гюго делает в точности наоборот: он вводит в повествование персонажей, чтобы со всех сторон раскрыть какую-нибудь ситуацию, событие. Также стоит отметить, что вся книга построена на контрастах. Гуинплен уродливый внешне, но прекрасный внутренне; невероятная красавица Джозиана с гнилой душой; слепая Дея, живущая во тьме, но излучающая свет; вопросы свободы и рабства, рассматриваемые в рамках одной страны; фигляр Гуинплен и лорд Гуинплен...

Гуинплен... я уже так много раз упоминала его имя, но о самом персонаже практически ничего не рассказала. Первый раз мы встречаем его в десятилетнем возрасте, и уже тогда он проявил себя, заставил обратить на себя читательский взор. Я не уверена, что каждый взрослый человек, окажись он в ситуации Гуинплена, рискнул бы спасти ребенка, подвергнув тем самым свою собственную жизнь опасности. А он рискнул и был вознагражден целыми пятнадцатью годами счастья, которое становилось больше по мере того, как подрастала Дея. Собственно, в тот самый роковой день красная нить судьбы крепко-накрепко связала эти две невинные души. Следующая встреча читателя с ними происходит спустя пятнадцать лет, и (о, Боже!) как же красиво, нежно, чисто описывает Гюго их любовь! Я практически видела сияние, которое излучала эта пара со страниц книги! А потом случилась сметающая все на своем пути череда событий... власть имущие во все времена много думают о себе, о том, как бы кому-нибудь отомстить, и мало об окружающих их простых смертных. Порой кажется, что правители вспоминают о народе, о тех, кем они правят тогда, когда они уже оказались на виселице.

"Человек, который смеется" интересная книга, проблемная книга, книга-рассуждение. Гюго поднимает вопросы ненависти: ненависть обоснованная, ненависть беспочвенная, как она извращает человеческую душу, на что человек может пойти ради осуществления плана мести. Также Гюго пристально рассматривает любовь во всех ее проявлениях: чистая небесная любовь Деи и Гуинплена, такая всепоглощающая, что в моменты сильнейших сомнений образ Деи все равно помогает Гуинплену обрести себя; с другой стороны страстная, соблазнительная "любовь" к Гуинплену со стороны Джозианы. В последнем случае автор четко дает понять, что не надо путать понятия "любить" кого-то и "хотеть" кого-то.

Все проблемы, поднятые в этой книге еще перечислять и перечислять, но я, пожалуй, остановлюсь. Лучше открыть книгу и прочитать ее самому, узнать что-то новое об истории Англии, о потемках человеческой души, прикоснуться к ангелам в лице Деи, искренне переживать судьбе четырех постоянных жителей маленького балаганчика. Один совет будущим читателям: не ждите от Гюго подарка в виде сказочного хэппи-энда.