Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2013 г.

  Я где-то читал, что романы Гюго несколько затянуты, т.к. от объема произведения напрямую зависело материальное благополучие автора. Но я не мог себе представить, что все это будет настолько масштабно: никогда не читал таких раздутых и "водянистых" романов. На протяжении всего произведения Гюго упражняется в изысканном красноречии, показывает себя блестящим философом, историком, оратором, но тем самым оказывает "медвежью услугу" своему же собственному творению. Конечно, сначала любопытно наблюдать за тем, как автор, будто бы играя в тетрис, одно и тоже высказывание повторяет с десяток раз, используя при этом различные комбинации слов и всю главу обсасывает один единственный тезис, но спустя энное количество страниц все это надоедает до ужаса - начинаешь просто засыпать. Плюс к этому - нудные исторические ремарки: нескончаемы имена лордов, пэров, названия замков и т.д. и т.п. Гюго настолько увлекается своей болтологией, что характеры героев прорисовывает довольно схематично, а сам сюжет получается слабо развитым. Как следствие - несколько раз я порывался бросить чтение, но в итоге все-таки дочитал до конца, страницами пропуская авторские излияния. Справедливости ради скажу, что язык произведения мне очень понравился, так же нашел для себя достаточно много мудрых мыслей. Но, несмотря на это, роман не оправдал моих ожиданий.

  Вывод: когда финансовая составляющая напрямую влияет на творческий процесс - конечный результат может получиться не таким выдающимся, настолько-насколько это позволяет потенциал автора.

  24

  251