Не своей смертью

"Мне, к примеру, Ричард Третий, ну ничуть не интересен", - пела Галина Беляева в моем советском детстве. После чего сообщала, что больше всего любит на свете водевиль, где много песен. Кто бы сомневался. Вот и я не интересуюсь королем-горбуном, королем-злодеем... Стоп, а почему так его называю? Ну, все же знают, и Шекспир написал. Хотя именно эту пьесу я у него не читала, но не обязательно читать "Отелло", чтобы знать, что мавр задушил Дездемону или "Макбета" - что он со своей леди убил короля, или "Ромео и Джульетту" - что в конце оба умерли. Это витает в воздухе и ясно, что Ричард Третий, кем бы он там ни был, негодяй и убийца, к тому же горбатый.

И это я, далекая от истории средневековой Англии, а те, кто там живет и учился в тамошних школах - они прямо говорят: "Задушил принцев подушкой". Ну все же об этом знают! Роман Джозефины Тэй, официально признанный величайшим английским детективом, как раз о том, что общепризнанная точка зрения не всегда оказывается истинной. А еще, в очередной раз о том, что историю пишут победители, заинтересованные представить побежденных извергами, а себя борцами за правое дело и убийцами драконов. Название отсылает к цитате из Бэкона: "Правда - дочь времени, но не власти". А еще, о том, что литература сервильна, и если величайший драматург времен и народов, творивший в эпоху величайшей королевы из семейства Тюдоров, обвиняет во всех смертных грехах последнего из Плантагенетов, которых Тюдоры сменили на троне - то может это не оттого. что тот был плох, а затем, чтобы переложить с больной головы узурпатора, он же дедушки Елизаветы Первой на здоровую Ричарда.

Инспектор Скотленд Ярда Алан Грант, сквозной персонаж Тэй, временно прикован к постели, скучает, ворчит и не знает, чем себя занять. Подруга подбрасывает ему идею применить аналитические способности к разрешению какой-нибудь исторической загадки, а портрет Ричарда, который, ну никак не выглядит преступником, побуждает вплотную заняться исследованиями, посвященными периоду его правления. Очень скоро Грант обнаруживает, что непогрешимый Томас Мор, свидетельство которого главный аргумент обвинения в деле короля, обещавшего пол-царства за коня - этот самый Мор при Ричарде был пятилетним, следовательно, свидетелем ничего быть не мог. А карьеру делал уже при Генрихе Седьмом, которому прямой резон был избавиться от наследников предыдущей династии, чтобы расчистить дорогу к трону своим потомкам.

"Дочь времени" совсем небольшой роман, очень английский, очень исторический, очаровательно винтажный (время написания и действия 1951 год - все же разделяющие нас и героев три четверти века дистанция). Кстати, Александра Маринина в "Королях и королевах Англии" пришла к тому же выводу - бедного Ричарда оболгали, свалив на него вину за убийство, совершенное преемником во власти. Что ж. случается. И чаще, чем принято думать.

Неожиданный роман. Не столько детектив, сколько образчик работы историка. Только вместо историка - полицейский из Скотланд-Ярда, привыкший к четким правилам, законам, нормам, оценкам, изучавший психологию и имеющий большой опыт общения с самыми разными людьми и обладающий здравым смыслом.

Начинается с опроса окружающих о том, что вынесли со школьной скамьи взрослые люди. Оказывается, выученное в детстве воспринимается как абсолютная правда. Настолько абсолютная, что даже предположение о возможности поставить ее под сомнение, воспринимается с яростным отторжением.

Но и историки не более гибкие и объективные. Даже обладая всеми фактами, они их не готовы увидеть с иной стороны, подгоняя объяснения под стандартную трактовку. Полностью отсутствует попытка поставить себя на место персонажей, что приводит к весьма нереалистичным ситуациям и мотивировкам поступков и действий.

Случай Ричарда III - только частный. Упоминаются еще два местных события, которые тоже неоднозначны и дошли до нас в специфической трактовке одной из сторон.

Из минусов - роман написан в 1951 году и, очевидно, подтолкнул исследования в этом наравлении, которые теперь уже - мейнстрим. Поэтому где-то известно, а где-то - провал, можно было бы поподробнее Часто упоминается Мортон и заговор с участием Гастингса, но без достаточных подробностей (а вики Мортона любит, так что яснее не становится). А Бекингема детектив вообще упустил из виду и не включил в число подозреваемых. И про жену Ричарда почти ничего.

"Дочь времени" - прекрасное сочетание детективного и исторического жанров. Действие происходит в 20 веке, однако большое количество информации в произведении уделяется историческим событиям 15 века, а именно жизни Ричарда III, поэтому любителям истории и исторических романов книга придётся по душе.

Алан Грант оказывается на больничной койке и скучает от безделья. Все книги, которые ему приносят, совсем не вызывают у сыщика интереса. Ни приключения, ни уж тем более любовные романы не могут увлечь ум Гранта. Но однажды в его руки попадает портрет Ричарда III, снискавшего репутацию убийцы племянников и жестокого, коварного тирана. Но, смотря на портрет короля, Алан Грант не может поверить, что человек с таким искренним взглядом способен на столь жестокое преступление. И чем больше сыщик погружается в события прошлого, тем больше нелогичностей обнаруживает в учебниках и других исторических книгах.

Книга очень увлекательная и захватывает уже с первых страниц. Здесь нет ничего лишнего, практически всё действие сосредоточено на расследовании, приводятся интересные рассказы о жизни короля и его приближённых, об отношениях внутри королевской семьи. Да и современные персонажи очень интересные, как сам Алан Грант, так и его новоиспеченный помощник Брент, для которого историческая наука стала настоящей страстью. К тому же, это произведение не слишком большое по объёму и не займёт много времени. Отличный вариант для захватывающего чтения в долгие осенние вечера.

Книга начинается с того, что полицейский инспектор Алан Грант с разбега бодро ухает в открытый канализационный люк. Да, погоня за преступниками бывает чревата последствиями, и дело не столько в немного сломанной ноге, сколько в вынужденном бездействии, сопровождающем процесс сращивания костей. Для высокоактивного инспектора покойная беленькая больничная палата становится камерой пыток, и никаким бестселлерам в виде книг не скрасить скушное бытие. А посетительницы с разнообразием досуга вполне справляются. Ясно дело, что на гостий Гранта мы смотрим пытливыми глазками самой Джозефины Тэй, ибо никакой полицейский не в силах оценить ни продуманность женского гардероба и прочих шляпок, ни отрепетированную небрежность жеста, с которым отправляется в утиль принесённый соперницей букетик. Барышни и дамы весьма занятны, и очень мне интересно, кто из них, проявив натуру злостного садиста, понатаскал бедному болящему инспектору столько низкопробного чтива. Литературоведческий разбор стопки натумбочных книг, призванных разнообразить интерьер и досуг, и злобненький, и злободневный.

Травмированный инспектор у нас заодно немного интересуется историей, и характеристикой, которой он припечатал Марию Стюарт, нельзя не восхититься, кусочком аж поделюсь:

Трезвый и деловой подход к королеве. К королю будет такой же.

Портрет Ричарда III вылетает из стопки открыток, которые принесла в палату заботливая актриса Марта Хэллард дабы развлечь больного хоть картинками, раз уж книги ему не по нутру пришлись. Болезненное и порядочное лицо явно много страдавшего короля не сочетается с клеймом детоубийцы, а инспектор Грант мнит себя хорошим физиогномистом, так отчего б ему не погрузиться в историю и не решить раз и навсегда, кто прав - он или сэр Томас Мор, многостранично расписавший в историческом талмуде, какая Ричард редкая скотина. Примерно тут всё смешное и заканчивается.

Дальше почти нон-фикшн, представленный в виде диалога, чтоб пободрей читалось. Много событий и много имён, подозреваю, ничего не значащих для русскоязычного читателя, и очень много омерзительной лжи, из-под которой медленно проступает подлинный облик оклеветанного короля. Немного вижу параллель с нашим Борисом Годуновым, который до сих пор от «кровавых мальчиков» никак не отмоется. Ни тому царю, ни этому королю не было никакой необходимости убивать «престолонаследников», не имевших права на престол. И неглупые ж оба были, Ричард и Борис, и правители хорошие, да вот беда - гуманисты, на чём и погорели. Ничего не понимаю в этой жизни: мечтает народ о «добром царе», но стоит каким-то чудом воцариться столь желанному добряку, как летит он с трона вперёд ногами под аплодисменты трудящихся. А тирана какого оченно уважают и любят, хоть у нас, хоть в ихних европах.

Ричарда жаль. Достойный человек, преданный, проданный и погибший в бою, не получил права даже на достойную смерть. Как мерзко читать о глумлении над трупом, словно смотришь на стадо гогочущих макак, которые храбро тычут палками в мёртвого льва. (Тут недавно о посмертных приключениях Корнилова прочитала и тоже под впечатлением: его тело не просто выкопали из могилы, его дербанили два дня - в один не уложились. То, что осталось, сожгли - как удобно и легко воевать с мёртвыми). Когда труп человека раздевают и рвут на части словно тряпку, хочется поинтересоваться, - уж не знаю, у кого, - точно ли мы венец творения? А такой «венец» и планировался, или потом что-то не так пошло?

Актуальности чудо превращения короля в монстра не утратило, животворную силу клеветы нам регулярно по телевизору демонстрируют, а страной с непредсказуемым прошлым может именоваться не только Россия. Так какую ценность имеет для нас наука история, где всё зыбко и непрочно, где факты легко тасуются в угоду победителю, а предателем можно стать, до последнего храня верность своему королю?

Справедливость? Не, не слышали.

*Читала в переводе, где крепкорукая больничная медсестра прозывается Лилипутка, а не Пигалица. Этот перевод и советую.

Очередному произведению Д. Сэйерс (третьему из серии о детективе-любителе Питере Уимзи) на Лайвлибе почему-то не совсем повезло с рейтингом и совсем не повезло с рецензиями; между тем, в обоих случаях оно определённо заслуживает большего...
Несколько слов о главном герое. В его образе писательница воплотила черты идеального (на её взгляд) мужчины. – Мистер Уимзи очень знатен и богат, высокообразован, умён, начитан, отважен, с великолепным чувством юмора... (А то, что ему свойственны также надменность, болтливость и навязчивость, ну так, в конце концов, и на Солнце есть пятна!) И да, его избранницей в итоге стала известная писательница, работавшая в детективном жанре, – никого не напоминает? (Кстати, можно найти и другие параллели с биографией самой миссис Сэйерс...) В общем, здесь невольно вспоминается древний миф о Галатее!
Своеобразие данного конкретного произведения заключается в том, что главный подозреваемый в нём был налицо с самого начала. Зато всех остальных загадок оказалось – хоть отбавляй. Самый большой вопрос: а было ли вообще убийство? (Хотя смерть онкологической больной показалась лечащему врачу преждевременной, вскрытие в данном случае не показало ровным счётом ничего). Во-вторых, какой мог быть мотив, если предполагаемый убийца, немного подождав, и так должен был получить состояние умершей (или всё же нет)? Ну и наконец, даже если предположить, что убийство каким-то непостижимым способом действительно было совершено, то в создавшейся ситуации разве на него не стоило бы закрыть глаза, как обернувшееся благом для несчастной старушки? В общем, и лорду Уимзи, и его другу инспектору Скотленд-Ярда Чарльзу Паркеру было, над чем поломать голову!
И да, легче всего оказалось дать ответ на последний вопрос, поскольку одним трупом дело в итоге не ограничилось, и последующими жертвами, как назло, становились молодые, полные сил девушки. К этому надо добавить также несколько неудавшихся покушений (в том числе на самого главного героя)...
В общем, история вышла весьма интересной и увлекательной, с хорошо увязанными концами. К её же недостатку (вообще говоря, типичному для творчества данной писательницы) можно было бы отнести некоторую многословность, подзатянутость (не особо, впрочем, досаждающую).
Так или иначе, из всех прочитанных мной на сегодня детективных романов Дороти Ли Сэйерс данная вещь, по справедливости, должна быть признана лучшей.

Возможно я никогда бы и не обратила внимание на автора Джозефина Тэй, так как детективы в данный момент читать не хочется совсем, но в книге автор обращается к интересному для меня времени правлению Ричарда 3 и Генриха 7 в Англии и герой книги Алан Грант, сыщик Скотленд-Ярда как бы расследует убийство двух детей Эдуарда 4 .
Я как раз в данный момент только закончила книгу Грегори о том периоде и там прочла очередную версию убийства этих детей, поэтому и эта книга мне была интересна, возможно удалось бы найти что-то новое о том периоде. И правда, пара фактов приплюсованы к тем ,которые я уже знала об Англии того исторического периода.
Вот про то, что герой книги при изучении портретов пытается понять характер исторических персонажей было увлекательно читать. Как люди по разному воспринимают портреты тоже интересно. Хотя конечно у многих персонажей книги, которых спрашивали ,мнение сходится.
Ну а версия убийства детей не нова и мне тоже близка , как и развенчание мифа о Ричарде их убийце.
Книга маленькая , читается быстро и легко. Правда сам герой меня как то не особенно впечатлил .Но если выпадет случай, может я прочту другие книги, не отвергну.

Обожаю историю, исторические произведения (не альтернативные), средневековую Англию, а также хорошие детективы и эта книга для меня просто подарок. Расследование ведет современный детектив, и какое расследование - убийство Ричардом III своих племянников. Сколько сейчас расплодилось псевдоисторических книг, безумное количество разыскиваемых артефактов, к реальности не имеющих ни малейшего отношения. А здесь оказалось настоящее расследование, где приводится множество фактов, которые просто переворачивают наше представление о Ричарде с ног на голову. Автор очень хорошо исследовала эту тему, книга написано хорошим художественным языком и читается действительно как детектив. После прочтения я бросилась искать все, что касается этой темы и нашла практически полное подтверждение выводов автора современными историками. Бедный Ричард...

Действие очередного из романов Марджери Аллингем, вышедшего в 1948 году, разворачивается в послевоенном Лондоне. Всё началось со смерти некой пожилой обедневшей аристократки, которая (как показала эксгумация) была отравлена, после чего закономерно встал вопрос о причинах смерти её брата, наступившей несколькими месяцами ранее. Короче говоря, за расследование плотно взялись и сотрудники полиции, и детектив-любитель Альберт Кэмпион (поселившийся для этого в одном доме с родственниками покойных). Всем им по ходу дела пришлось иметь дело также со странным самоубийством, несколькими покушениями на убийство и ещё с целым рядом так или иначе связанных между собой разнообразных таинственных происшествий криминального характера (чего стоила одна только история с гробом «многоразового пользования»)...
В целом можно сказать, что данное произведение оказалось довольно «тугим» для чтения. Во-первых, я нашёл его маловразумительным и сбивчивым, а вдобавок в его довольно многочисленных персонажах без конца путаешься. Не раз приходилось, встретив в тексте ту или иную фамилию, мучительно вспоминать, о ком же идёт речь, а порой и начинать лихорадочно искать этого человека в ранее прочитанном тексте. В общем, список действующих лиц (с краткими сведениями о каждом из них) тут точно лишним бы не стал...
После того, как я всё же добрался до конца, поневоле задумался над вопросом, в чём, собственно говоря, тут дело: то ли далеко не всякая из симпатичных дам, пишущих детективы, обладает талантом Агаты Кристи, то ли М. Аллингем представляет собой очередной пример «не моего» автора. Наконец, отнюдь не исключён вариант плохого перевода (мне эта вещь попалась в сборнике «Всевидящее око»: М. «ТЕРРА», 1997; переводчик И. Тополь; мужчина это или женщина – я так и не понял). Впрочем, возможно и такое, что имели место все эти причины сразу. Так или иначе, приходится констатировать факт: особого восторга данный роман лично у меня не вызвал...

Чем занять ум сыщику, прикованному к больничной койке? Правильно, расследованием. Но расследованием необычным. Инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант пытается разобраться в убийстве, произошедшем около 400 лет назад.
Таким образом Джозефина Тей в популярной форме рассказывает о жизни и смерти Ричарда III из династии Йорков, последнего представителя мужской линии Плантагенетов на английском престоле, самого загадочного короля Англии. Уж очень много злодеяний ему приписывают. Но так ли это?
Без знания английских династий и истории войны Белой и Алой роз будет очень сложно разобраться во всех хитросплетениях родственных отношений всех действующих лиц этой исторической драмы. Но ясно одно. Кому-то было очень выгодно выставить Ричарда безжалостным, злобным, а к тому же и уродливым убийцей. Оказывается так называемые "боты" и "тролли" существовали и в конце 16 века. К сожалению к созданию данной версии приложил руку и Томас Мор, и Великий Бард (не стоит забывать, что его хроника "Ричард III" была написана в царствование последней представительницы династии Тюдоров). А читатель, не искушенный в истории Англии судит об Ричарде III именно по этой пьесе Шекспира.

Я всегда с удовольствием берусь за исторические книги..А уж за исторический детектив взялась почти с легкостью..Интересно же..

И, кстати, действительно получилось у автора мило и забавно..Перед нами современный детектив, которому в руки попадает портрет Ричарда III и тут начинается..Скажу сразу, я не выдержала, и в середине книги побежала любоваться его портретом в интернете, уж столько около него в книге ходят-бродят..Весь сюжет посвящен интеллектуальной игре главного героя, расследовавшего убийство двух принцев в Тауэре..Но преподнесено все это легко и просто..А при этом все же это исторические факты, даты, великие фамилии и целые династии, а попробуй в этом разобраться..А я смогла!!! И все благодаря такой подаче автора!!! Ведь постепенно, слово за словом все становится на свои места, и необычайная картина открывается взору читателя!

Окунулась в новую для меня атмосферу, пополнила копилку своих познаний и получила удовольствие! А что еще в общем то надо?))

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"!!! И попалась мне из вишика be-free !

Викусь, спасибо за наводку. Жду когда и ты прочитаешь!))