Die Eisprinzessin schläft

Осколки прошлого

Итак, знакомство с замечательной серией книг «Мистериум» свершилось – и прошло оно более чем удачно! Еще раз я убедилась в том, что географическая столица детективного жанра переносится с туманного Альбиона в суровые края Скандинавского полуострова, а к фамилии самого известного детектива Шерлока Холмса так и тянет добавить традиционно нордический суффикс «сон», а хрестоматийную его шапку заменить на более теплый и практичный головной убор.
А если серьезно, то по мере знакомства с таким жанром как скандинавский детектив не устаю поражаться его особенностям – витиеватости сюжета, жизненности персонажей и динамичности повествования при практически полном отсутствии нелепо многочисленных перестрелок, погонь и драк.
В начале книги у читателя в руках оказывается клубок и всего одна нить, и кажется, что все уже понятно. Но по мере разматывания клубка открываются все новые и новые нити, ведущие, казалось бы, в разных направлениях, но сходящиеся в конце концов воедино и уводящие далеко-далеко в прошлое. С типичным для скандинавов фатализмом перед читателем разворачиваются события, первопричина которых находится в прошлом, словно бы приходит в действие некий механизм, заведенный многие годы назад.
Но это ключевое значение прошлого не исключает и настоящего для героев – они точно также переживают каждый день, разрываясь между должным и желанным, делая выбор между добром и злом – и все это в традиционной шведской глубинке, где каждый как на ладони, а шепот раздается как звон колокола – на многие километры вокруг. В таких условиях острее становится желание сохранить тайну – и неважно, какую цену придется за это заплатить.
Героям книги пришлось с головой окунуться в атмосферу интриг, трагичности, жестокости и бездушного хладнокровия, разгадывая тайну убийства девушки, не согласившейся мириться с забвением и безнаказанностью виновных в событиях прошлого, которое, как оказалось, может не только ранить, но и убить даже годы спустя.
***
В конце книги я бы добавила предупреждение «Чрезмерное количество тайн и секретов вредит вашему здоровью. Особенно психическому». Нам всем не следует забывать об этом простом принципе – не делать того, о чем потом было бы стыдно рассказать. События книги наглядно его иллюстрируют и подтверждают.
Отличный детектив, придется по вкусу всем любителям жанра. При минимальном количестве сцен насилия поражает своей атмосферой и остротой. Рекомендуется к прочтению.

Ожидалось: живописные декорации, яркие интересные герои, крепкая детективная составляющая, страшные семейные тайны, интересные второстепенные линии, самобытный стиль автора.

Получено.

- Декорации - должны быть живописными, но магии не случается.

- Герои - шаблонные, схематичные и почти карикатурные. И это очень раздражает. И еще бесит огромное количество ненужных дурацких сценок, вставленных якобы для живости и веселья, но на самом деле пустых и глупых.

Для того чтобы изобразить, насколько он занят, Мелльберг начал рыться в бумагах, которые кучами лежали у него на письменном столе, но преуспел лишь в том, что опрокинул чашку с кофе. Кофе пролился на бумаги, а теми немногими, которые остались сухими, Мелльберг начал промокать рубашку, манжеты и воротник которой больше смахивали на потрепанный низ брюк. Очень смешно и интересно, правда?

- Детективная составляющая очень слабая. А точнее, очень слабо продумано и описано расследование. Автор нашла очень удобный прием вождения читателя за нос: зажать все тайны в кулачке и с хитрым видом подмигивать читателю, мол, у меня что-то есть, но я вам не покажу! Фразы вроде "Он заглянул в шкаф и там увидел клочок бумаги, который многое объяснил и поставил на свои места" - сплошь и рядом, интереса не прибавляют и просто бесят.

- Семейные тайны... что-то такое есть, но всплывают они, когда никакого интереса к повествованию уже не осталось.

- Интересные второстепенные линии. Если это про личную жизнь героев и их роман, то это не интересно ни капли. И кроме того, мгновенные переключение с детектива на глупый ромком тоже бесят!

- О стиле автора судить трудно, но перевод ужасный! Чтобы не быть голословной:

Он буквально выплевывал слова, так что его слюна попадала ей на лицо. Эрика едва удержалась от того, чтобы не вытереть его харкотину. Живописно, да?

И еще. Уже в который раз встречаю этот прием, когда в попытке передать речь малообразованных людей или просто непринужденное общение, переводчики не находят ничего лучше, как использовать просторечие, давно никем не используемое у нас. "Ежели что", "супружник", "может статься", "нынче", "мамулёк", "ерепениться" и много-много подобных слов, от которых остается ощущение, что разговаривает не молодежь, а деревенские бабки. Это глупо, неуместно и бесит!

В общем, даже если и есть какие-то положительные стороны у романа, в целом очень слабо и бесит.

Не думала, что эта книга меня увлечет настолько, что невозможно было дождаться, когда снова и снова приступлю к чтению.
Эрика Фальк, приятная молодая женщина, после смерти родителей приезжает в свой родной дом в курортном маленьком городке Фьельбака. И тут же её захватывает круговорот событий, происходящих в родном городе - смерти бывшей подруги и, её "потенциального" убийцы - бывшего любовника желание деспотичного зятя продать дом; новая влюбленность.
Эрика копается в загадках, старых тайнах вместе со своим возлюбленным, полицейским Патриком. Он с самого детства безумно любил Эрику, но раньше так и не решился признаться в чувствах.
И Эрика, и Патрик оказываются очень толковыми людьми, они сопоставляют факты. На фоне существующих проблем "вырисовываются" все новые и новые данные. Жаль, что амбициозный и наглый босс Патрика все лавры забрал себе.
Очень неожиданным для меня был образ убийцы. Уж на кого бы не подумала, так на Веру.
Хорошо, что дом остался во владении Анны и Эрики. Очень хорошо, что Анна вовремя спохватилась. Как говориться "не было бы счастья, да несчастье помогло" - муж Анны избил её и маленькую дочку, что стало последней каплей.
Замечательное начало серии рассказов об Эрике. Сейчас приступаю ко второй книге - "Проповедник". Надеюсь, она также меня не разочарует.

От этой книги для меня теперь всегда будет веять светом и холодом. И какой-то ускользающей сквозь пальцы тоской. Вроде бы вот она - тоска, а вроде уже и нет её. Мороз и солнце. Но день не чудесный. Да и где это видано, чтобы в детективе был день чудесный?:) Лед и свет. Нет, не пламя. Пламя - это из другой оперы. И вся книга представляется как картинка, которую ты видишь, когда зимой смотришь на солнце сквозь кусочек прозрачного льда.

Я с детства любила детективы, но со временем всё хорошее я прочитала, а накушавшись чего-то пресного, после вообще перестала их читать. Поэтому после огромного перерыва в "детективочтении" эту книгу я проглотила залпом. С перерывом на работу, поесть, поспать.

Убитую женщину мне было жалко. Откровенно говоря, она попала как кур в ощип. Вот так нелепо быть убитой на пороге новой жизни! Не стоит иногда недооценивать силу старомодных предрассудков, за ними века и века питательной почвы. А сила тех предрассудков в том старом поселке Фьельбака была неимоверно большая. Она воспитывала людей, как Эрику: всё-таки много в ней именно старого воспитания. Она и ломала людей, как Андерса и Веру, каждого по-своему. Андерс для меня вообще олицетворение тоски по прошлому, тоски по настоящему и вообще тоски по несбывшемуся. Той тоски, о которой я упоминала в начале. Его мерзкий быт только усиливал на контрасте это ощущение: чистая тоска на фоне грязи, пустых бутылок и опустившихся алкоголиков. А его мать - олицетворение не только тоски, но и безысходности. И если её сын живет прошлым, которое хоть как-то связано с настоящим, хоть как-то может прорасти в будущее, то у Веры этого не совсем. Всё, чем она живет, это прошлое, наглухо там же и похороненное. И
это похороненное она пытается защищать. Вера - конченный человек.

Начав с дебютного романа К.Лэкберг и прочитав еще два последующих детектива, я уже сейчас могу выделить некоторые занимательные особенности авторского стиля изложения. Которые мне нравились или не нравились. Но они есть. Честно говоря, мне очень нравилось, что расследование в "Ледяной принцессе" ведет Эрика. А Патрик - это второе дополнительное лицо, помогающее показать читателю это расследование. Отчасти, это впечатление складывается потому, что Патрик появляется вторым и не с начала книги. Отсюда можно сделать вывод, что автор на самой первой книге еще не определилась, кто же будет этим основным "Шерлоком Холмсом". И, на мой взгляд, получилось очень вкусно и интересно именно так. В последующих книгах расследование чаще всего ведет Патрик, оно и логично по двум причинам: вроде как Эрика только в первой книге была непосредственно заинтересована в разгадке убийства своей подруги детства, а во-вторых, вести повествование об расследованиях от лица полицейского как-то сподручнее. Но мне это не по сердцу было. Полицейские хроники получаются. А зачем тогда первая книга поманила другим?! ... Эх, на то она и первая книга...

Обогащается книга тем, что повествование ведется кусочками периодически от разных лиц. Получается не скучный и однобокий рассказ одного человека, а вложение переживаний и точек зрения других лиц. Смена рассказчиков как многогранная призма, которая поворачивается читателю разными сторонами. Это позволяет глубже понять драму событий. И может служить автору как способом дать читателю угадать преступника, так и дополнительным способом запутать, вывести на ложного преступника. Интрига в интриге:)

Да и это порой не спасает. Ох, любит автор иногда умолчать об важных событиях, хотя повествующее лицо вот уже это знает, уже поняло всё: "... Он прослушал информацию по телефону, и лицо его исказилось. Он всё понял, и части головоломки встали на свое место". А что там лицо поняло, это вы узнаете гораздо позже:)

Еще одно заигрывание с читателем, когда постоянно у кого-то на месте осмотра/в разговоре со свидетелем или родственником возникает ощущение, что что-то здесь не так, что-то проскользнуло по краю сознания, что-то важное, может быть не прямо, а косвенно, но важное. Хотя на первый взгляд всё логично и нормально. И читатель, который слышал тот же самый разговор, видел те же самые выражения лиц явно недоумевает и сгорает от интереса, а что же это такое! :)

Нелинейная композиция сюжета (с учетом смены рассказчиков так вообще нелинейное повествование!) с этими прыжками в прошлое, когда герой не просто вспоминает, он как бы живет в детстве/в юности сейчас, оставляет ощущение законченности книги. Оттенок лиризма в детективе. НО это только в "Ледяной принцессе". В другой книге автора "Вкус пепла" это доведено до крайней точки: параллельно в книге читаешь как бы две сюжетные линии, происходившие с разными людьми в совершенно разное время, и только под конец книги сходящимися в одной точке - в преступнике. Это проба пера такая. В "Ледяной принцессе" одно, а там - другое.

В целом, приятное послевкусие. Я бы так написать не смогла, а потому я просто благодарна автору за приятно проведенное время.

Одна из тех немногих книг, о которых я не знаю, что сказать. Вроде понравилось, но и хвалебный отзыв что-то не очень пишется. Вроде и ругать не за что, и в то же время чего-то не хватало.
Вообще я люблю жанр детектива, а это было первым знакомством со скандинавским детективом. Поэтому заковыристые названия все же немного смущали. Но человек быстро ко всему привыкает, поэтому вскоре читалось без проблем.
Главная героиня Эрика получилась, на мой взгляд, немного нестандартной для героини детектива. Немного пассивной, что ли. Нет, она все же вела свое расследование, и как это часто бывает, сама решала, что полиции пока знать не стоит :D Но все-таки не хватало ей какого-то пыла, азарта, увлечения этой загадкой, что ли.
Вот другому главному герою, Патрику, я намного больше симпатизировала. Этакий правильный коп, давно и безответно влюбленный в подругу детства. Лучший друг детства обычно так и остается лучшим другом, а из бывших любовников получаются плохие друзья. Вот в этом надо отдать должное автору - долой стереотипы! У нее лучший друг стал (надеюсь! - на самом деле в книге не сказано) мужем, а с бывшим любовником Эрика поддерживает вполне дружественные отношения.
А еще как же без тайн в далеком прошлом, без скелетов в шкафу! Сколько же убийств происходит только ради того, чтобы эти скелеты оставались похороненными. (упс!) И сколько же убийств происходит из-за того, что "так будет лучше для людей, которых мы любим" (дважды упс!)
Все, достаточно наспойлерила, откланиваюсь xD

В тихом приморском городке все соседи знают друг друга и никогда ничего не происходит. Пока одну из жительниц не находят покончившей собой в ванне. Родные и муж в шоке и не верят, что это самоубийство.

В то же время в городок приезжает писательница Эрика Фальк, чтобы разобрать вещи в доме своих родителей после их смерти. Оказывается, что найденная мертвая девушка - лучшая подруга ее детства. Что же произошло с жизнерадостной девчушкой, что толкнуло ее на такой поступок сейчас? Или всё-таки ее смерть это чьих-то чужих рук дело и в их тихом городке стоит искать убийцу?

Всегда в этих маленьких городках так. Только начнёшь ворошить одну кучу, как разгребаешь целый ворох грязного белья, скелетов и тайн. И здесь тоже не обошлось без целого клубка историй, секретов, мотивов и людских судеб.

Понравилась и Эрика, и детектив Патрик, и их совместное расследование, и другие их взаимоотношения. На фоне расследование происходят другие драмы у окружающих героев людей - измены, насилие в семье, абьюз. И с чем-то мы разберемся уже в этой книге, а с чем-то автор закинул удочку уже на будущую историю. К слову это первая часть большого цикла.

По поводу одного из, скажем так, родительских поступков. Благими намерениями выложена дорога в ад. Иначе и не скажешь. Зачастую люди так стремятся создать прекрасный внешний фасад, что забывают и забивают на самих обитателей дома. Лишь бы все выглядело благополучно. И к сожалению, для многих важнее мнение окружающих и что подумают о них незнакомцы, чем помочь кому-то из членов семьи обрести покой и счастье.

Несмотря на происходящее, я не ощутила этот скандинавский детектив именно как скандинавский. Он в отличие от других встречаемых мне представителей более жизнеутверждающий и светлый. Хотя чернуха будет, про это можно даже не переживать, но весь мир не показан серо и депрессивно, как обычно бывает.

По поводу мотивов и прочего были некоторые догадки, но по-моему полностью никто всю картину не угадал. Но и убийца логичный, и мотивы присутствуют, и пред история всего действия также имеется правдоподобная.

По мне отличное начало цикла, с удовольствием через какое-то время возьмусь за продолжение.