Mary

С творчеством Набокова ранее я не была знакома. "Машенька" - один из первых романов автора, который он написал, находясь в эмиграции в Германии и посвятил своей жене.

Сюжет книги основывается на воспоминаниях главного героя Льва Ганина о своей любви юности к девушке Машеньке. По прошествии многих лет он снова окунается в события прошлого, по крупицам воскресая их в памяти. Эта линия романа написана просто восхитительно. И, читая, понимаешь, что, на самом деле, в жизни все так и есть. Кусочек песни, прогулка по знаковым местам, запах духов, деталь гардероба прохожего — все это может перебросить в ностальгические моменты былого, которые дороги. Иногда даже дуновение ветра или погода способны напомнить о близком когда-то человеке или безвозвратно ушедших моментах. Ганин полностью погружается в воспоминания, воссоздавая образ когда-то любимой Машеньки и моменты, которые были с ней связаны.

Очень явно прослеживается эмигрантская тоска по Родине и меланхолия по России. Машенька для Ганина - своего рода воплощение страны, в которой он когда-то жил, и которая осталась лишь на задворках его памяти.

Сам роман - словно кусочек, вырванный из жизни другого человека. При этом кажется, будто все, что происходило с главным героем, было именно с тобой, настолько четко прописаны все детали, портреты и характеры персонажей.

Я не могу сказать, понравилось ли мне творчество Набокова или нет, так как сложно судить по одному произведению. Однозначно, нужно читать еще и, я думаю, у автора есть гораздо более сильные творения, нежели это. В любом случае, приятные минуты, эстетическое наслаждение и легкое грустное послевкусие я почувствовала сполна.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Знакомство с писателем, запавшим мне в душу, ставшим моей извечной любовью, моей неконтролируемой страстью, моим щемящим отчаянием, когда-то начиналось с "Лолиты". Да, с той самой, о которой не слышал только глухой. И после роковой встречи с Долорес Гейс, Гумбертом, "Гейзихой", Куильти я не смогла усмирить своё желание - узнать всех, кого создал в своём воображении мой Гений - и за "самым скандальным романом Владимира Набокова" последовали: "Защита Лужина", "Король, дама, валет", "Камера обскура", "Приглашение на казнь", "Отчаяние"............ ...И только сейчас (так несвоевременно) я открыла для себя "Машеньку" - короткое произведение молодого Набокова, раскрывающее чувства интеллигента-эмигранта, и так тонко говорящее об утраченной России. Это книга о былой любви, скажите вы? Несомненно! О любви и тоске по утраченной Родине, по тому времени, по юности, по прошлому.

Этот небольшой роман Владимира Владимировича не изобилует крутыми поворотами и закрученной сюжетной линией, но здесь этого и не нужно. Набоков - писатель, который выворачивает душу тем, как он показывает внутренний мир человека: чувства героев книг Владимира Владимировича настолько живо и глубоко переданы им, что каждый раз я, погружаясь в историю, ни больше, ни меньше - ПРОЖИВАЮ её. Так и здесь: я вместе с Ганиным Глебом Льво... Тьфу! Львом Глебовичем ("ну и имя у вас, у вас, батенька, язык вывихнуть можно!") жду Машеньку - его первую любовь, его нежное прошлое; волнуюсь от предстоящей встречи, прокручиваю раз за разом в голове минувшее, в надежде вновь обрести свою душу, запутавшуюся и застрявшую где-то в высокой сочной траве бескрайних русских полей...

Встречи важные и незначительные Жизнь каждого человека наполнена незначительными встречами, равно как и, хотелось бы надеется, минимум одной встречей со своей судьбой. Поскольку судьба, дама очень щепетильная, своенравная и не предсказуемая, она с легкостью может избегать любых контактов, особенно когда Вы отчаянно ищите с ней встречи или заявиться на Вашем пороге в самый неподходящий момент, когда Вы, например, ее не ждете или вовсе не готовы к этой встрече. Мало того, разница между незначительным знакомством и встречей с судьбой не всегда бывает предсказуемой, очевидной или объективной. Каждый человек, пересекаясь с другими людьми, рискует ошибиться, придать неправильное значение или, что еще хуже, вовсе этой встречи на заметить. Если Вы спросите меня, что же произошло в прочитанном мной произведении, то я отвечу, возможно удивив некоторых из читателей, что главный герой встречу со своей судьбой, к сожалению, не заметил.

Образы, чувства и их проекции Чувства к неодушевленным предметам преследуют нас с самого детства. Стоит вспомнить любимую куклу или плюшевую игрушку, заменявших нам лучших друзей на протяжении определенного жизненного этапа. Поэтому создание в своем сознании идеального образа и любовь к нему, логично сменяет детскую привязанность. Когда душа жаждет выплеснуть накопившиеся чувства и эмоции, тень этого обожаемого образа способна падать на живых людей, создавая некую проекцию наших чувств. Нам может казаться, что именно этого человека мы всегда любили и будем любить вечно, но если любовь способна тлеть или возгораться в душе снова и снова, тень от нее появляться внезапно и исчезает бесследно подобно серому контуру, отбрасываемому предметами под воздействием заходящего солнца. Нет ничего более важного и необходимого для развития личности человека, как любовь, но если это сильное чувство обращено вовнутрь, а не наружу, то мрачная его тень вряд ли способна сделать человека счастливым.

Вырванный из контекста Я знаком с эмиграцией не понаслышке и не исключительно по книгам и поэтому изображаемая автором внутренняя изоляция персонажей, даже при наличии приятного окружения и дружеских равно как и близких отношений, логично вписывается, для меня, в рамки смены места жительства. Уже сформированная личность, вырванная из хорошо знакомого контекста, напоминает срезанный цветок. Даже если опустить его в вазу, наполненную водой, вместе с другими, такими же цветами, ничего уже не будет как прежде, насколько развитыми способностями приспосабливаться этот цветок не обладал бы. Еще одна меткая аналогия – это погружение в воду, когда некоторые чувства, как слух или зрение, приглушаются, а другие, как осязание, обостряются, улавливая мельчайшие движения водной массы. Под воздействием этой изоляции уже сформированная личность склона к метаморфозам, вернее даже меняется как правило, что не всегда положительно и часто не понятно окружающим, а тем более друзьям и знакомым, в такой изоляции не побывавшим.

Влияние изоляции Изображаемые автором жильцы пансиона очень ярко, на мой взгляд, отражают возможные преобразования и их последствия. Пожилой поэт, приятно ностальгирующий о былом и мечтающий отправиться в путь. Сосед средних лет, презирающий свою старую родину и нежно обожающий новую. Молодая девушка, потерявшая уже в начале своего пути желание куда-либо двигаться. Танцоры, углублённые в свои отношениях и зацикленные на своих творческих изысканиях. Ну и сам главный герой, не имеющий ни целей и желаний жить дальше, ни поводов и сил что либо изменить. На фоне такого вакуума принятые или отвергнутые решения не всегда кажутся логичными и очевидными, но автор не зря довольно часто проводит параллель между людьми-мирами и людьми-тенями. В его представлении, вырванный из контекста человек становиться лишь своей тенью, бесцельно блуждающей по жизни.

Рекомендации Как я уже неоднократно говорил, цель хорошего автора передать читателю чувства и эмоции, заставив его задуматься. Сюжет обычно вторичен и является всего лишь предлогом. Набоков под предлогом истории нескольких эмигрантов, их взаимоотношений и воспоминаний затрагивает тему изоляции и ее влияния на сознание, развивая при этом влияние любви к созданному образу на отношения под проекций этого чувства. Такие темы будут не чужды любому муслящему человеку. Если же Вы не большой поклонник драмы, то очного знакомства с произведением через эту рецензию будет достаточно.

Аудио-исполнение Если Вы не поклонник аудио-книг, как, например, Ваш покорный слуга, то читать дальше вовсе не обязательно. Если Вы поклонник исключительно хороших аудио-книг, дальше Вы так же не найдете ничего интересного. Потому что прослушанная мной аудио-версия очень сильно старалась отбить у меня всякое желание продолжать. И если приятный, хорошо знакомый по фильмам, голос Александра Феклистова очень хорошо вписался в мрачный антураж эмигрантской жизни, музыкальное оформление книги приложило все усилия, что бы нейтрализовать все позитивное впечатление. Так что если Вы не являетесь таким искренним приверженцем аудио-книг, как я, способных концентрироваться на приятных моментах, не замечая отталкивающих, то я бы не рекомендовал рисковать отличным произведением, выбрав именно это исполнение.

"Машенька" -ранний роман писателя, но уже чувствуется будущий Мастер.

Главная героиня, чьего появления так ожидал Ганин, так и не появилась. Вот такой парадокс: главная героиня, давшая название роману, есть только в воспоминаниях. Но не все так просто. Именно благодаря той первой любви, Ганин разобрался в самом себе, и смог прервать нелюбовь с Людмилой.

Русский пансион в Берлине -какой-то нелепый, как и его обитатели. Чувствуется временность пребывания в нем. Это не Дом. И случайная мебель, и с шумом проходящие поезда, и неработающий лифт, и несимпатичные соседи. Подтягин?
Он умирает. Клара? В ней тоже нет искры. И почему она повесила у себя в комнате репродукцию "Острова мертвых"? Все в этом пансионе создает неуют.

Ну, а любовь? Любовь была, но вряд ли возможна в этом хаосе быта, времени и чувств.

Эта книга запомнится мне тем, что я прочла ее меньше, чем за один день. Это своего рода рекорд для меня, хоть в ней и не так много страниц.

Что можно сказать? Набоков не мой писатель, но он — мой вызов. Поэтому продолжаю упорно читать его произведения. На очереди еще одно, и надеюсь, я с ним больше не встречусь. Из моего антирейтинга по Набокову эта книга заняла второе с конца место (то есть, она мне практически понравилась).

Итак, мы знакомимся со Львом Глебовичем Ганиным, который в своих мечтах уносится в далекое прошлое и вспоминает свои сладкие моменты любви. Через весь роман фоновым настроением к истории любви идет тоска по родине. И хают ее, бедную, и скучают все же.

А Машенька... Со слов Ганина она, конечно, прекрасна, но ведь любовь, тем более юношеская, склонна приукрашивать прекрасное и закрывать глаза на нелицеприятное.

Я не буду говорить о сюжете этой книги, он соткан из воспоминаний и размышлений. Но главное для меня другое. Какой же удивительный, мелодичный и точный язык в произведениях Набокова! Читая, я получала истинное удовольствие, как от содержания этой небольшой книги, так и от плавности стиля. Набоков умеет подмечать мелочи, у него замечательные описания природы и абсолютно зримые портреты. Так и хочется сказать: «Я это вижу!» - настолько филигранно автор показывает своих персонажей и все, что их окружает.

Перечитала (на самом деле переслушала) первый роман, которым я открыла для себя Набокова в самом начале 90х. Удивительно поэтичный , пронзительно нежный и грустный рассказ об эфемерной сущности наших воспоминаний, о невозможности вновь испытать пережитое.

Ганин, молодой человек, влачащий серенькое эмигрантское существование по чужому паспорту в Берлине 20х, вдруг узнает, что в город должна приехать его первая любовь. И вся его жизнь вдруг преображается - он будто заново рождается, и хотя для окружающих он остается тем же добрым малым, что и раньше, происходящая внутри него работа изменяет его до самого основания. На протяжении нескольких дней Ганин вновь - мгновение за мнгновением - переживает свой дачный роман с Машенькой, последнее лето своей юности, когда кажется, что ничто на свете не сможет замутить того кристально чистого ощущения вселенского счастья, которое присуще только молодости.

Едва начав читать Набокова, сразу понимаешь, что он вовсе не мастер голливудскоого финала и хеппи-енд тут неуместен. И все же меня до глубины души потрясло то, что конец роман совсем не трагичен. С анатомической точностью Набоков анализирует ощущение человеческого счастья, и приходит к выводу, что ощущение это глубоко субьективное, и его соотношение с обьективным миром и его обитателями - лишь иллюзия. Именно поэтому, как сказал один советский поэт

Наши переживания, подобно романам (которые, кстати, тоже являются переживаниями), имеют начало и конец. Роман можно перечитать, но невозможно дописать.

С особенным удовольствием слушала то, что как-то прошло мимо в прошлый раз - описание эмигрантского круга Ганина. Конечно, турбулентное начало 20 века не пощадило никого ни по ту, ни по сю сторону баррикад. Не пощадило и тех, кто вообще на баррикадах не стоял. И вот Набоков показывает нам эту сборную солянку эмигранских судеб ( а эмигранты, как я теперь понимаю, всегда представляют собой сборную солянку) - и хотя все они живут в новой реальности, у каждого из них прочно засели в душе старые обиды, и надежды, и амбиции, и неверный, иллюзорный образ России, которой больше не существует, и которой , возможно, никогда и не существовало вовсе... Вот так и живут, не в силах отделить реальность от иллюзии, живут продажей своих "теней" (так Набоков образно называет участие русских статистов в кино-массовке).

Потрясяющая книга потрясающего писателя.

Шикарная книга! В нее, как в омут с головой. Читаешь и погружаешься во все краски и ароматы, что так ярко и богато описывает автор. Полна великолепных метафор и эпитетов, которые только подчеркивают реалистичность всего, что происходит. Нет слащавости и наигранности, все такое, как и в реальной жизни. У всех свои достоинства и недостатки. Воистину русская книга, душевная, искренняя, настоящая!
Простая история, но до чего же хорошо обыграна. История о прошлом и о настоящем, о том, что прошлое вовсе неуместно в настоящем. О том, что нужно уметь отпускать то, что было и жить с тем, что есть.

Забыты все любимые произведения про первую любовь. Простите, Иван Сергеевич, но Владимир Владимирович Вас обошел. Вообще, странно, что я ранее не была знакома с этим произведением. Да и само знакомство с Набоковым помнится смутно, поскольку было так давно... "Лолита" читалась в школе и читалась по любви, но любовь эта была какой-то полудетской, непонятливой, и я очень надолго забыла об этом писателе.

Но "Машенька"... "Машенька" звонко расхохоталась, подмигнула мне татарским глазом, тряхнула черным бантом и увлекла за собой в мир воспоминаний Льва Ганина, воспоминаний об ушедшей России и о первой любви. Да, именно так. Неразрывно. Возникшее в душе светлое чувство очень сложно описать - это что-то безвозвратно ушедшее, что-то родное до боли. Примечательно, что берлинскую действительность я воспринимала постольку поскольку - я с нетерпением ждала, когда же Ганин вновь даст волю своим воспоминаниям, оживит их. Мастерское слово Набокова делало их такими близкими, такими родными, будто бы своими, будто я - Машенька, я вижу все как бы сразу с двух сторон и поражаюсь точности набоковских формулировок.

Тут я поняла кое-что о своей жизни и о своей первой любви, и стало так щемяще тоскливо, что никак нельзя было не расплакаться, не закрыться в ванной, не рыдать навзрыд, вспоминая тот же Петербург, только на сто лет позже.

Какое-то время назад в отзыве на набоковскую Лолиту я спрашивала: А слабО было тому же великолепнейшему (и даже великому) Набокову написать роман не о вот таком вот "выверте" психики и вот так вот подать, чтобы читатель сочувствовал - не очень приемлемому чувству; а талантливо, интересно и красиво написать о нормальной человеческой спокойной обычной жизни?!

И вот только что прочитала "Машеньку".

Вот пожалуйста: - о нормальной любви мужчины к женщине.
Фирменным набоковским стилем — изысканным, трепетным, бесподобным...
Но... взглянув поближе... Оказывается, что на самом деле это роман не о любви. Это книга об ощущении, переживании любви. Причем любви достаточно чувственной. Но описанной нежно и возвышенно.
Взрослый мужчина вспоминает свою первую юношескую любовь.
И заново проживает и переживает этапы ощущений. И... (не хочу спойлерить).
Чувства, ощущения, ощущения чувств, воспоминание об ощущениях чувств и еще раз ощущения - вот смысл "Машеньки".

Мне очень жаль, что подавляющее большинство читателей начинают своё знакомство с творчеством великого Писателя со скандальной "Лолиты". И именно после этого - отворачиваются от набоковского творчества.
Спрашивается - чья в этом вина?!
Разве Набоков не понимал и не осознавал, что множество народа, будучи совершенно не готовыми к восприятию смысла и стиля, будет хватать именно скандальчик? А потом возмущенно негодовать: "Ужас! Кошмар!".

Хотя на самом деле "Лолита" и "Машенька" - противоположны по смыслу:
В "Лолите" - начинается с похоти и заканчивается высокой Любовью, способной на Поступок;
А в "Машеньке" - нежная красивая сильная, но достаточно типичная любовная история заканчивается... - тем, чем достаточно часто заканчиваются типичные любовные истории.

Кроме того. В "Машеньке" есть еще одна сильная черта. Это соединение любви к женщине с любовью к родине.
Можно было бы сказать: "Особый трагизм из-за невозможности соединения с родиной и с женщиной", но...
На самом деле главному герою достаточно воспоминаний об этих своих сильных чувствах - а вот делать что-то ради этих своих двух любовей - увольте... Он устал и уходит отдыхать.

Таким образом... рефлексирующий интеллигент показывает свою слабость и неспособность к действиям. Зато он исключительно способен к восприятию и описанию чувств, ощущений, ощущений чувств........
И именно в этом и только в этом сильная сторона "Машеньки".

Но с другой стороны... Обратите внимание. Ведь за собственными чувствами и ощущениями герой почти забывает о чувствах своего Объекта. Ему не то, что всё равно - что чувствует Машенька в связи с их связью, что хочется ей, счастлива ли она... Ему просто не до того. Ведь ОН САМ - глубоко и сильно чувствует. Таким образом, для героя чувства девушки - далеко не главное. А главное для него - собственные восприятия и ощущения.

Кроме того... недоумение героя:

"вот сейчас может лопнуть сердце, - и с ним лопнет мой мир... Никак не осмыслю..."

связано именно с тем, что он не знает смысла в своей жизни. А еще точнее - в своей деятельности.
Вся его жизнь - это чувства и ощущения, их переживание. И конечно такой мир недолговечен и действительно лопнет одновременно с сердцем героя.
А мир, создаваемый деятельностью, останется и после смерти героя.
Но рефлексирующий интеллигент этого не знает, не понимает, не осознает. И в этом его главная беда.

В общем и целом. Оба романа: "Лолита" и "Машенька" написаны очень выразительно и глубоко, великолейпнейшим языком и мастерским стилем. Они оба многослойны. Оба глубоко раскрывают глубинную психологию героев.
И повторюсь: хотелось бы мне, чтобы знакомство всех читателей с творчеством Великого Мастера начиналось не со скандальной "Лолиты". А хотя бы с "Машеньки". Но...

Так что же всё-таки важнее: любовь или ощущение любви?