Mary

Мое знакомство с Набоковым должно было начаться с Лолиты, но все обернулось иначе и я прочла Машеньку. Это небольшая книга о первой любви и жизни эмигрантов, даже скорее больше о жизни, чем о любви.

Вначале мое внимание зацепила жизнь русских эмигрантов в Германии (да и в принципе их жизнь где либо). Эта тема для меня новая и как-то художественных произведений повествующих об этоя я не читала (или не помню). Роман очень небольшой, но несмотря на это Набоков описывает очень много деталей. Вместе с главным героем живут очень разные люди: тут и писатель, и артисты, и влюбленная в него девушка, и пожилой мужчина, и сам наш главный герой. Все они очень разные и по возрасту, и по способностям, по взглядам, по отношению к той же России. Ганин не привязан здесь ни к кому. Он просто работал, просто зарабатывал на свою жизнь, просто жил в этом пансионате, просто встречался с девушкой и просто хотел это все закончить. Ему всё осточертело, он видел как можно было выйти из этой ситуации, но никуда не двигался и ничего не менял. Его внутренее оцепенение, пожалуй, многим близко. Он даже не мог порвать отношения, которые ему просто надоели...

Из этого состояния его спасает любовь, даже не так, не любовь, а всего лишь воспоминание о первой любви. О первой чистой, прекрасной, красивой юношеской любви. Он осознает, что уже не знает эту женщину, что уже не любит эту женщину, но воспоминания о тех днях не просто греют его заствшую душу, они настолько его будорожат, что он наконец-то решает изменить свою жизнь. Вначале он еще бежит на встречу к своей "любимой", даже все подстраивает чтоб ему никто не мешал, но в самый последний момент четко осознает, что это ему не нужно, что ничего хорошего из этого не выйдет и просто идет дальше.

Как же радостно погружаться в дивный слог любимого Набокова. Каждая книга, прочитанная у него отдает легким оттенком грусти, но в то же время - это целый мир наполненный красотой, любовью и ностальгическими нотами.
Открывая первую страницу можно перенестись на несколько десятилетий назад за сотни километров, переживая с главными героями всевозможную гамму чувств и смотреть на мир глазами персонажей книги. Это для меня характеризует все произведения Набокова.

"Машенька". Уже в самом названии скрыто нечто меланхоличное и прекрасное одновременно. Переживания главного героя о первой любви не смогли оставить меня равнодушной.
Сколько времени должно пройти, чтобы первые чувства, точнее воспоминания о них поблекли? Но действительно ли первые чувства имеют такую власть над человеческой душой, либо это всего лишь ностальгия играет с нами в игру, неподвластную разуму и пониманию?

Мы продолжаем хранить и лелеять наши воспоминания о первой любви, наполняя их смыслом, но только реальность и здравый смысл могут остановить эту игру воображения.
Ведь когда реальность побеждает, кроме тоски о прошлом не остается ничего. И в этот момент нужно иметь мужество отпустить, продолжая жить дальше и наслаждаться настоящим.

Любовь как воспоминание. Воспоминание как любовь.
То была любовь, которая освобождает от тягостной серости, всепоглощающего безделья, неописуемой тоски и долго откладываемых решений. То была любовь молодая, трепетная, сладкая как мед. То была любовь, которой больше не суждено случиться вновь.
«Машенька» - роман, благодаря которому Набоков весьма красочно показывает, как все меняется в жизни, как все меняется в любви. Как бы сильно и желанно не было ее возвращение, ничто никогда не повторится именно так, как было ранее, ведь дважды в одну реку не войдешь. Пусть лучше прошлое «восхитительное событие души» останется восхитительным воспоминанием любви.

640 страниц В. НАБОКОВА

В сегодняшней мини-программе расскажу о «Машеньке», «Приглашении на казнь», «Соглядатае», «Истреблении тиранов» и «Музыке», так что утраивайтесь поудобнее! 

Я дочитала большой сборник романов, рассказов, повестей и собираюсь сейчас же продолжать, ведь Набоков – это, определенно, утонченность слога, глубина содержания и трагичность жизни во всей ее полноте. Без оценок, без всей этой мишуры – только впечатления.

«Приглашение на казнь» — это что-то невероятное, что прямо «кафкианское», надо сказать! Цинциннат – вечный «непрозрачный» (отказавшийся играть по правилам тоталитарного общества) чудак. Даже перед гильотиной он сохраняет почти издевательскую элегантность. палач-фальшивка, тюрьма-декорация… Набоков будто говорит: «Вся жизнь — постановка, а смерть — единственный выход из зала!» А финал… Он просто стирает реальность, как ластик.  (Я сейчас уже собираюсь читать «Последний день приговоренного к казни» В. Гюго, меня интересует эта тема.)

«Истребление тиранов»

Короткий удар ножом в спину. Думаешь, ты революционер, герой, а потом — раз! — и уже сам тиран в тебе, просто в другом костюме. Политика переплетается с метафизикой. Самое главное, что тирания — не в тронах и мундирах, а в пальцах, сжимающих нож. 

«Музыка» — это первый рассказ, который я прочитала у Набокова много лет назад. И до сих пор помню и каждое свое впечатление, и бесповоротную влюбленность в его слова. Бывшие муж и жена. Воспоминания. Взгляд. Измена. Дрожание рук. Жизнь рушится, а музыка продолжается. В этом весь Набоков.

«Машенька». Как ностальгически горько! Первый роман Набокова с автобиографическими чертами. Ганин строит целый мир из прошлого, целую вселенную, только вот знает, что его Машенька давно мертва, она только тень в его голове... 

«Соглядатай» — про то, как страшно увидеть себя со стороны и не узнать. На все накладывается концепция «ненадежного рассказчика», как в «Лолите», а еще идея «двойничества». Это история эмигранта, который после пощечины от ревнивого мужа своей любовницы решает свести счеты с жизнью... но смерть оказывается дверью в странное полубытие. Его призрак (или он сам?) бродит среди живых, безнадежно влюбленный, пока не сталкивается с загадочным Смуровым. А что если Смуров — это он сам? Непризнанное отражение, вытесненная часть души, продолжающая жить вместо него. 

P. S. Нет цитаты из «Истребления тиранов», потому что все произведение – большая цитата, смехотворная карикатура на любого правителя; я не хотела цитировать.

Эту книгу Набоков написал в свои 27 и по общей атмосфере она чем-то напоминает «Игрока» Достоевского. Германия, какой-то пансион, горстка русских эмигрантов – достаточно жалких и каких-то потерянных. А по сюжету – отчасти Евгения Онегина. Привлекательность жены, но не девы. Впрочем, в мимолетности желания — весь Набоков.

Повесть почти бессюжетна и если честно, то довольно уныла. Пожалуй, самый яркий в ней момент – воспоминания главного персонажа — Льва Глебовича Ганина о своей ученической любви – той самой Машеньке, в честь которой и названо это произведение. Эти ностальгические фрагменты словно фонариком подсвечены – настолько живыми они смотрятся на фоне всего остального повествования. Не очень понятно – умышленно или само собой вышло. Мне кажется, что второе.

И да – вот это нежное и полузапретное чувство, яркость чуть порочных ощущений, пусть и мимолетно набросанных – это то, что Набокову всегда блестяще удавалось. И здесь получилось тоже. Такой легкий намек на будущую «Аду», но еще без изящного стиля, без кружева слов, без завораживающей вовлекающей легкости. Автор словно пробует ногой холодную воду, не решаясь еще окунуться целиком.

И еще – это очень мужская книга. С такой типичной неопределенностью отношений, с легкостью их проживания и отпускания. А как персонаж, Ганин вполне продолжает ряд, начатый Онегиным и Печориным.

Как произведение само по себе – «Машенька» не впечатляет, но если любопытно, с чего начинал Набоков – то почему бы и нет.

все-таки не могу я подружиться с этим автором. Эта книга понравилась больше, чем то, что читала у него раньше, но... автор явно не мой.
Совсем не жалею, что прочла, более того, у меня в планах еще несколько его книг (хотя проблемы того, что у него мне не нравится будут и в тех книгах), потому что я считаю для себя нужным и дальше знакомиться с ним.
Сталкиваешься в книгах с новым для себя, тут описание жизни эмигрантского быта, о том, как эмигранты по разному относятся к Родине, что для кого значит это слово. Очень красивый язык, изумительные описания природы, но вот когда доходит до отношения автора к людям...тут мне становится тяжко читать его произведения. Мне тяжело читать книги, где такое отношения к людям, я начинаю возмущаться и кипеть внутри, что то, как он описывает неприятно многих персонажей, он просто относится к ним свысока, а что в них наверняка можно найти много хорошего, а его главные герои мне неприятны. То ли он их тоже не любит, то ли просто он вот как раз таких и любит, что еще более неприятно.
И тут главный герой вроде бы с любовью вспоминает Машеньку, но насколько же неприятно то, как он заканчивает свои воспоминания. И как он поступает с ее мужем. Я уж молчу про то, как он вел себя с ней, когда был совсем молодым человеком.