
Ваша оценкаРецензии
VescioMycotoxins12 сентября 2020 г.Что-то пошло не так.
Читать далееВообще, совсем не собирался писать рецензию на эту книгу, читал просто ради удовольствия. Тайного, может быть, чтобы проникнуться особой атмосферой. Целомудренного разврата что ли. Не знаю, как это назвать. Попытаться вспомнить как оно было до. Или просто понять, возможно ли сохранить в себе что-то такое, что было до. И где эта граница между до и после. И какая сволочь создала эту границу до и после. Когда из романтичного и созданного для любви мальчика ты превращаешься в существо, занимающееся любовью исключительно из физиологических потребностей. А потом вот включил телевизор, вернее не так, не включил, просто сидел рядом со включенным телевизором. А там беснуется богоизбранная элита. Очень одаренная. Называют фамилии дарований. Только там нет Набокова, Брюсова, нет Гумилева и Есенина, нет Куприна. Все какие-то незнакомые, очень одаренные, хвалят друг друга. Со сложными фамилиями, напоминающими названия предметов и птиц. Вот только почему-то не интересно, а хочется вспомнить себя и понять что я все-таки не калькулятор с функцией отодрать, а у меня есть душа. Так что читайте русских писателей и поэтов. Именно русских, не гусских, может вспомните кто вы есть.
9603
NasturciaPetro18 декабря 2019 г.Трудная история
Читать далееЭтот роман получился у меня вымученным. Сначала, вроде, читаешь с удовольствием. Потом начинаешь уставать от нагромождений описаний. Отчасти даже теряешь нить повествования, возвращаешься назад и перечитываешь, кто же персонаж с этой фамилией. Даже самого Ганина не сразу удалось запомнить.
Чтение растянулось на пару недель. Вчера волевым усилием завершила залпом, потому что хотелось уже "закрыть гештальт". Сделала марш-бросок на несколько десятков страниц.Финал разочаровал. Вроде, романтичненько - оставить всё в воспоминаниях. Но чувствую себя какой-то обманутой.
Второй роман из сборника ("Подвиг") уже не стала и начинать.
9501
bro22 сентября 2018 г.Читать далееПервый роман Набокова и второе его произведение для меня лично (первой, конечно, была Лолита), оставил приятное послевкусие. Чтение его напомнило мне высасывание загустевшего молочного коктейля через трубочку. Описываемые шесть дней жизни русских эмигрантов в пансионе в Берлине, не балуют читателя значительными событиями. Они иногда беседуют, застревают в лифте, обедают, хлопочут о визе и вздыхают от неразделенной любви. Алфёров объявляет, что через 6 дней должна приехать его жена - Машенька, и с этого момента все меняется. Главный герой - Ганин, являющийся во многом прототипом самого автора, узнает в фотографиях Машеньки свою первую любовь. С этого момента повествование то и дело уносит нас в сокровенные уголки памяти героя, высвобождая воспоминания, желания, чувства. Ганин убеждает себя, что все еще любит Машеньку, что разлука с ней - главная ошибка его жизни. Но как только воспоминания заканчиваются, отношение героя меняется. Финал ожидаем, но, не смотря на это, прекрасен.
Русские эмигранты в небольшом немецком пансионе расположены у самой железной дороги так, что им кажется, что поезда пронзают дом насквозь. Оказавшиеся на распутье, тоскующие по Родине, не нужные на чужбине, ждут Машеньку. Машенька, с её раскосыми, татарскими глазами - образ России, манящий, недоступный, иррациональный. Поэтому роман не только о первой, чистой, неповторимой любви, но и о любви к Родине, о тоске по ней.
Отдельного панегирика заслуживают удивительно точные, меткие сравнения и описания: осторожно-темнеющий вечер, столб, облупившийся сизыми струпьями, жёлтый паркет выливался из наклонного зеркала в овальной раме. Язык, которым пишет Набоков, извилист, притягателен, красив.
Всем читать Набокова, обогащать свой русский язык!9544
Nechitay26 июня 2018 г.Машка!
Читать далееНачинается все отлично - захватывает с первой же главы... такой любопытный прием не сразу понимаешь где находишься... начинаешь обращать внимания на последовательность, целостность, раскрытие персонажей, их дух, мотивацию и
все вдруг расходиться в разные стороны на второй главе. Мой мозг отравлен? Почему все кажется таким далеким? Понимание произведения... Ну я его определенно не понимаю т.е. по мнению Набокова у Хеменгуэя взгляд не зрелый... т.е. куда уж кому-то еще до его понимания. Сам же Набоков совершенно не в чем не сомневается. Каждый его взгляд самодовольный, пылкий и острый на бумаге. На видео наоборот Владимир выглядит вялым на весь его возраст... все таки внутренний его портрет очень сильно отличается от внешнего. Но при этом не скажешь, что он фанатик или человек одержимый... даже если он одержим... его одержимость... она просто другая... она не сумасшедшая, она именно с его особенной собственной логикой.
Подходя к любому его роману больше задумываешься над самим автором и вспоминаешь Лолиту... и все никак не удается увязать в голове что-то новое, отдельное, не связывая со своими собственными общими представлениями о нем, как о писателе. Больше следишь за его собственной манерой, которая кажется излишне пунктуальной... нет... она хороша... она вкусна... она приятна... в ней есть гений... но он... другой... не тот который хочется видеть... скорее... я не думаю ,что он хороший преподаватель... Всегда кажется что он увлек людей через популярную тему... Если бы он был фанатиком у него все было бы уверенно-страстно-однозначно, но он не фанатик, он демократ-гуманист, который отказывает морали в ее месте в искусстве, но при этом... он дергает за эту струнку страстности у читателя, обращая внимания на то, что любимые книги нужно читать запоем.
Своих же студентов он характеризует с худшей стороны, по крайней мере так складывается впечатление. Иногда говорит, что ему все все равно, и он не обращает внимания на критиков, при это пишет роман об отношениях с несовершеннолетний... тогда были хоть какие-то штампы с запрещением по возрасту? Это ведь серьезная тема - ты вкладываешь в массовый продукт вещь, которую ты толком сам не можешь объяснить, а он не разу не давал толковое объяснения Лолите... Я просто не нашел ничего прямого... оно общее, абстрактное... связанное с отдельными кирпичами, что-то о томлениях людей и отсылками к грехам и саду эдема, но самый главный мотив который кричит на тебя, оправдывается искусством, которое он же сам поносит кленя искренность - нет оправдания вложенных в доверчивые массы фантазий, которые могли бы быть поняты, как душе угодно.Иногда мне кажется, что любую красивую сентиментальность он добавляет в произведении лишь в качестве карикатуры на штамп и из-за этого чувствуешь неудовлетворенность в отношении персонажей, которые возможно даже ему нравятся. Иногда все кажется просто противоестественным... или просто ничего не чувствуешь, когда что-то происходит. Или, что он сам изначально злораден уже к своей работе и к своим персонажам. Ведь роман вполне может идти и без прочтения... читатель ему не нужен... он не необходим... даже не понятно благодарен ли он своим читателям. Даже когда высказывает благодарность... просто не слишком доверяешь ему.
Говорят Толстой сильный писатель, мол потому что его не слышно... Набоков присутствует везде, как немой призрак. Мне просто не нравится его манера...(я безума от нее!) мне кажется в ней нечто отрицательное... или не чувствую ничего положительного. Он словно отталкивает тебя от себя. У многих писателей можно понять это чувство... тут он орет что искренность это вообще не то... еще кидает некоторые финты ушами в стили то пошло, а то видете ли не пошло(причем иногда без пояснений)... вобще все становится в голове, путается в его отношении, расплываясь фантасмагоричным, пустым, отрицательным... т.е. нет удовлетворения и ощущения от его книги... я просто злюсь... вроде бы разум и начинает что-то цеплять, а потом бац и все пропадает... ничего не чувствуешь...
Вообще странно не до конца понимаю писателей, которые опираются именно прежде всего на приемы, а не на эмоции: Толстой, Набоков, Чехов, Джойс ( хотя портрет художника в детстве очень понравился), именно спокойно логически сложенная проза. Ее невозможно плотно привязать к своим чувствам. От нее не ощущаешь развития взгляда, хотя опять же ловлю на мысли, что именно критический взгляд и раздражение, которое я ощущаю, мне так нравятся в Набокове.3, потому что бросил читать на том моменте, где мужик переспал с женщиной, подрался из-за нее и на следующий же день уехал на поезде. Пошло.
9795
WickedWitch10 ноября 2017 г.Театр теней.
Здесь ещё ничего нет.
Нет узнаваемого Набокова. Периодически ловишь себя на мысли, что не помнишь, что читаешь, и чудится - не то Бунина, не то Тургенева.
Нет героев - одни тени, автор сам их так называет.
Нет Берлина - он в тени России.
Но нет России - она лишь воспоминание.
Нет любви. Только её призрак.
И нет Машеньки. Так, по ощущениям Машка какая-то или Маня.
9114
bazzy22 августа 2017 г.Читать далееЧтение Набокова вызывает у меня некое неспешное настроение. Многие критикуют его за излишнюю вычурность языка, которая показывает уже не столько красоту и богатство последнего, сколько выдаёт самолюбование автора. Отчасти соглашусь. Но, впрочем, если браться за это удовольствие не чаще раза в год, то не приедается и не утомляет. Ну вкусно же пишет.
Что же "Машенька"? "Машенька" в этом плане, пожалуй, прекрасная золотая середина. И написано довольно легко, и замечательные аллюзии находятся, и всего вроде бы в меру.
А вот с сюжетом не знаю. Не вызывают у меня набоковские герои эмоций, им и не сопереживаешь, и в то же время не осуждаешь. Отстраненность такая получается. Думала такие герои, но видимо особенность автора.
А суть рассказа да, вечная истина - два раза в одну реку не войдешь, да и не о своих Машеньках мы зачастую тоскуем, а по себе прошлым.9115
gentos13 июня 2015 г.Читать далееГода два назад Владимир Владимирович Набоков познакомил меня с Лолитой. Прошло знакомство вполне успешно, вызвав, однако, во мне противоречивые чувства. Надо признаться, что и с самим Набоковым я на тот момент только-только познакомилась. А тут решил он мне представить Машеньку. Но что-то до личного знакомства так, к сожалению, не дошло. О самой Машеньке я была только наслышана. Кстати, а рассказал мне о ней Лев Глебович ( не путать с Глебом Львовичем, он это жутко не любит!), давний машенькин знакомый.
Хотя.. Знакомый ли? Трудно назвать это знакомством. Лев Глебович поведал мне историю своей первой любви, свои чувства к Машеньке. Было это так давно, что ее образ даже успел стереться из памяти. Но Лев Глебович по крупицам, по частичкам восстановил милый образ, вспомнил все. "А тут, представляете, узнал, что скоро Машенька прибудет в Германию к своему мужу. Машенька-замужем! Трудно себе это представить. Тем более за таким человеком, как Алферов!"-эмоционально воскликнул Лев Глебович. И было так грустно и печально слушать его историю. Наверно, вызвано это было и грустью о России, о доме, о тяжелой жизни эмигрантов в чужой стране..
Было видно, как Лев Глебович заново переживает все их счастливые минуты, вспоминая все. Нелегко дались ему воспоминания о первой любви. И только мне он поведал свою самую большую тайну, коварный план, который задумал- увезти Машеньку от мужа и жить с ней. Мучительно долго вынашивал он свой план, решаясь на него, обдумывая все. А в день приезда Машеньки пропал. Зато появилась Машенька..
Видимо, так и осталась для Льва Глебовича первая любовь первой. Старое уже не вернуть, не сделать новым. Машенька стала для него грустным воспоминанием, таким же, как и мысли о России. И как не вернуться ему на Родину, так и не вернуть уже ему Машеньку..
P.S. Русская классика мне всегда давалась очень тяжело.
938
Egery9 июля 2014 г.Читать далееВоспоминания... Бывают они грустные, бывают радостные. Иногда много-много дней не отпускают, и память все возвращается к давно минувшим событиям. Иногда нахлынут, как волна, но так же быстро уйдут обратно. И, так же, как волна, что-то оставляют после себя: то легкий налет грусти, то, напротив, сильную тоску по ушедшему.
Так и для Ганина Машенька была воспоминанием. Он словно вновь пережил все памятные моменты юности, своих встреч с Машенькой. Он в деталях помнил ее одежду, косу, бант, помнил, как она напевала и смеялась. Машенька - это олицетворение всего того, что любил Ганин, всего того, к чему уже нельзя вернуться. И как же больно было ему, когда его Машенька, его прошлое оказалось связано с таким неприятным Алферовым.
На этих снимках Машенька была совсем такой, какой он ее помнил, и теперь страшно было подумать, что его прошлое лежит в чужом столеИ как же мастерски Набоков рисует нам все, что окружает Ганина. Как на картинке виден грязненький пансион, тесный коридор, скупо меблированные комнаты и пыльные хрустальные вазы. Каждые пять минут слышится звук поезда, иногда кашель за стеной или назойливое пение соседа. Читаешь и полностью окунаешься в ту атмосферу, что витает там, в том самом пансионе. Видишь ее своими глазами, ощущаешь каждой клеточкой своего тела, чувствуешь запахи и слышишь звуки.
А когда Ганин переносится мыслями в прошлое, ты переносишься вместе с ним. Вместе едешь на велосипеде, входишь в беседку на гнилых сваях, ремонтируешь прохудившуюся шину на колесе. И видишь Машеньку, ее глаза и косу с бантом.
"Машенька" наполнена не только тоской по прошедшим чувствам, но и любовью к России, к Родине, и в то же время надеждой на будущее. Нельзя пережить снова то, что прошло, повернуть время вспять. Чувства, которые остыли когда-то, вряд ли снова разгорятся в огромный костер. И окончание этой истории закономерное и наверно, единственно правильное.936
AlexSarat19 марта 2014 г.Читать далееВот с этой книги начался наш Владимир Набоков. Любопытно, правда.
Я напишу сразу, что книга не вызвала у меня большего восхищения в силу моих личных мотивов и такого "знания", что Набоков потом написал лучше (мне так кажется сейчас). Но все-таки очень любопытно наблюдать и даже исследовать откуда же пошел Набоков (если знаком с несколькими его поздними произведениями). Прослеживается не только эволюция мировоззрение и авторский почерк писателя, но и эволюция самого духа времен, а это захватывает со всеми пристрастиями.Что в этой книги: чувствуется ностальгия автора по его Родине, своеобразное описание душевных переживаний героев (у Набокова оно свое, не с кем не перепутаешь), и самое для меня интересное — описание природы и городских ландшафтов, скажем так. Это все очаровала, немного отвлекло от непролазных дебрей социальной паутины и разнообразных политических дискуссий, в общем помогло расслабиться. За это люблю Набокова и его творчество!
927
Elenika18 января 2013 г.Читать далееМашенька, в этом имени нежность, Машенька, в этом имени воспоминания, Машенька, и видится Россия, ее бескрайние просторы, стройные березки, тихий вечер в деревне, плеск воды, темные лесные опушки, именно такой она предстает в романе Набокова, любимая, прекрасная и далекая Россия.
И как противопоставление Берлин, грязный и неприветливый, из него хочется бежать, бежать назад, в Россию. И только присутствие Машеньки, пусть и незримое, ненадолго преображает его, и он перестает быть совсем уж таким угрюмым и холодным.Книга прочитана на одном дыхании, и вот концовка, банальных концовок у Набокова не бывает, значит опять удивит, да, удивил, и… я испытала легкое разочарование. Концовка очень логична, закономерна и жизненна, а Машенька представлялась мне более чистой и невинной. Красивой сказки не будет, с этим не к Набокову.
Но зато первый раз хоть к кому-то из его героев я прониклась искренней симпатией без нотки отвращения, бедные вы бедные, Подтягин, Колин, Горноцветов, Клара…
959