Mary

Хорошее произведение. Это книга очень не похожа на другие. Может быть это произошло из-за того, что это автобиография (до этого я не читала никаких биографических произведений). По большей части роман состоит из воспоминаний, и получается, что событий в настоящем времени происходит очень не много, но за это небольшое количество страниц Набоков описал то, как изменяется судьба главного героя.
Ганин — главный герой романа — предстает перед читателем обыкновенным человеком, который в свое время покинул Россию в время революции и стал жить в Германии. В жизни для него нет ничего интересного. Его волнует как бы пересилить себя и бросить свою девушку-Людмилу, которая уже нериятна ему, но он все никак не может на это решиться. То его отвлекает одно, то другое. Больше его не волнует ничего. Но тут его жизнь меняется он узнает о том, что скоро приезжает его первая любовь. И он вспоминает свой роман с Машенькой. Эти воспоминания очень сильно увлекают его в прошлое.

Для него уже не имеет значение то, что происходит сейчас. Единственное о чем он думает это о ней. Весь роман он ждет ее приезда. Казалось бы, что еще нужно человеку, когда скоро приедет девушка всей его жизни. Ганин все думает и думает о ней. И вдруг осознает неприложную истину, которая опять меняет его. Это осознание очень удивило меня. Я конечно представляла, что вполне возможно они не встретятся, но уж никак не по этой причине.
Книга заставляет о многом задуматься. Воспоминания не должны быть всей вашей жизнью иногда необходимо задуматься о том, что происходит здесь и сейчас.

Флэшмоб 2013, 4/10
Несмотря на то, что я нейтрально оценила данную повесть, знакомство с нею меня отнюдь не разочаровало, и оценка вовсе не нейтральна. Просто я никак не могла решить, как к ней относиться. Талант Набокова сомнению не подлежит, и всем любителям наслаждаться красивыми оборотами речи эта повесть, безусловно, понравится. И чувства, которые заложил автор в слова, действительно возникают при чтении. НО. Лично мне она показалась слишком депрессивной, не нашла созвучия в моей воодушевленной в предчувствии скорой весны и всех радостей, с нею связанных, душе. Несмотря на то, что в повести говорится о любви. Но какой любви? Проснувшаяся любовь к Машеньке - ни что иное, как тоска по России. Ганин неосознанно проецирует свою ностальгию по покинутой родине на любимую в прошлом девушку. Любя ее, вспоминая о ней, он постоянно возвращается к мыслям о России. Запах Машеньки неразрывен с запахом осеннего парка, его привлекает даже простота этого настолько русского имени - "Машенька, Машенька..." Осень - вот когда нужно было взяться за эту книгу. Слишком я поторопилась.

«Неужели… это… возможно…» — огненным осторожным шепотом проступали буквы, и ночь одним бархатным ударом смахивала их. «Неужели… это…» — опять начинали они, крадясь по небу.

Неужели это возможно? Неужели возможно так писать?!
Ах, этот набоковский язык. Мне кажется, в этом произведении главный герой именно он. Его обволакивающая аура создает кокон счастья, внутри которого ты находишься, когда соприкасаешься с творчеством гения. Мучительно-прекрасное состояние.

Какой болью, тоской и любовью к России пронизана книга. Так любить ее могут только те, кто потерял. Та, прошлая жизнь была для них действительностью, а нынешняя лишь тенью. Когда даже в подтаявшем ноздреватом кусочке сахара им чудится что-то русское, весеннее…
И столько русского в этом имени – Машенька…

Предыстория: Много была наслышана о Набокове и в особенности о его знаменитом романе "Лолита". Долго откладывала знакомство с ним, но всё-таки наконец-то решилась. Только вот решила начать читать его менее знаменитые произведения. Да и вообще сначала удивилась, когда узнала, что у автора куча других историй, потому-что все постоянно говорят только о "Лолите".

Сюжет: Честно сказать, но сюжет был для меня скучен и не интересен. И вообще я не поняла для чего были нужны все эти воспоминания о прошлом и резкая смена поведения (дважды) главного героя, возможно я просто ещё недостаточно взрослая (хотя мне уже 28) чтобы понять задумку автора.

Персонажи: Главный герой Ганин предстал передо мной каким-то непонятным персонажем. Его воспоминания о прошедшей юности, резкие смены поведения, пустые и праздные метания в настоящем, сложилось такое ощущение, что он просто не понимает чего хочет от жизни.

А вот другой персонаж- Алфёров просто бесил меня своим поведением и высказываниями о России. Да и вообще двуличный герой, сначала который говорит одно, а потом почти сразу в противовес другое.

Но был и один персонаж, который мне понравился и которого было искренне жаль- пожилой поэт Подтягин. Очень милый и добрый старичок с которым несправедливо поступила судьба.

Плюсы книги: Единственный плюс книги - это язык написания данной истории. Плавный, тягучий, напевный, когда ты читаешь, то складывается ощущение, как будто читаешь не роман, а стихии.

Минусы книги: История мне далась тяжело. Я с большим трудом и очень медленно пробиралась через прочитанное, хотя страниц в романе очень мало и книгу можно было бы прочесть и за один вечер.

А концовку я вообще не поняла. Главный герой непонятно из-за чего резко поменял своё решение, как-будто очнулся от наваждения, хотя до цели оставалось всего ничего.

Советую или нет: Посоветовать к прочтению я вам не могу, т. к. мне роман не понравился. Но вы решайте сами, может быть у вас сложится противоположное мнение и вам книга понравится.

С "Машеньки" началось моё знакомство с Набоковым. И по поводу этого произведения у меня сложилось неоднозначное мнение. Вроде бы и есть какой-то сюжет, но он еле-еле прослеживается в книге. Мне показалось, что основной упор автор сделал на описании, причём всего, чего только можно. Да, написано красиво, но читать скучно, особенно первую половину книги, когда писатель ещё только-только пытается подобраться к тому, чтобы начать основной сюжет. Понравился или не понравился мне этот роман, непонятно. Моментами интересно, но слишком затянуто (как бы смешно не казалось это по отношению к произведению всего в 120 страниц). Данную книгу надо брать тогда, когда хочется чего-то уютного и неторопливого, но не в коем случае не тогда, когда хочется прочитать что-нибудь интересное.

Удивительная книга, ничего невозможно сформулировать. О чем? Непонятно. Точно не о дешевом пансионе для русских эмигрантов в Берлине, и не о его хозяйке и постояльцах.
Кто главный герой? Машенька? Маловероятно. Лев Ганин? Тоже мимо. Читатель о нем практически ничего так и не узнает.
Первая любовь! Как она просыпается, вспыхивает и медленно гаснет под снегом.
Весь пересказ уместился в одну строчку, даже на абзац не хватает. А ведь оторваться от книги было невозможно.
Что делать? Придется перечитать. И, может быть, не раз.
Чего и вам всем желаю!

...Вспомня прежних лет романы,
Вспомня прежнюю любовь..
А.С. Пушкин

Счастлив тот человек, который не склонен к идеализации, мечтательности и уходу от реальности. Как часто, мало зная человека или храня теплые воспоминания о давно прошедшем, мы начинаем придумывать, а как оно было бы, будь сейчас этот человек рядом с нами.. А вот как? В голове-то всегда все очень хорошо. И почему только наша память нас предает, рисуя соблазнительные картинки. А попробуйте вернуть человека.. И сразу встанут обиды, непонимание, а, возможно, он успел превратиться в самого чужого человека. Так за что же с нами так сурово поступает наш же мозг, рисуя столь соблазнительные картинки.
Но есть люди сильные. Способные пережить эмоции в себе и понять, что дважды в одну реку не войдешь и не стоит гнаться за миражом. Они вызывают уважение и желание жить, смело мечтать. Ведь счастлив тот, кто умеет самозабвенно предаваться мечтам!

P.S.О книге сказано так мало, но одновременно очень много. Мне совсем не хочется говорить понравилась эта книга или нет. Хороша она или плоха. Стоит ее читать или нет. Достаточно того, что эта книга напомнила мне о некоторых чертах моего характера. Я бы не хотела познакомиться с Ганиным, но я хотела бы с ним помечтать.

Первая вещь у Набокова, которую я прочитала после Лолиты, читанной мною еще на 1 курсе института. Ну что в Лолите можно понять в 17 лет? Надо обязательно перечитать, потому что иначе отношение к Набокову как к озабоченному пожилому мужчине очень сильно мешало при восприятии его творчества.
Это первый роман Набокова, который он пишет в 1926 г. в Берлине, спустя 7 лет как они эмигрировали из России. 4 года назад был убит его отец. К чему я пишу эти биографические данные, а к тому, что они помогают мне понять почему роман получился именно такой как он есть.
Первое мое впечатление от романа было похоже на ощущения от прозы Ремарка. Это эмигрансткое одиночество, безнадежность, прошлая светлая жизнь, темное будущее. Этот роман очень похож на вещи Ремарка, человека заблудившегося в эмиграции.
Сейчас я уже начала читать "Защиту Лужина" (1929г.). И там опять биографические нотки и опять Набоков не может выбраться из ощущений своей эмиграции.
Очень и очень сильные вещи.