Mary

Эмигрантский роман "Машенька" Владимира Набокова представляет собой историю одной недели из жизни молодого русского эмигранта Льва Глебовича Ганина в Берлине, колеблющегося между необходимостью по какой-то причине покинуть Германию и желанием встретиться с любовью его юности, той самой Машенькой, приезжающей на днях к Алферову, соседу Ганина по берлинскому пансиону.

"Машенька" задает точку отсчета для дальнейших движений авторской мысли, фиксируя непроницаемость границы между российским детством-отрочеством-юностью и эмигрантской молодостью. Короткий дебютный роман отвечает на первейший вопрос писателя-эмигранта: что дальше – лелеять надежды на возвращение в Россию или забыть о той жизни и встроиться в общество на новом месте? В ответе на этот вопрос проявляется уникальный набоковский взгляд на мир и человека – это ложный выбор, не стоит делать ни того, ни другого. Возвращение невозможно и по физическим, и по метафизическим причинам, а забвение прошлого и перекраивание себя по чужой мерке недопустимо.

Оба неправильных варианта (лелеять или забыть) представлены на внешней стороне сюжета, в окружении Ганина: в пансионе он соседствует с другими русскими эмигрантами, скучными и пошлыми обывателями; одних полагают, что эмиграция – временное состояние, и на полном серьезе обсуждают, как скоро рухнут Советы и как после этого обустроить Россию, а другие уже будто забыли, что есть какая-то Россия, и освоились в Берлине так, будто жили там всю жизнь. Ганин никому из них не симпатизирует, тяготится этой компанией и думает лишь об отъезде, пока неприятный навязчивый Алферов не рассказывает о скором прибытии из СССР жены, которая оказывается первою любовью Ганина – этим событием открывается внутренняя сторона сюжета, чарующие и томительные воспоминания главного героя о лучших месяцах его жизни в России.

Отстраненность Ганина от унылого эмигрантского быта в Берлине и яркость образов его памяти о романе с Машенькой меняют местами реальное и иллюзорное в книге: вынужденное пребывание в пансионе становится досадным мороком, соседи, знакомые и любовница уплощаются до смутных фантомов, преследующих героя, в то время как воспоминания обретают объем действительного, всеми органами чувств переживаемого здесь и сейчас впечатления. Ганин смотрит вокруг и видит одни тени, не знающие, что ничего живого – ни телесного, ни духовного – в них нет, в то время как себя он ощущает не только наполненным жизненной энергией, но и подобным Богу благодаря силе своей памяти. Потому он и хочет забрать Машеньку у Алферова – не дать призрачному эмигрантскому мирку поглотить самое ценное, что осталось от России в сердце героя.

В ожидании их встречи постепенно нарастает напряжение между субъективно-реальными грезами Ганина и иллюзорно-объективным окружением, выливаясь в сомнения о воссоединении бывших возлюбленных: каким окажется баланс тела и тени в Машеньке? какой ее увидит Ганин? а каким увидит его Машенька, законная жена Алферова? выберет ли автор трагический (Машенька тоже стала тенью), драматический (Ганин стал тенью для Машеньки) или счастливый (Машенька спасена, любовь разгорелась с новой силой) финал? к чему вообще ведет эта история о призрачности тоскливого настоящего и осязаемости милого прошлого?

Набоков выбирает силлогический финал: если в памяти все так хорошо, а в текущем восприятии все так себе, не стоит портить воспоминания новыми впечатлениями. Этот силлогизм определяет и будто бы внезапное решение Ганина не встречать Машеньку, и ответ на первейший вопрос – эмигранту нужно сохранить память о России, но ни в коем случае не возвращаться в нее, чтобы не рисковать самым ценным в своем сердце. Что потом автор и подтвердил своей жизнью.

Еще в романе есть скрытый уровень, связанный с подозрительными деталями фигуры Ганина – он вооружен, силен, участвовал в Гражданской войне, живет под польским псевдонимом и, возможно, украл паспорт у Подтягина – но его исследованием я займусь при перечитывании. В первом чтении "Машенька" – это авторское кредо "Внутреннее важнее внешнего".

Предыстория: Много была наслышана о Набокове и в особенности о его знаменитом романе "Лолита". Долго откладывала знакомство с ним, но всё-таки наконец-то решилась. Только вот решила начать читать его менее знаменитые произведения. Да и вообще сначала удивилась, когда узнала, что у автора куча других историй, потому-что все постоянно говорят только о "Лолите".

Сюжет: Честно сказать, но сюжет был для меня скучен и не интересен. И вообще я не поняла для чего были нужны все эти воспоминания о прошлом и резкая смена поведения (дважды) главного героя, возможно я просто ещё недостаточно взрослая (хотя мне уже 28) чтобы понять задумку автора.

Персонажи: Главный герой Ганин предстал передо мной каким-то непонятным персонажем. Его воспоминания о прошедшей юности, резкие смены поведения, пустые и праздные метания в настоящем, сложилось такое ощущение, что он просто не понимает чего хочет от жизни.

А вот другой персонаж- Алфёров просто бесил меня своим поведением и высказываниями о России. Да и вообще двуличный герой, сначала который говорит одно, а потом почти сразу в противовес другое.

Но был и один персонаж, который мне понравился и которого было искренне жаль- пожилой поэт Подтягин. Очень милый и добрый старичок с которым несправедливо поступила судьба.

Плюсы книги: Единственный плюс книги - это язык написания данной истории. Плавный, тягучий, напевный, когда ты читаешь, то складывается ощущение, как будто читаешь не роман, а стихии.

Минусы книги: История мне далась тяжело. Я с большим трудом и очень медленно пробиралась через прочитанное, хотя страниц в романе очень мало и книгу можно было бы прочесть и за один вечер.

А концовку я вообще не поняла. Главный герой непонятно из-за чего резко поменял своё решение, как-будто очнулся от наваждения, хотя до цели оставалось всего ничего.

Советую или нет: Посоветовать к прочтению я вам не могу, т. к. мне роман не понравился. Но вы решайте сами, может быть у вас сложится противоположное мнение и вам книга понравится.

С "Машеньки" началось моё знакомство с Набоковым. И по поводу этого произведения у меня сложилось неоднозначное мнение. Вроде бы и есть какой-то сюжет, но он еле-еле прослеживается в книге. Мне показалось, что основной упор автор сделал на описании, причём всего, чего только можно. Да, написано красиво, но читать скучно, особенно первую половину книги, когда писатель ещё только-только пытается подобраться к тому, чтобы начать основной сюжет. Понравился или не понравился мне этот роман, непонятно. Моментами интересно, но слишком затянуто (как бы смешно не казалось это по отношению к произведению всего в 120 страниц). Данную книгу надо брать тогда, когда хочется чего-то уютного и неторопливого, но не в коем случае не тогда, когда хочется прочитать что-нибудь интересное.

Удивительная книга, ничего невозможно сформулировать. О чем? Непонятно. Точно не о дешевом пансионе для русских эмигрантов в Берлине, и не о его хозяйке и постояльцах.
Кто главный герой? Машенька? Маловероятно. Лев Ганин? Тоже мимо. Читатель о нем практически ничего так и не узнает.
Первая любовь! Как она просыпается, вспыхивает и медленно гаснет под снегом.
Весь пересказ уместился в одну строчку, даже на абзац не хватает. А ведь оторваться от книги было невозможно.
Что делать? Придется перечитать. И, может быть, не раз.
Чего и вам всем желаю!

...Вспомня прежних лет романы,
Вспомня прежнюю любовь..
А.С. Пушкин

Счастлив тот человек, который не склонен к идеализации, мечтательности и уходу от реальности. Как часто, мало зная человека или храня теплые воспоминания о давно прошедшем, мы начинаем придумывать, а как оно было бы, будь сейчас этот человек рядом с нами.. А вот как? В голове-то всегда все очень хорошо. И почему только наша память нас предает, рисуя соблазнительные картинки. А попробуйте вернуть человека.. И сразу встанут обиды, непонимание, а, возможно, он успел превратиться в самого чужого человека. Так за что же с нами так сурово поступает наш же мозг, рисуя столь соблазнительные картинки.
Но есть люди сильные. Способные пережить эмоции в себе и понять, что дважды в одну реку не войдешь и не стоит гнаться за миражом. Они вызывают уважение и желание жить, смело мечтать. Ведь счастлив тот, кто умеет самозабвенно предаваться мечтам!

P.S.О книге сказано так мало, но одновременно очень много. Мне совсем не хочется говорить понравилась эта книга или нет. Хороша она или плоха. Стоит ее читать или нет. Достаточно того, что эта книга напомнила мне о некоторых чертах моего характера. Я бы не хотела познакомиться с Ганиным, но я хотела бы с ним помечтать.

Первая вещь у Набокова, которую я прочитала после Лолиты, читанной мною еще на 1 курсе института. Ну что в Лолите можно понять в 17 лет? Надо обязательно перечитать, потому что иначе отношение к Набокову как к озабоченному пожилому мужчине очень сильно мешало при восприятии его творчества.
Это первый роман Набокова, который он пишет в 1926 г. в Берлине, спустя 7 лет как они эмигрировали из России. 4 года назад был убит его отец. К чему я пишу эти биографические данные, а к тому, что они помогают мне понять почему роман получился именно такой как он есть.
Первое мое впечатление от романа было похоже на ощущения от прозы Ремарка. Это эмигрансткое одиночество, безнадежность, прошлая светлая жизнь, темное будущее. Этот роман очень похож на вещи Ремарка, человека заблудившегося в эмиграции.
Сейчас я уже начала читать "Защиту Лужина" (1929г.). И там опять биографические нотки и опять Набоков не может выбраться из ощущений своей эмиграции.
Очень и очень сильные вещи.

«Машенька» стала моим первым произведением, прочитанным у Набокова, и впечатление оставила однозначно положительное. Первое, что хочется отметить, это язык — несколько витиеватый, полный нестандартных оборотов, самобытный — хоть и усложняет чтение в некоторой степени, но сам по себе делает роман необычным, оригинальным.

При прочтении невольно проводила параллель с «На дне» Горького — герои, каждый со своими мечтами, слабостями и интересами, живут под одной крышей, делятся друг с другом трудностями и переживаниями. И, пусть произведение совсем о другом, а действующие лица выглядят куда более настоящими и живыми, атмосфера берлинского пансиона, в котором герои «застряли» по тем или иным причинам, навевает подобные ассоциации.

Для главного героя Ганина этот пансион также стал местом, из которого он никак не может уехать. Долгое время планирует, но каждый раз, объявив о своем отъезде, не находит сил или желания сделать все необходимое, чтобы с чистой совестью покинуть Берлин. Так и проживает день за днем в серости и бездеятельности, в попытках заработать на жизнь съемками в массовке и обыденных делах. Но мир Ганина вдруг обретает новые краски, когда он узнает в жене одного из жителей пансиона, о скором приезде которой тот без умолку болтает, любовь своей юности, Машеньку, в честь которой и названо произведение. И герой погружается в прекрасные, полные страсти и нежности воспоминания об их пылком, но коротком летнем романе, о письмах, что посылали они друг другу, будучи на расстоянии. О том, как однажды подумал, что разлюбил ее, и слишком поздно понял, что любовь эта не угасала никогда. Ганин ждет ее приезда столь же сильно, как ее муж; он твердо решает наконец уехать из пансиона, встретить Машеньку и увезти с собой. И даже идет ради этого своего эгоистичного желания, навеянного светлыми воспоминаниями, на не самые правильные поступки.

И мне все думалось, что в конце развернется драма сродни той, что была в «Евгении Онегине»: что не нужен будет Ганин со своей вспыхнувшей вдруг любовью уже давно замужней Машеньке, правильной и честной. Однако финал действительно сумел меня удивить. Он выглядит абсолютно нелогичным, глупым, бессмысленным, но именно поэтому — совершенно реалистичным.

«Машеньку» мне посоветовали в Новогоднем флешмобе как произведение, с которого стоит начать знакомство с творчеством Набокова — и я полностью согласна с этим утверждением. Роман оставляет в растерянных чувствах, но точно стоит того, чтобы его прочитать.

«Машенька» - первый роман Владимира Набокова, его литературный дебют. Самому писателю в год написания произведения (1926 г.) было 27 лет, он уже 8 лет прожил заграницей. Главному герою Ганину – 26 лет, и он тоже живет на чужбине, вдали от родной России.

Большую часть произведения автор описывает жизнь эмигрантов в немецком пансионе. Жизнь этих людей проходит в нищете – и материальной, и духовной. Они живут мыслями о прошлой, доэмигрантской жизни в России, и не могут построить настоящее и будущее. Отсутствие моральной почвы, образовавшуюся душевную пустоту они заполняют бессмысленной работой, разговорами, пошловатыми романами... В романе нет ярких красок. Серо все: и мебель, и улицы, и лица… Есть постоянное присутствие поезда, грохота железной дороги, еще больше усиливающее впечатление «бездомности», непонятного и никому не нужного, бесцельного движения куда-то и зачем-то. Куда и зачем – не знает никто из героев, да и не хочет знать. Вне России у них нет будущего.

Сюжетная линия романа излагается в форме воспоминаний героя о своей первой любви к девушке Машеньке, фото которой он случайно видит у соседа по пансиону в Берлине. Оказывается, что Машенька является женой математика Алферова и в скором времени должна приехать в Германию.

Образ Машеньки для Ганина ассоциируется прежде всего с Россией. Четыре дня он предавался воспоминаниям, как он с любимой девушкой встречался в Петербурге, в деревне, где угодно – но в родной стране. Машенька – это российская природа, солнышко.

Смысловая нагрузка произведения объединяется в изображении двух художественных пространств, выражающихся в реальном берлинском существовании Ганина в опостылевшем русском пансионе и его воображаемом мире воспоминаний, который олицетворяется в Машеньке, его потерянном рае и счастье, о бессмысленности собственной судьбы.