Женщины Лазаря

Он был гением. Самым обыкновенным гением. Если вообще можно так говорить о гениях. И это понимали даже те, кто вообще ничего не понимал. Особенно в науке. Самый молодой профессор, самый молодой автор самой обсуждаемой монографии, самый плодовитый исследователь. Но как и все гении Лазарь Иосифович Линдт был не от мира сего. Окружающая действительность его не очень - то сильно занимала: ему было абсолютно все равно, чем питаться, во что одеться, чем добираться до работы... Он настолько легкомысленно относился к жизни, что легко, словно играя, прошел через все невзгоды, которые характерны для того исторического периода, в котором он жил. Ни аресты, ни репрессии, ни обыски не коснулись его кудрявой головы... Для него всерьёз существовала только одна наука и он был ее вечным рабом...

Правда были еще в его жизни и женщины. Разные, абсолютно друг на друга не похожие. Те, которых он любил всей душой, и которые не любили его... Услышав название "Женщины Лазаря" я боялась, что Марина Степнова расскажет нам историю о беспорядочных половых связях какого - нибудь советского Казановы, со всеми грязными интимными подробностями. Но, к счастью, книга оказалась не об этом. В действительности это произведение - глубокая семейная сага, в которой вместилось столько боли, одиночества, нерастраченной нежности, внутренней неудовлетворенности, что их хватилось бы не целую роту солдат, а не на то малое количество персонажей, которых мы встретим на страницах этой книги.

Лазарь Иосифович Линдт. Сколько бы ему не было лет, он словно малое дитя. Абсолютно не приспособленный к жизни и вечно нуждающийся в твердой женской руке и мягком ласковом женском плече. Не смотря на количество женщин в его жизни, любил - то он по сути только одну, а в остальных искал ее отражение... Любовь к Марусе, которая старше его на целых 40 лет и к тому же была женой его друга и коллеги, необычная сама по себе, но Линдт как истинный гений и в вопросах любовных не мог быть "как все". Я думаю, что он видел в ней даже не столько женщину в физиологическом смысле этого слова, сколько женщину как хранительницу домашнего очага, мать и верную спутницу жизни.

Мария Чалдонова - это символ дома, уюта, ароматных пирогов, хрустящей постели, наглаженных рубашек и натертых до зеркального блеска полов. Линдт, лишенный материнской любви, пронес сквозь всю жизнь и перенес эти чувства именно на жену своего товарища... И Маруся, в которой было так сильно женское начало, что природа словно в насмешку лишила ее радостей материнства, подарила ему всю свою нерастраченнную нежность. Но не более. Он был ее первенцем. Худой, кудрявый и вшивый. Но такой желанный 18-летний сынишка...

Галина Петровна. Вторая попытка гениального Лесика отыскать свою Марусю. Но вот от Маруси у нее было только внешнее сходство, а так две эти женщины - словно небо и земля. С первых страниц книги я воспылала к Галине Петровне лютой ненавистью. Затем это чувство слегка поутихло, когда стало известно, каким путем она вошла в жизни Линдта, но не пропало насовсем. Если в начале супружеской жизни она еще могла ненавидеть мужа и винить его во всем произошедшем, то в последствии Галина Петровна должна была понять, что он здесь ни при чем и по самому складу своего характера на такое неспособен. Она пришла в его жизнь, а каким путем - он никогда не задавался подобным вопросом! Пришла и хорошо! Всю свою ненависть ей следовало бы направить на верного слугу Николая, что она впрочем и сделала, но ведь и остальных окружающих одарил ею сполна!

Я уверенна, что глубоко несчастные, душевно искалеченные люди не могут привести в этот мир и воспитать счастливых людей. Всю свою жизненную неудовлетворенность госпожа Линдт перенесла сначала на Бориса, а потом и на Лидочку. Их мне было жаль больше всего. Читать о том, как Галина Петровна впервые встретила невестку, как вела себя с прислугой, как материлась как сапожник было противно - вела себя по сучьи она, а стыдно почему-то было мне! Читая, я задумывалась о том, что человек ведь существо довольно живучее и может привыкнуть к любым условиям, примириться со многими горестями и невзгодами, а со временем даже научится извлекать из них что-то полезное для себя. Галина Петровна тоже вроде как примирилась, но свою ненависть к мужу всю жизнь как флаг несла в вытянутой руке... И демонстрировала всем подряд. И ему в первую очередь...

Лидочка. Несчастный, недолюбленный ребенок. Ребенок, которого последний раз любили в 5 лет! Человечек, всю жизнь проживший с синдромом жертвы, не умеющий высказывать свое мнение и говорить "нет". Ее можно сравнить с собаченкой, что в оживленный базарный день сидит на рыночной площади и вокруг которой снуют безразличные прохожие. Одним в лучшем случае до нее нет дела, а другие могут еще и пнуть, чтоб не сидела на проходе... А она доверчиво заглядывает им в глаза в поисках какого-то отклика, понимания, сочувствия и, не находя, уныло бредет, повесив хвост...

Я искренне не понимаю Бориса - ты ведь прекрасно знаешь свою мать, как можно было доверить подобной женщине ребенка? Как можно быть таким рохлей, что спокойно сплавил девочку и поехал в пансионат кончать жизнь самоубийством!? Этот его поступок не укладывается у меня в голове... Я всю книгу верила и ждала, что найдется человек, который полюбит Лидочку и сможет компенсировать ей всю ту ласку и нежность, что она недополучила со дня смерти матери... И дождалась! Два одиночества нашли друг друга. Вот только мне не очень понравилась финальная сцена с попыткой суицида. Для меня она такая, как будто автор не знала, как поставить точку в книге... Ну да ладно... Общее впечатление это не портит. Книга стоит каждой минуты, потраченной на ее прочтение. К тому же у автора очень оригинальный стиль повествования. Если вы любитель семейных историй, ярких женских характеров и советского периода в литературе, смело можете браться за этот роман!

За что? Ну за что у этой книги тут такой высокий балл? Неужели я другие люди читали разные книги? Но обо всем по порядку, потому, что в моих впечатлениях от книги был очень четкий порядок.

Начиналось все неплохо. Быстро разделавшись с условным прологом, автор увела читателей в начало XX века к собственно Лазарю и его первой женщине – Марусе. Сюжет начал закручиваться на манер семейной саги в непростых исторических реалиях России, а потом Советского Союза. Появились достаточно приятные герои. И единственное, что напрягало – это язык. Меня практически всю книгу преследовала мысль: "Автор, если ты не Куприн, то не нужно пытаться повторить его язык в своем произведении". Получалось нелепо, вычурно. Каждый главный член предложения получился обвешанным со всех сторон определениями, уточнениями и дополнениями. Наверное, задумывалось это для того, чтобы сделать текст более ярким, насыщенным, как иногда говорят "вкусным". А получился кремовый торт с основой из крема, кремовой начинкой с кремом и кремовой глазурью. Но по прочтении первой, второй и третьей глав я еще готова была поставить книге четыре звезды.

Дальше к не изменившемуся языку добавилась нереальность сюжета и судеб персонажей. Я стала обращать внимание на всю несуразность общего посыла неприкасаемости Линдта. Ну не могу я представить такого гения, которого Советская власть не согнула бы в бараний рог. Не верю я в такого Лазаря, с которым все носятся, как с ген.секом. И тем более я не верю в Лазаря, съездившего на ночное чаепитие с Берией. Один этот диалог с всесильным Лаврентием Павловичем: "Я не могу уехать из Энска, у меня там любимая женщина", после которого "Больше Линдта по поводу переезда в Москву никто не беспокоил." вызвал желание захлопнуть книгу и дальше себя не мучать. Но еще была надежда и была тройка.

В последних двух главах происходила совершеннейшая вакханалия. Роман, начинавшийся как попытка сделать что-то похожее на "Московскую сагу", превратился в любовное бульварное чтиво уровня "Невообразимой герцогини" со всеми атрибутами жанра. Эти юные девушки, эта любовь-нелюбовь-хождение за руки-он ее-она его... бооооже, как я не выношу всю эту ванильную сладость! И самое страшное, что все недостатки первых двух блоков тут остались: нелепые герои, идеализированные (или усугубленные) ситуации. И язык!!! Мне надолго запомнится вот это: "Он понял, что будет с ней непоправимо, нестерпимо..... счастлив". WTF??? Как можно быть "непоправимо" счастливым? И так постоянно: она посмотрела так, так и так; он взял ее руку, которая дрожала так, так и так.

Я дочитала до конца, надеясь, что финал как-то все эти истории замкнет в одну и из романа выйдет хоть какой-то смысл. Да, история замкнулась. Но лучше бы она этого не делала. Дом? Линдт с Марусей в облаках? "Это мои внуки"? Ооооо, боги! Лучше бы я остановилась на главе "Лазарь" и осталась бы недовольна только языком.

И да, кто читал книгу и дочитал до этого места рецензию, можете ли вы мне объяснить, что такое сказала Зоечка (или как там эту медсестру звали), после чего Галина пошла к бабке? И что эта бабка сделала? А то у меня такое ощущение, что автор решила внести в свое произведение мистическую нотку, но так и осталась с занесенным над клавишами пальцем.

C.R.
Еще одно большое мое удивление – очень неплохая обложка.

P.S. В поисках других изданий зашла на страницу книги на Озоне.... Ну я явно что-то другое читала. Там столько восторгов! И ровно все наоборот: волшебный язык, чудесная история, грандиозный роман. Поразительно.

Не моё, не моё, не моё.
Прочитала быстро, под конец- перескакивая, и сама не поняла- почему не бросила.
Во-первых, совершенная вторичность. Есть Рубина и Улицкая и уж что-что, а рассказать добротную трогательную историю они умеют. Зачем на этом фоне делать то же самое- непонятно. Ведь очень трудно даже рядом встать- там уже все ходы отточены.

Во-вторых, язык. Тяжело, когда многозначительность и нюансы искусственно нагнетаются прилагательными. Знаете этот ход- парадоксальные прилагательные по любому поводу. Не просто улыбка, а какая-нибудь неожиданная- округлая там, или цветная. Это иногда здорово получается, но если очень много- утомительно.

Персонажи- двухмерные. Особенно сам Лазарь. Жена его молодая ещё ничего, но в целом- плоские.

И, наконец- реалии. Они какие-то искусственные. Такое впечатление, что автор про ту эпоху узнала из фильма. Очень общие и очень такие... броские, что ли, эти самые реалии.

В общем- мне непонятно, зачем читать именно эту книгу, есть другие, но при некоторых исходных данных (например, отказ от чтения упомянутых Рубиной, Улицкой, желательно ещё и Аксенова)- вполне может зацепить.

Как проще бы стала жизнь, если бы люди умели друг с другом разговаривать. Какие же мы наивные, когда думаем, что другой человек способен читать наши мысли. Нужно много жизней прожить с человеком, чтобы начать понимать, что насупленные брови не всегда означают злость, а улыбка-счастье. И даже тогда очень легко ошибиться.

И из-за этого неумения герои книги творили такие невероятные глупости, что каждый раз хотелось книгу захлопнуть и покричать в подушку. Непонимание рождает непонимание. И наш главный герой, любовь которого не поняли, не осознали и не почувствовали, понес свою любовь дальше. Искалечил судьбу своей второй любви, а она в свою очередь уже своей нелюбовью разрушила еще две жизни. И любовь в этой книге больная, изуродованная, которая не приносит нашим героям ничего хорошего. И хочется чтобы этот порочный круг непонимания разрушился. Но можно ли починить то, что уже безнадежно сломано?

Читая эту книгу я трижды расплакалась. В первый раз над “хорошими слезами” Анеле, Маруси и Вали. И потом не останавливаясь оплакала и их горькую судьбу. Второй раз, когда сообщили, что скоро родится Лидочка и третья комната в квартире будет для нее. И тут же я оплакала те годы, которые Лидочка не проведет в своей кровати. В третий раз, когда перестала действовать анестезия и только кошка смогла спасти, ставшую такой бессмысленной, жизнь.

И даже сейчас, когда уже прочитана и прожита последняя страница, воспоминания об этих моментах заставляют сердце невольно сжиматься. И это заслуга потрясающе выверенного языка автора. То, что долгое время отпугивало меня от прочтения, стало единственной причиной книгу закончить. Витиеватость фраз, множество метафор и длинных, как товарный поезд, предложений, заставило эту книгу играть красками. Красками тусклыми, больными, состоящими из одного сплошного надрыва. И от этого запоминающимися.

Добротная семейная сага, вернее сага о женщинах Лазаря Линдта, которые так или иначе были его семьей. В книге три части, посвященные каждой из женщин. Первая о Марусе Чалдоновой, жене академика Чалдонова. Она стала первой настоящей любовью Лазаря. Лазарь был принят семьей Чалдоновых, как сын, и на протяжении долгих лет знакомства и жизни с ними бок о бок, он ничем не нарушил их крепкое семейное счастье. Лазарь боготворил Марусю, да и она, надо признать, была чудесной женщиной, было за что ее боготворить. Мне особенно понравилась эта часть, она гармонировала с яркими образами, которыми автор насытила каждое предложение своего романа. Уют, гармония, любовь и поддержка, крепкие семейные узы, все это вызывало теплоту в душе. Вот только Славика мне не забыть, это самый сильный, на мой взгляд, момент в книге, трогательно, разрывающе, эмоционально.
Вторая часть посвящена жене Лазаря Иосифовича, пожилого уже академика. Галина Петровна была редкостной стервой, об этом нам говорят в самом начале романа, но позже читатель узнает почему она такой стала, что, конечно, не заставит ей симпатизировать, и не сделает ее положительным персонажем, но хотя бы объяснит ее странное поведение. Эта часть не такая уютная и гармоничная, как первая, она о силе, отвращении, ненависти.
Третья часть посвящена Лидочке, третьей женщине Лазаря Линдта, с которой он никогда не встречался, но которая удивительным образом связана с этим сложным человеком.
Книга очень увлекает непростыми судьбами женщин, по времени охватывает около 100 лет, практически весь ХХ век, поэтому здесь будут и революция, и война, и коммунистическая стройка, и перестройка, несколько эпох, множество судеб сплелись между собой в этом романе. Читается достаточно легко, несмотря на витиеватые фразы и обилие прилагательных, мне нравится подобное многозвучие и многообразие языка. Аннотация написана удивительно точно и на удивление без спойлеров, на мой взгляд, лучше и не скажешь. Книга о большой любви и большой нелюбви.

Наверное, в жизни Лазаря Линдта было много женщин, да что там »наверное», это факт. Да только три из них были значимыми в его судьбе.
Одна была почти иконой, вторая законной женой, третья - внучка, которую ему не довелось увидеть.
Первая любила его, как мать, вторая ненавидела, третья и вовсе его не знала. Маруся, Галина Петровна, Лидочка. В судьбе каждой их них он принял участие, кому-то стал сыном, кто-то мечтал о его смерти, а кто-то просто остался жить, благодаря ему. И вот эта последняя жизнь, наверное единственная заслуга гения, профессора, выдающегося учёного, стипендиата каких только возможных премий, Лазаря Иосифовича Линдта.
Но даже за это я не могу его простить. Великий ум, находка для науки, самородок, можно сказать, и мелкий, ничтожный человечишка, не гнушающийся, в прямом смысле, пройтись по могиле наставника. Да он ещё в юности готов был Чалдонова убить, если бы это изменило ситуацию, если бы Маруся смогла его полюбить по-другому.

Маруся. Его первая женщина, первая любовь (если такие, как он, умеют любить).
Маруся - это мечта. Недосягаемая, заоблачная, хотя вот же она, здесь, только руку протяни. И пахнет так уютно, по-домашнему, пирогами, борщом, счастливой семейной жизнью. Маруся - воплощение нежности и материнства, хотя богу было угодно не дать ей собственных детей. Маруся - это вершина, идеал, который так и не склонился перед Линдтом, но которому он молился всю жизнь. Маруся - свет.

Галочка. Галина. Галина Петровна. Жена.Та самая стерва, которая ежедневно, ежечасно желала ему смерти. Которая родила сына, не нужного ни ей самой, ни вечно занятому отцу. Которая когда-то (когда? в другой жизни?) любила и была любима, мечтала и строила планы. Женщина, жизнь которой растоптал старый, плюгавый мужик, которому нужна была красивая жена. А о её чувствах никто не спросил. Потому что этого мужичонку в стране холили и лелеяли. Потому что ему на мгновение показалось, что она может заменить Марусю. Потому что он был светило. Вот только светил не всем. «Увы, его гениальность не распространялась на простые, едва заметные законы ежедневной человеческой жизни.» 
И превратилась нежная Галочка в стервозную Галину Петровну. Богатую, властную, противную до судорог оболочку, внутри которой - пустота. Я её не оправдываю, я её сильно осуждаю, но правда в том, что она такой не родилась, её такой сделали.

Лидочка. Барбариска. Балерина, зачитывающаяся кулинарной книгой. Её жизнь ещё в пять лет круто изменилась, разбилась о волны Чёрного моря, «пошла псу под хвост» проще говоря. И с тех пор живёт она, никому не нужная, девочка-боль, мечтающая о доме и уюте... Лидочка-искупление, избавление от грехов. Лидочка, как бы странно это не прозвучало,- как продолжение Маруси.
«Ее вообще больше никто не любил, и Лидочка постепенно, день за днем, осознавала это всё яснее»,-как это, наверное, страшно.

Сильная, очень чувственная драма с неповторимым авторским стилем. Плавная, иногда просто таки медовая речь, буковки-загуголинки, сравнения-эпитеты, всё это расслабляет и умиляет. И вдруг, оп-ля - держите мат в три этажа, рано достали платочки, тут сигаретку бы, да под рюмочку.
И не знаешь, то ли возмущаться такому приёму, то ли радоваться... Но как бы там ни было - само произведение потрясает. Мощно, я бы даже сказала.  А вы говорите - женская проза...

И как-то её нужно жить... Эта история, сказывающая о тяжёлых, несчастных и трагичных судьбах простых людей, штрихи образов которых нет-нет да напоминали судьбы реальных знакомцев, наполнена такой поэтичностью, что, право, порой уловить истинную суть было довольно сложно; впрочем, а была ли она вообще? Лампа, напоминающая дотлевающую жар-птицу. Затканный драконами халат. Солнечные вздыхающие занавески. Красиво, изящно, воздушно. Завораживает, чего уж там. Только вот неприглядную сторону не скроешь никакими восхитительно-тонкими метафорами, увы. Её не прикрыть шёлком и бархатом, её не украсить сверкающими звёздами и переливающимися огнями. Она смердит. О, как же она смердит.

Именно поэтому Лазарь не вызывал симпатии. Он гений, единственный в своём роде! Доказательства? Ну, его боялись все, в том числе власть имущие, о как! Почему? Ну, он, знаете ли, такой язвительный, ах! Ясно, понятно (нет). «Хорошо, пусть он гений, хотя это и очень спорный вопрос. Но, помилуйте, он же совершенно бездушный», – лучше и не скажешь. Когда ведёшь беседу с тем, кто обеляет подобную личность, взывая к тому, что он-де умный, исключительный и вообще прекрасный человек, сразу понимаешь: либо собеседник с подобными товарищами не встречался, либо он, собственно, сам такой. Таким людям всё равно вообще на всё и всех. Мне очень нравится, когда все их грехи, как в случае с Линдтом, списывают на ту же несчастную любовь, а женщин, пострадавших в этой неравной битве, принижают и стирают. «Женщина сама по себе вообще не интересует, она тело и отражённый свет», – и эта мысль, видимо, должна растрогать (нет); а хорошо он устроился, надо отметить, свет – это любимая женщина, которая не отвечает ему взаимностью, а все остальные многочисленные девы – это просто бездушные тела. Использует женщин, называя их сосудами и бабьём, но при этом страдает по недоступной даме? О, это так романтично (нет). Про то, как он насиловал свою жену, которая не в дочери ему годилась – во внучки, я и вовсе молчу, это дикость, мерзопакостная и возмутительная. Нет, у писательницы не получилось привить любовь к её неповторимому герою, зато благодаря её непрекращающимся воздыханиям у меня развилась самая настоящая линдтофобия, бескомпромиссная и беспощадная.

А что же они, женщины Лазаря, что с ними, с этими несчастными? Святая Маруся, никогда не унывающая и дарящая всем уют и тепло. Наивная Галочка, которую замужество превратило в холодную Галину Петровну, равнодушную и жестокую. Жертвенная Лидия, мечтающая о своём собственном месте. Несмотря на то, что дамы были такими разными, все они занимались по жизни одним и тем же: они терпели и ждали, когда всё плохое закончится. Вот только плохое при такой жизненной позиции никогда не закончится. Никогда. Момент, когда понимаешь, что нити судеб всех трёх женщин в итоге сплелись в том самом доме, опять же поэтичен и в какой-то мере даже трогателен, но ведь ничего не изменилось. «Ещё одна, бог весть какая по счёту, закрытая дверь в этой семейной истории», – ибо как можно поверить, что жизнь Лидочки потечёт по иному руслу? Всё изменится просто потому, что она обзавелась новеньким домом и красивой кухонькой? И без разницы, что муж пусть и хороший, но абсолютно чужой для неё человек, вызывающий у неё отвращение (описание той ночи – это просто мерзость в чистом виде), главное, видимо, то, что у неё теперь есть сверкающие кастрюльки, а в будущем будут пушистые кошечки, милые белочки и пухлые деточки (да, в таком порядке). Я не понимаю, как можно верить в подобную блажь. Я не знаю, как можно надеяться, что человек, у которого так много внутренних проблем и ран, может хорошо воспитать детей, ему надо для начала с собой разобраться. Это какой-то другой, чуждый мне мир, и я даже лезть туда не буду. Одно ясно точно: дверь вновь закроется.

Лампа продолжает тлеть, драконы на халате – лететь, занавески – вздыхать, ну а я – серчать. Вышеотмеченное так мне не понравилось, что о хороших моментах и говорить не хочется. Они были, конечно, куда без них. Меня растрогала смерть главной души романа, как и их с мужем отношения, ещё тронуло описание гибели плюшевого мишки, понравилось и то, как был показан балет, ибо да, подтверждаю, всё так. Но всё остальное... Этот перенасыщенный слог, эта любовь с первого взгляда, этот подтекст про единственно верное женское величие, – слишком пошло, слишком искусственно, слишком однобоко. Подобное мне претит, в какой-то степени даже пугает. Конечно, это выбор каждого, но жизнь-то у нас одна, и об этом стоит помнить.

Это мое второе знакомство с автором. И теперь я могу с уверенность заявить, что яркая атмосфера - фирменная черта Марины Степновой. Читая ее произведения, будто оказываешь внутри повествования, дышишь хрупким зимним воздухом, ешь сочные текучие персики, стоишь рядом с персонажами на протяжении всего их книжного пути. Стоишь бесстыдно, как маленький ребенок, сосущий чупа-чупс, наблюдает, что рядом с ним делают незнакомые взрослые.
И каждый герой автора харизматичен и уникален в своем мирке. Настолько, что это даже начинает надоедать. У всех яркая любовь, пышущие переживания, ледяное горе. Они всегда чем-то заняты, и это даже немного скучно, будто не хватает обычного простого персонажа, у которого в жизни нет ничего интересного, нет больших чувств и талантов. Все слишком хороши и чем-то награждены. И все же, они очень интересные. И в красоте, и в уродстве, и в горе, и в радости, и в безразличии.
В результате оторваться невозможно, эмоций много, а картинки в голове не просто проскакивают кадрами, а складываются в фильм 4Д - со звуками и запахами. Даже слишком объемно. Но в размере одна книга раз в год - великолепное лакомство!

Это второе знакомство с автором. Мне нравится ее слог, легкий, грамотный, изящный. И в то же время вкрапления ненормативной лексики, портящей общее впечатление.

Лазарь в романе предстает молодым человеком, затем уже старым, убеленным сединой, академиком. И вот молодой он нравился мне больше. Его обожание Маруси, жены учителя, его поклонения ей без всякой надежды на взаимностью. Была она намного его старше и никого в своей жизни, кроме мужа, не любившая. Именно у ее очага согрелся сирота и стал маститым ученым. Очень интересно описание, как нелюдимый ученый Чалдонов принял впервые Линдта, как он проверял его знания решением задач, эти все восторженные перекидывания тетради друг другу.

И пусть Лазарь был гением, но никто не имеет права доставлять ему молоденькую девушку. У Галочки была своя жизнь, она собиралась замуж за любимого человека. А тут 60-летний старикан... Ну и что, что любви все возрасты покорны, а она, что не человек, не имеет права на свои желания? Вот партия решила, и доставили девушку, и прожила она  в богатстве и ненависти к мужу 2 десятка лет. Вся выгорела и очерствела. Какая в этом любовь? Горе... Даже сын был ей неинтересен, а уж внучка и подавно. Хотя нет... Ведь делала она вид, что сын посылает деньги дочери, не хотела, чтобы девочка была полной сиротой. Значит, не все еще умерло, осталось где-то на самом дне...

Лидочка жила счастливо с папой и мамой, пока не пришло несчастье. Была любимой доченькой, птичкой. Как мама утонула, так не стало и папы, не сумевшего жить ради дочери. А бабка что? Сама еще молодая, ей никто не нужен, хочет отдохнуть от прошлого... Вот и стала девочка неприкаянной. Мечтала о своем доме и куче ребятишек, а бабка отдала в балерины. Талант. Да зачем он нужен, если нет желания. А тут никто и не спрашивал, как всегда. Надо избавиться и отдать в интернат для балетных, бабка и сплавила. Из этого вышло то, что вышло. Разочарование и беда...

Книгу читать посоветую, она хороший, добротный образчик семейной саги