Женщины Лазаря

Эта книга досталась мне благодаря совету в одной из игр, и, честно говоря, я была очень скептически настроена по отношению к ней. И это при том, что практически ничего о данной истории не слышала! Аннотация ни о чем, на мой взгляд, отзывы на эту книгу меня не интересовали, хотя и достаточно часто мелькали в ленте. Можно сказать, что это был "кот в мешке", и я не представляла, что меня ждет.
А как оказалось, за не привлекательной обложкой и невразумительной аннотацией пряталась потрясающая семейная сага!

Первая часть книги посвящена Марусе, потрясающей женщине, чья сила воли и неугасающий оптимизм поразили меня до глубины души. В ее жизни было достаточно моментов, которые "сломали" бы многих, но Маруся всегда умудрялась находить повод для радости и ценить даже самые незначительные вещи.
Это была первая любовь (безответная) гениального ученого Лазаря Линдта.

Вторая часть, наверное самая трагическая, была посвящена Галине Петровне. Честно сказать, беглое знакомство с этой героиней в начале книги оставило очень неприятные впечатления. Но, когда автор описала события, которые произошли в ее жизни и сделали такой ужасной, мне стало безумно жаль эту женщину. Ее сломали, не дав даже понять и пожить нормальной жизнью, отобрали все самое дорогое, отобрали мечту, любовь и шанс на счастливое будущее.

И наконец финал был посвящен Лидочке, внучке Линдта. До какого-то момента ее судьба складывалась вполне счастливо. Родители любили ее без памяти, а что еще нужно маленькой девочке? Но в один день все изменилось, и она осталась на попечении бабушки, которая терпеть не могла детей, да и людей, если уж на то пошло. Спустя какое-то время она попала в балет, но там все было еще хуже: подруги, из зависти подсыпающие толченое стекло в пуанты, вечный голод и изнуряющие тренировки. Самое ужасное, что Лидочка не умела говорить "нет". И ее жизнь была подчинена окружающим и их мнению, что лучше для девочки.

Эта книга была для меня очень разной: грустной, веселой и почти всегда полной разочарования. Несмотря ни на что, любимой героиней у меня так и осталась Маруся.
До конца книги так и не покидала мысль, что же было бы с Галочкой, выйди она замуж за своего возлюбленного. Возможно она стала бы прекрасной женой и матерью, да, не добилась бы успеха в финансовом плане, но разве было бы это так важно?
Лидочка... хочется верить, что она все же оттает и научится любить и говорить, чего хочет она, а не смирно слушать указания остальных.

Еще хочется отметить потрясающий язык повествования. Все описания мест и событий были настолько яркими и реалистичными, что показалось, будто я прожила все эти годы вместе с героями романа.

Оценка 10 из 10

А я вот тоже хочу сказать.
Понравилось мне? Понравилось. Читать Степнову можно и даже нужно.
Но. Слишком она избыточна что ли. Это вот как хорошую, шикарную женскую грудь размера, скажем, от третьего запихать в тесный лифчик вандербра и ещё тиснуть в узкое декольте и будет буйство плоти, ага. Так и тут: вакханалия метафор, оргия дополнений, разгул сравнений.
Или вот прекрасную, но маленькую грудь из разряда «влезает в мужскую ладонь» (хотя маленькие какие-то у мужчин руки, вы не находите?), размера, скажем, нулевого, обладательница ея украшает и рюшами, и воланами, и бантик сверху. И хочется сказать: «Стоп, хватит», - так нет, исчо финтифлюшечку сверху пришпандорит.
Короче, читать можно, но слишком уж кучеряво. Хотя, весьма не исключаю, что у Степновой должны быть прекрасные рассказы, ибо тогда прекрасное будет в малых дозах.
ЗЫ. А шо это я к бюстам прицепилась? А, это я ж о женской прозе, точно.

Поскольку книга прочитана специально для июньского заседания клуба КЛюЧ, то текст отзыва содержит довольно серьёзные СПОЙЛЕРЫ, потому эту рецензию лучше читать после прочтения романа. Или вообще не читать — каждый в этом романе найдёт что-то своё, близкое и понятное.

Дальше...

Бог есть любовь? Вообще-то эта фраза в оригинале является утверждением, но никак не вопросом. Однако в своём романе Марина Степнова как раз произносит слово любовь с подтекстовым вопросом — бог? И чтобы читатель попробовал поплотнее заняться этим постулатом, автор ставит этот вопрос трижды. Ровно столько, сколько главных героинь поместила в эту книгу Марина Степнова. Ровно столько, сколько любовей проходит перед читателем. Хотя любовно-романтических историй в романе конечно же больше. Просто не все они стали Любовью. Однако в некоторых случаях автор терпеливо держит паузу, пытаясь не то, что запутать или ввести в заблуждение читателя, но просто чтобы оттенить возникшее на страницах книги настоящее большое чувство какими-то фоновыми завитушками — пусть читатель немного поиграет в гештальтные фон-фигура, так оно вернее будет.

Любовь как дар, причём не только как дар свыше и от Бога, но и как способность дарить свою любовь, щедро делиться ею. Именно так живёт и так поступает главная героиня первая, Маруся. Женщина, которую главный мужской герой Лазарь Линдт любил всю свою жизнь. Даже тогда, когда женился на героине номер два, на Галине. На которой, собственно говоря, потому и женился, что…

Изнасилованная любовью — именно такой представляется нам вторая героиня книги. Потому что и замуж её вышли «по щучьему велению» по линдтову прошению, и жила она за_мужем, купаясь в этой насильственной безрадостной и безответной любви. В любви Линдта к ней. Но вовсе не её к Линдту. Правда, когда Лазарь освободил её от себя и она попробовала хлебнуть вволю этой свободы, то оказалось, что все её попытки полюбиться по-настоящему превратились в простой банальный и потому похабный перепихон. И окончательно сделали Галочку Галиной Петровной.

И наконец, третья главная фигура в нашем многофигурном романе — Лидочка. Изнасилованная нелюбовью, изнахраченная безлюбовьем — так, наверное, кратко можно охарактеризовать происходившее с ней после трагедии на море. И потому финальная часть романа выведена автором именно в такой чуточку мистической форме — именно любовь деда Лазаря Линдта помноженная на любовь мужа вытащат её с «того света».

Три любви. И каждая со своими оттенками и нюансами, плюсами и минусами, деталями и подробностями, случайностями и закономерностями.

И вопрос — Бог есть Любовь? Без ответа?

Все остальные информационные, смысловые и содержательные темы и моменты романа я здесь рассматривать не буду, ибо всласть об этом поговорим в онлайне, на клубе.

Эту книгу можно читать бесконечно - можно и дальше писать о потомках Лазаря и все будет мало.
Как же не хотелось, чтобы эта книга закончилась, прочитав, понимаешь, что в этой книге прекрасно все: слог, стиль, сами истории, герои, события.
В этой книге уместились целые эпохи, которые сменяли одна другую , персонажи проживали жизнь, которую нам очень в интересной форме преподносит автор, потом сменялись поколения и персонажи и все так же безотрывно погружаешься в историю следующего поколения.

Вот перед этим читала Сад и написана рецензия
и понимаешь что оба произведения очень объемные и многогранные, но в Саде есть чувство незавершенности, недосказанности. В этой же книге автор очень уверенно шел к концу книги, который получился очень необычен, но понимаешь, что это самый лучший конец, который попадался в произведениях.
Книга охватывает достаточно большой временной интервал: в эти годы были и голо, и репрессии и война. Но политические темы автор затронул вскользь, без описаний всех ужасов тяжелых периодов.
Упор в книге был сделан на личные взаимоотношения, любовную линию.

Книга заставила о многих вещах задуматься: о смысле жизни, о выборе профессии, о будущем детей. В этом плане автор нам раскрывает разные возможные варианты будущего героев и описывает их выбор .

Об этой книге можно рассуждать долго и иного, и как правило есть ярые любители этой книги, а противоположный лагерь людей, которым книга совсем не понравилась, и у каждого есть свои аргументы. Я же поняла, что читала эту книгу именно в тот момент, когда она мне была жизненно необходима, поэтому от произведения остался восторг и просто "вау".

А тем кто еще читает рецензии и раздумывает читать или нет, то сделайте шаг и прочитайте книгу и сложите собственное мнение.

Чрезвычайно красивая и абсолютно неожиданная книга, от которой не ждешь эмоциональных подлянок, а их просто тучи.

На фоне русской и советской истории XX века автор Марина Степнова разворачивает семейную сагу о трех женщинах гениального физика Лазаря Иосифовича Линдта, исподволь раскрывая и реализуя три мифа. Первый - о всеобщей доброй бабушке с невероятной теплоты харизмой, от которой никогда не убегают колобки, вкусная начинка сама собой заворачивается в пирожки, а любящий дед сам идет мести амбар и скрести сусеки. Это, конечно, Маруся. Обездоленная Мать, которая вроде и не мать, но ее воплощение.
Второй - о Снежной Королеве, что с ней стало и что с ней было, и как и чем, одной случайностью ли, можно навсегда выморозить в человеке чувства, убить, да, как говорит сама автор. Конечно, одной случайностью дело не обошлось, это было бы лукавством, сказать так, сошлось на самом деле огромное количество факторов: тут и стремление Линдта овладеть, подчинить, либо отмести и попрать все ему ненужное, как он попрал могилы своего наставника и учителя, тут и настрой самой Галочки, бескомпромиссный в юношеском максимализме; тут и сама эпоха, страшная, беспощадная, сыграла свою жуткую роль в этом убийстве души.
Третий же миф - о Золушке. Несчастная сиротка, лишенная ласки и любви, но не сразу лишенная, а лет так в 5, чтобы по полной прочувствовать равнодушие после архи-любви, встречает не совсем уж прекрасного принца, живущего в замке, то есть в доме, таком нужном доме, в котором любовь, о котором мечта. Это Лидочка Линдт, идеальная жертва, талантливая балерина и внучка академика Линдта.

Да и черт бы побрал всю эту заумь, мифы-тарифы, они, конечно, на подсознании затянут в свои сети любую женщину. Каждой будет что-то близко в какой-либо из историй. Маруся, Галочка, Лида, везем прямо в рай, с кем ты поедешь, выбирай. Степнова раздражает, царапает подкорку, а иногда со всей силы бьет под дых своим красочным языком, и необязательно литературным, она работает на контрасте. Она берет красивое, нежное, завитки за ушами, пахнет мылом и персиками, и тут же на тебе, расслабилась? в рожу тычет вонючим потным хером, грубым, физиологичным. От таких перепадов порой куда-то пропадает дыхание, и нужно заново учиться - а как это, вздохнуть? Это ртом вот так, как рыба на песке? Еще на ум и сердце приходят и другие сравнения, живописные или даже кинематографические. Степнова работает на 25м кадре. Это когда 24 кадра вполне себе милые, хоть и натуралистичные картинки эпохи, импрессионисты там, передвижники, свет натюрэль, кафе-шантан, и вдруг внезапно на экране чисто Петров-Водкин, ощеренный зубатый рот из темноты на тебя надвигается, вопя мунковским криком... А потом опять птички, травка, баян, танцы. И это не в тексте, это ощущения, американские горки с мертвой петлей.

Хотела в клочья? Получай в клочья! Спасибо автору Марине Степновой за мои "счастливые" три дня.

всё-таки сложные у меня взаимоотношения с современной русской прозой. расхожая фраза «и хочется, и колется» здесь, пожалуй, будет очень уместна. это не навязано игрой или книжным советом, я ведь действительно давно хотела прочесть Женщины Лазаря, и не сказать, что сильно разочарована, но лучше б не читала, честное слово.

"Когда я впервые увидел тебя, этот смех,
Ты мне напомнила по-моему сразу всех." (с) Мачете

простите за столь попсовую цитату, но она вертелась в моей голове на протяжении всей книги. первая часть про «Барбариску» отчаянно напоминала мне Рубину. слогом, темпом, обилием развилистых, тяжелых и оттого особенно ярких метафор и образов.

часть про «Марусю» напоминала «Доктора Живаго» Пастернака. сложно сказать чем, возможно просто эпохой, возможно ритмом и слогом, но аналогия шла постоянно. в голове возникал доктор, Тоня и её родители, их счастливый новый год под елкой.

часть про «Лидочку» внезапно, но напомнил саму Степанову! отношение героине к определенному складу (не хочу спойлерить) один в один, чуть ли не слово в слово я читала в Безбожном переулке. не знаю, может он был написан позднее Женщин Лазаря, и это в переулок она перенесла образы и мысли, но факт остается фактом.

излишний натурализм произведения скорее отталкивал. да, я понимаю, это реальность и жизнь, «из песни слов не выкинешь» и прочее, но обилие житейских подробностей типа харчей на асфальте или струи мочи по советскому фаянсу (пишу, и аж самой противно) больше отталкивает, чем притягивает своей прямотой.

не то чтобы я ищу чего-то светлого в литературе, но когда чересчур противно и все несчастны тоже не люблю. вот есть в книге образ Маруси - этакий эталон женщины прошлого века, семейной, уютной, стойко переносящий с мужем все взлёты и падения, так нет, надо сделать бездетной. гений? обязательно бабник и несчастлив в браке (впрочем, сам он этого не заметил). счастливая семья? почему бы не убить маму в самом начале, оставив девочку сиротой и несчастной на всю оставшуюся жизнь.

мрачно, местами грязновато, беспросветно. под конец чтения я даже устала от книги. красивый, богатый, невероятно переливчатый выпуклый язык с нагромождениями образов, отсылок, цитат, метафор, "культурного пласта» скажете вы? да. но от него тоже устаёшь.
впрочем, за финал спасибо. завернула, сначала испугала, потом растрогала. и в целом - да, всем бы найти ту самую любовь, пусть и через поколение.

Обожаю, когда женщина владеет крепким словцом, но чтобы не вульгарно. Вы только послушайте:

Слышите этот голос? Как-будто заправская тетушка, такая говорит тебе, садись сейчас расскажу историю, закачаешься. И ты садишься и начинаешь завороженно слушать. Вся книга такая. Я читала, а слышала этот густой, крепкий, но женский голос.
Долго отталкивало и притягивало название. Начитавшись хвалебных отзывов, я точно решила ее прочитать, но вот это пресловутое «женщины Лазаря», как будто вещи, принадлежавшие кому-то, заставляло затягивать. Как же здорово, что я ошибалась (да, это может приносить радость), это не любовницы и не вещи, Боже упаси, это Женщины. Любимые, разные, роковые.
Три судьбы, переплелись в одну толстенную косу, не смотря на разные, если не эпохи, то времена. Венчал их всех Лазарь, как резинка для волос косу.

Лазарь Линдт – гений, прекрасно это осознающий. До одури Дон-Жуан, и до одури любивший Женщину. Одну. Недоступную, но такую родную и близкую. Это как, когда ищешь это лицо в толпе, в других женщинах и не находишь. Однажды, правда, может показаться, что нашел, но обознался. И этим опрокинул вроде всего одну костяшку домино, а полетела вся цепь. Цепь опрокинутых судеб.
Смачно, сочно, временами жестко, временами мягко. Каждая Женщина Лазаря особенная, у каждой своя боль в сердце, с которой справляются тоже по-своему.
Так и хочется в конце сказать, тетя Марина, спасибо за историю, за слезы на глазах, за восторг. Но нет, какая тебе тетя, Марина Львовна! Мы ведь не знакомы, хотя когда закрываешь книгу, не верится.

Бессмысленно и банально, да просто смешно, в конце концов, использовать по отношению к книге определения: вкусная, сочная. Но, описать книгу Степновой иначе, как сочная, лично у меня не получается. И все здесь - переплетение ярких, сочных, тяжелых мазков. Не глоток свежего воздуха, а скорее спертый воздух летнего жаркого дня, когда ты стоишь в центре какого-нибудь рынка, а вокруг смешиваются запахи, стоит шум, толчея, мелькают цветные пятна предметов. Состояние оглушенности и в то же время восторг: "Пусть это безумие никогда не кончается. Лето. Солнце. Движение. Жизнь. Я жива!" Потом будет тень, прохладный воздух, ни с чем не сравнимый кайф. Но это будет потом. А пока только восторг.

Так и с "Женщинами Лазаря". Все настолько реально, настолько рядом, что хочется улыбнуться каждому мгновению счастья, выпавшему героям. Хочется взвыть от непонимания и обиды: как так? Как ты с ней так? За что? Неужели ты не видишь, что своими руками ломаешь, гнешь через колено чужую жизнь?
А вот уже жертва окаменела, умерла изнутри и мстит проклятой судьбе, в свою очередь сметая на своем пути всех, не желая признавать в них такие же живые, хрупкие организмы, как когда то она. И нет ни жалости, ни пощады. Только ненависть и тоска.

Лазарь - своеобразное Солнце, центр микровселенной. Гений, создавший столько великого, но так и не научившийся понимать людей. Так никогда и не понятый старшенький. Любимый, любивший, несчастный. Сколько раз за время прочтения хотелось схватить его, хорошенько встряхнуть, привести в чувство, проорать вопросы, возникшие в прошлом абзаце. Или успокоить, поддержать, пообещать, все обязательно будет хорошо. Хотя бы в конце, где-то там. Обязательно будет. Но этому диалогу не суждено состояться.
И три планеты вокруг: самая яркая, незабываемая - Маруся. Идеальная, великолепная, мужнина жена. Уникальная женщина, посвятившая всю себя мужу, дому, но при этом сохранившая себя, оставшаяся такой же цельной, самодостаточной личностью, как и в самом начале. Мне не под силу представить все, что ей пришлось пережить, но её внутренний свет заставляет восхищаться тем, что она просто была.
Планета поменьше - Галиночка, Галина Петровна. Скорей даже не планета, а комета. Осветившая, приворожившая с первого взгляда, но так никогда не узнанная и не понятая. Можно проклинать её за ошибки, но вынести вердикт совершенным поступкам сможет только она сама. Это пожалуй единственное, что ей позволено будет выбрать самой.
И самая крохотная - Лидочка. Обреченная на участь маленького вундеркинда. Запертая кроха, которая знает, что такое танцы на крови, украденные минуты счастья, но не знает, как найти дорогу к своему Дому, как сказать "Нет".

Хочется спорить, обсуждать, рассказывать обо всех своих мыслях и эмоциях, но нельзя. Эта история, которую необходимо прочувствовать, узнать самому.
А я просто вдохну полной грудью, так чтобы голова закружилась, чтобы почувствовать, что я есть. И буду жить дальше.

С первой страницы произведение захватило. Повествование ведется таким насыщенным, вкусным языком, что остаётся вкушать и наслаждаться. Даже иногда искусно вставленная ненормативная лексика как лакмусовая бумажка делает описание обнаженным и насыщенным. Судя по названию, настраиваешься на череду любовных историй. Ан нет. Это конечно любовный роман, но очень глубокий по своему содержанию, который не отпускает тебя после прочтения и заводит тебя в дебри каких то неведомых доселе размышлений. Здесь действительно каждый абзац пропитан любовью. Но автор в тысячный раз своими историями рассказывает нам о том, что как бы человек в своей жизни не стремился к комфорту, богатству- по настоящему счастлив бывает только когда он любит.

"Вселенная молчала..."

Сильная драма. О чем она и о ком? Об эпохе, о жизни, о судьбе, о женщинах, о боли и страданиях, о нелюбви даже больше, чем о любви, о страшных потерях, о вечных поисках на ощупь.....
Три женщины Лазаря Линда. Его вечная любовь - Маруся, его супруга- Галина Петровна, его внучка- Лидочка. Все они пересекаются, влияют друг на друга, мечутся. Больше всего затронула судьба Лидочки, этой потерянной в жизни девочки, лишенной матери еще в раннем детстве, лишенной самого главного - любви. Она лишила и сама себя многого - возможности выбора. Это страшно, когда человек отчаивается сказать кому-то НЕТ, а ведь это единственная возможность сказать ДА жизни. В такие моменты он, человек, перечеркивает и себя, как личность и саму Жизнь, он предает и себя, и ее, и идет на поводу у машины, жестокой машины, которая ломает и крушит, он подчиняет себя ей, и она, эта громадина, неизбежно давит человека. Лидочка ищет любовь с самого детства. Она жаждет ее... но... постоянно ошибается, наталкивается на совсем иное... Был ли ее жизнью балет...? Думаю, нет. Это все та же громада, которая ломала ее, забирала все, крушила, перемалывала, и даже не помогла нарастить характер, нарастила не самое лучшее для жизни чувство - долготерпение. Но Лидочка же справится.... пусть, может быть, не в самой настоящей утробной любви, но все же найдет она свою тропку, свою жизнь. Хотя всегда ей будет очень и очень трудно.

Галина Петровна. Эх, это танк, да, она несчастная, но я не могу ей по-настоящему сочувствовать, потому что свое несчастье она перемалывает на горбах других людей, она не учится любить, она учится всю жизнь сметать все на своем пути, и у нее это очень даже получается... Она не мать, не бабушка, не супруга, не любовница. Она ненависть и несчастье. Конечно, не на пустом месте. Но она совсем не хотела примерять на себя любовь, любовь к близким, к жизни, не пыталась смягчать сердце. Можно понимать человека, можно, но нельзя понимать ненависть на протяжении всей жизни. Конечно, жизнь Галины Петровны- это кокон, кокон с шипами, она закрылась, равнодушием, нелюбовью, скупкой ненужного антиквариата, тратами, бизнесом. Она всю жизнь думает, что всегда можно откупиться, откупиться не болью и страданием, а откупиться материальным благом. Только от кого? От сына и внучки?

Маруся. Ее жизнь вся пропитана эпохой того времени, время между двумя войнами 20 века, затем время Великой Отечественной. Она живет поисками любви. Любви к нерожденному ребенку. Очень настоящая женщина, мне она по-настоящему симпатична. Она мать с самого своего рождения. Мать по призванию от Бога. Такая становится матерью и супругу, и всем чужим детям, и теленку, и пришедшему в их дом Линду, ему больше всех.

Книга- боль для меня, большая душевная боль, жизнь, она как-то проживается, что- то ценное, настоящее теряется, проходит мимо, не подлежит восстановлению. Главное в жизни - любовь, утробная, к жизни, к людям, к самым близким, ко всему сущему. Чувствуешь ее - живешь, не чувствуешь- существуешь, прожигаешь....