Рецензия на книгу

• 

  AnitaK23 июля 2012 г.

  Не моё, не моё, не моё.
  Прочитала быстро, под конец- перескакивая, и сама не поняла- почему не бросила.
  Во-первых, совершенная вторичность. Есть Рубина и Улицкая и уж что-что, а рассказать добротную трогательную историю они умеют. Зачем на этом фоне делать то же самое- непонятно. Ведь очень трудно даже рядом встать- там уже все ходы отточены.

  Во-вторых, язык. Тяжело, когда многозначительность и нюансы искусственно нагнетаются прилагательными. Знаете этот ход- парадоксальные прилагательные по любому поводу. Не просто улыбка, а какая-нибудь неожиданная- округлая там, или цветная. Это иногда здорово получается, но если очень много- утомительно.

  Персонажи- двухмерные. Особенно сам Лазарь. Жена его молодая ещё ничего, но в целом- плоские.

  И, наконец- реалии. Они какие-то искусственные. Такое впечатление, что автор про ту эпоху узнала из фильма. Очень общие и очень такие... броские, что ли, эти самые реалии.

  В общем- мне непонятно, зачем читать именно эту книгу, есть другие, но при некоторых исходных данных (например, отказ от чтения упомянутых Рубиной, Улицкой, желательно ещё и Аксенова)- вполне может зацепить.

  50

  286