Женщины Лазаря

Замечательная была неделя с прекрасной книгой – «Женщины Лазаря»! Новый автор сразу попал в разряд любимых. Каждое произведение создается под определенную аудиторию, так вот здесь прямое попадание – я и есть та самая аудитория. Писательница как будто вела со мной разговор «за жизнь», простой, искренний, доверительный. Язык рассказчицы был изумительный, густой, насыщенный, яркий, что даже крепкое матерное словцо не вызывало отторжения, а было как нельзя к месту, для большей убедительности и создания особой правды состоявшегося разговора. При чтении обволакивало особой, значимой аурой русской словесности и приятно было оказаться сопричастной к этому торжеству русского духа и самобытности и гордиться тем, что являешься носителем «русскости» и «самости». Общее впечатление от книги – как ароматное послевкусие, ветерок, принесший запах падалицы антоновки или запах опавшей листвы кленов.

Повествование сформировано витками от настоящего в прошлое и опять в настоящее и это не вызывало вопросов, создавалась единая картина. Эта картина охватывала и связывала несколько эпох: царскую Россию, советский период, переломные девяностые и современное время. Причем, нет приверженности к какому-то определенному времени, изложение со стороны, прохладное, вытаскивающее на свет изъяны и партийных бонз, и процветающего бизнеса. Чтение было очень эмоциональным, вовлеченным. Главных героев несколько, но центральная фигура одна – Лазарь Линдт. Вокруг него вертится всё. В реальности у книжного Линдта не было прототипа, это сборный персонаж, объединяющий черты многих крупных ученых того времени. В начале Лазарь – циник, любитель плотских удовольствий, гений, светлая голова, при этом однолюб и с неизменными, неувядающими чувствами к Марусе. И таким он мне нравится. После он предстает в образе плотоядного, неопрятного и неприятного старичка. Что неудивительно. В первой части повествование его глазами, середина – глазами Галины Петровны, последняя – рассказ от лица Лидочки. Сама Степнова так объясняет:

«Женщины Лазаря» - (книга) о том, что мир существует только в глазах смотрящего. Лазарь Линдт для Чалдонова - гений, великий ученый, для Маруси - любимый и единственный сын, для Галины Петровны - омерзительное существо, не человекоподобное даже, а для Николаича - он Бог, с большой буквы, Бог-Отец. И все это - об одном и том же человеке. Какой он на самом деле тогда, этот Линд? Кто он? Каждый из нас существует в тысячах лиц и ипостасей, как Пришелец Брэдбери. Все зависит от того, кто на нас смотрит.

Старые связи — как старые раны. Сто лет молчат, а потом раз — и ты уже на том свете.

Я с опаской приступала к чтению этого романа, так как название рисовало не совсем культурные картины... Любовницы или просто влюбленные/любимые в Лазаря женщины. Прочитав аннотацию, становится ясно, что в сюжете будет целых три особи женского пола и одна уж точно не является любовницей. Хотя... Молоденькие бывают вешаются на шею умным и богатым мужчинам. Плюс когда-то словила спойлер о том, что в книге присутствует мат. Да, это действительно так, но не в том количестве, в каком я его себе представляла - чуть ли не через слово.

Женщины бывают разные черные, белые, красные и женские судьбы соответственно тоже. Три женщины, три судьбы. Сложно назвать их счастливыми, впрочем, и несчастными тоже. Но всех их объединяет одно (нет, не только Лазарь), они умеют мечтать. Человек без мечты, подобен птице без крыльев. Он не может летать и ему не к чему стремиться. И я не верю, что есть люди, у которых есть всё. Даже самые богатым и обеспеченным всегда чего-то да не хватает. Например, любви, заботы, понимания и многое другое.

Маруся. Можно сказать, что это приёмная мать Лазаря Линдта, в которую он был влюблен и боготворил. Семейство Чалдоновых приняло его в свою семью, как сына. Они помогали оборвышу-еврею, помогли выбиться в люди и несомненно Маруся тоже любила Лазаря, но лишь как сына, о котором мечтала всю жизнь. Что за жизненная несправедливость? У каких-нибудь алкашей, наркоманов дети рождаются чуть ли не каждый год, а у любящей семьи, когда муж и жена души друг в друге не чают, даже на старости лет, которые прошли вместе через огонь, воду и медные трубы (революцию, войну), дети остаются лишь мечтой. Маруся добрая, светлая женщина. Она мне напомнила бабушка из недавно прочитанного романа Нина Федорова - Семья . Обе они готовы приютить, обогреть, приласкать. Можно сказать, что эти женщины с огромным сердцем. К таким людям хочется тянуться и их доброта проступает даже со страниц книги.

Галина Петровна. Галочка. Жена Лазаря Иосифовича Линдта. У меня двоякое отношение к этой даме. Вначале я её жалела. Глупышка, которая не может решить простейшую задачку. Но может и не в науке её счастье? Она ведь хотела выйти замуж за Николеньку, родить ребятишек, готовить обед и ужин. А вышло всё вовсе не так... И сложно осуждать гения Линдта, ведь он не знал какой ценой досталась ему эта женщина с такой большой разницей в возрасте. Жить с нелюбимым, тем более когда он намного старше и противен - жестоко и здесь можно понять её желание поскорее освободится от этого бремени. Но не любить собственного сына и внучку - за гранью фантастики. Должны же у неё быть хоть какие-то материнские инстинкты?

Лидочка. Единственная женщина, не связанная любовными узами с Лазарем и кроме того, они даже не видели друг друга. Но тем не менее её также можно причислить к "женщинам Лазаря" - она его внучка и ей многое досталось от деда. Вот только умение говорить "нет" и отстаивание своей точки зрения, очень не хватает девочке. В 5 лет остаться сиротой, быть нелюбимой и не нужной собственной бабушки. Нелегкая же ей выпала доля. Зато богатая, доставалось всё самое лучшее. Только ребенку нужна любовь и забота, а не откуп деньгами. Может поэтому Лидочка мечтала о сильном плече рядом. И ну его этот балет. Готовить разные вкусности любимому мужчине намного приятнее и интереснее,

Сам Лазарь. Здесь у меня также расходится мнение. С одной стороны он гениальный ученый, умный, умеет любить. А с другой глупый обидчивый мальчишка, эгоист. Наверное у всех людей так - как две стороны монеты, есть и хорошие и плохие черты. Этим герои Марины Степновой привлекают к себе внимание. Они не картонные, не чисто положительные или отрицательные. Они обычные люди со своими достоинствами и недостатками. Их судьбы вовсе не простые и со стороны очень интересны.

Роман написан превосходным языком, на мой взгляд. Он красивый, местами романтичный и легкий, а местами, как будто опустили в мусорный контейнер. Как это уживается вместе для меня удивительно. И тем не менее книга заслуживает наивысшей оценки. Жаль только, что читать пришлось в быстром темпе, это произведение создано для неторопливого чтения, обдумывания сюжета, смакования и наслаждения авторским слогом. Она чудесная. Она - "моя".

Ох, ну и придавила меня эта книга….

Наверное, первое, что бросилось в глаза и осталось долгим послевкусием – это язык, немыслимо насыщенный, богатый, жирный, как чеховский блин, политый сметаной, обмазанный икрой, проложенный семгой, килькой и сардинкой. Каждую фразу можно долго и с удовольствием смаковать и восхищаться. Правда, скоро это начинает утомлять, что для толстой книги не здорово, ее нельзя читать по десятку страниц в день. И потому вся эта красота быстро перестала иметь для меня значение. Осталось само повествование. И герой, гениальный и неповторимый ЛазарьЁсич Линд, физик божьей милостью. И его женщины, каждая из которых оставила след в его судьбе и приняла на себя его отсвет. Очень уж явно судьба Лазаря Линда напоминала судьбу Льва Ландау, так что не зря пришлось автору отдельно упоминать о том, что это два разных человека

Женские судьбы – какие они выразительные и какие разные! Пусть это будет просто и очевидно, но больше всех мне пришлась по душе Маруся, добрая, размашисто щедрая, женщина на которую, казалось, ни соринка не может упасть – не за что. Душевная широта и чистота, деликатность и ум – все, что можно, подарила ей природа. Кроме самого главного женского подарка. И как контраст – Галя, Галина Петровна, искалеченная жизнью и зацикленная на своей сломанной судьбе. Как единственное дитя она лелеяла свою боль и обиду, регулярно подливала в костер бензин, расцарапывала едва подживающие раны, ни на минуту не забывая о том, как страшно и бесповоротно обидел ее муж, подбрасывая в огонь своей обиды и сына, и внучку. А что вы хотите, лес рубят – щепки летят, какое значение имеют все эти мелкие людишки по сравнению с ее, Галиной бедой? И Лидочка, безропотная, кроткая, покорно принимающая судьбу, не способная ни словом, ни делом возразить ее неумолимой поступи. Как безвольный кораблик несет ее жизнь, но есть надежда, что в руках опытного капитана она все же выплывет…

Круто замешано, ничего не скажешь. И несмотря на определенную искусственность и придуманность сюжетных коллизий, читаешь, не отрываясь. А потом наступает послевкусие. И послевкусие неприятное. Я о том, что меня отталкивает от автора. Не от книги, а именно от автора. Так вот, нескрываемое презрение автора к тем, кто проще, кто не так умен, кто не так образован, просвечивает сквозь все витиеватые пассажи. Иными словами не Маруся писала эту книгу и не деликатная Лидочка, а Галина Петровна в расцвете сил

Лазарь о матери

Знаменитый ученый Жуковский о дочери

О патронажной сестре

О домработнице

О портнихе (заметьте, все – об «обслуге»)

И дальше, дальше… Знаете, напоминает компанию стильных умных девиц, которые сидят на террасе летнего кафе, попивают охлажденный ондарраби или ксиномавро и невыносимо презирают все проходящее мимо и копошащееся внизу…

Буду ли я читать другие книги Марины Степновой? Да, скорее всего буду. Не обязательно любить автора, чтобы получать удовольствие от хорошего языка

Лазарь Линдт, гениальный академик, повлиял на несколько женских судеб. Сначала он возник на пороге Маруси, бездетной женщины, женщины, принявшей его за сына. Но ее он по-настоящему полюбил. Потом была череда ничего не значащих любовниц. А потом была Галина Петровна. И вот ее жизнь после случайной встречи с этим уже пожилым человеком разбилась на мелкие осколки. Лида - внучка Линдта, тоже стала гениальной, но как-то против воли. Ведь хотела она совсем другого, дом, она хотела дом родной и свой.

Потрясающая книга с интересным сюжетом. Великолепный живой язык. Образы не только главных персонажей, но и второстепенных прописаны так, что видишь каждого «во весь рост». Читается на одном дыхании, порой с улыбкой на губах, порой и со слезами.

Редкий случай, когда я не симпатизирую ни одному герою, но получила колоссальное удовольствие от книги в целом.

Тот момент, когда я в очередной раз понимаю, что решающую роль в плане оценки для меня всегда играет финал, тем не менее, я сразу поставила 9, а утром поняла, что меня все еще штормит от этой истории.
Буду ли я ее перечитывать? Вряд ли всю, но любимые отрывки - возможно.

Читая "Безбожный переулок", я уже оценила удивительный слог Марины Степновой, бьющий точно в цель даже по самым нечувствительным, давно уснувшим точкам, такой тягучий, как ириски - зубам, казалось бы, неприятна эта липнущая к ним сладость, но это же абсолютно не мешает хватать новую конфету, получая при этом какое-то маниакальное удовольствие.

Единственное, что частенько заставляло меня выныривать на поверхность из этого бесконечного моря человеческих страстей и судеб - ненормативная лексика, которая казалась настолько лишней и не к месту вставленной, что портило все очарование. Именно за это я сразу снизила балл. Еще за то, что я время от времени просто начинала скучать, не понимая, что вообще там у них происходит? Немного напрягали эти отступления с рассказами о жизни и как докатились до такой жизни какие-то левые, совершенно неинтересные мне второстепенные дядьки, то там, то тут всплывавшие во всей этой истории (это, кстати, тоже пошло в минус). О персонажах-мужчинах в принципе читать было скучновато, да и получились они суховатыми. Дальше я начинаю вздыхать, что нужно было бы прочесть Степнову и Оутс в рамках какой-нибудь игры типа "Мужчина и женщина", где часто говорят, что автор-женщина неспособна грамотно слепить мужской образ. Вот у последней это получилось на ура. Что касаемо Степновой, то сами по себе ее мужчины (во всяком случае, в этом романе) вышли блеклыми, суховатыми, все внимание направлено на женских персонажей. В принципе, книга и называется "Женщины Лазаря", книга о женщинах, для женщин, о нас и для нас, о наших горестях и радостях.

Мне был интересен Линдт, но его характер раскрывается через отношение к нему, через его связь с ЕГО женщинами. Если в первой четверти книги он был мне симпатичен, то во второй вся ненависть и брезгливость передавалась и мне. Я бы могла сказать, что симпатизировала Чалдонову, но здесь точно, как и с Линдтом, я любила не его, как личность, а их любовь с Марусей, преданность и верность друг другу до самого последнего дня. Однако мне больше всех запомнился и полюбился все-таки Лужбин, хоть его было так мало. Может, просто потому, что мне самой бы хотелось слышать те слова, что он говорил, в свой адрес.
Вопреки всему сказанному, я считаю, что мужчины удачно вписываются в историю, дополняют ее, но все же не как самостоятельные герои, а просто как элемент декорации, как связующее звено.

До какого-то момента меня не покидало ощущение, будто автор писала о своем, о воспоминаниях своих близких людей, о людях, которые когда-то существовали и жили, настолько все происходящее было реальным, но потом мне попалось интервью Марины Степновой с читателями Лайвлиба, где тому есть опровержение: "Всех своих героев я придумываю - и никогда не пишу о себе и своих близких. Это принципиальная позиция." Посему, браво, Марина!!

Как уже до меня было сказано, и в отзывах, и самой аннотации, эта сага состоит из трех основных частей, в которых рассказывается о трех абсолютно разных женщинах, каждая из которых мне понравилась по-своему. Женские образы в книге довольно яркие, колоритные, очень запоминающиеся и ведь не только главные, а ведь были еще Анеле, Валя, Нинель Даниловна...

Маруся была очень теплой, такой домашней и уютной, женщина с добрым сердцем, широкой душой. Казалось, она, бездетная, способна стать матерью, любящей и любимой, для всего нашего необъятного мира. Мне особенно понравилась часть, когда у Чалдоновых дома был "детский сад". И снова война, и снова Энск. Сколько раз я, пока читала, вспоминала "Двух капитанов"? Не помню, но именно тогда в голову мне забрела чудная мысль: а что, если взять все книги, в которых события происходят на фоне, допустим, Второй мировой войны и только предположить, что персонажи, упомянутые в них и жившие в то время в одном городе, пересекались, может быть даже, знали друг друга где-то там, в своей книжной вселенной.
Лидочка - осиротевшая внучка Лазаря - очень легкая, воздушная, какой должна быть настоящая балерина, не кичившаяся своими талантами, маленький, но ясный огонек любви, нежности и надежды.
Галина - самая противоречивая из всех. Это человек со сломанной... даже не судьбой - душой, сломанная изнутри, отданная замуж не по любви. Она была бы другой, сложись все иначе, но...

Возвращаясь к финалу, решившему для меня все, скажу, что... я ждала самого худшего исхода, но именно таким поворотом меня проняло окончательно. Интересный ход, впечатляющий. Через время я могу забыть "Женщин", все, что мне останется - ощущения и какие-то ассоциации, но я определенно запомню этот эпизод. Он, знаете, весь такой... прошибающий, и в этом маленьком фрагменте открывается еще одна черта Галины Петровны, капелька той Галочки, которой она была и не случилась больше. Помню, что в "переулке" концовка печальная и оставляет за собой чувство тлена и безысходности, но я не могу этого сказать о "Женщинах Лазаря", потому что здесь финал дарит надежду на то, что хотя бы один человек в этом романе проживет достойную, счастливую жизнь, без войны, без потерь, как человеческих, так и моральных.

Прекрасная история о не особо приятных людях, совершающих так себе поступки и проживших увлекательную, но несчастливую жизнь.
Марина Степнова ловко написала ловкую книгу о ловких людях, у которых ловко получается свыкаться с разными неловкостями.
Историческая никому не нужная справка — за 448 страниц разные вариации слова ловко встретились 91 раз. Писательница так ловко вплела их в текст, что они даже меня не раздражали) А теперь о самой книге.
Лазарь Иосифович Линдт огненной кометой пролетел по судьбам самых разных людей. Ровесник века, гениальный физик, академик и лауреат всевозможных премий. Только о нём самом рассказано лишь вскользь. Главными героинями тут выступили женщины Лазаря.
Тут я опять сделаю никому не нужное отступление. Просто в ленте избранного постоянно встречаются отзывы на недавнюю модную книгу на модную тему про совращение малолетних школьниц. И все такое, естественно, осуждают, но читают с удовольствием. А у Степновой все темы подняты, когда это еще не было таким трендом и ураганные воспоминания движения ми ту не шагали по планете бодрой рысью, собирая в кучу и истинные преступления и воспоминания кто кого и когда шлепнул невзначай по афедрону или ущипнул за него же. У нас тут в Женщинах Лазаря геронтофилия в наличии, парочка совращений несовершеннолетних имеется, даже с неким насилием и полным отсутствием согласия, странные такие, пропитанные советской честностью намерений — развратил молодуху, потом сразу в ЗАГС и штамп в паспорт. Вроде все, как у людей, со страданиями, но привкус чего-то неестественно правильного присутствует и страшные ужасы городка Энска лакирует.
Поначалу наш Лазарь влюбился в Марусю, жену своего учителя и начальника Чалдонова. А что? Ему 18, ей 49. Но Маруся кремень и даже предположить не могла, что слова любви Лазарь произносит не в смысле сыновних чувств, потому как они ж сироту пригрели и тоже любили родительской чистой любовью. И тут тоже трагедия. Все мог получить гениальный Лазарь, кроме любимой женщины. И тут Степнова развернулась и сочными мазками показала бездны адского пламени в душе нашего гения. К учителю Лазарь относился, как к необходимой вещи, и, при наличии шанса заменить его рядом с любимой Марусей, выпнул бы на помойку не раздумывая. Удивительно циничный эгоистичный человек, равнодушный к тем, кто ему в чем-то мешал.
Потом была жутковатая судьба Галины Петровны. Ей 17, ему 58. Идеальная пара. И при всей душещипательной страшной истории этого брака нашла коса на камень, достойные друг друга люди, удивительные стервецы.
А потом пришло время внучки Линдта, которую он так и не успел увидеть и узнать. Но от судьбы не уйдешь, ей тоже пришлось познать семейную карму. Я уж молчу про её родителей.
Подробнее рассказывать не стоит. Помним, спойлер - наш главный враг!
Я повторюсь, все эти люди были мне не симпатичны и совсем неприятны, даже казавшаяся всем идеальной Маруся и вызывающая жалость внучка Лида. А вот читалось об их судьбах с таким интересом и удовольствием, которого я давно не испытывала. И все финтифлюшные красивости и словоблудия, которые меня подбешивают у других авторов, тут воспринимались совершенно нормально. Хотя в сюжете есть про всё, винегретом в кучу свалено - про физику-науку, про войну и ядрёную бомбу, про житейские радости-трагедии, про неумение общаться и слышать друг друга (выкуси Салли Руни), про еду, про любовь-ненависть, одиночество в море лиц и даже про балет. И про Дом, который все так ловко увязал в ленту Мёбиуса)
Теперь у меня только один вопрос — почему я её раньше не прочитала? Лежала несколько лет на полке и вот на тебе, такой приятный сюрприз. Умеют эти книги выбрать нужное время!
Не всем зайдет, эстеты скорее всего обплюются, она же, как вкуснющая пироженка, это не листиком салата благородно похрустеть, тут и слипнуться может)

Возможно, если б эта книга попалась мне несколько лет назад, она понравилась бы мне больше. Ее форма, ее перенасыщенный сравнениями и дополнениями слог тогда ещё не вызывал большую приязнь, но сегодня я люблю простые и ясные формы, которые может быть более скучные, но настоящие, как любовь Маруси.
Больше всего меня в книге царапала ирония и насмешка автора надо всем, над любой деталью быта, человеческих отношений, которые к случаю или нет попадались ей по мере повествования. Это желание посмеяться над нелепостью прошлого давнего и не давнего, эта насмешка над чувствами и порывами, все это даже для моего цинизма сейчас показалось излишним и жалким. Такое обесценивание жизни и людей, через слова. Просто слова, но это ж книга.
История сквозь словесную вязь проступает простая, и печальная. Она гармонична тому способу, которым ее рассказывают, местами мелькает и рассказчик, но она меня не зацепила. Герои какие-то безмолвные истуканы, которые не умеют говорить друг с другом. А те, кто все-таки пробует сказать важное, попадает невпопад.
Ну, хорошо, что знаю о чем столько говорили, но и только.

Пару дней уже прошло, с тех пор как я закончила читать роман и впечатления слегка сгладились. Не люблю я такие книги и таких авторов, вроде и пишет не плохо, но от книги ощущение неприятное. Автор рассказывает нам о людях и, при этом, вообще не испытывает ни к кому из главных героев симпатии. Лазарь Линдт и внешне неприятный «тщедушный жиденок», и как человек противный, конечно, описание физического отвращения, которое испытывала Галина Петровна к своему сильно престарелому мужу, ничуть не украсило пресветлый образ «гения». Удивляет огромная востребованность этого мужского экземпляра у многочисленных женщин (с чего бы?).
Немного о «женщинах Лазаря» и моем восприятии этих дам. Маруся такая благостная, что челюсть сводит от описания ее прекраснодушия. Галина Петровна мне более симпатична, по крайней мере ее мотивы и логика понятны. Вынужденное совместное проживание, почитай с детского возраста, с похотливым старикашкой, еще не так могло изуродовать человека. Ну и Лидочка, никем нелюбимый ребенок и талантливая балерина, которая ненавидит балет, очень искусственный неправдоподобный образ.
По мне, Марина Степнова принадлежит к той многочисленной плеяде авторш, которые во всем и во всех видят черную сторону. Каждый писатель пишет о своем восприятии времени и людей, не завидую Марине, раз у нее мир такой. Добрее надо быть!

Прекрасная книга! Это сага про нас, про нашу жизнь. И она вместит в себя и революцию, и репрессии, и Великую Отечественную, и времена блата и дефицита. Но это фон. Безусловно яркий, важный, но фон. Для истории о любви и не любви, об одиночестве и надежде, о таланте и мечте. О женщинах Лазаря. Они разные. Их любил или мог любить гениальный Лазарь Линдт. А они не могли ответить. Кто-то любил, но не так, кто-то просто не успел, а кто-то не мог любить, потому что ненавидел. Это про то, как по-разному может сложиться женская жизнь. Какая разная она в любви и не любви. И еще о том, что мы выбираем. И чем потом за это платим.
Очень понравилось. Обязательно буду читать Степнову еще.

Какая-то адская смесь из Улицкой и Рубиной. Налицо все самые неприятные черты этих вполне уважамых мною писательниц - неправдоподобные герои и героини, все с какими-то невероятными способностями (неважно, к кулинарии или физике), дешёвая мистика, стремление создать у читателя впечатление, что всё (и все, вплоть до приблудной собаки) связаны в нашем мире некими невидимыми нитями.

Впрочем, обидно не это. Обидно то, что Степнова могла бы писать лучше. Она хороший рассказчик, и язык у неё лёгкий. А вот собственного стиля нет, и получается какой-то эпигонский роман.