Рецензия на книгу

• 

  Penelopa228 апреля 2017 г.

  Ох, ну и придавила меня эта книга….

  Наверное, первое, что бросилось в глаза и осталось долгим послевкусием – это язык, немыслимо насыщенный, богатый, жирный, как чеховский блин, политый сметаной, обмазанный икрой, проложенный семгой, килькой и сардинкой. Каждую фразу можно долго и с удовольствием смаковать и восхищаться. Правда, скоро это начинает утомлять, что для толстой книги не здорово, ее нельзя читать по десятку страниц в день. И потому вся эта красота быстро перестала иметь для меня значение. Осталось само повествование. И герой, гениальный и неповторимый ЛазарьЁсич Линд, физик божьей милостью. И его женщины, каждая из которых оставила след в его судьбе и приняла на себя его отсвет. Очень уж явно судьба Лазаря Линда напоминала судьбу Льва Ландау, так что не зря пришлось автору отдельно упоминать о том, что это два разных человека

  Женские судьбы – какие они выразительные и какие разные! Пусть это будет просто и очевидно, но больше всех мне пришлась по душе Маруся, добрая, размашисто щедрая, женщина на которую, казалось, ни соринка не может упасть – не за что. Душевная широта и чистота, деликатность и ум – все, что можно, подарила ей природа. Кроме самого главного женского подарка. И как контраст – Галя, Галина Петровна, искалеченная жизнью и зацикленная на своей сломанной судьбе. Как единственное дитя она лелеяла свою боль и обиду, регулярно подливала в костер бензин, расцарапывала едва подживающие раны, ни на минуту не забывая о том, как страшно и бесповоротно обидел ее муж, подбрасывая в огонь своей обиды и сына, и внучку. А что вы хотите, лес рубят – щепки летят, какое значение имеют все эти мелкие людишки по сравнению с ее, Галиной бедой? И Лидочка, безропотная, кроткая, покорно принимающая судьбу, не способная ни словом, ни делом возразить ее неумолимой поступи. Как безвольный кораблик несет ее жизнь, но есть надежда, что в руках опытного капитана она все же выплывет…

  Круто замешано, ничего не скажешь. И несмотря на определенную искусственность и придуманность сюжетных коллизий, читаешь, не отрываясь. А потом наступает послевкусие. И послевкусие неприятное. Я о том, что меня отталкивает от автора. Не от книги, а именно от автора. Так вот, нескрываемое презрение автора к тем, кто проще, кто не так умен, кто не так образован, просвечивает сквозь все витиеватые пассажи. Иными словами не Маруся писала эту книгу и не деликатная Лидочка, а Галина Петровна в расцвете сил

  Лазарь о матери
  

  
  Она была всего-навсего плодовитая дура, бессловесный автомат, штампующий…

  Знаменитый ученый Жуковский о дочери
  

  
  Вся в меня, такая же ни к чему не приспособленная дура

  О патронажной сестре
  

  
  Зоечка была курносая, толстая, смешливая и совершенная дура

  О домработнице
  

  
  Наташка, когда-то сопливый и голопузый рахит, невежественная дура, стоит в просторной хозяйской спальне

  О портнихе (заметьте, все – об «обслуге»)
  

  
  Заклинала портниха, дура, четырежды деревенская дура

  И дальше, дальше… Знаете, напоминает компанию стильных умных девиц, которые сидят на террасе летнего кафе, попивают охлажденный ондарраби или ксиномавро и невыносимо презирают все проходящее мимо и копошащееся внизу…

  Буду ли я читать другие книги Марины Степновой? Да, скорее всего буду. Не обязательно любить автора, чтобы получать удовольствие от хорошего языка

  30

  522