Женщины Лазаря

Давно собиралась прочитать эту книгу, но постоянно откладывала (сама не знаю, почему). И вот наконец, взялась за нее, решив что сейчас (пока на улице сильно жарко, а дел в планах мало), самое время. Ожидала я чего-то легкого.
На самом деле книга не так проста, как я думала. Сюжет рассказывает о людях их обыкновенной неидеальной жизни, о любви и нелюбви.

Мне понравился язык автора, он легко читается, но на самом деле, чувствуется, что автор явно не глупая женщина. Тягучий слог - это мое. Сюжет достаточно интересный.
Не понравилось мне, что в книге к простой реальной жизни примешена магия или типа того (не люблю такое в реалистичных книгах). Еще мне не понравилось навязывание политической точки зрения от автора. И достаточно большое количество упоминания Бога и жизни после жизни. Все это в романе про бытовую жизнь, выглядит немного странно и как будто, выбивается из сюжета.

Но если смотреть на книгу в целом, она стоит внимания и она мне понравилась. Мне было интересно!

Приступала к книге с осторожностью: знаем мы этих номинантов-лауреатов. Покажи читателю грязное исподнее, остатки рвоты на паркете, добавь матершинки – шедевр готов. Пробежалась по чужим рецензиям – многие начинали с того же. А затем вся моя осторожность куда-то исчезла, и я заглатывала книгу кусками, откусывая каждый раз всё больше и больше. Хотя и грязное бельё, и следы человеческих отправлений, и матерок, и даже пенная струя мочи – всё присутствовало. И не было в этом никакой органичности, а просто прелесть какое искусное плетение полотна.
Завораживает необыкновенное умение лепить, прикручивать, навешивать, дополнять и распространять совершенно простые факты многочисленными историями реальными и выдуманными, но всегда интересными. Ну вот, например, два предложения: В дверь позвонили. За ней стоял Николай. А между этими двумя простенькими явлениями мы узнаём про 30-е годы, когда звонков боялись, когда приезжали за людьми строгие дядьки, один такой дядька приехал за соседом, а до этого соседа в квартире жила купчиха, от которой остался удивительный чайный сервиз, но муж чай не любил, а любил он рыбную ловлю где-то на берегах могучей Волги, а Волга впадает в Каспийское море, а на Каспийском море стоит замечательный санаторий, в котором отдыхал дед Ивана, но никак не Николая, потому что Николай – сын безродной доярки, чья бабка строила коммунизм в деревне Тютьково, а коммунизм строили строго по пятилеткам, а пятилетками…. В итоге Николаю дверь откроют, конечно же, но попутно ты прочитаешь половину книги. В какие-то моменты энциклопедичность и универсальность знаний, выливаемых на тебя, начинает даже надоедать. Но незначительно.
А значителен в книге интерес к судьбам и самого Лазарёсича, и его женщинам, к той любви и нелюбви, которая только возможна в этой жизни, к человеческим судьбам и истории целого общества.

Не ожидая в принципе ничего особенного от этой книги – была приятно поражена, да-да именно поражена. Это удивительная книга, вкусная, образная, затягивающая. Книга, которую хочется смаковать. Здесь практически нет исторического фона, почти век страны мы видим глазами героев лишь слегка, намеками. Главное здесь понятие дома, родового гнезда, семьи, понятие того, как важно, чтобы тебя дома ждали, а не просто равнодушно встречали. Ведь история проходит за окном, а жизнь то проходит дома. Жизнь во всем ее многообразии, когда ничего не надо додумывать, ведь жизнь она мудрая - все расставит по своим местам.

Разные женщины, разные любови главного героя – известного физика. Первая любовь - непонятная, скорее, наверное, всё-таки материнская любовь к Марусе. Любовь, которая родилась от недостатка, недобора тепла в детстве.
Вторая любовь, ярко выраженная плотская, когда наличие рядом молодого, свежего, не битого жизнью тела перекрывает нравственность всей жизни, и поступков в частности. Любовь, которая может переуродовать человека.
И наконец Лидочка - недолюбленная и не наученная любить, и от того страдающая и не находящая своего места в жизни.

Все наконец-то распуталось, разрешилось и вновь соединилось – на этот раз навсегда; и любовь, так долго блуждавшая по этой истории, так долго не умевшая попасть в такт, и этот дом, и холодный вкусный воздух, и медленно выплывающее из-за розовых сосен круглое и тоже розовое солнце, такое громадное, что где-то далеко-далеко засмеялся от радости Лазарь Линдт.

А еще вся эта история чем-то напоминает Катишонок, может быть такой длинной жизнью семьи!

Только прочитав название книги «Женщины Лазаря», первыми вопросами у меня были такие: «Лазарь? Кто это? Увязано ли как-то это имя с библейским персонажем?».

Вспомнился Лазарь, покровитель больных и немощных (от этого слово «лазарет»). По православному тропарю – святой, праведный Лазарь, жил в селении Вифания, недалеко от Иерусалима. Иисус Христос бывал в его доме. Когда Лазарь умер и 4 дня пролежал в гробе, Иисус воскресил его из мертвых. И тот прожил ещё много лет.

Сейчас после прочтения книги кажется, что эта впечатляющая библейская история с Лазарем не имеет отношения к подоплеке романа Марины Степновой. Вроде бы ничего у общего у этого библейского сюжета с книгой нет.

У Лазаря Вифанийского в семье были две женщины – сестры Марфа и Мария. У Лазаря Линдта были три женщины – приемная мать Мария, жена Галина и внучка Лидочка.

Впрочем, может и есть между этими двумя историями есть связь. Потому что все земное всегда связано с божественным.

Так или иначе…

Текст книги сделан без классически выделенных диалогов, полон флешбеков, переносов в будущее. Язык произведения с витиеватыми фразами, длинными предложениями, сочный, образный.

Портреты, характеры героев. Совершенно не похожими показались мне портреты ученых Чалдонова, Жуковского, Линдта, даже Лужбина. То они великие, такие неземные, мощные, то слабые, ни на что не пригодные. Только об одном Линдте с придыханием: «гениальный», «гениальность», «гений» и «Гений» с большой буквы, в тексте упоминается 24 раза.

«Сколько не говори халва во рту слаще не станет», то есть сколько не повторяла автор слово «гений», фигура Линдта, по-моему, не получилась. И прежде всего от того, что Степнова так и не смогла четко сформулировать что-то вразумительно конкретное. Про его работу, про его институт, про его заслуги и способности. Математик, доктор, академик, испытания Бомбы (с большой буквы). Почему-то ЦАГИ, который никакого отношения к ядерному оружию не имел и не имеет!?

Собственно фигуры всех ученых получились избыточно выпуклые, раскрашенные до «картонности», до «петрушечности» какой-то.

В целом образ Лазаря Линдта резко отрицательный. То как видит Линдта Галина Петровна, то как автор подчеркивает физическое уродство Лазаря и его отстраненность от жизни и людей, что порой кажется, что Линдт это своего рода кафкианский Грегор ЗАМЗА. Только не коммивояжер, а гениальный ученый ядерщик. Но он такое же мерзкое насекомое, в которое превратился или таким родился. С его безразличием ко всему, кроме науки и собственной похоти.

Главное. В книге можно отметить отсутствие над-идеи бытия. Основная, стержневая, пронизывающая идея произведения. Желательно светлая, яркая, вдохновляющая, – это то, что лично я люблю.

В романе же все выстроено по принципу (то есть, по сути, без принципа) по признаку «такова жизнь, так сложилось».

Хотя по правде сказать, что совсем без принципа – не верно, какой-то принцип жизни в романе все-таки есть. И это «делай, что тебе важно и интересно – и будет тебе счастье». Но только после страшных испытаний, которые выпадут обязательно на вашу долю (на долю героинь). Сильный текст без сильной идеи, на какой-то единственной напряженной ноте, в ожидании, что вот-вот что-то произойдет, что-то случится.

И оно, – зло неизменно случается: то внезапная смерть мамы маленькой Лидочки, то смерть Славика, Маруси, Лазаря, попытка самоубийства Лиды, выяснившееся самоубийство отца Лидочки. От этого устаешь, как устаешь от стресса. И как не странно содержание романа от этого тускнеет.

Страна. Народ. Про события в стране, в СССР написано в основном отрицательно. Но, к сожалению, настоящей правды в том почти нет. И насколько картина страны и народа не получилась, поймут только те, кто вырос в той стране и может полноценно осознать, что и как тогда происходило.

Это ведь она пишет о собственном народе, из которого вышла, но которого, похоже, презирает.

Ну а мы то знаем, что можно ли любить Солженицына и остаться с правильной советской моралью.

Или

Или

Ну разве это не дурной памфлет, в который авторка впадает каждый раз, когда пишет о стране и народе.

Если говорить о последней цитате: как-будто может быть в другой стране по-другому, как будто страна может существовать, не оберегая собственную элиту, в которую да попадаю и случайные и вредные люди, и то о чем авторка пишет, как о беспомощных людях, не верно. Очень скоро они захватил власть и богатства, что не смогли бы сделать вырожденцы. И то как они и их родители жили в описываемые времена, весьма скромно и даже невинно, по временам сегодняшним.

Умело вывернув наизнанку вполне нормальную реальность, показав ее в том числе и в художественных произведениях, как что-то ужасающее можно было разрушить великую страну. Роман «Женщины Лазаря» опубликован в 2011 году.

Только семья Чалдоновых наиболее светлый момент в книге.

Кстати, у авторки великолепно получается описать что-то отвлеченное: сбор грибов Царевыми или игры в снежки, или готовку Лидочкой по выученной наизусть поваренной книги или страдания Лужина, или выбор шмоток Галиной Петровной, злоключения Лидочки в балетном училище.

Но только не рассуждения о науке, о свершениях, о стране Советов, о чем-то большем и неизмеримо важном. Именно эти рассуждения, с их бичеванием родины, страны, народа, великих прорывов выходят как-то серо и подленько.

Если построить условную нехитрую систему координат, то книгу «Женщины Лазаря» можно, как мне кажется, понять лучше.

Если по осям отложить главные темы, направления, то ось первая – семейная, любовная и бытовая. – Это лучшие составляющие романа. Здесь на оси самые большие значения.

Ось вторая – история страны, советской науки. Очень слабо, до беспомощности. Здесь координаты на оси уходят в минус.

Ось третья – характеры, образы героев, их нравственные, духовные переживания. Не плохо, живо и местами интересно, но имеется очевидный перебор с происшествиями и напряжением.

В целом картина получается такая: весьма средний, не проработанный роман.

Будущее покажет его роль и место в нашей литературе. По-моему, еще через 10-20 лет роман забудут, поскольку в нем так и не удалось талантливо отразить время и человека.

Наверное, первый раз хочется перечитать книгу не потому, что она тебе безумно понравилась, а потому что половина намеков, скрытых за тысячами слов, были не поняты.
Я просто тонула в этом обилие слов. И вроде нет ничего сложного, но настолько закрученные выражения, прыжки с одной мысли на другую, с одного времени в другое совершенно выбивают и не дают получить удовольствие от книги.
Но, возможно, именно эта куча слов и такие сложные предложения и украшают эту книгу. И если их убрать, то история потеряет свою изюминку и станет слишком проста.

Удивительно, но сюжет всей книги описан в аннотации, просто всё!
Великий чудаковатый ученый и его женщины. Одна должна было стать ему матерью, а стала любовью всей жизни, другая могла быть его дочерью или даже внучкой, а стала женой... А третья, совсем не понятно почему и Лида попала в этот список, конечно она его внучка, но она никогда его не видела и самое главное была ему не нужна. От него ей досталась только злая судьба…

Вообще книга просто пропитана отчаянием и безысходностью. Она с первой страницы погружается тебя в неописуемую тоску и до последней страницы держит в этом отчаянье, не давая ни грана надежды.

Многие пишут, что книга о любви… Возможно это и так. Только я увидела какую-то ненормальную любовь. Любовь Лазаря к Марусе не нормальная, она старше его на кучу лет и рядом с ней, он просто мальчишка. Его любовь к Галине Петровне тоже не естественна, разве может человек не видеть, что он противен другому человеку?
От их союза появился Борис, только что дали ему такие родители? Они даже и не заметили, что он был в их жизни.

Любовь между родителями Лидочки, сильная и чистая, но разрушительная, она не оставила после себя ничего, вернее оставила Лидочку, которая так же, как и её отец стала никому не нужна, даже ему.
Любовь Лужбина к Лидочке странная, честная нежная, но тоже с вопросами. А любовь Лидочки, а есть ли там любовь? А может так и бывает в жизни? Может и нет этой романтической, нежной любви двух равных людей с первым поцелуем и на всю жизнь?

Советская семейная сага, от довоенного времени до сегодняшних дней. Какие разные люди, какие разные судьбы. И как много вопросов и возмущения она подняла в душе.

Я не могу сказать, что эта история плохая, нет. Когда читаешь она тебя немного возмущает, после прочтения оставляет после себя много размышлений и мыслей, а чем больше думаешь, тем больше она тебе нравится. История необычная, живая, местами трогательная, а местами ужасная. История про три поколения одной семьи и только последнему её представителю удалось достичь своего счастья, но это не точно…

Есть книги 12+, 18+ и т.п.
Эту книгу я бы отнесла к 35+, но, опять же, это лишь мои предположения, возможно, кто-то их легко опровергнет.
Книга откровенная, честная, без прикрас. На неё оставлено огромное количество рецензий, не на каждое классическое произведение столько написано. Поэтому опишу лишь свои ощущения и переживания о прочитанном.

Во-первых, книга сразу же попадает в любимейшие, а я ещё недавно дарила бумажный экземпляр, основываясь на отзывах, авторитетных для меня на сайте людей ;-) , переживала, понравится ли ей. Сейчас я в этом не сомневаюсь.

Во-вторых, она очень своеобразна, как мне показалось, это какой-то синтез стиля Рубиной, Улицкой и Яхиной, только ещё приправленный своей изюминкой.

Не сказать, что читается сразу легко и просто, отнюдь.
Особенно начало... Да, и, вообще, автор сразу выдаёт ситуацию, как обухом по голове, а потом уже разъясняет, что к чему.

А женщины Лазаря все разные, Маруся, Галина Петровна и Лидочка - 3 главные женщины в его жизни. Каждая героиня яркая, самобытная, со своей судьбой, а простой или нет, судить не нам.

В книгу влюблена, для меня она великолепна! Жаль, что откладывала её в своём списке. Советовать - буду однозначно.

---

Марина Львовна, вы серьёзно?!
Не дай бог мне дожить до той степени слабоумия, когда я начну так думать о мужских именах!
А ещё вот что:

Именно поэтому я обхожу стороной женскую прозу с её искусственными многословными метафорами и сентиментальщиной.
Я отнюдь не фригидная, что вы! Но о любви до сих пор предпочитаю читать у Бунина и Тургенева, а не у Рубиной и Ко.

И ещё. После книги должно оставаться какое-то впечатление, а лучшие книги могут заставить работать серые клеточки или даже попытаться изменить что-то в читателе. Так вот мне в сто раз интереснее и полезнее было читать биографии Ландау, Капицы, Курчатова, Чаплыгина, Сахарова и др., чем этот роман. А уж великая (для меня) книга Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! вообще сильно перевернула моё восприятие мира. "Женщины Лазаря" же просто убили несколько моих вечеров. Но, судя по количеству хвалебных рецензий, каждому своё;-)

P.S. А ведь мне так везло с книгами весь апрель!

Купилась я на слова "семейная сага". Нет не то, чтобы все плохо. Хорошо, и даже интересно. Но... это сага, но не совсем семейная...
Есть три женщины: Маруся, Галина и Лидочка. А вот объединяет их Лазарь Линдт, известный ученый. Человек с какими-то извращенными понятиями о любви.
Маруся - первая и единственная любовь Лазаря. Но она - жена его друга... Да еще и разница в возрасте заоблачная. Маруся старше на 30 лет.
Часть о Марусе мне понравилась. И то, как она поставила Лазаря на место - тоже. Как будто нерадивого ребенка нежно погладила рукой по голове . Да она и любила его материнской любовью.
Маруся - большой души человек. Со своей трагедией в жизни. И несмотря на то, что самое заветное ее желание так и не исполнилось, она не потеряла интереса ни к мужу, ни к жизни вообще. Очень духовно сильным, добродушным, светлым человечком была Маруся - первая любовь эгоиста-извращенца Лазаря.
По-настоящему он дооолго никого никого не полюбит. До тех пор пока...
Пока на одной из своих лекций в институте не увидит лаборантку Галину, которая вовсю готовится выйти замуж... Линдт на тот момент уже в годах. Запал на молодость... И благодаря своей известности в определенных кругах женится на Галочке. Теша свое эгоистичное начало, ломает жизнь молодой девчонке, у которой со временем настолько зачерствеет душа, что ей уже никого жалко не будет - ни сына, ни внучку.
Часть про Галину - тоже достаточно интересная. Мужа она не любит, просто люто ненавидит. Понятное дело, ее заставили выйти за него. Но время было такое и положение у мужа слишком высокое. Там было без вариантов. Прогнулись под обстоятельства и она сама, и ее родители. От Линдта у Галины сын.
Третья женщина - это дочка сына Линдта, внучка Галины - Лидочка, которая в 5 лет осталась сиротой. И вот тут очень здорово видна покалеченная душа Галины. Ее отношение к внучке оставляет желать лучшего. Нет любви, нет понимания... но финансовая поддержка, да,... была. О смерти отца (своего сына) Галина Лидочке не сказала, исправно посылая той открытки и подарки якобы от папы. То есть хоть какая-то забота все равно была... Но и только. Лидочка не трогала бабушку, бабушка не трогала Лидочку. Так и жили.
Лидочка - борец, стала неплохой балериной... и в личной жизни хоть что-то стало налаживаться. И на том спасибо).
Самому Лазарю от жизни потом тоже досталось. Но это меня как-то не тронуло. вообще подумала, что мало ему прилетело...

Двойственные ощущения от книги. С одной стороны - это неплохо написанный текст, с оригинальным сюжетом и разнообразной атмосферой. Но при этом в этой книге очень неприятные герои. А женские персоналии, по моим ощущениям, создавал какой-то женоненавистник (хотя если вспомнить, что автор женщина, то кое-что встает на свои места). Ни одного адекватного женского образа. Разве что героиня первой части мне симпатична своей целеустремленностью и адекватной религиозностью.
А уж центральная фигура - гениальный ученый (и, что вполне логично, немного психически нездоровый человек) меня вообще никак не увлек. Таким личностям нельзя иметь личную жизнь. Они существуют в своем мире, который почти не пересекается с реальным. Они просто не способны к эмоциональному сопереживанию.
Но при всех достоинствах книги, ее минусы перевешивают положительные стороны. Местами автор, на мой взгляд, просто заигрывается с текстом, создавая такие конструкции... что аж страшно представить. Да, красочность текста - это хорошо, но тут переизбыток. Ну и попытка привнести в историю мистическую составляющую, пусть и в качестве бреда умирающей, как-то совсем испортила повествование.
В итоге. Неплохое произведение, но возвращаться к нему я точно не буду.

Книгу нужно было назвать по другому. Как-то вроде "Все люди, которые хоть как-то связаны с Лазарем или около того". Больше года простоявшая на полке книга наконец-то дождалась своего часа, но пошла с большим скрипом и смачными комментариями. Есть что-то невероятно похожее в стиле Степновой, Рубиной и Улицкой - что-то такое бабское и жутко надоедливое. "Женщины Лазаря", "Желтухин" и "Казус Кукоцкого" похожи как тройняшки. И все трое скрипят на зубах, доводя своей слащавостью до диабета.

С самых начальных страниц нарисовалась первая, лично моя, претензия - погоня за образностью текста завела Степнову, как и остальных упомянутых, в такие языковые дебри, что читать текст долго или запоем просто невозможно. Быстрое доведение до мигрени в таком случае гарантированно. Создавая текст больше похожий на россыпи разнообразных бусинок, сплетающихся в какие-то мандалы, автор теряет ясность и стройность, перегружая его не отссылками, а бессмысленными наворотами, добавляющими пару тонн к весу книги. С тем большим умилением буду читать по-хрустальному чистые мужские тексты, лаконичные и прямые. Это, право слово, ложится намного лучше, чем эта сахарная вата из любви, мистицизма, закоса под типично русско-дореволюционно-советское.

Как и в случае с другими упомянутыми писательницами, Степнову потянуло в мороку дореволюционных будней, так ласково глядящих на нас из темноты. И тут волей-неволей она впала в откровенное подражание теме русских классиков с шутками-отссылками к трудам великих, но выглядит все это крайне жалко. И это сильно видно благодаря началу, приоткрывшему нам светлое советское детство Людочки Линдт, и последующему сюжету, крайне вяло подбиравшемуся к той же самой Людочке, но уже повзрослевшей. Построение литературных теремков на экстракте других литературных теремков выглядит звонким эрзацем. Что же так тянет русских писательниц на вековое прошлое, что они забывают почти ленинский наказ всем писателям - переносить на бумагу только личный опыт? Без такого опыта все остается каркасом без наполнения. Или писательница все же тянула опыт в книгу - поэтому там что ни плюнь - взаимоотношения взрослого мужика с подростком.

Мне не хватило жизни в этих литературных образах. Все они как бумажные куколки с застывшей миной. Если герой хороший, то он - хороший. И ни одной тучки не пронесется в его мыслях. Если человек с гнильцой, то и зад у него смешной, и сразу же чувствуется легкое подванивание. Но эти светящиеся особым светом "женщины Лазаря" неподсудны ни законам времени, ни здравомыслию. И их эмоциональный диапазон ограничивается максимум двумя-тремя эмоциями. Как и все остальные. Идет все на одной ноте, не впадая ни в минор, ни в мажор. Как надоевшая дрель соседа, не смолкающая ни на минуту.

Еще один момент добавил топлива в общий костер нелюбви - мистицизм как двигатель сюжета. И это даже не религиозные сюсю-мусю, а такой откровенно лезущий из всех щелей мистицизм, поданный на крепкой русской закваске. Сны Татьяны и Людочки должны войти в анналы школьной программы прочнее, чем разговор с дубом. Так и вижу утирающих платочком слезы престарелых учительниц литературы : "Ах, как все жизненно!". Целевая аудитория смещается куда-то туда, ориентируясь на поклонниц книжечек в мягкой обложке со страстно прижатыми телами, ведь все вопросы решается через "люблю-не люблю". И тут можно даже заявить, что это серьезная литература, а не хухры-мухры. И вот еще, смотрите, премия "Большая книга"!

О трех героинях даже сказать особо ничего не хочется, потому что все было сказано в абзаце про бумажность. Маруся вся такая домашняя и вневременная, Галина Петровна холодная и пустая, а Людочка - неземная и безвольная. Тьфу-тьфу-тьфу.

Отдельное "спасибо" (что тоже роднит с вышеупомянутыми писательницами) хочется сказать за скачки по времени. И мотает нас туда-сюда. То Линтду 20, то 45, то еще сколько-нибудь (и все это - на соседних страницах!), то Маруся ездит на богомолье, то уже в сорок лет приветствует на пороге найденыша. И порой эти переходы никак не отражены и создают невообразимый хаос. Кажется, что для Степновой невероятно сложно рассказать историю линейно. Нужно обязательно скакать туда и обратно по временной шкале, лихорадочно дописывая какие-то клочки текста, призванного осветить происходящее, но наляпывающего все больше и больше заплаток.

Очень умиляет обилие левых историй из жизни персонажей, с которыми сталкиваются центральные личности. Отдельная благодарность, что меня не посветили в биографию последней няньки Людочки, а то от всех этих историй, который сперва ставили в тупик своим вклиниванием в сюжет, кружится замусоренная голова. Ах да, это так Степнова показывает срезы эпох, уже ушедших в прошлое и растворяющихся в легендарной дымке. Что ж, надо похвалить, наверное, за то, что на меня все это вылили.

Чувствуется большая подготовка в фактологическом плане. Подумаете, что я дошла до хороших сторон? Нет, даже здесь мне все не нравится, потому что вместо рационального использования в текст все было запихано максимально плотно. "Как это - написать строчку и ни разу не отпустить литературный намек, бытовую шуточку или прибауточку? Как это - не рассказать про чистики и прочие ужасные реалии? Нет, и точка! Эта книга будет вместилищем всего, что знаю!"

Как-то так вышло по моему скромному мнению. И все же поставила абсолютно нейтральную оценку, когда, кажется, больше двойки не заслуживает. Мне была все же как-то по женски интересна часть с Лидочкой, но это уже от отчаяния, наверное, так что дочитывала с интересом. Послевкусие, правда, какое-то осталось. Хотя знаю, что завтра уже впечатления пойдут на убыль вместе с оценкой. На один раз.