Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Судя по размышлениям персонажа, которые лавиной обрушиваются на нас в этой книге, весь мир - д*рьмо, а он один - хорош собой!
Ну если ты такой умный, чего ж ты не сделал свой мир лучше? Ты приложил усилия? ЧТО ты сделал для того, чтобы спасти в себе счастливого человека? Ничего. Ты даже не закончил школу! Да, школа отстой, но ведь диплом-то тебе в жизни пригодится! Это нужно только тебе, а не другим!
Написана книга интересно. Но в ней неинтересный конец и совершенно неинтересный герой. Несмотря на свои частые перемещения, герой поразил меня своим бездействием. Все, что я о нем думаю - это то, что он на редкость ленивый козел. Единственное, в чем он преуспел - это осуждать других людей. Все - дебилы, он - лучший. Вот о чем говорится в книге....

Очень-очень давно, когда я ещё училась в школе, мне по школьной программе надо было прочитать Лермонтова, "Мцыри". Ну надо - так надо, взяла я книгу и села читать. Мне абсолютно не понравилось, дочитывала уже по диагонали, потому что надо. По завершению чтения у меня папа спросил, мол, как впечатления. Я ответила - фигня какая-то, ну сбежал из монастыря, ну скитался, ну с тигром дрался, ну кровью истекал. Папа меня оборвал, сказав, что главный герой почувствовал себя свободным - и эту мысль я бездарно упустила.

Вот что-то подобное с "Над пропастью во ржи". Глупость, унылость, показушность и лживость взрослого мира в глазах Холдена Колфилда - это только пласт этой книги. Главное в ней - то, что он в конце, наблюдая за катающейся на карусели сестрёнкой, почувствовал себя счастливым. Поэтому, думаю, и финал такой - а потом ничего интересного у меня не было, папа не убил, а вообще я заболел и лежу в санатории. После этого чувства счастья уже остальное бессмысленно.
Так что жаль, что многие читатели за акцентированием внимания на построении романа "поспал-поел-попил" бездарно упустили мысль о счастье - таком, какое оно видится в прекрасные 17 лет, глупом, нежном, хрупком, невероятном - а какой ещё может быть мечта ловить детишек во ржи? - и вместе с тем таком приземленном счастье.

Много шума из ничего. Вокруг этого произведения всегда ведутся бурные обсуждения: одни доказывают, что это шедевр, другие называют откровенным бредом. А как по мне, так книга довольно посредственная. Я не очень хотела ее читать, даже не знаю зачем ее купила, но когда совсем нечего было делать принялась за чтение. Мне 15 лет и, по идее, данное творение должно было мне подойти, так как многие пишут, что это книга для подростков. Я не понимаю на какую аудиторию это рассчитано. Для взрослых эта книга будет скучной, а подросткам подаст дурной пример. Я считаю, что хорошая книга должна быть либо интересной, либо чему-то учить (в идеале все вместе). Здесь же нет ни того, ни другого.
Сюжет как таковой здесь отсутствует. Нам показывают примерно неделю жизни главного героя. Всю книгу он бродит по Нью-Йорку, заходит в бары, пьет, звонит знакомым. О главном герое. Это 16-летний парень Холден Колфилд. Он из довольно богатой семьи, учится в престижных школах (с которых его вскоре выгоняют), ненавидит всех и все, страдает юношеским максимализмом. На протяжении всей книги он творит всякую ерунду (сам потом не понимает зачем). Интересный момент, когда он пригласил девушку на свидание. Он ее не любил, но она была его хорошей знакомой. Здесь можно прослеживать его молниеносные перемены настроения:

через несколько страниц

в следующем абзаце

спустя несколько страниц

ну а дальше, как всегда, идет непонимание того, зачем он это сделал

Некоторые мысли с ГГ у нас совпадали, но это было крайне редко.
Что мне очень понравилось в этой книге -- это отношения Холдена с его младшей сестренкой Фиби и воспоминания о покойном младшем братике Алли. Он постоянно пытается встретится со своей сестрой, даже рискуя быть разоблаченным, постоянно о ней думает, покупает для нее пластинку.

Меня очень тронули воспоминания об Алли. Он всем сердцем любил своего брата, хранил его бейсбольную перчатку со стихами, с нежностью и любовью вспоминал о нем. Холдену очень его не хватало.

Мне немного непонятно что хотел донести автор. Читается книга очень легко, написана нормальным языком. У меня нейтральное отношение к этому произведению, так как были и негативные, и положительные моменты.

• Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.

Я люблю решать книги как логические задачи. Прочитать и думать. Думать о том, зачем эта книга написана. Потому что, если человек пишет книгу, значит, ему есть что сказать этому миру. И чем дольше книга меня не отпускает, тем больше вероятность, что она попадёт в любимые. Может быть, потому, что читаю много, очевидности и бессмысленности меня не прельщают и, как правило, пролетают мимо.

"Ловец во ржи" (а мне этот перевод названия нравится несказанно больше) как и "Волхв" Фаулза, "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Письмовник" Шишкина, похож на слоёный пирог с начинкой, добраться до которой можно, лишь сняв поочерёдно все слои теста. И самое интересное, что начинка будет для каждого своя (ещё один признак качественной литературы, для меня, по крайней мере).

Не сказала бы, что это роман (или повесть?) о взрослении. Едва ли описываемые проблемы волнуют большинство (ключевое слово - большинство) мальчишек в 16 лет. Скорее, роман о попытках разобраться в себе одного очень, очень хорошего человека, в котором совсем не уживаются мужчина и ребёнок; романтика, которому нравятся Меркуцио и Великий Гэтсби; циника, бросающего вызов системе американского образования... И который считает себя атеистом, обладая сущностью Ангела Хранителя. Ловец во ржи.

Так что же мне показалось главным в этом небольшом, но очень ёмком произведении? Что не давало покоя, пока не обрело формулировку? Вот оно. Холдена разрывает, просто разрывает на части от любви к людям! И сам он этого не понимает! Не понимает до тех пор, пока не происходит разговор с младшей сестрой. Фиби просто вытягивает из него этого "ловца", и тогда читателю становится ясно, что и смена трёх школ, и все его нелепые приключения в Нью-Йорке происходят из-за неприятия несправедливости, подлости, похоти и тому подобных "приятных" сторон человеческой натуры.

Эта система boarding school, широко распространённая в Америке и Англии, может, у кого-то и формирует личность и учит приспосабливаться к окружающему нас д...му, а кому-то жизнь ломает.

Меня эта книга ждала 6 лет. В поисках чего почитать, наталкиваясь на томик Сэлинджера, я всегда почему-то задвигала его обратно, твёрдо зная, что когда-нибудь я его всё же прочту. Значит, всему своё время. И ещё. Мне было грустно расставаться с этим мальчишкой. Хочется верить, что во Вселенной, созданной Сэлинджером, он поймает всех без исключения малышей, падающих в бездну.

Над пропастью во ржи - Джером Д. Сэлинджер

Это роман, включающий в себя несколько дней жизни подростка, исключенного из школы и пытающегося доказать что он чего-то стоит и без образования, родителей друзей. Вроде по объему не такой уж и большой, но медленный, тягучий, написанный таким ломаным языком, что складывается ощущение как будто читаешь его месяцами. Книга меня абсолютно не увлекла, главный герой вызывал чувства жалости, был не интересен и даже местами смешон, да, детская наивность пред из него во все стороны, поэтому и попытки быть взрослым вызывают недоумение. Читала с желанием побыстрее отделаться от книги и приняться за следующую.

"Над пропастью во ржи"-мое первое знакомство с Джеромом Д. Сэлинджером.Я много слышала о том,что люди не нашли в книге смысла или же их не устраивает язык написания,но лично для меня эта книга станет одной из любимых.Сразу скажу,книга не для всех,а точнее не для тех,кто не умеет читать между строк.Она написана тем языком,которым говорят подростки и читается на одном дыхании.В книге хорошо показан сложный внутренний мир подростка,его"мятущаяся душа".Очень точно изложены сумбурные мысли подростка.В некоторых мыслях и поступках Холдена Колфилда я узнавала себя.
Книга оставила у меня прекрасное послевкусие!
Надеюсь,остальные произведения Джерома Д. Сэлинджера понравятся мне не меньше.

— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. Ты следишь за моей мыслью?

“Над пропастью во ржи”, Джером Сэлинджер

В топе большинства списков книг “обязательных к прочтению” прочно обосновался роман Д. Сэлинджера “Над пропастью во ржи”. Не довелось познакомиться с этой книгой раньше, а выходные – самое удачное время, чтобы восполнить “культурный” пробел, рассудила я.

Половина книги показалась очень странной – парнишка 16-17 лет с девиантным поведением, но без внешней агрессии по отношению к окружающему миру, рассказывает свою историю типичным подростковым языком, при этом чертыхаясь буквально через слово.

Дочка-подросток и многие ее подруги так и не смогли одолеть “Над пропастью во ржи”, окрестив легендарный роман: “полнейший бред”. Меня же поддерживала мысль, что наверняка смысл обязательно должен быть, ведь не зря же книгу считают классикой мировой литературы. К счастью, смысл не замедлил найтись во второй половине романа.

Первую часть повествования не покидала мысль о целесообразности такого подробного пересказа внутренних мытарств и страданий подростка. В принципе, это описание – яркая и детальная иллюстрация неофрейдистких теорий, и понадобилось какое-то количество времени, чтобы абстрагироваться от своего академического прошлого.

Во время чтения не покидало ощущение абсолютного узнавания – Харуки Мураками (особенно он) и многие другие писатели так или иначе ссылались в своих произведениях на роман “Над пропастью во ржи”. На самом деле, Сэлинджер оказал большое влияние на несколько поколений творческих людей.

Персонаж Сэлинджера Холден Колфилд – мальчик, переживший огромную утрату и боль, которая перевернула весь его мир, оглушила и сбила с ног, – смерть младшего брата. Мне не кажется, что причина всех проблем Холдена – бунтарский дух… не наблюдаю я его. Холден не бунтует, а просто пытается изо всех своих сил справиться с болью, которая подобно великану заслонила собой все. Именно это настойчивое желание справиться и преодолеть боль заставляет Холдена все больше и больше замыкаться в себе.

Постоянная смена школ из-за плохой успеваемости и почти сознательное “заваливание” экзаменов, замкнутость, неприятие общепринятых норм поведения, болезненное ощущение и молчаливый протест против фальши, бессмысленности, лицемерия, окружающего “взрослого и успешного”мира – все это лишь способ убежать, попытка справиться со всепоглощающей болью и чувством одиночества.

Наверное, таких мальчиков и девочек немало среди нас… Эти люди – удивительная смесь обычности и крайностей, приправленная подростковым гормональным взрывом. Таких мы считаем “странными”, а они особо не спорят и только изо всех сил стараются не попадаться на глаза, живут в своем мире, с ними трудновато общаться, но, в общем-то возможно. И главное – такие люди очень нуждаются в общении, просто им трудно найти тех, с кем они могли бы быть самими собой.

Кажется, начинаю понимать, почему Мураками так настаивал на том, что его персонажи – обычные. Ведь это правда, они на самом деле обычные люди, а странными их делает пустота, которую выгрызает боль. Именно она отделяет человека от всех остальных, делает одиноким даже рядом с любящими и любимыми людьми.

Вот так. В заключение приведу цитату – одну из самых популярных и известных в этом романе, которая, на мой взгляд, отражает причину, по которой была написана эта книга:

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему.

“Над пропастью во ржи”, Д. Сэлинджер

Не знаю, насколько это удалось автору…