Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Недавно я наткнулась на дискуссию, на тему «В чем смысл в повести «Над пропастью во ржи». В итоге, пролистав определенную часть рецензий на эту книгу, обнаружила, что в книге смысла нет, название такое же пустое и вообще популярностью эта книга обязана лишь рекламным агентствам. Меня, признаться, задели такие выводы, ибо для меня эта книга относится к тем немногим, в которых я нашла себя, к слову таких всего три, и одна из тех, которая дала начало развития меня, как личности (когда впервые ее прочла, мне было 10-12 лет). Поэтому вот что я хочу сказать.

Слог

Он не пестрит вычурными словами и обилием метафор. Повесть написана простым понятным для подростков языков, которая позволяет читателю представить, будто главный герой его собеседник. К слову, книга как раз таки и рассчитана на подростков-бунтарей, и думаю, ни для кого не секрет, что большинство нашли в главном герое частичку себя.

О чем?

О людях, общении, соотношение индивида с социумом и, что немало важно, показать, почему может быть одинок хороший человек. Главный герой подмечает то, как люди пресмыкаются друг под друга, как мимикрируют некоторые личности при общении с людьми разного достатка, и вранье, «Все врут», как говорил небезызвестный доктор, начиная от родителей заканчивая одноклассниками. Для взрослого человека, это вошло в порядок вещей, и если быть искренним, для большинства некоторые вещи которые в действительности отвратительны стали нормальными. Подросток эта та самая грань между ребенком, который видит мир, таков каким он есть, и взрослым которые создают мир удобный для себя. Как пример: мы приучаем детей говорить правду, а потом, когда человек вырастает и с улыбкой на лице общается с людьми, к которым и на шаг бы не подошел – это уже профессиональная этика.

Почему так называется?

Я поломала здесь голову. Раньше мне всегда казалось, что из-за созвучия «лжи-ржи», тогда смысл понятен. Я порыскала в моей крайне «любимой» Википедии и наткнулась на эту цитату:

• Пропасть, в которую ты летишь,- ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

Красивые, на мой взгляд, метафоры к определениям «подростковый период» и «взросление». У подростков-бунтарей есть несколько путей, они продолжить «искать» и при этом чего-либо достичь, найдя в этих поисках себя; могут стать частью, этого окружения, так сказать плыть по течению, а так же перегнуть палку и все может закончиться для них довольно плачевно.

❝Если звал кого - то кто-то
Сквозь густую рожь
И кого - то обнял кто - то,
Что с него возьмешь?

Для начала, мне хотелось бы сказать, что «Над пропастью во ржи» - это определенно один из лучших романов, которые я прочитала. Прочитав несколько первых глав, я поняла, что эта книга станет одной из самых любимых. Автор настолько точно описал все чувства, эмоции, переживания подростков и это привело меня в восторг. Каждое следующее слово, предложение захватывало меня еще больше, а последние главы просто дух захватывают. Нет, вся книга захватывает дух до того, что даже не замечаешь того, что за столь короткое время ты успел прочитать уже больше половины книги. Джером Д. Сэлинджер пишет просто восхитительно, роман читается безумно легко и не было ни одной главы, которая была бы мне неинтересна. Для себя я выделила просто невероятно количество мыслей и некоторые из них действительно нагоняют тоску. Задумываешься обо всем том, о чем повествует главный герой, Холден Колфилд. Он ищет смысл жизни, смыл своего существования, смысл этого мира. Из его уст постоянно глаголет истина, пусть даже он уже не младенец, а подросток. Еще одна вещь, которая мне очень понравилась - это то, что я довольно - таки часто смеялась. Некоторые моменты действительно казались мне забавными и мне кажется, что многие со мной в этом согласятся. Роман зацепил меня, поэтому я прочитала его на одном дыхании. Спасибо большое Джерому Д. Сэлинджеру за такую чудесную книгу, которая заставила меня задуматься над многими вещами.

В своей рецензии я не стану пересказывать книгу или рассказывать что-либо о главном герое.

Книга достаточно короткая, поэтому, несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, которые сделаны из-за того, что люди давно перестали слушать друг друга и забыли о всех, кроме себя, определённо стоит её прочесть, особенно если вам 15-18 лет. Многим читателям абсолютно всё равно на Холдена (главного героя), им плевать, что он там им рассказывает, о чём переживает, оттого и рождаются такие плохие мнения о книге, да-да. Люди требуют "хлеба и зрелищ", как сказал Ювенал. Я не уверяю вас в том, что нужно с увлечением слушать всё, что вам рассказывают, просто нельзя полностью пропускать это "мимо ушей".

Вам ведь нравится, когда вас слушают и сочувствуют вам, да?

Это произведение особо ничему не научит вас, это так.
Но оно и не надо, к чёрту.

Зато книга "Над пропастью во ржи" даёт неплохую пищу для размышлений, а тем, кому за двадцать пять, например, она предоставляет еще и возможность понастольгировать, да-да, так и есть.

Мне кажется, что своим произведением Джером Д. Сэлинджер хотел напомнить людям о том, что нужно всё-таки хоть немного слушать друг друга. Возможно, с помощью своей книги он даже решил провести что-то вроде эксперимента: если "Над пропастью во ржи" будут слишком много критиковать, то это значит, что большинство людей совсем забыли об умении слушать других людей, у которых тоже есть свои чувства и эмоции.

Спасибо.

"...Джон шёл чуть позади Йоко. Он бросил короткий взгляд на Чепмена, когда проходил мимо него, и продолжил идти. Через несколько секунд, когда Ленноны приблизились к арке, Марк Дэвид Чепмен выпустил в Джона в быстрой последовательности пять экспансивных пуль из своего револьвера Charter Arms ruen 38 Special ruen.
Первая пуля прошла над головой Леннона и попала в одно из окон Дакоты, две — в левую часть спины, остальные — в левое плечо. По крайней мере одна из пуль попала в аорту Джона. Шатаясь, он прошёл 6 шагов к приёмной Дакоты, сказал «Я ранен» и упал, уронив кассеты с их финальной студийной записью. Консьерж Джей Гастингс сперва решил наложить Джону жгут, но понял, что это бесполезно, после того как разорвал его окровавленную рубашку. Он прикрыл грудь Леннона своим жакетом, снял окровавленные очки и вызвал полицию.

В это время снаружи Дакоты швейцар Хосе Пердомо выбил из рук убийцы пистолет и отбросил его. Чепмен снял пальто и шляпу и сел на тротуар: он знал, что полиция скоро прибудет, и хотел показать свою безоружность. Пердомо кричал на него: «Ты знаешь, что ты наделал?», на что тот спокойно ответил: «Да, я только что застрелил Джона Леннона.» Он не пытался скрыться, даже несмотря на то, что через улицу был вход в метро.
Первым полицейские приняли за преступника Джея Гастингса, который стоял на коленях весь в крови, но другой швейцар сообщил, что Гастинг — местный рабочий, и указал полицейским на Чепмена, который сидел на тротуаре 72-й улицы и читал книгу Джерома Селинджера «Над пропастью во ржи», на титульном листе которой написал: «To Holden Caulfield. From Holden Caulfield. This is my statement»

В феврале 1981 года Чепмен направил в редакцию газеты The New York Times письмо, в котором призывал абсолютно каждого прочесть книгу Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи».
Убийство повлияло на друга и коллегу Леннона Дэвида Боуи, в записи альбома «Young Americans» которого Леннон принимал небольшое, но важное участие. Марк Чепмен присутствовал на пьесе «Человек-Слон», фотографировал Боуи у дверей на сцену и сразу после этого отправился к дому Леннона для того, чтобы застрелить его. Полиции он заявил, что если бы ему не удалось убить Леннона, он бы вернулся в театр и застрелил Дэвида Боуи".
(с) Википедия.

- "Холдену Колфилду. От Холдена Колфилда. Это мои показания"

История, перевернувшая мир. Достаточно необычно. Один такой факт, что приведен выше, это уже повод прочитать "Над пропастью во ржи". Тем более, что в ней должно быть нечто невероятное, в этой книге, то, что дернуло психику одного из самых знаменитых убийц. Что-то заставило его совершить деяние, от мерзости и подлости которого мир содрогнулся. Убийство Джона Леннона. Смерть кумира. Смерть воплощения музыки того периода и не только. Уничтожение чего-то невероятно светлого, Символа Мира.
Может, ключ есть у Сэлинджера? Может, там есть ответ на вопрос? О, как я жаждала его узнать, морально готовясь к взрыву собственной души, к жестокости, к описаниям, которые впечатаются в черепную коробку. К откровению.
Что это за текст, что за фраза, что заставило Чепмена остановить свой выбор на "Над пропастью во ржи"?
Что там такого?
Что?

Что ж...

...Понятия не имею.
История восхваления этой книги куда длиннее, чем сама повесть, а убийство - словно ужасающий псевдо- пиар-ход.

Говорят, люди делятся на три типа: те, кто в восторге от книги, те, кто из нее вырос и те, кого она разочаровала.
Не постыжусь присоединиться ко второй или третьей группе.
Я искала сакральный перелом психики, я ждала намека, я ждала переворота собственного сознания. Но, нет. Может, это на самом деле текст для подростков, может, Холден - это их герой, и это самое сознание должно быть определенного возраста, на той же волне, но я не понимаю почему. Я точно знаю, что прочти я эту книгу много раньше, она бы мне все равно ничего не дала.
Она слишком... ни о чем.
Ох, да, я знаю, что многие ей поклоняются. Видят в ней символ эпохи, воплощение подросткового мышления. Однако, я также говорила со многими поклонниками творчества Сэлинджера, и не все считают "Над пропастью" его лучшим произведением. Зато все согласны, что это самый известный его текст. Что творит слава.

Если вы настоящий поклонник этой книги - то я не против, совсем нет. Видимо, она задела вашу душу и что-то вам дала, надеюсь, не ту смертельную мысль, что довершила круг невменяемости Чепмена (хотя не факт, что книга здесь вообще сыграла роль).
Но я надеюсь, что вы не восторгаетесь "Над пропастью во ржи" лишь по той причине, что она Известна.

Мое же мнение - нет.
Я не хочу перечитывать книгу.
Не хочу ее любить.

Надеюсь, данная рецензия никого не задела, тем паче я явно в меньшинстве.
Спасибо за внимание.

Чтобы быть хорошим человеком не обязательно получать хорошие отметки в школе, нужно просто отличать добро от зла, черное от белого, ложь от правды…главный герой книги Холден Колфилд лично у меня вызвал симпатию, не каждый 16 летний подросток способен так рассуждать, видеть то чего нее видят другие, чувствовать, испытывать настоящие эмоции. Он добрый мальчишка, беззлобный на самом деле, его высказывания о том что он кого-то ненавидит-это ежесекундная эмоция, не более того. Он настоящий. Он не будет целоваться с девчонкой если она ему не нравится, он не будет дружить с человеком если тот подхалим! Он мечтает, да и пусть, ведь это так здорово, в 16 лет я тоже много о чем мечтала, да и кто из нас не мечтал. Мальчишка, а не стыдится своих слез. Что плохого если увидев свою младшую сестренку в синем пальтишьке на карусели, растрогаться. Хорошая книга о хорошем!

Нет правда, как то даже не по себе, хотя я привыкла читать что-то с более насыщенным и ярким сюжетом, но книга далась очень легко. Главный герой странный, очень странный, как он перескакивает с одной мысли на другую, это просто катастрофа. Не представляю как с таким человеком можно общаться или дружить, если он не может нормально разговаривать с людьми. Для меня это образ человека выпавшего из общества, живущего в мире своих грез, мечтатель и философ который не может найти свое место, а занимать другое, чуждое ему, просто не может.

Парень очередной раз вылетел из школы и не поехал домой сознаваться, а пару дней перед этим пробродил по городу. Всё.
Как видите, захватывающего сюжета тут не найти даже самым восторженным читателям. Даже под микроскопом. Нет, конечно, все мы помним Джойса, раздувшего один день в целую Вселенную, но тут явно не тот случай.
И все-таки что-то в этом есть - у книги миллионы читателей и толпы обожателей, книга считается культовой, меняющей сознание... словом, какой ярлык не прилепи (только, как уже говорилось, осторожнее с реверансами в сторону сюжета) - наверняка попадешь в общественное мнение. Или наоборот, скажи, что тут "ни рожи, ни кожи" и стань миллионным по счету "не таким как все".
Словом, иметь свое мнение по поводу конкретно этой книжки - это "стильно модно молодежно" и без этого никуда, причем, чем радикальнее, тем лучше.
Не будь вокруг "Над пропастью во ржи" такого ажиотажа, книжка бы прошла лично для меня, скорее всего, относительно незамеченной.
Потому что в ней нет ничего плохого, она даже весьма самобытна и может своеобразно скрасить вечер. Но все же - не более.

Врут. Врут. Не дают нам взросления и потери иллюзий, нам показывают скорее статичный кадр, небольшой выхваченный кусок. Позиция Холдена в начале и в конце одинакова, так что мы смотрим не на изменение и взросление человека, мы лишь подробно разглядываем замерший момент, распятое, подобно бабочке, подростковое сознание, которое уже через месяц будет совсем другим.
Холден - персонаж любопытный, но не пленяющий. Не в том смысле, что это не Ретт Батлер и не мистер Дарси (этого никто и не ждет), а в том, что нет в нем какой-то искры. Сначала ты продираешься через его "до чертиков" нелицеприятный рассказ о школе, и когда тебе начинает казаться, что что-то есть цепляющее в его взгляде на людей и неискренность, только думаешь: "а парень прав", как вдруг пресыщаешься этим. Потому что недоверия и неприязни к людям в нем до черта, и он подает это не в виде тонких замечаний, так что ты вскоре устаешь - все, поголовно все в этой книге сразу кажутся ужасно неприятными. Ну, кроме младшей сестренки и Алли: дети - это одна из самых замечательных составляющих этой книги.
Ближе к концу и вовсе становится тошно от этой позиции - думаешь: а вдруг?.. Может, и правда все настолько противные, неискренние и вообще? Это же мрак тогда.
И при этом ничего не происходит. Так что по результатам прочтения я хорошо - очень хорошо - знаю парня по имени Холден, но только особо счастья в жизни мне это не прибавило.
Дольше всего меня интересовало - почему такое название? Я прямо даже не знала, что подумать, честно. И когда мне, наконец, показали это в тексте - вот тут прямо полегчало. И, верьте или нет, одна из звезд - за это. За саму идею ловца во ржи. За очень, очень хорошо выбранное название.
Но, увы, помимо этого я так и не увидела в книге какого-то откровения, хотя очень, честно говоря, на него надеялась - я когда-то уже пыталась читать "Над пропастью во ржи", причем, казалось бы, в том самом бунтарском холденколдфилдском возрасте, но тогда дело шло со скрипом, лязгом и скрежетом. Сейчас - лучше.
Но, увы, не до визга.