Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

И прочитав эту книгу, я поняла, что хотела бы поговорить с Сэлинжером.
Снова я возвращаюсь к списку 200 лучших книг по версии BBC и на этот раз мой выбор нал на книгу "Над пропастью во ржи".

Сэлинджер писал роман 10 лет и как мы видим не зря, он принес ему славу и стал его визитной карточкой.
О чем же этот роман? Он о 17-летнем юноше по имени Холден Колфилд. И этот юноша рассказывает нам о своей жизни, а точнее о небольшом промежутке времени, когда его в очередной раз выгнали из школы. И в этот момент можно подумать, что Холден либо какой-то хулиган, либо не очень умный парень. Но нет, ни то, и, ни другое.

Так почему же нигде ему не находится места? А потому что Холдену на всё имеет свое мнение и часто это мнение не совпадает с общепринятым. Он на все смотрит критическим взглядом, подвергает анализу и порой относится с сарказмом.

В этой книге во всей красе расписан юношеский максимализм. И главному герою присущ некий дух бунтарства и приверженность своим идеалам. (И тут не удивительно даже, что эта книга много лет вообще входила в список запрещенных)
Но при этом Холден остается весьма чутким парнем, он много думает о своей младшей сестренке, которую безумно любит, скучает по погибшему брату. Да и вообще рассуждает о различных аспектах жизни: об обществе, о девушках, отношениях, о потерях, о смерти и даже Библии.

Холден Колфилд может тебе нравиться как герой или нет, тебя может устраивать его поведение или нет, но некоторые его фразы действительно настолько точные и близкие тебе, что ты во многом невольно соглашаешься с ним.
И я точно знаю, что многие цитаты навсегда останутся со мной.

Слова обычного (или не всё же не совсем обычного?) паренька заставляют тебя задуматься о многом, заставляют вспомнить себя в его возрасте и улыбнуться тому, что, черт возьми, а ведь в каждом из нас жил или живет такой Холден Колфилд.

Увлек ли меня сюжет этой книги? Нет. Увлекли ли меня мысли главного героя? Да.
За эти мысли и накидываю еще один балл 4/5

В общем и целом мне не понравилось. Было скучно и неприятно читать про раздражённого подростка, скитающегося по Нью-Йорку, тихо всех ненавидящего, проклинающего и в грехах обвиняющего. Особенно сильно его необузданная ненависть касалась девушек, которых он не понимал, а также официантов, с которых он недоумевал, что те не продают несовершеннолетнему даже каплю алкоголя.
Тем не менее поставить негативную оценку не могу. Не могу этого сделать из-за последних нескольких глав, из-за тёплого отношения Холдена к сестрёнке и из-за слов мистера Антолини:

Усі ми, мабуть, трохи хотіли би бути Голденом Колфілдом. Бо усім подобається інакшість, та не всі на неї відважуються. Голден безпосередній, нефальшивий, іноді грубий, та разом з тим дуже людяний молодий хлопець з правильними цінностями. Він, що називається, «справжній». І за це його полюбили підлітки всього світу.

Голден зневажає все, що у суспільстві, яке його оточує, вважається елітарним та привілейованим. Він навіть з престижної школи Пенсі залюбки «вилітає» (як і з двох попередніх), бо його верне від тамтешніх порядків, лицемірних директорів і того, що ми сьогодні б назвали «дешевими понтами».

Сам автор – Джером Девід Селінджер – заборонив екранізовувати свою найпопулярнішу книгу. І як на мене, правильно зробив. Будь-яка екранізація «спопсила» би «Ловця у житі» до неможливого. А так він залишається культовим вже протягом кількох поколінь і «тримається на вигорілих полях» як взірець нонконформізму в нашому суспільстві (hold on a coal field – «триматися на вигорілих полях» – цю фразу вважають прототипом імені головного героя Голдена Колфілда).

І куди, все-таки, діваються качки, коли озеро замерзає?

Очень жалею, что прочла эту замечательную книгу уже в таком более взрослом и сознательном возрасте. Все же "Над пропастью во ржи" это книга для подростков и я прекрасно понимаю почему многим она не заходит. У подростков свой склад ума, свой темп жизни, все кажется иначе и это трудно отрицать.
Сюжет прост, идет просто размеренное повествование об одном периоде в жизни гг, чтобы назвать сюжет динамичным нужно очень постараться. Существует мнение (Великого Человека), что этот сюжет не имеет никакого смысла, нет классической завязки, кульминации, развязки, если уж упростить, и всего остального прочего, якобы повествование бесцельно. Лично я считаю, что нужно видеть нечто большее, чем раскрытие сюжетной линии. Сама атмосфера книги и все то, что так близко подросткам, особенно, когда ты еще сам толком не вышел из этого периода, определенно погружает тебя в некие воспоминания и ощущения.
Язык автора очень прост, без излишеств, не имеет какой-то своей отличительной черты, что ли, чего мне иногда не хватало.
Рассказ запомнился лишь ощущениями, все таки структуры этой книге не достает.
Воспользуюсь системой оценки Ани Букспейс и сердцем поставлю 4, а разумом 3.
Все таки книга не попала ко мне в тот самый нужный момент.

По-моему это всего лишь пиаренная-перепиаренная книга, в которой смысла ровным счетом ноль целых ноль десятых.

Нууу, во всяком случае я его не нашла, возможно я чего-то не понимаю, и с радостью бы получила вразумления от понявших сие произведение товарищей, но прям разжеванное по полочкам: вот тут-то имелось в виду это, а тут оцените глубину порыва молодого создания. В общем, что-то в этом роде. О Боже, мне кажется, я уже деградирую, перечитываю свою рецензию и понимаю, что пишу я в стиле Сэлинджеровского героя, как это гнууусно! Хотя кто-то наверное скажет, вот она сила мастера!
Как итог: для кого эта книга? Для подростков, которым в большинстве нужен лихой сюжет (здесь его нет), а столь "глубокую" философию они вряд ли оценят? Для взрослых, которым сложно понять философию детей, опять же в случае если ее здесь возможно найти (чего я не смогла)? Ура, что книга короткая, трижды ура!

Никогда. Колфилд навсегда останется шестнадцатилетним подростком, который не хочет взрослеть - становиться липой, строить из себя что-то, ломаться, лицемерить, улыбаться тем кому не хочется улыбаться, говорить "приятно познакомиться" совершенно неприятным личностям. Все мы наверно когда-то испытывали или испытываем чувства, когда наша жизнь нас не устраивает, и мы абсолютно не можем найти свое место в мире. Правильно ли то что мы делаем? Есть ли во всем этом смысл? В романе Сэлинджера поднимаются вечные проблемы поиска себя . Вопросы поднимаются, а ответы не даются. Каждый находит ответ в свое время, а может и не находит вовсе.

Холден Колфилд замечательный парень, скажу я вам, имеющий свое особое мнение на все. В чем-то наши видения мира совпали. Даже сейчас, в свой уже давно не подростковый возраст, я остро чувствую в себе эти подростковые метания.

Что ж, книга явно встанет на полку в любимое, и я вернусь к ней еще не один раз, чтобы найти новую мысль и сравнить себя с собой шестнадцатилетней, узнать подмяла ли меня взрослая жизнь.

Надо сказать, что название этой книги уже очень давно, еще со студенческих времен постоянно было у меня на слуху. Но как то все руки до нее не доходили. А зря. Ведь читать нужно было ее еще тогда, во времена моей студенческой юности. Возможно, именно тогда бы мне книга понравилась намного больше с ее духом бунтарства и противостояния взрослому обществу. Сейчас, к сожалению, книга не произвела на меня совершенно никакого впечатления, да простят мне это ее поклонники. Я ее осилила с большим трудом. И если бы не игра, в которой я участвовала, то наверняка не стала бы дочитывать и вовсе. Ну слишком уж далека от меня тема подростка, который что-то там себе пытается доказать. Слишком не пониманию я его инфантильных поступков. Хотя в некоторых своих суждениях Холден мне очень импонировал. Особенно меня растрогал эпизод с сочинением на тему перчатки погибшего брата.
Книга не лишена изящества и легкого стиля языка автора. Но тему эту я уже давно переросла. Поставила 3 звезды, только из уважения к автору(((

Перед открытием этого "чтива" нужно хорошенько запастись успокоительными, чтоб не выбросить ее куда подальше и энергетиками, чтобы не заснуть! И пусть она тысячу раз будет названа произведением глубочайшего смысла, бестселлером года и века, она не перестанет для меня быть пустой, унылой книгой. Зря я поверила Бегбедеру, который в "Уна&Сэлинджер" описал роман своего главного героя куда более интересней, чем он есть на самом деле. Таких как Холден у нас в России называют шалопаями и бездельниками. Не сомневаюсь, он действительно не мог найти свою "тарелку", и действенной поддержки ему никто так и не оказал. Но как по мне, в любом возрасте человек может собраться с мыслями, организовать себя, пересилить свое уныние и безделье и начать активный поиск "себя" и "своего". Стиль повествования ярко характеризует идейный подход автора - выступить против "ломанья", притворства, снобизма и конформизма. В общем, меня с моими высокопарными рецензиями Холден Колфилд не оценил бы, ну и не велика беда!

Что, чёрт возьми, я прочитала?! Блин, я читала эту книгу целую вечность!! Да простят меня читатели, у кого эта книга в любимых и авторы восторженных рецензий! Именно все они и толкнули меня на прочтение этой книжки! Ожидала я всего, но только не такой нелепой нудятины! Книга в целом напоминает жвачку, у которой уже пропал вкус, но ты ее продолжаешь жевать. Именно такие эмоции вызвало у меня это произведение! Настолько скупой и невнятный язык (типо я пошел, ну это типо я как ошалелый..потом сел, посмотрел...заказал выпивку...ну мне же не дали её черти, потому что я несовершеннолетний, ну я правда как сумасшедший!) Что это было???? Откуда столько любителей книги???
Возможно "Рожь" стоит читать как раз в возрасте главного героя... Но думаю и это не особо спасет ситуацию

Ну все, доставайте тапки и готовьтесь кидаться.
Мне совершенно не понравился этот нашумевший роман. Единственное, что хорошего я в нем нашла, это детальное и четкое описание всех мыслей и поступков подростка. Я еще могу вспомнить себя в возрасте, когда гормоны взросление пробивали мозг и настроение менялась как на американских горках, но я как то не могу представить себе, что кому-то может быть интересен поток мыслей тринадцатилетнего подростка. Я не понимаю, что все молодые бунтари находят в этой книге, на что она может сподвигнуть. Главный герой не ушел из школы громко хлопнув дверью, при этом обозвав учительницу шлюхой или навалив на стол деректора, его исключили из-за неуспеваемости. Он не хочет идти домой, а останавливается в отеле, много курит, пьет, пытается замутить с проституткой. На следующий день встречается со старой знакомой, своей сверстницей, и за короткое свидание, его отношение к ней меняется от влюбленности до ненависти. Они расстаются, он напивается, пробирается домой чтобы поговорить с сестренкой, потом идет к своему старому учителю, и в какой-то момент подумав, что тот как то не так его касается, убегает ночевать на вокзал. Все. А нет, не все. Параллельно, главный герой ненавидит все, его все раздражает, все кажется смешным, неправильным, плохим Неправильным, смешным, кажется ему все. Нет, я не повторяюсь, именно таким образом написана вся книга, бесконечным повтором почти каждой мысли по два раза.
Единственным приятным моментом для меня стало отношение главного героя к сестренке, его неподдельная, искрения любовь. Меня только удивляет, что он этого совсем не осознавал, просто утонув в океане гормонов, которые сносили ему мозг.
Все, можете кидать.