Над пропастью во ржи. Рассказы 1940 - 1948 годов

Я не в силах родить из себя какую-то рецензию на эту книгу...
И черт его знает, почему. Кажется, я сам угодил в очень глубокую пропасть и до сих пор лечу в неё. Не знаю, сколько я ещё буду проваливаться и есть ли у этой дно...
Думаю, у каждой пропасти есть дно. И как только я долечу до него, я обязательно попытаюсь от него оттолкнуться и выбраться. Но отпустит ли она меня, эта злосчастная пропасть? Неважно! Главное - попытаться! И должно все выйти.

Когда я выберусь, я постараюсь не упасть вновь.
Эй! Колфилд, я ещё вернусь и попробую снова разобраться в тебе.

А вообще, знаете что, люди, носите с собой лестницу. Вдруг куда-то провалитесь...

Хотя… Глупо - таскать лестницу за собой. Ведь не известно, насколько глубоко вы упадёте. Тогда, может, попробовать таскать с собой какую-нибудь громкую дудку? Чтоб трубить о помощи! Может, услышит кто и придёт на выручку? Самое страшное, если вас никто не услышит. И вы не сможете выбраться из пропасти. Страшно, если пропасть проглотит вас и вы застрянете у неё в желудке. Но, с другой стороны, вы станете новым дном. И ниже вас никто не упадёт, а значит, шансы следующего, кто будет падать, увеличатся - ему будет легче выкарабкаться. Так в жизни и бывает: одни рискуют и жертвуют чём-то, чтоб другим было легче.

А может, соберёмся все вместе - и провалимся? А что, забьем дно до отказа. И вместо пропасти будет чистое поле. (Поле людей? Живых? Мертвых? Как после войны?) Боже, а если это не единственная пропасть? Тогда зачем такие жертвы? Да и будет ли кто-то так рисковать? Наверное, на свете мало людей, которые бы отдали все, чтобы помочь другому...
Я запутался...

Один мудрый человек как-то сказал мне, что нельзя говорить о книге, если не знаешь биографии автора и истории создания произведения. Они, подобно братьям-близнецам, идут рука об руку и очень тесно связаны. Жизнь автора - ключ к разгадке творения, и если правильно его подобрать, суметь вставить его в скважину, то он повернётся и за дверью вас будет ждать открытие, переливающееся всеми цветами радуги и блекующее на солнце, как жемчужина, найденная в раковине.

Именно через все это мы и прошли с "Над пропастью во ржи". Впервые я познакомилась с этим романом в 10 классе, после того как его прочитал брат. Тогда он сказал мне, что эта работа ужасна и никогда бы в жизни не посоветовал бы мне ее к прочтению. И как часто это бывает, мы делаем все наоборот, и я благополучно приступила к роману. Его впечатление повлияло на меня, и я уже подходила к нему с неким предубеждением, что он мне не понравится, собственно, так все и произошло. Я задавалась вопросом: как ЭТО может вообще найти отклик у кого-то в душе? Но не торопитесь кидаться тухлыми помидорами, мой рассказ еще не закончен. Каждый раз, когда я натыкалась на восторженный отзыв об этом произведении, мне так и хотелось спрятаться за ширму или надеть плащ-неведимку, лишь бы меня никто не видел с моим недовольным лицом. Затем вышел фильм "За пропастью во ржи", и только тогда я вспомнила о совете, упомянутым выше. В этой кинокартине я иначе взглянула на Селенджера, прочувствовала всю его боль, ненависть и гнев. Так уж вышло, что не всех нас ждёт счастливый конец, но все это не просто так. Если бы ни столь печальная история и ни пройденный тернистый путь, Селенджер не был бы Селенджером и у нас не было бы его рассказов и "Над пропастью во ржи". После этого фильма я лихорадочно приступила к его сборнику из девяти рассказов, который не скажу, что уж очень меня впечатлил, но свой след, определённо, оставил. Но почему-то мой энтузиазм погас и только сейчас вновь загорелся ясным пламенем. И вот я взялась за перечитывание его самой знаменитой работы, и в этот раз она расцвела. Сначала я вновь пробиралась через окопы, слушая все возмущения и недовольства шестнадцатилетнего парня, у которого написано на лбу, что все ему не так. Но я продолжала ползти в ожидании чуда, будто знала, что оно наступит, и ровно на 186 странице я нашла его, когда Холден рассказывает своей сестре, чем он хочет заниматься в будущем: ловить детей в поле, бегающих над пропастью, чтобы они туда не попали, защищая их от мира вранья, притворства и обмана. И здесь мне так и хотелось немного изменить название на "Над пропастью во ЛЖИ", именно поэтому этот перевод мне нравится гораздо больше "Ловца на хлебном поле" и ему подобные, и в самом оригинале эта замена так и просится (rye=lie).

Не знаю, что и еще сказать о моем отношении к этому произведению, думаю, уже итак все ясно из рецензии. Хочется лишь добавить, что если у вас есть книга, которая по какой-то непонятной причине попала в нелюбимые, и вы все еще не знаете ее истории, то попробуйте дать ей второй шанс. Это необязательно сработает, но попробовать стоит. В любом случае выбор за вами.

Перечитала.
Первый раз читала её в 11 классе, внутри на форзаце карандашом написана старая цена - 44.450. Скорее всего покупала в Светоче или на покойной книжной ярмарке, почему - не помню. Оказалось, что сюжет я совершенно забыла. Помню, что она мне понравилась, и помню три момента по сюжету: главного героя выперли из школы, он ходил на каток с девочкой в короткой юбке, а потом убегал от своего учителя.
Тогда мне просто было интересно, но никаких особых чувств у меня история не вызвала.

И вот через восемь лет я её перечитала и всё поняла.
Удивительное попадание.

После этого произведения я нахожусь слегка в недоумении. Надо сказать, что последнее мной прочитанное - Цветы для Элджернона и Убить пересмешника было выбрано мною из списка "Лучшие книги по версии..." также как и Над пропастью во ржи. Я не люблю сравнивать книги, в особенности абсолютно разные, но признаюсь, что ожидала чего-то, что захватит меня также, как и творения Киза и Харпер Ли. В особенности учитывая, что этот роман Сэлинджера упоминается действительно практически везде, во многих списках лучших книг по версиям разных издательств.
Но впечатления мои, скажем так, противоположны ожиданию. Все, что мне запомнилось - это бесконечные "к черту, от черта, на черта" и что главный герой ненавидит все и от всего у него портится настроение - от прыщей, от чьих-то зубов, от ногтей, от потрепанных чемоданов, от страшненьких лиц и от уродливых булыжников на тротуаре. Много раз попадалось мне в рецензиях мнение, что Над пропастью во ржи нужно читать лет в 16-17, а позже не стоит. Меня это никак не остановило, сколько людей, столько и мнений, тем более, что занимает она высокие места далеко не в списках лучших книг для подростков. Сейчас же мое мнение таково, что, возможно, доля истины здесь есть. Мне далеко уже не 16 и не 17, и читаю я ее впервые, но и теперь сказать с точностью, понравилась бы она мне тогда, в мои далекие подростковые годы я, увы, уже не смогу.
Мне хотелось закрыть книгу уже где-то главе на пятой, но я пересилила себя и дочитала до конца. Не столько из-за глупой привычки и нежелания бросать начатое, а главным образом из-за мысли, что не просто так этот роман признан многими одним из лучших. И вот я все ждала, что где-то здесь, вот сейчас, произойдет что-то такое, что перевернет все мои мысли вверх тормашками. Да хоть бы в самом конце. Но, увы, нет. Единственное, что я могу сказать - Над пропастью во ржи далеко не та книга, которую я бы хотела иметь в своей домашней библиотеке.

Единственный роман Сэлинджера, который до сих пор вызывает нешуточные споры между читателями. Его либо любят, либо принимают за очередную бездарную писанину, но равнодушных к нему определенно нет. ⠀
⠀
Я пришла к книге спустя год после покупки. Просто в один прекрасный момент любопытсво победило все сомнени и книга была полностью причитана за вечер. Безотрывно, прошу заметить. ⠀
⠀
Ожидания от романа были самые разные: я думала увидеть вечную борьбу подростков и их родителей за свои ценности, проблемы общения со сверсниками, и очередную историю о неразделенной любви. ⠀
Все это было очень близко, но вместо этого мне предложили познакомиться с Холденом Колфилдом и небольшим периодом его жизни, когда необходимо начать искать свое предназначение и делать шаги в его сторону. ⠀
⠀
Главный герой, по заявлению авторитетной аннотации, должен был оказаться этаким бунтарем и балагуром, но на деле мы видим довольно разумного молодого человека, впрочем, не лишенного доли юношеского максимализма. ⠀
Но, позвольте, кто из нас в самый "худший" момент своей подростковой жизни не мечтал убежать от вредных учителей и родителей, когда казалось, что весь мир рухнет из-за пустяковых проблем? ⠀
⠀
Даже с учетом своих выходок, Холден не уставал меня удивлять безграничной любовью к своей младшей сестре и умершему брату, способностью видеть незначительные, но от этого не менее замечательные вещи, и желанием хоть немного понять окружающих подростка двуличных людей.⠀
⠀
Несмотря на то, что у меня получилось подружиться с главным героем, бешеных восторгов книга не вызвала.⠀
Самым главным плюсом я считаю раскрытие тем взросления и становления личности. Книга не показалась мне наигранной или неактуальной, но переживания героя уже были мной пройдены и теперь не вызывают такого интереса, который мог возникнуть лет так в 15-17.

Некто Холден Колфилд(один из героев Life is strange назван в его часть) живет по одному известному любому жителю бывшего СССР принципу: "Все кругом ̶п̶и̶ нехорошие люди, а я Д'Артаньян". Гг(школьник, характер скверный, не женат) по своему темпераменту больше напоминает ворчливого старика, а не молодого человека. Его единственное достижение-это бухать без похмелья на утро. Я даже немножко завидую, ведь чтобы выработать этот навык нужна годы тренировок и немалые способности.

Если вы меня спросите, о чем вообще эта книга, то я ответить не смогу. Тут два варианта: либо она действительно ни о чем, либо я тупой и ничего не понял. ( Склоняюсь к первому). Знаю только, что люди везде любят выискивать скрытый смысл и скрытые послания автора, сразу же нарекая того гением. Прямо как учителя литературы в школе. Возможно, ее надо читать лет в 16, а не в 26.

Незатейливая история подростка, не совсем здорового психически.. Спасает книгу язык автора. Тонкий, выразительный... Главный герой, конечно, смешон.. Его "бунт" слишком наивен, это скорее бунт ученика начальных классов, а не подростка старшего возраста... Я даже пару раз проверила, точно ли герою не 11-12 лет? Для меня он так и остался маленьким заброшенным, "педагогически запущенным" ребенком... Неудивительно, что в итоге оказалось, что он нуждается в соответствующем лечении.
Все таки эта книга рассчитана на читателей максимум 16-18 лет, а реальнее 12-14... Для многих современных подростков мучения героя будут актуальны лет в 11-12. "Я - хороший, остальные - плохие"... Такой эгоцентризм и зацикленность на попытках доказать, что "я изгой потому, что окружающие меня люди тупые и недостойные скотины"... Для самоутверждения Холден Колдфилд легко врет, при этом активно осуждает весь мир за ложь и притворство...
Но, есть же в этой книге что-то, что заставляет множество людей читать ее и восхищаться ею? скорее всего, это именно эта поверхность истории, поток сознания подростка с множеством проблем, который одновременно хочет и спасти мир от пороков и сам жаждет быть частью этого мира пороков...

Единственный бестселлер, которому я поставил 1 звезду.
Ладно, что книга написана фактически ни о чем, жизнеописание одного максимально заурядного школьника и его путешествие после отчисления из школы. Но вот этот мерзкий и уродливый слог автора, эти вечные слова - чертов, проклятый, я чуть не умер, и все такое.

Лучший момент книги в последней главе - Вот и все, больше я ничего рассказывать не стану. И я как читатель начал аплодировать у себя в голове благодаря автора за то, что это тупоголовое повествование закончилось.

Действие происходит в середине прошлого века. Эта книга о непростой жизни подростков, когда хочется просто сбежать от всех куда-нибудь далеко. Эта история о вечных проблемах подрастающего поколения. Холден Колфилд, так зовут главного героя, бунтует против притворства и лжи, не может найти своего места в жизни, и рассуждает о несовершенстве мира и людей. Он не хочет учиться, сменил несколько школ, во всем видит фальшь и лицемерие. Складывается такое впечатление, что ему просто скучно, он не знает, как найти понимание и ему очень трудно быть одному.
"Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".