Луна и грош. Рассказы

Моэм, как и многие другие писатели, в своё время прошёл мимо меня. И, как других мимопрошедших, читать сейчас было несколько тяжеловато. За годы поглощения массовой литературы я отвыкла от книг без определённого сюжета. Все эти многостраничные рассуждения о жизни, отстранённые впечатления рассказчика порой вгоняли в сон, но в то же время затягивали. А когда время от времени из текста выскакивали мысли, очень созвучные с тем, что сейчас происходит в моей голове, становилось совсем хорошо.
Это история о подлинной страсти, о таланте, который заставляет бросить всё — размеренную понятную жизнь, достаток, любимых вроде бы людей — чтобы отправиться навстречу своему признанию. Эта участь постигла Чарли Стрикленда, благополучного биржевого маклёра, скучного, неинтересного и тихого человека, в чьей душе, оказывается, горел потусторонний огонь. Недаром Стрикленду плевать, что он оказался в нищете, без поддержки, порой даже без крыши над головой — он «должен писать». Не «хочет», а именно «должен». Редкое чувство.

Я не знаю как оценивать Моэма, я в растерянности...
А все дело в том, что это конечно не первая моя книга его.
И я узнаю знакомый моэмовский почерк....Простой, доступный язык, быстрое развитие событий... Психологизма, хоть ложкой ешь...
Мужчина имеет хорошую стабильную работу, образцовую жену, дети, дом, полная чаша... И вдруг, внезапно все бросает, никому ничего не объясняя, исчезает, уезжает, все бросает.
Ради чего?
Искусство, живопись, хочу писать.
Личность непривлекательная конечно, но... личность.
Меня лично книга почему-то не зацепила, интересно-да, но не более.

Ох, как же мне захотелось после прочтения, что бы эта история оказалась не просто художественной литературой, основанной на жизни Поля Гогена, а дословным воспоминанием Сомерсета Моэма о великом художнике. Я же, как будто, вместе с персонажем - писателем, знакомилась и пыталась разобраться в этой незаурядной личности , этой книгой Моэм приоткрыл занавес, и для меня этого было достаточно ,что бы впитать этот образ, прочувствовать каким был этот человек. Читать сухие биографические факты не интересно, другое дело, когда нас впускают в отрывки жизни.Поэтому так жаль, что это могут быть лишь домыслы и фантазии автора.

Романы Моэма можно читать всегда, в любом настроении, в любой ситуации – просто для души, просто потому, что это очень хорошая литература. Пишет он всегда легко, красиво, любая рассказанная Моэмом история увлекает с первых страниц.
«Луна и грош» глубоко философское произведение. Вольно изложенная биография Гогена – это только фон для глубоких размышлений. Можно по- разному относиться к поступкам Чарльза Стрикленда. Можно обвинять его в эгоизме, а можно восхититься смелостью его поступка и признаться себе, что изменить свою жизнь в одночасье не сможешь. Это очень сложный выбор – наплевать на все устои и правила поведения в обществе и заняться тем, чего требует твоя душа. Книга о поиске своего места в жизни и своего предназначения.

Все мои шаблоны и стандарты претерпели поражение в борьбе с желанием понять главного героя, его стремления, его отношение к людям и жизни, с желанием понять что есть - человеческий гений. И что такое свобода.
Художественная история о реальном человеке, отрешившемся от всего "нормального и приемлемого" не ради мечты, а ради самой жизни. Ему не важна была оценка его работ. Он гениален и жесток в своем эгоизме, но невероятно уникален, как художник, выбравший такой путь становления.
Эта книга должна быть настольной в каждой семье.

Сильная страсть, одержимость губительна. Но она же притягательна и таинственна. При этом предметом страсти может быть все что угодно - живое или неживое. При слове "страсть" у большинства возникают стандартные ассоциации с чувствами мужчины и женщины. В романе Моэм привел отличный пример, который заставляет поменять стандартные ассоциации, расширить понятие "предмет страсти" в сознании. Страсть к правде ведь тоже иногда не знает границ.

В любом случае это зависимость. А сильная зависимость ведет к единственно возможному результату - разрушению.

У героя романа "Луна и грош" Чарльза Стрикленда была страсть создать красоту. Страсть к созиданию, ведущая к разрушению.
С другой стороны к ней добавилась извечная страсть человечества к познанию мира.

Так в романе показывается и мистическая сторона страсти, что делает ее таинственной и притягательной.

Особенно хочу отметить описания картин в романе. Автору удалось словами вызвать во мне те чувства, которые не вызывают сами картины Поля Гогена. Я уже позднее узнала, что у Чарльза Стрикленда есть реальный прототип - Поль Гоген. И, конечно, начала искать и рассматривать его картины, но они меня не впечатлили так, как их описания у Моэма. (тут нужно уточнить, что в искусстве живописи я не разбираюсь, только по моим внутренним ощущениям картина мне либо нравится либо нет)

Очень органично вписываются в произведение и описания процесса написания самого романа - сбор фактов, выбор структуры произведения, причины изменения выбранной структуры и так далее. Прослеживается параллель с творческими позывами Стрикленда, своеобразное обобщение творческих процессов живописи и литературы. Такой авторский прием мне очень симпатичен.

Единственный момент в романе, который показался мне если не фальшивым и неестественным, то уж никак необъяснимым и непонятным. Как мог человек, который работал биржевым маклером, слыл добрым и честным, казался даже скучным, имел семью и вполне буднично жил столько лет, вдруг стал таким резким, невыносимым и странным для окружающих человеком с непримиримым характером? Перемена оказалась слишком разительна, человека как будто подменили. Может автор хотел показать вдруг возникшее хамство, потребительское отношение к людям как обратную сторону гениальности.

А может хотел призвать читателя к размышлению на тему, является ли гениальность своеобразным разрешением для такого поведения по отношению к близким людям. В любом случае это роман, достойный прочтения.

И все таки я обожаю Моэма.
Удивительно, никогда бы не подумала, что подобное произведение ме понравится. Совсем не мой стиль и тема, но как же это написано.
Хочу чтобы тут осталась та цитата, которая мне запала в душу. Она удивительно точная. Часто мы смотрим на произведения художников и думаем: "что за уродство?" или "я могу не хуже!" или "разве это искусство?" И вот он универсальный ответ:

"Неужели, по-твоему, красота, самое драгоценное, что есть в мире, валяется, как камень на берегу, который может поднять любой прохожий? Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания. И когда она уже создана, не всякому дано ее узнать. Чтобы постичь красоту, надо вжиться в дерзания художника. Красота - мелодия, которую он поет нам, и для того чтобы она отозвалась в нашем сердце, нужно знание, восприимчивость и фантазия."

Я очень люблю романы Сомерсета Моэма, но "Луна и грош" показался мне менее интересным, чем "Узорный покров" и "Театр". На мой взгляд, главный минус книги - её "философствование". Рассуждения об искусстве - это, разумеется, здорово, но всё-таки насыщенность действиями и событиями несколько ярче характеризует стиль Моэма.
К Полю Гогену равнодушна, с творчеством практически не знакома, поэтому и не могу судить, насколько книга точна и биографична. Однако, признаюсь, впечатлена историей Чарльза Стрикленда, человека, который бросил все ради своей... нет, не мечты даже, а ради настоящей, полной целей и смысла жизни.
Главы про Англию и Францию читались тяжело, но роман стоит начать хотя бы ради части, описывающей жизнь Стрикленда на Таити - колоритные персонажи, красочное описание природы, наполненность событиями сделали для меня этот эпизод самым захватывающим и ярким.
В целом, данное произведение заставило меня подумать о своей жизни, попытаться понять её и осмыслить. Возможно, и мне стоит бросить это спокойное сытое существование - "грош" - ради далекой, но от этого не менее желанной и манящей "луны".

Очень здорово! Почти блестяще.

Иллюстрированные в книге мысли:

- Чтобы быть счастливым, иногда приходится быть плохим.

• Искренность очень хитроумно пересекается с категориями добра-зла.
• Любовь означает готовность к жертвам.
• Желание добра очень далеко от его реализации.
• Спокойствие и гармония часто игнорируют реальность.
• Казаться или быть? Казаться и быть? Первое - вероятнее.

  Минусы: нудные первые две главы (в пору хоть их и пропускать при первом чтении, особенно если читатель юн), некая карикатурность образов, гипертрофированность черт героев.