Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Стефан Цвейг не первый и далеко не последний писатель, который взялся за жизнеописание трагической судьбы Марии Стюарт, королевы французской и шотландской, казнь которой оставила памятный след в мировой истории. Детали ее биографии, хотя и широко известны, чуть ли не с самой ее гибели трактуются ее биографами очень по-разному. Образ шотландской королевы занял заметное место в литературе и искусстве, но большинство авторов к ней совсем не так комплементарны, как Стефан Цвейг. Поэтому и было интересно познакомиться с мнением такого именитого автора. По итогу, я бы сказала, что автор оказался самым восторженным ее почитателем, буквально влюбленным в этот образ. Что еще раз заставляет задуматься о том, как же странно некоторые мужчины воспринимают женщин.

Сразу нужно отметить, что сам его рассказ великолепен, пафос, стиль, манера изложения, великолепное владение словом, вовлеченность в описание происходящих событий – всё это способно вызвать восхищение. Что же до интерпретации самой этой истории…

Не отклоняясь от исторических фактов, Цвейг дает полную волю своей авторской фантазии в их трактовке. Перед нами буквально гимн шотландской королеве, хотя автор и видит, и не избегает говорить о ее слабостях и темных сторонах натуры, и при этом оправдывая такие сомнительные для правителя качества, как гордыню и безразличие к тому, как ее поступки будут восприняты окружающими. А потакание собственным капризам, нежелание решать проблему с религией, многочисленные политические промахи и совершенно некоролевское поведение в личной жизни он всегда готов оправдать ее неопытностью и злой судьбой, вовсю восхищаясь ее поведением во время казни. Вообще-то, все королевские особы, которым довелось закончить жизнь столь плачевным образом, начиная с Анны Болейн и заканчивая Марией Антуанеттой, тоже всходили на эшафот, не теряя самообладания. Гордость и кровь королей всё же.

Это восхищение автора героиней делает рассказ о ее жизни скорее художественным, где допустима авторская фантазия, чем документальным. Очаровавшись ее красотой и шармом, несмотря на разделяющие их века, писатель объясняет поступки Марии ее пылким и гордым нравом даже тогда, когда ничем, кроме чисто бабьей глупости их оправдать невозможно, как в случае обоих ее браков, например. Как раз об этом очень хорошо рассказано в цикле Илоны Якимовой, где описываются события в Шотландии, предшествующие правлению Марии Стюарт на одно поколение, а именно судьба ее матери Марии де Гиз. Как умела она удержать на расстоянии всех этих шотландских лордов-разбойников (и отца Джеймса Босуэлла в том числе), управлять ими, пользоваться их услугами в самом широком смысле этого слова и оставаться их повелительницей, не становясь ни леди Леннокс, ни леди Босуэлл.
Также можно вспомнить слова графа Никиты Панина, обращенные к Екатерине Великой при попытке обсудить свое возможное замужество: «Императрица может поступать, как ей угодно, но госпожа Орлова императрицей российской никогда не будет».

Это понимали все женщины, стоящие у власти, у Марии Стюарт не было недостатка в примерах – ее собственная мать королева Шотландии Мария де Гиз, ее сестрица Елизавета Английская, ее французская свекровь Екатерина Медичи – все они понимали, что стоит только позволить связать себя узами брака с одним из своих подданных, как всем прочим сразу захочется того же в лучших традициях собачьей свадьбы.

Мария Стюарт никогда не думала о бремени власти, которое ложится на властителя государства, не заботилась о нуждах своих подданных, а заботилась лишь об удовлетворении своих страстей и удовольствий. Хотя автор об этом тоже упоминает, но он не соотносит это с печальным концом ее правления, считая это лишь волей злого рока. А ведь и народ, и даже собственный сын, о котором она не слишком заботилась, не захотели ее защитить, когда она так в этом нуждалась. И ее печальный конец в этом случае представляется совершенно закономерным.

Само по себе произведение Цвейга можно считать блестящим, понимая при этом, что образ Марии Стюарт королевы Шотландии автором сильно приукрашен.

Судьба Марии Стюарт, наполненная драматизмом, привлекает писателей. Ее историю пытались романтизировать, придать еще больше драмы. Стефан Цвейг оказался не исключением, кого не привлекает загадочность, тайна, окутавшая не просто женщину, а королеву. А противостояние двух королев – так вообще повод написать роман.

Стефан Цвейг пытался показать Марию Стюарт выдающейся королевой, роковой женщиной, но получился образ женщины, которая была игрушкой в чужих руках. И не удивительно, с рождения она была втянута в политические игры сильных мира сего, а политике совершенно нет дела до человека. Наверное, легко управлять женщиной, отчаянно отдающейся своим страстям. Но именно это ее свойство может привести к непоправимой ошибке, особенно в сочетании с гордостью.

На мой взгляд, отношение писателя к обеим королевам видно невооруженным взглядом. Он благоволит Марии Стюарт и явно не симпатизирует Елизавете, т.е. никакой беспристрастности суждений я здесь не увидела.

Романтизированная биография придает живости описываемым событиям, но в какой-то момент начинает надоедать искусственное нагнетание эмоций и чувств. Немного переборщил с этим автор. В целом было довольно любопытное и интересное чтение, но при всей моей любви к историческим романам, не могу сказать, что в восторге от этого произведения.

Мне нравится как пишет Цвейг. У него получается передать описываемую эпоху, нравы и характер людей, живущих тогда, как будто он воочию мог наблюдать за этим. В книге рассказывается о королеве Марии Антуанетте. Я мало, что знаю о ней, но благодаря Цвейгу узнала много интересного. Её насильно выдали замуж в 13 лет за Людовика 16го. А она еще ребенок, ей интересны развлечения, свобода, а не быть под постоянным наблюдением всего королевства. Но такова жизнь царских особ. Тебя не спрашивают, а принимают решение, как будет лучше миру, а не конкретному человеку. Сложно жить под постоянным давлением - должна родить наследника, быть целомудренной, делать то, делать сё. Со стороны мужа тоже не все гладко было. Неудивительно, что она часто бунтовала и спасалась красивыми нарядами, постоянными вечеринками. Но теперь ей уготована важная миссия, ведь она королева и должна заботиться о своем народе. Но ей было наплевать, намного интереснее покупать дорогие украшения, наряды. Став матерью, она остепенилась, но было уже поздно. Много ошибок допустила как она, так и король и тем самым себя подвели. Данная книга мне понравилась меньше, чем его "Мария Стюарт", но работа проделала огромная, за это высший балл.

До недавнего времени я думала, что Цвейг пишет но-фикшн, но оказывается это не так. Это скорее художественная книга с историческими фактами.
Начав читать книгу, я сразу поняла про что она, ведь она точь в точь как фильм "Мария - Антуанетта" 2006 года.
Все тоже самое, только в книге больше описания. Но скажу честно, фильм мне понравился больше, книга была скучновата. Очень много текста, мыслей, диалогов нет, а герои... и героев нет толком. Вообще, странное произведение, мне даже нечего сказать. Конечно это всё грустно и печально, то что происходило, но от этого никуда не деться.
Я ее читала по чуть-чуть очень долгое время, так как она наводила на меня скуку. Можно смело посмотреть фильм, и не тратить времени на данное произведение.

Стефан Цвейг, один из поклонников французской революции, попал здесь в непростую ситуацию. С одной стороны Мария-Антуанетта враг его любимой революции, а с другой одна из самых знаменитых его соотечественниц. Любовь описывать непростую женскую долю решила дело. Цвейг явственно встает в повествовании на защиту своей героини. Писательская склонность классика многое преувеличивать местами приводила к историческим нестыковкам. Об этом указывают переводчики.

Вывожу за скобки чудеса своей неграмотности, на которые мне указали. Тоже почитайте и посмейтесь.
Опять-таки, не переписывать же) Вся стройность предлагаемой мной легенды рушится) Ну не вся. Конечно, Людовик не шестой, а шестнадцатый, и действительно молоденькой Мария-Антуанетта вышла за него замуж.
Тем не менее, по мере взросления увеличивалась пышность увеселений. Окружение королевы виновно в растратах государственных средств на различные увеселения, говорит Цвейг, а она сама, просто святая простота, не понимала что все это происходит на фоне бедности простых французов. Мне думается, просто ей и другим «важнякам» тогдашнего придворового бомонда было наплевать на простой народ. Какая уж тут «шапка Мономаха», она для императорской четы не была нисколечки не тяжела, а вообще была на самую дальнюю полку закинута. Они нашли друг друга, безвольный добрячок и безудержная гуляка. И долго ли было ждать народного недовольства? А уж если оно еще и умело управляется... Цвейг говорит, Мирабо и ему подобные, прекрасные были люди, величайшие мыслители. Речь о идеологах французской революции, многие из которых, если не все, оказались потом казнены на гильотине теми, кто их идеи взял в оборот. Но ведь это известный факт, что революция пожирает своих отцов. Разве у нас было по-другому? Но я не верю в благородство идеологов революции. Это мое мнение. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил.
Вот, говорит Цвейг, Мирабо мог бы вырулить вездеход революции на бескровную колею. Он сначала был за арест царской семьи, а затем оказался против ее казни. И был он в большом авторитете. Мог, но внезапно помер. Робеспьер, говорит Цвейг, поздно добрался до власти, а так тоже, конечно, пощадил бы низложенного монарха с семьей. Кровавый Робеспьер, который и сам был казнен. Ну Цвейг ведь поклонник французской революции. Конечно, он не объективен.
Забавно, что досталось от Цвейга австрийскому монарху Леопольду II, который совместно с русской императрицей Екатериной II, противной русской теткой (которая, правда, немка), выступил против Франции, редиска. И это послужило последним гвоздем в гроб монархической системы во Франции. Тут опять перевир, исключительно ради стройности повествования. Выступил он против Франции совместно с прусским императором и только после попытки сбежать французской царской семьи, когда уже стало ясно, что власть уже в руках революционеров. Екатерина II осудила французскую революцию, а Леопольд оказался подлым трусом, родной брат Марии-Антуанетты.
Также, для завершения образа героини, невинного романтического, автор упоминает о ее связи со шведским дворянином, который из всех друзей единственный остался ей верным.
Стефан Цвейг классик, поэтому ему веришь, читая его сочинения. Чем он хуже Радзинского, который тоже может слегка подтянуть некоторые исторические факты для стройности собственного авторского произведения. Читать Цвейга-историка не менее интересно, чем Цвейга-прозаика.
Известно что конкретно это произведение в СССР долго не издавалось, а ведь Цвейг даже звонил в издательство, издававшее его собрание сочинений, во главе с Горьким, и хотел узнать почему же не включили в собрание «Марию-Антуанетту», но не смог дозвониться, издательство к тому времени оказалось закрыто. Мне кажется, не просто так запороли произведение, где присутствует негативное мнение о Екатерине II, которая была выбрана, вместе с Петром I, в список хороших царей в молодом советском государстве. Тем более, можно было понять что за революционеры, какие звери буйствовали во времена французской революции, и не нужно было чтобы люди подумали что у нас тоже так буйствовали.

Потрясающая книга! Читается на одном дыхании, несмотря на то, что это биография, отсутствие диалогов никак не мешало восприятию книги. Давно я так не увлекалась книгой и не получала удовольствие)) Автор нам рассказывает о жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Уже с самого младенчества она для всех как кукла, все время под пристальным вниманием и все решали за неё. В 15 лет её уже выдают замуж и отправляют в другую страну. 15 лет!!! Как же я рада, что не живу в те времена, где ты не человек, а кусок мяса, который можно купить или продать. У неё не было детства, юности и мне кажется она просто хотела быть женщиной, любить и быть любимой, а не участвовать в интригах, бороться за власть и быть железной леди. В её жизни случился переворот, она влюбилась не в того, кого следует, но разве сердце слушает разум? И это стало началом её конца, череда совершенных роковых ошибок, которые привели к печальному концу.

Я не знаю верить ли всему, что написано, ведь события происходили за много веков до наших дней. Но автору удалось меня убедить) Книга отличная!

В свое время на меня очень хорошее впечатление произвел другой биографический роман Цвейга. Стыдно признаться, но я сейчас практически не могу вспомнить, чем покорил меня автор в истории Марии-Антуанетты, но история шотландской королевы, казненной по обвинению в покушении на свою венценосную "сестрицу" Елизавету Английскую показалась мне немного скучной.

Конечно, у Цвейга не отнять его скурпулезного подхода к фактам и документам. Тут и вам и сонеты, написанные рукой Марии Стюарт, и цитаты из писем современников и соучастников событий. Сама история о молодой сумасбродке, которая руководствуется скорее сердцем, чем разумом - хороша. Но в описании Цвейга мне не хватало красок и динамики. Немного раздражал субъективизм Цвейга по отношению к действующим лицам.

Останусь при своих Дюма, Дрюоне и Труайя. В их исполнении история монархии в Европе куда более увлекательна и живописна, пусть и менее документальна.

290/300

Когда берешь в руки биографию, то имеются некие ожидания, т.к. история жизни человека, как правило, пересказ событий, дополненный некоторыми подробностями, которые не известны широкой публике и поэтому способны поддерживать интерес у читателя. Я, честно признаться, биографии не очень люблю. Но есть редкие исключения. Как, к примеру, Моруа, чей талант способен сделать очень интересным жизнеописание любого человека. Или Цвейг.

Стефан Цвейг поразил сразу же, как только я начала читать первые строки. Даже засомневалась сначала, биография ли это. Настолько красиво и художественно написано. Потрясающие описания природы и городов Шотландии, Англии и Франции, подробно нарисованные картины нравов и порядков при дворах действующих в книге венценосных особ и сами особы. А ещё анализ поступков и действий. Мария Стюарт, как мне кажется, если не вызывает у автора сочувствия, то доля восхищения этой женщиной у него всё же есть. Её характер, сила воли, упрямство, красота, честолюбие, порывистость и бесстрашие подкупают. Она очень живая, ей не чужды страсти, которые периодически заставляют совершать необдуманные шаги.

Хочется отдельно отметить, что Цвейг пытается понять и объяснить поступки Марии, но не оправдать. Её амбиции вполне понятны. Девочка, рожденная с шотландской короной на голове, в юном возрасте возведенная на престол Франции и претендующая на английский трон никак не могла отказаться от власти. Это державный эгоизм. Мария живет для себя. Особенно ярко проявляются качества Марии Стюарт в сравнении с её соперницей Елизаветой Тюдор. Свела же история на почве соперничества двух столь разных женщин! Признаюсь, что позиция Елизаветы мне всё же ближе. В этот непростой период истории, в это время очередных перемен, Мария Стюарт олицетворяет собой старое, уходящее. Она - тот тип правителей, которые уверены, что страна принадлежит властителю, а не властитель стране. Елизавета же принадлежит к организаторам, который "слился со своей страной", и, как отмечает Цвейг, не стремясь быть госпожой, являлась исполнительницей воли народа. Между двумя королевами в итоге разыгрывается захватывающая партия, в которой побеждает Елизавета - "шахматист", умело использующий слабости соперницы в игре, где шаг отделяет престол от эшафота.

По мнению Цвейга с Елизаветой победила воля истории. В смерти Стюарт он видит смерть рыцарского прошлого и начало нового порядка. Эта книга не только биография шотландской королевы, но и анализ интереснейших исторических событий на фоне борьбы двух неординарных женщин.

Очень долго избегала знакомства с творчеством автора - вот, что значит неверно составленное мнение, основанное на чужих впечатлениях). Ожидание скучной биографии, похожей на историческую справку из учебника или энциклопедии, не оправлялось, чему я очень рада. И к довольно своеобразному авторскому стилю написания легко привыкнуть: на самом деле, читалось легко, было очень интересно. Чувствуется, что автору было легко писать не только из-за всесторонне изученного вопроса, всех материалов, документов, но и благодаря явной симпатии к героине своего произведения. Тут у нас совпало: я не одобряю многое, что было и как было сделано, но очень сочувствую судьбе Марии.

Сложно быть разменной монетой на политической арене борьбы за власть сильных мира... Новорожденной девочка станет королевой Шотландии, юной девушкой - королевой Франции, женщиной - претенденткой (конкуренткой) на английский престол, позже - многолетней пленницей, мечтающей о свободе. Ее жизнерадостность, храбрость, целеустремленность и вера в себя - восхитили, чтобы не говорили ее поступки, ее ветреность), в некоторой степени эгоистичность, и да, ее любвеобильность. Огромное количество людей сыграли свою роль в том, как сложилась ее судьба и, естественно, действовали они сугубо в своих интересах. Политика - неженское дело, особенно, когда в советчиках и соперниках одни родственники). Так сложилось, что жизнь Марии Стюарт - это постоянное противостояние, борьба, хотя видимость того, что ей все дается с легкостью, что она всеобщая любимица и приводится в тексте, чего нельзя сказать об Елизавете. Очарование и женственность против ума и любви к своей стране. Автор сравнивает даже отношение двух женщин к царствованию, к стремлению носить корону. То, что для Марии является просто признанием величия, власти и желанной целью, для Елизаветы - смысл, единственная цель, раз уж так обделена она всем женственным.

Произведение увлекает с первых страниц и главное, что получилось у автора - это не историческая точность, а захватывающее и драматичное повествование...

Я не большой знаток истории и подобной литературы, но после данной книги хоть что-то я да вынесла для себя.

Сейчас на моем жизненном пути сложилась удивительная ситуация с исторической литературой. Переев книг по истории в школьные годы я надолго отложила от себя данный жанр. Но сейчас ситуация несколько изменилась. Я хочу читать книги по истории, мне интересно, но буквально сотня страниц и я начинаю засыпать. Поэтому данное произведение я читала авралом и пока больше вряд-ли возьму что-то из подобного жанра.

Мне очень понравилось, как пишет Цвейг. Страницы книги буквально сочатся сарказмом в отношении того времени и жизни главной героини истории. Я не могу сказать, правда ли все то, что написал Стефан. У меня есть определенные сомнения, как минимум по тому моменту, как ярко и живо он описывает чувства Марии. Но читать было интересно. Я не скажу, что мне понравился как персонаж Мария Стюарт, но судьба у нее была сложная и жестокая.

Советую!