Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Попадание в буккросинг "Марии Стюарт" Стефана Цвейга я расцениваю как знак судьбы. Спустя долгие годы (впервые я с этим произведением познакомился в юношестве) мне довелось перечитать этот шедевральный биографический роман. Помнится, что и при первом ознакомлении с "Марией Стюарт" я был настолько потрясён мастерством рассказчика, что устремился на поиски других художественных биографий Стефана Цвейга. Правда ни одна из них, ни "Бальзак", ни "Жозеф Фуше", ни "Мария-Антуанетта" не произвели на меня такого впечатления как "Мария Стюарт". Я перечитывал её неоднократно. И каждый раз открывал в ней для себя что-то новое. Следует признать, что и по прошествии лет эта романизированная биография воспринимается мною иначе. На сей раз, более всего меня поразило то, что трагедию Марии Стюарт можно уподобить шахматной партии. В которой одна единственная допущенная ошибка может стоить весьма дорого. И после этого неудачного хода все последующие попытки нечто исправить не в состоянии привести к положительному результату. Таковым ошибочным ходом можно считать попытку притязания юной Марии Стюарт на королевский престол Англии. В этой связи Стефан Цвейг приводит очень интересный факт, как одна и та же история благодаря юристам-крючкотворам обретает подобие истины. Одни из них ставят под сомнение законность притязания Елизаветы на престол Генриха VIII, ссылаясь на решение монарха признать её бастардом. Другие - доказывают обратное. При этом каждая из сторон считает себя единственно правой. Как говорится: "у каждого своя Правда". Сам Стефан Цвейг занимает иную позицию, и, предлагает, на мой взгляд, единственно верное решение. Анализировать поступки Марии не с позиций той или иной политической партии, а с точки зрения женской психологии. И на этом поприще Цвейг преуспевает. Его Мария Стюарт предстаёт перед нами обычной женщиной, со всеми своими причудами. В единственном автор непреклонен. Оставаясь на позициях европейского гуманизма он осуждает казнь Марии... Её эшафот - это акт человеконенавистничества, чудовищное преступление:

"Но что значит все человеческое достоинство и все наследованное и благоприобретенное самообладание перед лицом того чудовищного, что неотъемлемо от всякого убийства! Никогда – и в этом лгут все книги и реляции – казнь человеческого существа не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного. Смерть под секирой палача остается в любом случае страшным, омерзительным зрелищем, гнусной бойней. Сперва палач дал промах; первый его удар пришелся не по шее, а глухо стукнул по затылку – сдавленное хрипение, глухие стоны вырываются у страдалицы. Второй удар глубоко рассек шею, фонтаном брызнула кровь. И только третий удар отделил голову от туловища..".

Делая акцент на жестокости казни Стефан Цвейг уверен в одном. Морально казнь Марии Стюарт нельзя ни простить, ни оправдать. И это стоит признать, каковыми бы высокопарными словами (в частности, о её необходимости для укрепления государственной власти королевы Елизаветы и блага государства) она не оправдывалась...

Такой должен быть исторический роман в моем понимании. Не взяли имена исторических личностей и наплели там отсебятину, а детально поработали с источниками. Если есть несколько версий произошедшего, то по возможности указали их все (или хотя бы основные) и логически обосновали свою склонность к одной из них. Первое мое знакомство с автором прошло великолепно - красивый язык и эмоциональное повествование. Снизила пол балла за то, что являясь австрийским писателем Стефан Цвейг очевидно пытался обелить Марию Антуанетту и Марию Терезию, переложив вину с них на кого угодно. Это чувствовалось и в начале произведения, особенно ярко при мучениях Марии Терезии при разделе Польши и присоединении к своей стране части ее территории. Ну Вы же знаете: "Мыши плакали, кололись…" К концу же стало просто невыносимо, когда каждое слово и действие Марии Антуанетты преподносится как единственно верное сложившейся ситуации и непрерывно оттеняется глупым и ожиревшим королем. А если она не могла чего то добиться, то лишь потому как не смела прыгать через голову короля. В конце-то он остался вовсе без головы, и казалось бы уже никто ей не мешал, да не сложилось. А если вспомнить о чем мы читали в середине, то прыгала она через его голову всю жизнь. Крутила им как хотела. Чего только стоит постановка пьесы Бомарше во дворце и исполнение королевой роли в ней, в то время когда Людовик запретил эту пьесу к показу в стране. Именно таким поведением она и показывала поданным, что с королем можно не считаться. Король слаб, раз свою бабу приструнить не может. А уж после скандального процесса с колье, который инициировала сама королева, вываляв в грязи не только свое имя, но и имена епископа и кардинала - власть пошатнулась. Народ прозревает.

Интриги, дворцовые тайны, войны, масса кровопролития, эпидемии различных болезней, вокруг сплошная религия, вера в Бога, в спасителя, и постоянные омовения святой водой, как единственного средства от всех недугов и человеческих бед. Вот, что для меня – книга об эпохе средневековья. В таких произведениях должно быть много горя и бед, но в противовес этому должно стоять море надежды и мужества, а также чистая и искренняя любовь, которая преодолевает все горести и ненастья. Читатель должен сопереживать героям, проживать все события вместе с ним, ликовать и страдать, сочувствовать и ненавидеть. Уж таковы реалии эпохи. Без всего вышеизложенного, произведение стало просто сухой биографией королевы Шотландии - Марии Стюарт, с небольшим намеком на художественную биографию посредствам описания одеяний, действий, мыслей и небольших интриг. Нет, интриги конечно же большие, можно сказать мирового и исторического масштаба, ноне окрашены яркими красками и не вызывают сильных эмоций, - просто констатация исторических фактов с небольшим оттенком трагизма человеческих судеб.

Мария Стюарт – загадочная личность в истории, одни выставляют ее жертвой обстоятельств, другие же считают, что она сама творец своей печальной судьбы. Именно в этой степи мое мнение и разошлось с мнением Стефана Цвейга, который превозносит королеву как невинную овечку, против которой ополчился весь мир.

С самого детства Мария Стюарт привыкла к роскоши, ведь в столь незрелом возрасте стала французской королевой, вот такие лавры судьбы свалились на несчастную девушку. Цвейг пишет об этом как о несчастье, которое постигло юную королеву, видимо намекает на то, что если бы не это обстоятельство, то судьба ее сложилась бы по-другому. С этими доводами можно, как согласится, так и опровергнуть. Да, с одной стороны, жить в богатой и развитой Франции, а потом вернутся в разбитую и опустошенную Шотландию - это удар по несформировавшейся психике девушки. С другой же стороны – это шанс проявить себя как правителя, навести порядок, вернуть страну на политическую и историческую арену, ведь Шотландия – это родина. Но Мария – избалованная натура, родина ее гнетет, а любимая Франция не выходит из головы.

Взяв в руки бразды правления, Мария разжигает вражду с королевой Англии (которая уже была начата еще из Франции). Хотя здесь сложно судить о том кто первый начал, и кто подливал масла в огонь, ведь потом уже стало все равно, все покатилось как снежный ком. Никто не затевал войны, но на самом деле она была, просто с отсутствием боевых действий. Во время описания конфликта двух королев мне вспомнился короткий анекдот: «Если бы главами государств всегда были женщины, то никогда не было бы войн. Страны бы просто между собой не разговаривали».

Следующее несчастье, по мнению автора – влюбленность Марии в Дарнлея. Ну, что ж поделаешь… Как говорится, любовь зла… Влюбилась женщина в смазливого молодого паренька. И, что здесь такого? Нам «простым смертным» можно, а королеве нет?! Она же тоже женщина в конце концов. Так, ведь, все хорошо было, пока дорогой муженек не обалдел вкрай и не начал требовать, грубо говоря «полцарства» у королевы, со всеми вытекающими последствиями. Как ни крути, а носитель короны и титула – Мария, потомок династий Тюдоров, Стюартов и де Гизов.

Единственное в чем соглашусь с автором по поводу страданий – это убийство Риччо. Но лишь потому, что это омерзительно убивать человека крайне жестоким способом на глазах у беременной женщины. Здесь, конечно, видимо сыграла женская солидарность, и захотелось отомстить мужу-предателю. Но у медали две стороны и даже в этой ситуации можно обвинить саму Марию. Не нужно было давать мужу поводов для ревности, отлучив его, в придачу ко всему, от тела.

О фанатичной любви к Босуэлу вообще не хочется ничего говорить, Мария Стюарт выступает теперь в роли, сошедшей с ума влюбленной фурии, растратившей последние капли разума, готовой сделать все для возлюбленного, которому, по сути, не нужна.

Безусловно, Мария женщина с сильным характером, она бьется до последнего, пытаясь вырваться из плена событий, но, увы, слишком много в ней гордыни, не гордости, а именно гордыни, которая не дает ей отказаться от престола, ради спасения жизни.

Коротко о своем субъективном мнении.

Лично я считаю, что во всех своих бедах и, непосредственно, в последующем за ними заточении и казни, виновата исключительно сама Мария и никто другой. Править страной она не хотела, а хотел выходить замуж, хотела в первую очередь быть просто женщиной. Совершенно не разбираясь в людях, королева приближала их к себе, за что получала жизненные уроки, под конец очень жестокие. Не прониклась я сочувствием к этой женщине, временами она мне была даже неприятна. Не понимаю почему Цвейг так превознес ее, почему выставил жертвой. Но это мое, еще раз повторяю, субъективное мнение. Прочитать для самообразование стоило.

✎Общее впечатление от книги. История оживает и герои сходят со страниц.
✎Сюжет и повествование. Жизнь Марии Стюарт известной королевы Шотландии, Англии и Франции в интерпретации Цвейга.
✎Свои ощущения. Очередное первое свидание с новым автором. И в качестве знакомства выбрано не лёгкое по своему содержанию произведение.

Многие, помятуя скучные уроки истории в школе, да не все, кому-то повезло с учителями, тяжко вздыхают когда в голове стройным рядом маршируют события и года, в которые мировые правители выступали на политических аренах.

Цвейг, обладая лёгким слогом, обволакивает читателя и увлекает в историческое путешествие того времени. И в качестве главной героини выбирает неоднозначную личность. О Марии Стюарт слышали многие. Их противостояние с королевой Елизаветой обросло мифами и легендами. Но где же та правда, скрытая слоями веков и недосказанностями?
Автор вместо сухого и скучного перечисления событий и известных фактов, придает героям объёмные, живые образы, даря им голос. Мария не только эмоциональна, порывиста и чувственна, но решительна, жестока и прямолинейна. Вы можете проникнуться пониманием или встать на сторону ненавидящих, но остаться безучастным к судьбе королев сложно. Хотя, многие и отмечают, что роман не произвёл должного впечатления.
Возможно проникнуться их судьбами мне помогла чтец, вкладывая жизнь и эмоции в события, разворачивающиеся на страницах.
Многие режиссёры экранизировали эти исторические события, и роман Цвейга не стал исключением. Однако, в представленой экранизации* Мария показалась мне не такой сильной, как в романе.
Читать или не читать? Вы любите Англию и Шотландию? Тогда Цвейг составит прекрасную компанию нескольких вечеров.

Иной раз Реальность, Действительность в поразительно удачный для нее день выкинет такое, что самому изобретательному, самому изощренному выдумщику-писателю не повторить столь сложной ситуации, столь запутанной интриги.

Всего-то пару дней назад я писала о том, что нахожусь в эмоциональном потрясении после книги Майгулль Аксельссон "Я, которой не было". Как же не осмотрительно было с моей стороны читать следом произведение Цвейга. Он настолько искусно владеет словом, является настолько тонким и искусным психологом и таким душевным и сочувствующим человеком, что читая его книги, невозможно не поддаться обаянию его произведений, не возможно остаться спокойной и равнодушной. Любую трагедию переживаешь как свою, а любое событие словно видишь своими глазами. Нет, не так! Каждое событие будто бы чувствуешь каждой клеточкой своего тела.

Вот читатель переживает удивительную сказку первых лет жизни молодой эрцгерцогини, окунается во все прелести светской жизни и двора, с упоением предается радостям и развлечениям. Вот наконец наступает долгожданное материнство и появляются новые надежды и ожидания. Вот перед нами проносится удивительная и прекрасная история самой искренней и глубокой любовной и душевной привязанности королевы длинною в двадцать лет. И наконец, с гордо поднятой, не дрогнув, головой встречает она обвинение и последний приговор безжалостной и беспощадной Французской Революции.

Несчастье оставляет более отчетливый отпечаток на нежных, незрелых, податливых душах: четко вырисовывается характер, ранее беспокойный, неясный, словно текучая вода.

Но королева не остается только историческим лицом. Это не сухое повествование историка и даже не увлекательное произведение писателя. Это что-то неизмеримо большее. Читателю не только позволяется одним глазком взглянуть на события того времени, он буквально оказывается внутри, переживая все на себе. И это опять не те слова, не достаточные слова, чтобы описать всю глубину, вызываемых Цвейгом переживаний. Он не только рассказывает историю жизни и смерти этой удивительной женщины, не только выносит ее судьбу на исторический суд потомков, нет, Цвейг настолько погружается в жизнь, чувства и эмоции своей героини, что кажется, будто бы он одновременно является и ее отцом, и духовником, и сыном, и мужем, и любовником и ею самой, будто бы с нами из могилы говорит ее голос, и голос ее матери, голос всего поколения. Сама жизнь разыгрывает самый удивительнейший из всех возможных спектаклей. Такую реальную историю не смог бы придумать ни один писатель.

Из Цвейга вышел превосходный рассказчик - умный, нежный, тонко чувствующий, все понимающий и всепрощающий. Его произведения не возможно не полюбить, а прочитав, хочется вновь раскрыть его на первой странице.

Интересно, какие чувства испытывают французы когда дело касается такого нелицеприятного факта в истории их страны как массовые казни на гильотине? Вопрос больше риторический и связан, скорее, с чувствами, охватившими меня после прочтения этой книги. О печальной судьбе Марии Антуанетты я, конечно же, знала и встречала ее образ в других исторических романах. В памяти осталось немногое, но ощущение досады от того, что бегство французской королевской семьи оказалось неудачным, я запомнила. Зная с каким вниманием и любовью подходит Стефан Цвейг к своим героям, решила прочитать этот роман и не пожалела.
Четырнадцатилетней девочкой въезжает Мария Антуанетта во Францию, где ее ждет такой же юный жених. Первые несколько лет супружеской жизни молодые пребывали в центре сплетен и пересудов по поводу несостоятельности Людовика как мужчины. Небольшая операция решила проблему, но осадочек остался. В итоге между супругами сложились не самые лучшие отношения, что повлияло и на их личные качества. В частности, автор пытается убедить читателя, что причина бесконечной погони за удовольствиями юной Марии Антуанетты кроется в ее постоянном сексуальном возбуждении и неудовлетворенности, а ее бегство из супружеской постели куда угодно: в Оперу, на приемы, балы, за карточный стол, обусловлено нежеланием продолжать подвергаться унижениям как женщина. В свою очередь, король, инстинктивно пытаясь доказать самому себе, что является полноценным мужчиной, находит успокоение в тяжелой физической работе и охоте. Ранее я уже читала мнение историков, согласно которому, Людовик XVI не отличался особым умом, но был добрым человеком и, что плохо для правителя, обладал нерешительным характером. Теперь причина формирования такого характера у монарха стала более-менее понятна.
Мне нравится как автор относится к своим персонажам - добродушно и даже с любовью описывая их привычки, пристрастия и отношение к другим. И даже обвиняя Марию Антуанетту в том, что она много лет не понимала своего истинного назначения, поступившись долгом ради наслаждений, Стефан Цвейг относится к ней снисходительно, а потом и вовсе отдает ей должное и пишет:

Автор использовал многочисленные исторические документы при написании этого романа, письма и воспоминания и даже протоколы допросов. В результате получился не только цельный образ женщины и подробное описание ее трагической судьбы, ее горестей, радостей, взлетов и падений, но и портреты окружавших ее людей, а так же картина двадцатипятилетней исторической эпохи.

Мой путь к этой книге был таким долгим, что мне уже начало казаться, что наши пути никогда не пересекутся. Я очень люблю историческую прозу, романы о реально существовавших людях, но почему-то именно эта конкретная книга не вызывала у меня интереса. После того как я переборола стойкое нежелание ее читать, могу сказать с абсолютной точностью - она стоила того, чтобы побороть собственную предвзятость, и погрузиться в мир королевских интриг и дворцовых переворотов.

Стефан Цвейг- австрийский писатель и драматург, автор множества великолепных новелл и биографий. В данное издание вошли романы-биографии, посвященные двум королевам: Марии Антуанетте, королеве Франции и Марии Стюарт, королеве Шотландии. Интересно, почему выбор автора пал на таких разных по своему менталитету и характеру исторических личностей, которых разделяло друг от друга более века. Возможно потому, что финал их жизни очень похож: обе они были казнены и лишились головы от руки палача.

Мария Антуанетта - австрийская принцесса, которая вышла замуж за наследника французского престола Людовика, чьим дедом был Людовик XV, по прозвищу Возлюбленный. Принцесса, которая позволила себе полностью игнорировать фаворитку короля, мадам Дюбарри, чем невероятно выводила последнюю из себя. Принцесса, которая после смерти от оспы Людовика XV, становится королевой Франции. Мария Антуанетта подарила своему супругу четверых детей, последняя девочка умерла, не прожив и года. Во время французской революции 1789 года королевская семья была помещена сначала под домашний арест, а после последовал и еще более печальный конец.

Мария Стюарт - дочь короля Шотландии и французской принцессы была провозглашена королевой Шотландии спустя шесть дней после своего рождения. Выйдя замуж за наследника французского престола Франциска, спустя время она стала королевой Франции. После смерти супруга была вынуждена вернуться обратно в Шотландию. По странному стечению обстоятельств ее жизнь окончиться также, как и жизнь Марии Антуанетты: она будет предана суду и приговорена к смертной казни. Надо отметить, что девятнадцать лет из сорока четырех Мария Стюарт провела в заточении.

Чтение было нелегким, объем книги очень приличный. И, сказать честно, Цвейг не всегда пишет так, что можно забыться. Для меня чтение этого романа скорее было волнообразным: то повествование становилось невероятно захватывающим, то приходилось ожидать следующей волны интересных событий.

Две Марии. Две жизни. Две судьбы. Один финал.

Масштабная книга, которая дает четкое преставление об исторических событиях того времени, раскрывает нам характер исторических личностей и дает возможность проявить сочувствие к трагической судьбе двух таких разных королев...двух женщин...

Именно так говорит о Марии-Антуанетте Стефан Цвейг. Автор начинает свое повествование с детских лет будущей королевы Франции. Она не слишком склонна к наукам, не усидчива, словом, нормальный активный ребенок. Но можно ли быть обычной, когда речь идет о наследнице престола?

Сам же Цвейг не дает каких-то оценок дофине. Он лишь скрупулезно описывает ее жизнь и окружение. Приводит документы, переписки и архивные материалы. Все это Цвейг преподносит красивым образным языком.

Но не только это делает его беллетризированные биографии интереснее учебника истории. Благодаря тонкому психологическому анализу, Цвейг подсвечивает неочевидные причины, лежащие в основе поступков исторических личностей.

При этом писатель не привносит ничего от себя, что бы шло вразрез с исторической достоверностью. Цвейг просто рисует перед читателем яркое полотно истории.

Перед нами судьба королевы Франции. Судьба трагическая. Детство, замужество, жизнь при французском дворце, воцарение на престол и, наконец, гильотина.

Беспечная и доверчивая девочка 14 лет Мария-Антуанетта была выдана замуж, лишена привычной жизни, а по сути и детства. Она попала под влияние тетушек своего мужа Людовика XVI, участвует в дворцовых интригах и сама становится их жертвой. Особенно болезненным стала альковная драма. 7 лет Людовику не удавалось консумировать брак с Антуанеттой.

Людовик чувствовал себя неполноценным, искупая свою "вину" перед Марией, потакая ей во всём. Бюджет страны только оказался не резиновым и не мог покрыть всех трат Марии-Антуанетты. Она же нашла для себя спасение в вечеринках, нарядах и украшениях.

Мария-Антуанетта видела свою жизнь как череду удовольствий. И совершенно не задумывалась, что за пределами Парижского оперного театра есть другой мир, который погряз в нищете и ненависти.

Когда альковная трагедия перестала быть трагедией, смятение покидает Марию-Антуанетту, но маховик распада института монархии уже не остановить. Народ продолжает нищать, налоги увеличиваются, а королевская семья продолжает транжирить деньги.

Еще недавняя любимица французского народа, всё больше становиться иностранкой, виноватой во всех бедах.

И вот уже пала Бастилия. Королевская семья в Тюильри, а биография всё больше становится похожа на триллер. Это лишний раз доказывает, что реальная история куда богаче выдумки.

Под конец своей жизни Мария-Антуанетта, наконец, понимает, что значит быть королевой. Но, к сожалению, уже слишком поздно...

Never going to get to France
Mary Queen of chance, will they find you?
Never going to get to France
Could a new romance ever bind you?

♫ Mike Oldfield & Maggie Reilly - To France

С огромным удовольствием продолжаю изучать беллетризованные биографии из-под пера Стефана Цвейга. В этот раз мне попала в руки одна из самых интересных - не единожды воспетая в стихах, овеянная романтическими легендами, исполненная трагизма история жизни и смерти Марии Стюарт, королевы Шотландии.

Мария Стюарт у Цвейга вышла довольно противоречивой натурой /возможно таковой она и являлась/ - то скачущая в седле во весь опор решительная королева, то вдруг - безвольная овечка на коротком поводке у Босуэлла. Как мне показалось между строк, всю вину за убийство короля Шотландии Стефан Цвейг возложил на плечи именно этого исторического лица - грубого властелина сердца Марии.

Хоть автор и называл себя "беспристрастным исследователем", таковым он отнюдь не являлся. В каждой строчке я чувствовала если не восхищение Марией, то уж точно некое к ней расположение. Автор будто очарован неординарной личностью Марии Стюарт и той трагедией, а точнее - страстностью, пылкостью и огнем, которые и погубили в конечном итоге шотландскую королеву. Но меня это нисколько не удивляет. Достаточно вспомнить прекрасные новеллы Стефана Цвейга, в которых кипят человеческие страсти, в которых судьбы /зачастую/ завязываются в какой-то тугой трагический узел. Немудрено, что его так заинтересовала эта отважная королева, что скачет по полям как заправский мужчина, эта шотландская Макбет.

Кстати о Макбет.  Автор не единожды будет сравнивать эти два образа - реальный и художественный - как бы намекая, не Мария ли Стюарт и слухи, ходившие вокруг ее причастности к убийству мужа, послужили источником вдохновения для Шекспира? Да, именно слухи /хоть Стефан Цвейг абсолютно уверен в их правдивости/, потому что это до сих считается исторической загадкой - действительно ли Мария Стюарт принимала непосредственное участие в цареубийстве или же стала жертвой планомерного заговора лордов, спонсируемых королевой Елизаветой.
По отношению к Елизавете I автору, на мой взгляд, тоже не удалось сохранить беспристрастности. Из двух королев он всегда отдает предпочтение Марие Стюарт, противопоставляя ее силе и решимости, подлость и нерешительность Елизаветы.

Однако именно личный взгляд автора на эту историю, а также эмоции и чувства, которыми он наделил этих двух враждующих сестер-королев, делают роман увлекательным и интересным. Это не сухое изложение фактов, а великолепно оформленный роман, который безумно интересно читать. Таких же впечатлений жду и от романа о Марии-Антуанетте.