Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Пришла к выводу, что «романтизированная биография» - не совсем мой жанр. Или Мария Стюарт – героиня не моего романа, не знаю. Но что-то у нас с ней не нашлось общего языка.

Книга эта, чего, собственно, и следовало ожидать, слишком художественная для биографии и слишком документальная для того, чтобы быть художественной. В результате, как ни прискорбно, для меня получилось «ни рыба, ни мясо». Потому что, если уж говорить о биографии, я предпочла бы подход более беспристрастный. Конечно, когда дело касается истории чего бы то ни было, влияние личности историка сказывается, но когда автор настолько «влюблен» в свою героиню – это мешает и раздражает. Цвейг воспевает в Марии Стюарт некий романтический идеал: приводит стихи, которые ей были посвящены, то и дело осыпает нас со страниц книги ворохом красивых эпитетов в ее адрес: не раз, не два и даже не десять встретим мы слова «женственная», «обаятельная», «гордая», «романтическая», «прекрасная», «храбрая», «безрассудная», «страстная» и далее, и далее.

Что бы она ни сделала, на все ей найдется оправдание: она была слишком молода, слишком беспечна, слишком поддалась чувствам, этого не могла стерпеть ее королевская гордость, ее обманули, ее заставили, она не хотела, она не думала, что так выйдет, она слишком отчаялась…

Бедная, несчастная Мария всего-навсего и хотела-то, что носить две короны сразу, жить с любимым мужчиной, поставить на место английскую королеву Елизавету, единолично повелевать своей страной, ничего для нее не делая и чтобы кто-нибудь управлял делами в этой стране, при этом не пытаясь оспорить ее власть, пока она выезжает на охоту, играет в мяч и флиртует с окружающими лордами и не лордами. Согласитесь, весьма скромные и умеренные желания. Вот только не очень подходящие королеве, как ни крути.

Злосчастная судьба, роковая страсть, несчастливое стечение обстоятельств – ну все, решительно все против бедняги. Даже ее собственная натура. Когда все, казалось бы, складывается вполне благополучно и жизнь выполняет все ее желания, Мария тут же понимает, что что-то здесь не так. Столь романтической героине, каковой нам представляют ее Цвейг и история, не пристало жить тихо и мирно. Яркие взлеты и падения, от всеобщего обожания и преклонения до презрения и ненависти, от счастливой жены и матери до заклейменной и преследуемой мужеубийцы (независимо от того, правда это или нет), от богатства и могущества до тюрьмы и плахи – вот судьба, за которой интересно следить. Должно быть. Но мне почему-то не было интересно.

Например, описываемые интриги. Они меня не интриговали! Не в том смысле, что для меня должно было стать неожиданностью, чем все закончится. Но ведь на протяжении всей истории, так же, как и всегда в большой политике, разыгрывались такие хитроумные комбинации! Случались такие грандиозные провалы! А у Цвейга все это получилось как-то очень вскользь и не слишком интересно. Очень мне хотелось в некоторые моменты, чтобы, вместо очередной порции дифирамбов несравненной Марии, автор уделил бы чуть больше внимания и тому, что происходило вокруг нее.

Утомляла меня излишняя эмоциональность. А еще напрягало постоянное подчеркивание Цвейгом ее статуса «самой романтический из всех королев», «великой государыни», «трагической судьбы». В чем же, простите, состояло ее величие? В том, что при ней страну постоянно лихорадило от ее любовных переживаний? Или, может, что она много лет провела в плену у английской королевы? Ну так в этом ее заслуги точно не было, а для страны (это говорит даже сам Цвейг) да и для нее самой это было, в общем-то, больше благо. Настолько страстная, импульсивная и неуравновешенная натура у власти, не включающая мозг вообще никогда, – это всегда опасно. Кто ее знает, что ей придет в голову в следующий момент. Как бы то ни было, ни одного сколько-нибудь полезного деяния за ней замечено не было. А ведь возможности у нее были. И способности, и энергия, и решительность – всего этого ей было, по всей видимости, не занимать. Но вот применение этим качествам она находила довольно сомнительное.

Бывают люди, которые все, кто к ним привязан, приносят несчастье, даже, может быть, сами того не желая. Вот к ним, как видно, и относилась Мария Стюарт. Люди, преданные ей или хотя бы просто симпатизирующие, почти все окончили жизнь или на плахе, или в тюрьме. В лучшем случае, в бегах. (Подумалось тут, что Елизавета-то была ой как права, что не хотела встречаться с «сестрицей» лично. Что-то чуяла, не иначе. И царствование ее сложилось в результате вполне благополучно. Хотя я все это и несерьезно, конечно, но все-таки…)

В сущности, Мария Стюарт не сделала ничего такого, на что не были бы способны другие короли, однако поплатилась за это она куда сильнее. В этом, очевидно, и состоит трагичность. Не могла она вовремя остановиться, когда неслась на всех парах к очередному резкому повороту к своей жизни. Но жалеть ее и оплакивать ее несчастную судьбу? Простите, но мне это никак не удавалось. Кто бы что ни говорил, но не все так плохо было. И даже временами очень хорошо. Если она хотела быть великой королевой, но не желала сделать для этого ничего, то это, грубо говоря, ее проблемы, нет? Если она хотела бороться с заведомо более сильной соперницей и проиграла, то кто в этом виноват? В конце концов, ведь она могла и выиграть, и тогда вряд ли была бы милосерднее.

Все ополчились против нее? И это неправда, у нее было предостаточно преданных ей людей, а также и поддержка как из-за границы, так и внутри Шотландии и даже Англии. Чего у нее не было – это сдержанности и дальновидности, необходимых правителю. Но тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Ее все предали? А кого из сильных мира сего никогда не предавали?

Можно было бы забыть о том, что она королева и попробовать пожалеть ее просто как женщину. Но и тут получается с трудом. Ведь сама-то она об этом никогда не забывала! За исключением одного-единственного раза.

Да, ее рано оторвали от родного дома, рано выдали замуж, и первый муж ее умер раньше, чем она вообще успела понять, что он у нее был. (Хотя понять, что значит быть королевой Франции, она очень даже успела). Зато второго она выбрала себе сама по собственной воле и желанию. Много ли найдется королев, которым это удавалось? Но тут, видите ли, в дело вмешалась великая страсть. И, забыв обо всем, Мария рушит все, чего достигла, всю свою и не только жизнь. Скажете, тоже несчастные обстоятельства? Вот тут уж точно нет, что ни говорите, а тут она сама и только сама заварила всю кашу, расхлебать которую не смогла за всю оставшуюся ей жизнь. Несмотря на все шансы вывернуться, которые ей предлагались.

Она свой выбор сделала (не будем уточнять, чем она думала в этот момент). И вроде бы была готова за него платить. Так что же случилось потом? Почему она вдруг снова вспомнила, что она королева, что ее королевские права попираются, что она рождена править и властвовать? Ну, как мне кажется, тут уж или одно, или другое, третьего не дано. А то получается, сегодня я королева, а завтра я принесу свое королевство в дар любовнику, а сегодня я снова королева. Королевство же мое, что хочу, то и делаю с ним. К сожалению для Марии (но не к моему), так это не работает.

В общем, восхищением Стефана Цвейга к Марии Стюарт я как-то не прониклась. И читать эти славословия, честно признаться, было скучновато. Однако же прочитать книгу все же стоило, ради расширения кругозора и новых впечатлений об этой яркой странице истории. Хоть именно в этой книге она получилась не такой уж яркой…

Две недели ждала, пока меня отпустит. Категорически нельзя так писать биографии))) Потому что получилась автобиография Стефана Цвейга. О том, каких женщин он предпочитает, что ценит в мужчинах, как относится к религии, Англии, Шотландии, Франции. Столько предвзятости, субъективности, личного мнения и собственных взглядов на историю давно не видела в книге. Даже в чистом фэнтези. А тут художественная биография реальной исторической личности. Еще с преамбулой, мол, не англичанам и шотландцам о себе писать, нужен сторонний, наблюдательный, строго аналитический глаз. Да уж...

Может быть, не так бы коробило, если бы я разделяла взгляд Цвейга на Марию Стюарт. Причем я о ней ничего толком и не знала до этого романа (ни одного фильма даже не видела, только в общих чертах имела представление). Но Цвейг последовательно и подробно описывает глупенькую женщину (если не сказать полную дуру), гордую и твердолобую, но с истеричными чертами. Третья грация в компанию к княжне Таракановой и графине Козель. Ах, так любви хочется, корону дайте, я в ней чертовски хороша и соблазнительна!

Для Цвейга растворение женщины в любви - добродетель номер один. Столько дифирамбов влюбленной Марии по любому поводу - всё слиплось. Любую дичь твори - главное, уметь любить! Вне любовных отношений женщины не существует. Отношения с Босуэллом - за гранью. Но Цвейг употребляет словосочетания вроде "возлюбленный насильник". Кошмар какой-то! Даже не знаю, кто больше "дура" - Мария или Цвейг. Искренне верю, что это его фантазии. Или вот мысль (не буду дословные цитаты искать, меня и так бомбит))) - неосторожные признания в убийстве мужа вероломно используются беснующимися мятежными лордами для обвинений Марии. Пять баллов за расстановку акцентов - бедненькая убийца - всем плакать. И весь роман так написан, глаза на лоб лезли от этой романтичной казуистики в пользу королевы шотландской.

И с другой стороны же есть английская королева. Женщина потрясающе умная, даже в описании маньяка-стюартофила. Но как он её унижает своими комментариями и предположениями! Это просто недостойно. А вся вина в том, что она любви предпочла Англию и власть, оказалась сильной, талантливой, хитрой, умной, прекрасным дипломатом, организатором, правителем. И с искусством в елизаветинский век было всё в порядке. Цвейг особо напирал на артистические, богемные и тонкие настройки Марии Стюарт. Так вот Елизавета и в этом её обставила. Она действительно королева, по духу, по делам. Собственно, любовников у королевы-девственницы тоже, говорят, было немало ;) В любом случае это ее личное дело, с кем спать. Она как раз сумела не ставить на одну карту дела постельные и государственные. Похоже, у некоторых мужчин от этого судороги.

Удивил меня писатель этой книгой. Вряд ли решусь на другую биографию из-под его пера. Хотя меня и в чисто художественных романах смущало его представление о женщинах. Иногда хочется спросить, встречал ли он женщин в своей жизни... Или размышляет о мифическом...

Это мое первое знакомство с автором, и биографическим романом Стефана Цвейга - про жизнь королевы Шотландии Марии Стюарт.

Честно я наверное читала этот роман очень долго, даже откладывала книгу на день так как было очень сложно читать мне показалось что все очень медленно растянуто. Автор по моему мнению очень много описывает наряды Марии Стюарт. 

Слог автора хотя очень красивый, богатый. 

Автор по моему мнение проделал очень большую работу когда писал книгу, так как это не просто роман а документальное исследование и проработка. Стефан Цвейг постоянно ссылается в произведении на реальные сохранившиеся источники - личная переписка, архивные документы, какие-то показания. Причем, если показания получены под пытками, то он обязательно сообщает об этом читателю.

Наверное  не и была тяжело читать так как я сложно воспринимаю исторические романы, это еще со школы когда читала историю. Хотя в моей семье очень ценят и любят историю и исторические романы. 

Мне было любопытен читать и узнать историю и жизнь Марии Стюарт и королевы Английской - Елизаветы первой. 

Наверное если бы в школе нам преподносили историю в каких романах то многие дети с радостью наверное знакомились не только с историей но и с литературой. 

Однозначно если вы хотите познакомится с историей и жизнью королевы Шотландии Марии Стюарт то обязательно прочитайте этот роман. Но это книга не подойдет для легкого чтения перед сном. 

После прочтения я обсуждала книгу с отцом и мы неделю ее обсуждали и делились мнением. 

Это беллетризированная биография шотландской королевы. В книге нет ни единого диалога, просто повествование от автора, обычно я не люблю такую форму, но тут читать было достаточно увлекательно. Стефан Цвейг проявляет явную симпатию к героине, подчеркивает ее литературный талант, отвагу, выдержку, любовь к жизни, не пытаясь, впрочем, обелить Марию Стюарт, не закрывая глаза на ее явно недостойные поступки.

Поразительно, насколько человек всю жизнь не принадлежит сам себе! Сплошные государственные и политические расчёты! Ещё маленькой девочкой Мария Стюарт вывезена во Францию, воспитывается вдали от родины, совсем ребёнком выдана замуж за болезненного мальчика – французского короля. И потом всё так же не вольна в своих поступках. Ей нельзя любить кого она захочет, нельзя воспитывать собственного сына, нужно жить с постоянной оглядкой на мнение подданных, всегда учитывать интересы страны. А она, если верить писателю, натура романтически-страстная со всеми вытекающими отсюда последствиями. Она женщина, которой не чуждо ничто человеческое, в том числе заблуждения и ошибки, порой роковые.

Мария Стюарт ни на минуту не забывает о собственном достоинстве, о текущей в ее жилах королевской крови. Даже к собственной казни она готовится с особой тщательностью: ее заботит то, как она будет выглядеть в последнюю минуту, какой ее увидят и запомнят люди, как это повлияет на ее посмертную репутацию. Ее самообладание и твёрдость в этот момент просто поразительны! Искусство держаться по-королевски, усвоенное с детства, не изменяет ей и на пороге смерти. Она умирает как верная католичка, венчанная нацарство королева Шотландии.

Чудовищные интриги, дипломатические игры, коварные придворные происки, и всё ради обладания властью. Сколько крови, предательства и человеческих жертв! Каким же умом надо обладать, чтобы во всём этом не утонуть! А чего стоит длящаяся десятилетиями распря Марии Стюарт с лицемерной Елизаветой, королевой Англии! Вот она автору точно не нравится: он подчеркивает в ней всё низкое и неприглядное, ее тщеславие, гордыню, женскую несостоятельность. А заодно от Цвейга достаётся и нерешительному тугодуму королю Испании, и прочим монархам. Я не знаю, насколько исторически точна книга Цвейга, но при чтении создается впечатление, что среди правителей разных государств одна лишь Мария Стюарт достойна уважения.

И опять перечитываемая книга. Цвейга очень люблю. В молодости был прочитан почти весь. Нравится слог, красиво построенные предложения, и в то же время простые. Речь плавная, так и льется. Надо отметить, что этот роман не художественный. Скорее документальный. Написан строгим, чуть ли не официальным языком.

Молоденькая Мария-Антуанетта была принесена в жертву политических амбиций. Ее отправили во Францию, чтобы примирить две европейские королевские семьи. Минимум воспитания и образования. Зато вокруг максимум соблазнов, к которым так и подталкивают заинтересованные особы. Добавить к этому, что девочка созрела, а муж не в состоянии выполнять супружеский долг. И куда ее потянет? Конечно, должно быть замещение. И оно в полной мере вылилось в увлечение нарядами, драгоценностями, праздниками и увеселениями. Если бы она была склонна к образованию и получению новых знаний, на худой конец заинтересовалась политикой. Так нет же. Для нее это очень далеко и неинтересно. В результате получили то, что получили. Вроде и добрая девушка, но толку никакого. Даже вмешательство родной матери и предупреждения о последствиях уже ничего не могли изменить.

Людовик, этакий увалень, осознавая свою несостоятельность и страх перед операцией, также избаловал жену. Он потакал ей во всем. Автор показывает, как произошло изменение в Антуанетте только после того, как брак был консумирован. И вот тогда женщина стала другой. Она начала задумываться о происходящем, да уже было поздно. В стране начались шатания, приведшие к революции.

Последующие события были просто ужасными. Сколько аристократических родов были просто стерты  с лица земли. Как мы знаем, террор не пощадил и королевскую семью. Им бы чуть-чуть пораньше отправиться за границу. Может быть и не произошло бы такого зла. Но опоздали. И вот тут отстраненная от народа королева проявляет все свое величие. Какой мужественной она предстает перед казнью! Полное преображение. Поразительно. И это так описано, что до мурашек.

Хоть судьба Марии-Антуанетты на слуху, но именно отстраненное описание событий Цвейгом позволяет взглянуть на нее несколько под другим углом. Советую читать всем, кто любит историю. Не пожалеете.

До этой книги я не знала, что можно питать такую ненависть к персонажам.

Итак, начиная читать эту книгу я могла совершенно точно сказать, что ничего я не знала ни про Марию Антуанетту, ни про ее мужа Людовика. Обычно историю я очень люблю, но долго удерживать на ней внимание не всегда получается.

Я думала, что буду читать художественный роман от первого лица, возможно в некоторой части прикрашенный, а получила некие хроники с подробным описанием людей того времени и собственно главной героини данной книги.

В процессе чтения я возненавидела Марию Антуанетту. Не знала, что такое возможно. Обычно я довольно равнодушна к героям, но эта женщина смогла меня удивить. Я лишь глубоко жалею, что ее никто не остановил и некому было обуздать ее. По факту, безграмотного и легкомысленного ребенка поставили во главе страны, которая совершенно не понимала ни своих обязанностей, ни того, во что может вылиться вся ее игривость.

Дочитала я с трудом, но стоит отдать дань автору. Написано отлично.

Я вообще почему-то не очень люблю биографии. Причём это касается и литературы, и фильмов. Но последнее время мне всё больше и больше попадаются отличные экземпляры интересных и любопытных биографий. Или просто раньше как-то мне не сильно везло в этом плане. Почему-то всегда вгоняла меня в какую-то скуку такого плана литература. А теперь даже наоборот - захватывает и впечатляет. Подумываю даже всерьёз заняться восполнением пробелов в своём образовании в этом русле.

В первую очередь хочется сказать, что книга крайне интересна. С опаской подходила к произведению, зная, своё отношение к такого рода литературе. Но тут меня зацепило с первых страниц. Захватывающий сюжет, который крепко держит тебя и не отпускает до последней строчки. Постоянные переживания за Марию. Причём переживания эти начались с самого начала, т.е. с её рождения и закончились только в финале книги.

Всегда, на самом деле, сочувствовала людям, занимающим королевский трон. Их никто не спрашивает, хотят ли они этого. Никто не интересуется их чувствами. Они не вольны выбирать, за кого выходить замуж/на ком жениться. Всё предначертано заранее. Именно поэтому и происходят все эти сумасшедшие страсти и влюблённости в тех, в кого не положено влюбляться. И очень часто, как говорит история, все беды этих высших особ как раз и происходят от того, что им не позволительно любить тех, кого они хотят. Конечно, логично, что они впадают в суровые грехи.

Мария, без сомнения, потрясающий персонаж. Мудрая, красивая, очень сильная, своевольная и своенравная женщина. Никому не пожелаешь такой судьбы. Предательства, грязные интриги, политические склоки, женская ревность, мерзкое окружение. Это, конечно, касается не всех героев повествования, но очень многих. И как круто она все невзгоды пережила. С гордо поднятой головой.

Конечно, были у неё и не очень, мягко говоря, достойные поступки в жизни. Но кто не без греха?

Да, это, безусловно, масштабное полотно. Стефан Цвейг очень основательно подготовился к написанию этого произведения и это хорошо чувствуется. А потом тут отлично прослеживается симпатия автора к главной героине его повествования. И явная нелюбовь к её врагам. Например, Елизавету Цвейг откровенно ненавидит. Он даже рассказывает читателю некоторые неприятные интимные подробности из её жизни, которые только усугубляют отношение к ней. Но мне лично её ни капельки не жаль. Автор очень хорошо продемонстрировал её мерзкую натуру и без этих интимных подробностей.

В общем, к своему удивлению я получила колоссальное удовольствие. Рекомендую к прочтению всем. Не надо бояться биографий и исторических произведений. Это я в первую очередь самой себе говорю :)

С удовольствием почитаю у Стефана Цвейга что-то ещё из биографических сочинений.

Тяжело описать это произведение каким-то определением, заключив его в строгие рамки. Стефан Цвейг здесь не в роли биографа и не в роли писателя исторического романа. Скорее, он невидимый наблюдатель, тенью скользящий за Антуанеттой по переходам великолепного Версаля, пока она веселится и празднует величайшее в жизни событие: молодость. А затем Цвейг так же неотступно сидит рядом со свергнутой королевой в мрачном узилище, пока народ за стенами беснуется, исступленно прося крови, которая, как оказалось, такая же красная, как и у всех остальных. Будучи невидимым и неслышимым наблюдателем, Стефан, подобно мудрецу и пророку, комментирует происходящее, занимаясь рефлексией тогда, когда Мария совсем не задумывалась над своими проступками, не желая отвлекаться от театров и маскарадов. Точнее, пытаясь подобными увеселениями отвлечься от своих тягот: проблем в браке и неспособности занять себя чем-то полезным (при том, что на её веку занятий нашлось бы больше, чем она желала, мучаясь от переизбытка свободного времени). Всё, что остаётся Цвейгу - это рассказывать о жизни, которая страшнее и выше по накалу страстей, чем многие триллеры.
Это история беззаботной девушки, танцующей и смеющейся, не замечающей, что её путь ведёт прямо к обрыву, а восхищение людей сменяется гнетущей ненавистью. В этом рассказе, основанном в основном на письмах и составленном из них психологическом портрете, очень много деталей, так много, что это заставляет задуматься. Не берусь судить, вероятно, часть из них может быть ошибочна.
Основные вехи сюжета известны, пожалуй, почти каждому. Мария Антуанетта уже давно стала совокупностью образов и слов: мотовство, высказывание про пирожные (которое вроде как ей вообще не принадлежит), роскошь, красота, гильотина и смерть. Печальный финал этой пьесы столь знаменит, что интригу из него делать бесполезно, но здесь главное - это драма становления женщины, которая могла бы никогда не раскрыть своего истинного потенциала, прожив жизнь не слишком хорошо, но и не слишком плохо, если бы только родилась в другое время.

В книге слишком много вставок из фраз на французском, а личность героини... Даже при моей любви к королевским семьям ясно, что с таким отношением к своему статусу и обязанностям террор Великой французской революции - логичное развитие событий. Ничто не оправдывает пролитую кровь и осквернённые гробницы в Сен-Дени, но этого можно было ожидать, если королева легкомысленна, а король нерешителен. Казалось бы, эти две детали могут убить всё впечатление и заставить бросить чтение... Но при этом произведение написано настолько красиво, что оторваться нереально и в совокупности оно нравится, даже не смотря на то, что особым сочувствием к Антуанетте я не прониклась. Мастерство Цвейга поражает - это один из тех авторов, что запоминаются своим стилем. Язык, манера повествования, умение, начиная мысль, выкручивать её, составлять немыслимые узоры - жемчужина всей книги.
В конечном итоге, самым главным становится то, что книга смогла заинтересовать темой ВФР, всеми этими одиозными и не очень личностями, что мелькали на фоне, а Антуанетта... Она всё же человек, такой же как и многие: безрассудный, ошибающийся. Вот только ей за свои ошибки пришлось заплатить головой, и весь трагизм в том, что девочка, идущая под венец в начале книги, совсем не думала, что это может с ней случиться.

Безмолвною толпой стоит народ:
Палач, топор, коротенькая лесенка.
Вчера был трон, сегодня – эшафот –
Такая вот неверная профессия. (Л.Дербенев)

На мой взгляд, Мария Антуанетта – не самый любопытный персонаж в мировой истории. Да и в самой Франции можно найти немало гораздо более ярких исторических личностей.
И все же трагичность ее судьбы вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Тем более, что даже сегодня, несмотря на то, что в биографии этой женщины практически нет темных пятен, часто возникают споры о степени ее виновности (или невиновности) в событиях, подтолкнувших французскую монархию в объятья кровавого террора революции.
Стефан Цвейг, конечно, великолепен. День за днем, год за годом показывает он жизненный путь несчастной королевы, легкомысленный характер, глупые ошибки которой в купе с роковыми случайностями вымостили ей в результате дорогу к эшафоту.
Автор анализирует все стороны характера своей героини, ее поступки, окружение, различные обстоятельства, оказывающие влияние на происходящие события. И хотя по большому счету весь смысл проведенного исследования можно свести к паре абзацев:

повествование получилось удивительно насыщенным и разносторонним. А главное – удивительно живым.
Несмотря на то, что текст идет сплошным потоком, а прямая речь практически полностью отсутствует, читается книга на одном дыхании, и в какой-то момент можно даже забыть, что это всего лишь буквы на бумаге. Случившее больше двухсот лет назад вдруг начинает казаться таким близким, происходящим чуть ли не сейчас. Оживают герои этой истории, снова плетутся интриги, и уже чувствуется страшный ветер революции, а легкомысленная австрийская принцесса почти до последнего радуется жизни и верит в свою звезду. Она живет на этих страницах. Ее любишь и ненавидишь, сочувствуешь ей и ее же презираешь, а в роковой час, вопреки всем фактам, где-то в глубине души вдруг начинает шевелиться бессмысленная надежда, что все еще можно исправить и всех спасти.
Прекрасно написанная биография получилась. Читается как увлекательный роман, и в то же время фактологическая часть выдержана на самом высоком уровне. Чувствуется, что автор не просто подгонял свою фантазию под общеизвестные события, а тщательно изучил все имеющиеся документы по этой теме.