Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Мария Антуанетта. История королевы Франции 18 го столетия. Здесь есть все, праздность, веселье, дружба, предательство, политика, любовь, война, жестокость, страдания, смерть. В книге очень тонко показывается характер Марии Антуанетты и то как она из веселой и беззаботной девчушки стала поистине мудрой правительницей, хотя и слишком поздно. Её история напомнила мне басню про стреказу и муравья... Только от этой "стрекозы" зависела не только её судьба, но и судьба всей Франции. Из за того, что она слишком поздно поняла свое предназначение Франция лишилась монархии, а король и королева своих голов.

На меня, не любительницу исторических произведений, эта книга произвела какое-то магическое впечатление. С самого начала чтения в душе зародился какой-то трепет, и не уходил до конца чтения книги, как будто это мне до того близко и знакомо, как будто я была там, в том времени. Переживала с этой беспечной девочкой, которая в своей беспечности и необразованности, не интересующаяся делами государства, ее государства, пришла к такому печальному итогу. Слишком поздно она повзрослела, только когда тучи сгустились над головой над всей ее семьей, слишком поздно она начала быть экономной и старалась понять свой народ. Машина революции завертелась, ее не остановить. Слишком мягкотелым был и ее супруг, который хотел только спокойствия, уединения на охоте и в своей комнате с книгами. Не смотря на то, что во многом в сложившейся ситуации виновата сама королева, мне ее очень жаль, последние страницы читала просто заливаясь слезами. Бедный король, бедная королева, несчастные дети.

Выбор и ожидания
Каждый раз я пытаюсь рассказать, почему же очередной выбор пал на определенную книгу. На этот раз снова сыграла свою роль обложка, точнее сказать тот тюнинг, что претерпела книга за время своей 60-летней жизни.
Эти нити, напомнили мне швы монстра Франкенштейна, что предопределило выбор. Книга должна быть прочитана, а перед этим еще раз заклеена/залатана, дабы не развалилась.
А вот в плане ожиданий от чтения пришлось жестоко обмануться: повествование нисколько не схоже со стилем Мориса Дрюона. Биография Марии Стюарт оказалась...биографией! В самом прямом смысле этого слова.

Имеет ли право автор?
Помимо отсутствия художественной части в жизнеописании Марии Стюарт, ясно прослеживается некая предвзятая любовь автора к "подопечной". Он не скрывает ошибок сделанных царственной особой, не умаляет ее влюбчивого характера, но все же дает волю восхищению этой женщиной. Ее способность любить всем сердцем, несмотря ни на что, настолько восхищает Цвейга, что создается ощущение, будто он сам мечтает быть ее возлюбленным. Может так оно и есть.
Однако эта авторская черта мешает воспринимать Марию Стюарт такой какая она есть, а его восхищение дает обратный эффект: читателю не жаль эту многострадалицу.
Так же Цвейг сразу указывает на несколько сложностей, с которыми ему пришлось столкнуться: обилие исторических документов и возможная их фальсификация, а так же обилие показаний данных под пытками, правда от этой части он отказался. Весьма резонно с его стороны. Мало ли что можно наговорить, пока палач отрывает ногти один за другим.
Радея за правду и опираясь на психологический портрет описываемой, взамен он преподносит читателю задачу: отделять свои восхваления от реальных ее достоинств. Не самый мудрый ход.

О содержании
Этой части по сути в данном тексте не должно быть, любая википедия справится с этим вопросом. Да и сам Цвейг в своем предисловии четко ставит границы и объясняет почему он поступает так или иначе. Все логично. Здесь могу лишь его пересказать: книга разделена на три равных части, где первая посвящена ее жизни до трагедии, вторая - трагедия, третья - заключение и расплата за свою трагедию. Первая и третья включает в себя десятки лет, а вторая - лишь два года (убийство Риччо, убийство Дарнлея, свадьба с Босуэлом и бегство).

Чтение
Знала бы заранее, что это романизированая (от слова романтика, как подозреваю) биография, никакая бы франкенштейная ниточка не заставила бы меня читать. Но дело сделано. Читать лично мне было скучно.

Итоги
Я крайне необразованный человек, поэтому мое знакомство с жизнью Марии Стюарт произошло не через страницы учебников, а посредством Цвейга. Возможно, это и хорошо. Учебники убивают жизнь, изничтожают интерес, вырезают из сознания любое понятие об исторической личности как о человеке со своими страстями. Стефан Цвейг вывел на первый план именно человеческую составляющую, что несомненное его преимущество

Взяла первую книгу Цвейга для знакомства с автором, ожидая прочитать исторический роман, судя по названию, но испытала сначала разочарование, к середине книге появился интерес, а потом и вовсе трепет от истории, рассказанной автором.
Во-первых, после просмотра одноименного фильма с Кирстен Данст, сама история знакома, НО … ее исторический контекст сильно искажен в угоду публике режиссером, не раскрыт характер этой королевы настолько, насколько его изучает автор. В романе наблюдается нравственное взросление королевы, которое неизменно для человека, сталкивающегося с трудностями жизни. Мария Антуанетта не вызывает у меня симпатии до определенного момента, а позже только сочувствие.
Но меня несомненно поразил труд Цвейга, какую он провел работу по выявлению психологического портрета королевы, где-то пытаясь анализировать с точки зрения криминалистики, вчитывалась постепенно в книгу, сплошной текст без диалогов, но "расчитавшись", никак не хотела окончания этой печальной истории, биография достойна прочтения! Испытала приятное желание подумать о прочитанном в историческом контексте, в личном (все-таки история прежде всего женщины), благодарна автору за то, что остается простор для размышления над некоторыми поступками или суждениями Дамы, о которых мужчина конечно не всегда имеет представление. На очереди Мария Стюарт, которая является антиподом Марии Антунетты (и все равно меня восхищает в некотором смысле порочность, слишком она близко с нами обитает).

Во-вторых, когда читатель не отождествляет себя с героем произведения ему не остается ничего, как наблюдать за происходящим со стороны, максимальный объективизм, именно эта занятая мною позиция в процессе чтения и вызвала особые эмоции от прочитанного.

С творчеством Цвейга была знакома поверхностно, при первом знакомстве оттолкнул он меня своей чрезмерной склонностью к напыщенным фразам, красивым эпитетам,среди которых, как мне показалось, трудно было пробраться до смысла("Ницше. Казанова.Фрейд".) Дальше не захотелось мне знакомиться с творчеством Цвейга, но попался роман "Мария Стюарт ", который долго пылился на полке, и я решила его прочесть в рамках игры. Мои книжные вкусы не включают историческую литературу, не люблю я ее. Поэтому я ожидала тягостное и скучное повествование, но ,к счастью, мои ожидание не оправдались, и я получила интереснейшее приключение в историю. Роман грешит некоторой напыщенностью и излишней метафоричностью, но ему присущ красочный слог,живое и яркое повествование. Роман полон оценочных суждений автора, как к происходящим событиям, так и к личности королевы Шотландской.В целом, роман меня взволновал, зацепил,затронул. Было захватывающе следить за жизненными перепитиями главной героини. С точки зрения истории было познавательно и любопытно познакомиться с данной личностью и ее историей. Не всегда мои симпатии были на стороне Марии Стюарт, многие ее импульсивные порывы я ругала, многими поступками восхищалась. В целом, изложение данной истории, преподнесенное Цвейгом, было для меня шикарным и увлекательным! Стиль повествования такой эмоциональный и живой, что казалось, сам проживаешь эти события. Я получила огромное удовольствие от чтения!

Роман является биографией одной из самых известных королев Европы. Стефан Цвейг придал этой биографии художественную нотку, так что текст не является сухим, а наоборот «живее всех живых» и легок для восприятия. Но всё же тянулась чтение у меня долго, начал еще в конце декабря, а сегодня сидел и изо всех сил добивал вторую половину книги. И всё же я много раз отвлекался, давал себе отдохнуть, подобное у меня было при прочтении «Лондона» Э. Резерфорда. Но тогда у меня было настроение читать интересные исторические книги, в которых повествование льётся медленно и нужно вкушать каждое слово, а сейчас нет – мне хочется динамики, действий, неожиданных поворотов, ужасов и т.д.. По этому мне быстро становилось скучно и быстро уставал от текста, но всё же я не скажу, что было не интересно. Наблюдать за судьбой противоречивой королевы весьма увлекательно.

Если кто не знает Мария Стюарт некий феномен в истории Европы. Единственная королева, которая с самого рождения была венчана на Шотландию и впоследствии могла стать королевой трёх королевств одновременно – Шотландии, Франции и Англии. Но увы такого не произошло и виной тому вспыльчивый характер и недальновидные действия Марии.
В книге её описывают как непокорную и властолюбивую особу – с самого детства она была королевой, всегда соответственно держалась, этой было у ней в крови. Её чувству мироощущения ещё бы дальновидность и способность к политике. Ибо с этим у неё плоховато. Решения принятые ей в пылу страсти или гнева очень сильно аукались ей жизни, и привело это её к смертному одру.
И хоть она себя так ощущала, я этого не ощутил. Как только я увидел трейлер сериала Царство, который снят хоть и не по мотивам книги, но придерживаясь её канонов, в голове моей пронеслась мысль, какая таинственная и величественная особа, а упоминания о ней в «Лондоне» Резерфорда только укрепили мои ожидания, но не тут было. Я думаю, тут сыграли два фактора – книга написана от третьей стороны, т.е. Цвейг не поливает Марию Стюарт грязью, но и не преклоняется перед ней и не оправдывает всех её плохих поступков, а придерживается третьей стороны – видно, что автор интересуется данной особой, но при этом просто как бы рассуждает на основе исторических фактов, какая же она Мария. Или же величественность и таинственность Марии перекрывают ужасные и недальновидные поступки.
И вот знаете, читая эту книгу, я задумался о том, что мы очень часто ругаем авторов книг, с вымышленными героями и мирами в нелогичности их поступков, но вот вам пример – «Мария Стюарт» - живые, невыдуманные люди и исторические факты, но поступки этой королевы настолько тупы и нелогичны, что каждый раз вызывали у меня фейспалмы, а всё из-за страсти и любви. Так вот может и нам в таких моментах не сетовать на авторов и посмотреть не только на сам нелогичный поступок, а ещё и на то, что на него повлияло, ведь просто же автор написал именно так.

В целом, мне понравилось 4/5 , любителям истории или тем кто хочет познакомится с Марией Стюарт или тем, кто любит сериал «Царство», о котором я скоро вам расскажу - читать, читать и читать, мнение автора – объективно.

Интересный факт: "Гамлета" Шекспир написал, основываясь на ситуации произошедшей с Марией Стюарт на семейном поприще.

Биография С.Цвейга рассказывает о жизни шотландской королевы Марии Стюарт, правившей в 16 веке. Автор не использует пространных диалогов героев, но всё равно проникаешься их чувствами и эмоциями с первых же страниц. Мария родилась, чтобы быть королевой и с королевским достоинством она умерла. Все взлеты и падения в судьбе королевы описаны автором психологически тонко, словно он сам был участником тех событий. Всю жизнь она вела борьбу за власть с другой великой королевой-Елизаветой Английской, но из этого противостояния ни одна из них не вышла победительницей. Но не только политическими интересами руководствуется эта образованная, умнейшая женщина; страсть и любовь толкают ее на безрассудные, отчаянные, смелые поступки, покоряют и усмиряют ее железную волю. Но на вопрос о том, кем же она была - интриганкой, преступницей или жертвой, каждый читатель ответит по-своему. P.s. всем любителям истории рекомендую!

Начиная читать «Марию Антуанетту» Стефана Цвейга важно помнить, что её автор – нечто среднее между историком и беллетристом. Он умеет красочно описать характер, нарисовать картины Трианона, заинтриговать, свести все сюжетные линии воедино. И в то же время он делает это со всем возможным уважением к истории, которую не переменить.

Цвейг свято следует реальным историческим событиям и фактам. Пускай порой он забегает вперёд или оглядывается назад, но по большей части автор описывает события в хронологическом порядке – от сватовства Людовика XVI к Марии Антуанетте до её трагической гибели. Причём делает он это, опираясь прежде всего на дневники и письма самой французской королевы и свои познания в психологии. Каждый поворот судьбы рассказан в преломлении через восприятие этой девочки, девушки, женщины – такой разной в каждый период своей жизни. Во многом именно развитие главной героини указывает на то, что эта книга максимально приближена к реальности. Цвейг не обеляет Марию Антуанетту, но и не очерняет её. В начале он рисует портрет глуповатой, легкомысленной, но во многом одарённой девочки, которой ни к чему пользоваться своими талантами. Затем девочка превращается в девушку – такую же ветреную, всю в балах, азартных играх, туфлях и сладостях. Но время идёт, рождаются дети, надвигается революция. И вот главная героиня становится женщиной в полном смысле этого слова – мудрой, храброй, готовой до конца защищать своих детей и своего возлюбленного.

Как истинный писатель, Цвейг порой вмешивает в историю плохие предзнаменования: предчувствия Марии Терезии, картины во французском шатре в день передачи невесты, чернильное пятно в брачном договоре. Но как по мне эти, детали привязаны к последующим событиям лишь авторской волей, а не каким-то роком. Реальная же причина Великой Французской революции – в естественном развитии общественной мысли, которая просто не могла не прийти к идее свободы и равенства. Эта идея развивалась параллельно во многих странах – взять хотя бы освобождавшуюся от британского влияния Америку. И не было ничего удивительного в том, что Франция поддалась общемировому движению.

Интересно разве что то, до каких размеров разрослась эта революция. И мне кажется, что произошло это из-за действительно удивительного стечения обстоятельств: восхождения на престол короля-рохли, его женитьбы с легкомысленной девчонкой, её транжирства, шумной аферы с колье. Вот только стоит начать перечислять эти якобы случайные обстоятельства, как оказывается, что они ведут к главной героине этой беллетризированной биографии. Ведь во многом именно из-за её легкомыслия, фаворитизма, неуёмных трат народ ополчился на монархию. Но что, если заглянуть ещё дальше? Что, если спросить себя – как могла девятнадцатилетняя девчонка оказаться во главе государства? Здесь и вскрывается ключевая проблема неограниченной монархии, обернувшаяся трагедией для Марии Антуанетты. При таком режиме на престол легко могут взойти люди, не желающие, не нуждающиеся во власти, но главное – не способные нести это бремя. Мария Антуанетта и Людовик XVI были как раз такими людьми. Будь на их месте жаждавший трона Людовик XVII, история пошла бы другим путём. Но – нет.

«Лишь в несчастье понимаешь, кто ты», – писала Мария Антуанетта в одном из своих писем. Но это утверждение касается только её случая. Каждому из нас нужно быть честным прежде всего с самим собой и прямо и обиняков отвечать на вопрос: «Кто я? Каков я? Как должен я измениться?» Только так мы можем избежать трагедии – не такой кровавой, как в случае с австрийской французской королевы, но всё же трагедии. Потому что люди, которые не находят своего места в жизни, – едва ли не самые несчастные из существующих.

Стефан Цвейг «Мария Стюарт» романизированная биография.

Так начинает Стефан Цвейг свою романизированную биографию поистине великой женщине. Кем бы она ни была на самом деле – мученицей, интриганкой или убийцей, она всегда оставалась королевой. Королевой Марией Стюарт.
Драматическая личность и судьба Марии Стюарт, королевы Шотландии и Франции, претендентки на Английский трон, всегда будет волновать воображение потомков.
Шотландская и английская королевы никогда не видели друг друга. Так пожелала Елизавета. Но между ними на протяжении четверти века шла интенсивная переписка, внешне корректная, но полная скрытых уколов и колких оскорблений. Письма и положены в основу книги. Цвейг воспользовался также свидетельствами друзей и недругов обеих королев, чтобы вынести беспристрастный вердикт обеим.
Хотя, думаю, беспристрастным его мнение не назовешь. На протяжении всей книги автор явно на стороне шотландской королевы. Отзывов, историй, жизнеописаний, легенд этой женщины великое множество. И у меня получилось прочитать некоторые из них, они дышали осуждением, призрением, некоторые уважением, но Цвейг поистине восхищен этой сильной, страстной, интригующей натурой. От этого и интереснее. Он как преданный адвокат, уверенный в невиновности своей жертвы, громко защищает ее честь и достоинство!
В своей романизированной биографии Цвейг пытается, не скрывая фактов очерняющих Марию, объяснить и оправдать все ее поступки.
Кто ждет от книги тайных разговоров, интимных сцен из королевской опочивальни, то вам к мастеру пера такого жанра Александру Дюма. Это все-таки биография, описанная с реальных фактов, доказанных существующими документами.
Всем известно, что Мария Стюарт прибывала в заточении длительное время, а точнее 15 лет, на территории Англии, после чего взошла на плаху. Но каким путем она пришла от королевского трона до палача – об этом знают единицы. Цвейг рассказывает историю простым и интересным языком. Поэтому думаю, тем, кто интересуется жизнью этой, не побоюсь этого слова, великой женщины – вам необходимо ознакомиться с данной работай.