Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Нет смысла давать оценку классику. В биографии Мария Стюарт представлена нам, как уникальная в своем роде королева 16 века. Одна из самых удивительных и загадочных женщин в Европе. Обладающая невероятной силой воли и в тоже время таяющая перед силой любви и страсти. Оставаясь преданной себе и своим роковым ошибкам, она правит Шотландией, Францией и пытается завладеть короной Англии. Есть люди, которым просто фатально невезение в самый последний момент, но они чисты сердцем. Да, руки ее в крови, но все равно не вызывает она негативного отношения. Напротив, как ее сестра Елизавета, творит мерзкую дичь, пытаясь остаться белой и пушистой.  

Эту книгу я купила ради интереса, так как люблю читать исторические сюжеты. Непростая история Шотландии и Англии 16 века, распри, любовь и предательство закружили меня с головой.
Стефан Цвейг с мастерской точностью и без диалогов сумел показать историю Марии Стюарт.
Ставшая с ранних лет невестой одного короля, рано овдовевшая, она была всегда марионеткой в чужих руках.
Хотя в ее жилах текла кровь настоящих и мужественных правителей.
Казалось бы, любовь должна помочь, но в данной судьбе он крушит все на своем пути.
Мария Стюарт любит, но в итоге ее история переходит в разряд трагических. Она теряет голову, в буквальном смысле. В отличие от своей кузины, Елизаветы.
В начале книги Цвейг предоставил хронологический словарь, в котором представлены важные биографические даты. Это позволяет не запутаться среди королевских кулуаров и самой сюжетной линии.
Твердая пятерка и удовольствие от прочтение побудило меня прочесть еще одну книгу автора о жизни Марии-Антуанетты.

Мария Антуанетта. История королевы Франции 18 го столетия. Здесь есть все, праздность, веселье, дружба, предательство, политика, любовь, война, жестокость, страдания, смерть. В книге очень тонко показывается характер Марии Антуанетты и то как она из веселой и беззаботной девчушки стала поистине мудрой правительницей, хотя и слишком поздно. Её история напомнила мне басню про стреказу и муравья... Только от этой "стрекозы" зависела не только её судьба, но и судьба всей Франции. Из за того, что она слишком поздно поняла свое предназначение Франция лишилась монархии, а король и королева своих голов.

Выбор и ожидания
Каждый раз я пытаюсь рассказать, почему же очередной выбор пал на определенную книгу. На этот раз снова сыграла свою роль обложка, точнее сказать тот тюнинг, что претерпела книга за время своей 60-летней жизни.
Эти нити, напомнили мне швы монстра Франкенштейна, что предопределило выбор. Книга должна быть прочитана, а перед этим еще раз заклеена/залатана, дабы не развалилась.
А вот в плане ожиданий от чтения пришлось жестоко обмануться: повествование нисколько не схоже со стилем Мориса Дрюона. Биография Марии Стюарт оказалась...биографией! В самом прямом смысле этого слова.

Имеет ли право автор?
Помимо отсутствия художественной части в жизнеописании Марии Стюарт, ясно прослеживается некая предвзятая любовь автора к "подопечной". Он не скрывает ошибок сделанных царственной особой, не умаляет ее влюбчивого характера, но все же дает волю восхищению этой женщиной. Ее способность любить всем сердцем, несмотря ни на что, настолько восхищает Цвейга, что создается ощущение, будто он сам мечтает быть ее возлюбленным. Может так оно и есть.
Однако эта авторская черта мешает воспринимать Марию Стюарт такой какая она есть, а его восхищение дает обратный эффект: читателю не жаль эту многострадалицу.
Так же Цвейг сразу указывает на несколько сложностей, с которыми ему пришлось столкнуться: обилие исторических документов и возможная их фальсификация, а так же обилие показаний данных под пытками, правда от этой части он отказался. Весьма резонно с его стороны. Мало ли что можно наговорить, пока палач отрывает ногти один за другим.
Радея за правду и опираясь на психологический портрет описываемой, взамен он преподносит читателю задачу: отделять свои восхваления от реальных ее достоинств. Не самый мудрый ход.

О содержании
Этой части по сути в данном тексте не должно быть, любая википедия справится с этим вопросом. Да и сам Цвейг в своем предисловии четко ставит границы и объясняет почему он поступает так или иначе. Все логично. Здесь могу лишь его пересказать: книга разделена на три равных части, где первая посвящена ее жизни до трагедии, вторая - трагедия, третья - заключение и расплата за свою трагедию. Первая и третья включает в себя десятки лет, а вторая - лишь два года (убийство Риччо, убийство Дарнлея, свадьба с Босуэлом и бегство).

Чтение
Знала бы заранее, что это романизированая (от слова романтика, как подозреваю) биография, никакая бы франкенштейная ниточка не заставила бы меня читать. Но дело сделано. Читать лично мне было скучно.

Итоги
Я крайне необразованный человек, поэтому мое знакомство с жизнью Марии Стюарт произошло не через страницы учебников, а посредством Цвейга. Возможно, это и хорошо. Учебники убивают жизнь, изничтожают интерес, вырезают из сознания любое понятие об исторической личности как о человеке со своими страстями. Стефан Цвейг вывел на первый план именно человеческую составляющую, что несомненное его преимущество

Взяла первую книгу Цвейга для знакомства с автором, ожидая прочитать исторический роман, судя по названию, но испытала сначала разочарование, к середине книге появился интерес, а потом и вовсе трепет от истории, рассказанной автором.
Во-первых, после просмотра одноименного фильма с Кирстен Данст, сама история знакома, НО … ее исторический контекст сильно искажен в угоду публике режиссером, не раскрыт характер этой королевы настолько, насколько его изучает автор. В романе наблюдается нравственное взросление королевы, которое неизменно для человека, сталкивающегося с трудностями жизни. Мария Антуанетта не вызывает у меня симпатии до определенного момента, а позже только сочувствие.
Но меня несомненно поразил труд Цвейга, какую он провел работу по выявлению психологического портрета королевы, где-то пытаясь анализировать с точки зрения криминалистики, вчитывалась постепенно в книгу, сплошной текст без диалогов, но "расчитавшись", никак не хотела окончания этой печальной истории, биография достойна прочтения! Испытала приятное желание подумать о прочитанном в историческом контексте, в личном (все-таки история прежде всего женщины), благодарна автору за то, что остается простор для размышления над некоторыми поступками или суждениями Дамы, о которых мужчина конечно не всегда имеет представление. На очереди Мария Стюарт, которая является антиподом Марии Антунетты (и все равно меня восхищает в некотором смысле порочность, слишком она близко с нами обитает).

Во-вторых, когда читатель не отождествляет себя с героем произведения ему не остается ничего, как наблюдать за происходящим со стороны, максимальный объективизм, именно эта занятая мною позиция в процессе чтения и вызвала особые эмоции от прочитанного.

С творчеством Цвейга была знакома поверхностно, при первом знакомстве оттолкнул он меня своей чрезмерной склонностью к напыщенным фразам, красивым эпитетам,среди которых, как мне показалось, трудно было пробраться до смысла("Ницше. Казанова.Фрейд".) Дальше не захотелось мне знакомиться с творчеством Цвейга, но попался роман "Мария Стюарт ", который долго пылился на полке, и я решила его прочесть в рамках игры. Мои книжные вкусы не включают историческую литературу, не люблю я ее. Поэтому я ожидала тягостное и скучное повествование, но ,к счастью, мои ожидание не оправдались, и я получила интереснейшее приключение в историю. Роман грешит некоторой напыщенностью и излишней метафоричностью, но ему присущ красочный слог,живое и яркое повествование. Роман полон оценочных суждений автора, как к происходящим событиям, так и к личности королевы Шотландской.В целом, роман меня взволновал, зацепил,затронул. Было захватывающе следить за жизненными перепитиями главной героини. С точки зрения истории было познавательно и любопытно познакомиться с данной личностью и ее историей. Не всегда мои симпатии были на стороне Марии Стюарт, многие ее импульсивные порывы я ругала, многими поступками восхищалась. В целом, изложение данной истории, преподнесенное Цвейгом, было для меня шикарным и увлекательным! Стиль повествования такой эмоциональный и живой, что казалось, сам проживаешь эти события. Я получила огромное удовольствие от чтения!

Роман является биографией одной из самых известных королев Европы. Стефан Цвейг придал этой биографии художественную нотку, так что текст не является сухим, а наоборот «живее всех живых» и легок для восприятия. Но всё же тянулась чтение у меня долго, начал еще в конце декабря, а сегодня сидел и изо всех сил добивал вторую половину книги. И всё же я много раз отвлекался, давал себе отдохнуть, подобное у меня было при прочтении «Лондона» Э. Резерфорда. Но тогда у меня было настроение читать интересные исторические книги, в которых повествование льётся медленно и нужно вкушать каждое слово, а сейчас нет – мне хочется динамики, действий, неожиданных поворотов, ужасов и т.д.. По этому мне быстро становилось скучно и быстро уставал от текста, но всё же я не скажу, что было не интересно. Наблюдать за судьбой противоречивой королевы весьма увлекательно.

Если кто не знает Мария Стюарт некий феномен в истории Европы. Единственная королева, которая с самого рождения была венчана на Шотландию и впоследствии могла стать королевой трёх королевств одновременно – Шотландии, Франции и Англии. Но увы такого не произошло и виной тому вспыльчивый характер и недальновидные действия Марии.
В книге её описывают как непокорную и властолюбивую особу – с самого детства она была королевой, всегда соответственно держалась, этой было у ней в крови. Её чувству мироощущения ещё бы дальновидность и способность к политике. Ибо с этим у неё плоховато. Решения принятые ей в пылу страсти или гнева очень сильно аукались ей жизни, и привело это её к смертному одру.
И хоть она себя так ощущала, я этого не ощутил. Как только я увидел трейлер сериала Царство, который снят хоть и не по мотивам книги, но придерживаясь её канонов, в голове моей пронеслась мысль, какая таинственная и величественная особа, а упоминания о ней в «Лондоне» Резерфорда только укрепили мои ожидания, но не тут было. Я думаю, тут сыграли два фактора – книга написана от третьей стороны, т.е. Цвейг не поливает Марию Стюарт грязью, но и не преклоняется перед ней и не оправдывает всех её плохих поступков, а придерживается третьей стороны – видно, что автор интересуется данной особой, но при этом просто как бы рассуждает на основе исторических фактов, какая же она Мария. Или же величественность и таинственность Марии перекрывают ужасные и недальновидные поступки.
И вот знаете, читая эту книгу, я задумался о том, что мы очень часто ругаем авторов книг, с вымышленными героями и мирами в нелогичности их поступков, но вот вам пример – «Мария Стюарт» - живые, невыдуманные люди и исторические факты, но поступки этой королевы настолько тупы и нелогичны, что каждый раз вызывали у меня фейспалмы, а всё из-за страсти и любви. Так вот может и нам в таких моментах не сетовать на авторов и посмотреть не только на сам нелогичный поступок, а ещё и на то, что на него повлияло, ведь просто же автор написал именно так.

В целом, мне понравилось 4/5 , любителям истории или тем кто хочет познакомится с Марией Стюарт или тем, кто любит сериал «Царство», о котором я скоро вам расскажу - читать, читать и читать, мнение автора – объективно.

Интересный факт: "Гамлета" Шекспир написал, основываясь на ситуации произошедшей с Марией Стюарт на семейном поприще.