Кролик, беги. Давай поженимся

С первых страниц меня охватило чувство безысходности. Мир, описанный в этой книге, мир Кролика, серый, бесконечно скудный и пустой. Каждое действие героя отдает душком депрессии. Это все давит тебя, окутывает дымом.
Чувство ужасное. Не читайте эту книгу осенью - она затянет в омут. Да и вообще, мир после прочтения, по крайней мере для меня, стал серым.
Сам Кролик (автор не зря дал ему такое прозвище) - бесхребетный трус, не умеющий решать не только проблемы своей семьи, как мужчина, но и свои собственный. Такое ощущение, что у него внутри навсегда поселилась сартровская "тошнота". Ему все не так. Мне кажется, что такие мысли посещают слабого человека, который не способен удовлетворить свои большие амбиции. Да, когда-то в юности Кролик был звездой в школьной команде баскетбола, но с тех пор прошло много времени, и пора бы оставить это все в прошлом и начать жить с помощью тех вещей, которые здесь и сейчас.
Жену он тоже сам себе выбрал, и если она его не устраивала своим пьянством, внешностью и безразличием, можно просто один раз развестись, а не бегать туда-сюда, самому не зная, что делать. Кролик, реши же раз и навсегда, чего хочешь ты?
Хотя, что касается, смерти дочери Кролика и Дженис, тут мне тоже автор не угодил - я не считаю, что в этом был виноват он. И меня прямо раздражали окружающие, которые обвиняли героя в том, что совершила его жена. Редкая женщина, даже если ее бросил муж, пьяная способна утопить собственного ребенка.
А Рут? Этот роман - вообще какая-то пошлятина!!! Их первая ночь лично у меня вызвала бурю эмоций - это было так... противно.
Да и описания автора КАЖДОГО героя этой книги сразу вызывали у меня негативные эмоции. МНЕ НИКТО ТУТ НЕ НРАВИЛСЯ.
Как так можно? Или такой был замысел???

Эх, Кролик, Кролик… Бежал бы ты сразу - я бы тебя поняла. Ведь я тебе в начале исключительно сочувствовала: ну кому хочется приходя домой с дурашкой работы, видеть грязный дом, поддатую жену и отсутствие ужина? Поэтому побег Гарри Энгстрома из дома я понимала - сама бы сбежала от такой жизни. Но вот потом…
Потом Кролик не бегал, а мотался как… продукт жизнедеятельности в отверстии во льду на водоеме. Впрочем, если бы он так не метался, то и Кроликом бы не был.
Что собственно ищет Гарри? Сам не знает. Вот чего не хочет - уже понимает: обычной жизни, в которой он чувствует себя как в ловушке. Хочется ему чего-то эдакого. Он еще молод, он еще помнит, как был человеком первого сорта и на второй не согласен. Но вот сделать что-то конкретное, сжечь за собой мосты, уехать в другой штат, навсегда уйти к другой женщине Кролик не способен. Все, что он может - это делать нечто в зависимости от настроения.
И ладно бы просто мотался, жизнь аутсайдера и бродяги - тоже выбор. Но в таком случае, семью заводить не надо - как цитирует Христа преподобный Экклз.
Но Гарри люди нужны (точнее - женщины), чтобы подчинить себе - причем самое ужасное в этом, что в своих жертвах Гарри совершенно не видит людей - живых, дышащих, которым больно и страшно. Они - какие-то функции, механизмы, которые - вот ведь ужас! - не делают то, для чего предназначены: не превращают его, Гарри жизнь в нечто легкое, радостное и солнечное.
А ведь если смотреть с другой стороны Гарри можно и пожалеть: чувства чужеродности, одиночества, неприкаянности - его постоянные спутники.

• … Почему вы ее бросили?…
• … Из-за того, чего у нас с ней не было.
• Чего не было? Что это такое? Вы это когда-нибудь видели? Вы уверены, что оно существует?

  Не видел. И не уверен. Но найти хочет. Задачка не из легких, не правда ли?

Можно сказать, что Гарри противопоставлен преподобный Экклз, знающий чего он хочет и добивающийся этого. Вот только весельчак священник, не жалеющий своего времени на заблудших овец, обращает маловато внимания на собственную семью, плохо проповедует и тоже относится к той породе мужчин, которым бы лучше не жениться. И цель его - возродить брак Дженис и Гарри - лишь потому так привлекательна, что ничего другого он сделать не может ни как священник, ни как муж, ни как человек.

У меня совершенно не получается сказать о книге в целом. Ну о чем она? О разочарованиях, поисках волшебного поступка, после которого все будет чудесно? О несчастных инфантильных людях? Об обычном-привычном-сером городе над которым властвует призрак закрытого завода по производству льда и возвышается гора с говорящим названием «Судья»? О вечной неудовлетворенности, бегстве, разочарованиях?
Да обо всем об этом. О жизни простых нормальных людей.

Давайте я лучше скажу, что язык великолепен. Легок, образен, точен и беспощаден. Выпуклость формулировок даже таких бесхребетных героев превращала в объемных, живых людей.

Ну и не могу не:

Хэй, Господи! Подкинь нам мозгов!

Книга произвела на меня большое впечатление, и это для меня большой плюс! так как для чего еще и читать книги, как только переживать сильные чувства и эмоции не подвергая себя при этом опасности? )) В данном случае - опасности отношений с таким персонажем как Кролик Энгстром.

Главный герой - Гарри (Кролик) Энгстром - типичный молодой человек из небольшого городка в американском захолустье. Такие же типичные его родители, жена, родители жены и вся его судьба. И сам Гарри-Кролик среднестатистический человек. При всех его минусах, есть и плюсы - он ищет смысл своей жизни, пытается уйти от шаблонов, которые навязывает общество, церковь, родители. Гарри добродушен и совесть иногда в нем пробуждается. В общем, персонаж очень живой и многогранный и очень узнаваемый. Хотя книга написана в 1960 году, но среди моих знакомых таких Кроликов уйма!

Кролику-Гарри 26 лет, он женат, жена беременна вторым ребенком. Кролик работает на постылой работе и жену он давно уже не любит. И вот, в один прекрасный день он сбегает - из дому, от жены, с работы ... в никуда. Но человек не может быть в "нигде". "Никуда" начинает постепенно заполняться - другими событиями и людьми, но что толку? Ведь в этом всем тот же безответственный, эгоистичный, похотливый Кролик.

Для меня эта книга еще и о том, что бывает, когда два инфантильных человека, не готовые ни к каким отношениям, вступают в брак и живут, руководствуясь лишь эмоциями и гормонами. Еще книга о том, как матери манипулируют детьми, обуславливая их и ломая психику.

Понравились сценки из жизни провинциальной Америки 50-60-х годов 20 века. Понравился стиль и слог автора. Не знаю, буду ли продолжать тетралогию про Кролика, сейчас мне кажется, что я сыта этим персонажем. Но кое-что из книг Апдайка добавила в очередь на прочтение.

Апдайк - один из любимых моих писателей. Его виртуозное ковыряние в недрах человеческой души очень доставляет, и радует, и отвлекает от проблем насущных. Однако, эта конкретно книга шла тяжело. То ли время сейчас такое, что приходится изо дня в день решать "взрослые" проблемы и как-то не особо впечатляешься любовными страдашками двух эгоистов из 70-х годов. Фиг его знает почему, но меня не впечатлило.

Джерри омерзительный тип. Как-бы богема, творческая личность и т.д. а на самом деле пустой изнутри человек, своей пустотой доставляющий проблемы другим. Детям, в первую очередь. Детей действительно жалко.
Салли просто дура, потому что она эту его пустоту в упор не видит и принимает за нечто ценное.
Вторая пара тоже не особо приятная, именно потому что парой они как бы быть не должны.

Не знаю, что еще сказать. Апдайк всё же замечательный писатель, потому что с помощью этих жалких персонажей с их картонной любовью-морковью он довольно ловко показывает, насколько адьюлтер - подлая, пошлая и бессмысленная вещь. Хочется людям свободы, но свобода - она внутри, она в душе. Её не достичь заменой одной бытовухи на другую, порой куда более душную.

…блуждают по улицам, блуждают по жизни и… руководят ими птичьи шалые мозги.
Ф. Саган

Апдайк – восхитительный. И этим можно было бы и ограничиться, но нет. В нем так густо намешаны сексизм, умиление, презрение и тысяча примет человеческой глупости, что вместе эта гора минусов дает жирный плюс. Что, как и следовало ожидать от подобной жирной пищи, ведет к резкому скачку холестерина. По крайней мере, для меня этот автор оказался несовместим со здоровым восприятием жизни. Но тысяча чертей, это было вкусно.
Начнем с Кролика. Как следует из названия, этот быстрый и ловкий зверек отлично умеет убегать. На этом его плюсы и заканчиваются. Этот герой полностью исчерпывается одной своей фразой:

У него – хватило, остальные же расплатились с лихвой. Самое забавное, что никто даже не пытается опровергнуть убеждение главного героя, что ему это – можно. Ему ни разу не набили лицо, ни одна из его женщин толком не попыталась всерьез противостоять ему. Вообще, складывается впечатление, что женские персонажи задуманы исключительно ради того, чтобы подсветить детали характера Кролика. С другой стороны, они тоже имеют достаточно четкую позицию:

Так считает полоумная алкоголичка Дженис, которой серьезно не повезло родить от Кролика двоих детей. Однако свинское поведение мужа – не повод рушить семью. Точно также как и не повод для расставания его измены, пренебрежение, неспособность нести ответственность, инфантильность, эгоизм и хамство. Это сумела доказать Рут, его незадачливая возлюбленная «на стороне». Однако ничто не может удержать человека, которому от окружающих нужны только восхищение и возможность самоутвердиться.
Кролик отвратителен, как, впрочем, не особо привлекательны и другие персонажи – возможно, потому что они показаны глазами Кролика. Человека жаль – ведь его жизнь пуста и беспросветна, но как ни удивительно, его жертв жаль гораздо меньше – люди, которые по доброй воле идут на заклание ради собственных мучителей (или еще хуже – ради иллюзорного желания спасти ИХ САМИХ) нуждаются в чем угодно, но не в жалости.
«Давай поженимся» - история о том же Кролике, только в профиль. Примерный семьянин Джерри крутит роман с примерной матерью Салли, но крутит примерно – это не интрижка, а настоящая любовь. Вот только принять решение и четко обозначить свою позицию у Джерри не получается – как поступить правильно, если у каждого свое правильно? Джерри остается с женой, Салли – с мужем. Роман, который по идее мог бы помочь перезагрузить отношения или вскрыть старые раны, заставить начать все заново, усилием героев переводит проблему из острой фазы в хроническую, и велика вероятность, что все так и останется во веки веков.
Нерешительность, которую герой маскирует наглостью и агрессивностью – одна из главных черт, которые роднят Кролика и Джерри. Ни тот, ни другой не гнушаются бить женщину словом. Кролик на похоронах дочери от всего сердца прощает жену:

А Джерри прекрасно удается моральная поддержка:

Между тем, читать Апдайка – настоящее удовольствие. Выдающийся стилист, тонкий психолог, замечательный мастер слова создал гениальные книги. Жаль только, что читают их люди – не психологи и часто даже не филологи, а обычные люди, которые не только наслаждаются словом, но и сопереживают. Возможно, в следующее прочтение (а оно будет, потому что отказаться от этого сложного удовольствия практически невозможно) я больше внимания уделю тексту, а не персонажам. И это будет уже не так травматично. Но сейчас хочется только ходить за каждым из них и повторять бесконечно: «Ребята, давайте жить дружно». Ну или просто убежать – кажется, это тоже работает.

Мироздание было в ударе. Буквально все мешало мне читать эту книгу – внезапные авралы на работе, личная жизнь, друзья, просмотр фильмов-оскарономинантов, концерт одной из любимых групп. Почти две недели на тоненькую книгу.
И, конечно, мешал сам Кролик.
Если честно, то за книгу абсолютно точно следует поставить пятерку. Апдайк потрясающе живо пишет, настолько образно и реалистично, что диву даешься. Но какого же персонажа он придумал… Вот именно за всю бурю негативных эмоций, которые я испытывала по отношению к Кролику, я и выдала четверку. Настолько мерзкое существо представить сложно.
Есть такой фильм Про уродов и людей, название правильное и точное. А книгу легко можно было назвать Про урода. Про морального урода. Глуповатый, самодовольный, трусливый, безответственный, эгоистичный, вечно бегущий от любой проблемы.
Остальные герои тоже особой симпатии не вызывают. Сборище пакостных типажей. Жена-крольчиха, алкоголичка, лентяйка, приклеенная к телевизору и стакану с виски. Священник без веры, аморфное существо, амеба в сутане. Мама кролика и мама крольчихи, каждая со своими тараканами и заморочками.
Тяжело читать книгу, где практически все герои вызывают отвращение.
Еще есть проститутка Рут, единственный человек, кто осмелился высказать в лицо Кролику все, что о нем думает. У нее очень своеобразные представления о жизни, много комплексов из юности, которые наложили отпечаток на характер и поведение, но она хотя бы пытается поставить Кролика перед выбором. Остальные любят Кролика, симпатизируют ему, все прощают. Лишь бы вернулся, лишь бы кто чего не подумал, лишь бы видимость была, лишь бы все, как у людей.
Говорят, что эта книга о кризисе среднего американца, у которого не сбылись мечты, о безысходности, отсутствии смысла жизни.
Но ведь для сбычи мечт надо хоть что-то делать. Никто ничего не принесет на блюдечке с голубой каемочкой. Нельзя жить прошлым, надо идти вперед. А если нет мозгов, нет желания работать, нет призвания в жизни, нет способностей, если боишься любых трудностей, быт и окружающие вызывают раздражение, то остается или терпеть рутину повседневности, или бежать.
Если ты ничего не делаешь, то ничего и не изменится.
Знаю, что есть продолжение о дальнейшей судьбе Кролика. Скорее всего, я прочитаю, но потом, когда-нибудь.
Уж слишком неприятный персонаж. И даже если Апдайк поменяет его характер, то я не поверю. Не меняются кардинально такие личности.
Устраивать охоту на таких надо, отлавливать, стерилизовать, а потом отпускать. Пусть бегут куда хотят. Черт с ними.

Долго я откладывала знакомство с Апдайком, а зря. Ой зря! Оказалось, что он пишет стилем, который я ну о-о-очень люблю. Смутила, правда, пара моментов с отсутствием знаков препинания = потоком сознания, но просто мне не сильно нравится этот прием как таковой. Апдайк выписывает героев безжалостно, беззастенчиво выставляя их на показ. А описания... о-о-о!.. Кхм.
Теперь про саму книгу...

Жил-был Гарри Энгстром по прозвищу Кролик. В школе он был лучшим игроком в баскетбол, звездой. Сейчас ему уже двадцать шесть лет, он рекламирует Чудо-терку, женат на маленькой неуверенной в себе Дженис, у них есть сын и скоро должен появиться второй ребенок. И однажды вечером Гарри понимает, что больше не может так: жена уже не та, родители любят его сына больше, чем его, а родители жены ему вообще не нравятся... Он берет машину и уезжает на юг.
Вот тут я готова была закричать: "Кролик, беги!", — посмотреть на его дальнейшие приключения, всерьез задуматься над тем, как я отношусь к нему (все-таки он бросил беременную жену с ребенком, но однако ж это поступок). Но Кролик сделал круг и почти вернулся домой — в соседний городок.
Но Кролик пробует бежать еще и еще. Однако получаются лишь короткие перебежки: с работы на работу, от женщины к женщине, от одной мысли к другой.
Ситуацию Апдайк освещает с разных углов зрения: большую часть от самого Кролика, от отца Экклза, от жены священника, от Дженис, от Рут. До описания действий от лица Дженис, например, она мне дико не нравилась, я даже думала какое-то время, что Гарри бросил ее за дело. Не сказать, что она мне после этого понравилась сильно, но многое в ней стало понятнее.
Прочитала некоторые отзывы на эту книгу, многим она не нравится именно из-за Кролика. А я так скажу: Кролик — говнюк, Апдайк — молодец. Гарри Энгстром, конечно, не относится к обаятельным злодеям, он противен. Противен уверенностью в том, что все его любят и всё для него, противен мыслью о том, что всех должны беспокоить его переживания, но при этом абсолютно наплевательским отношением к чувствам и мыслям других; неприятен желанием ничего не решать и, вытекающей отсюда, игрой в поддавки с жизнью, подверженностью сиюминутным импульсам (ой, жена рожает — пойду к ней; ой, она мне отказала — пойду к любовнице). А больше всего неприятен тем, что он не считает себя виноватым ни в чем, он считает себя белым и пушистым, как настоящий кролик, тем, что у него даже мотивов для поступков нет, одни импульсы. Но вот чего у него не отнимешь, так это жизненности. Кроликов много. И они не рождаются сами по себе. Ведь если подумать, окружение Кролика заставило его думать, что его все любят, что он может сегодня пойти к одной, а завтра к другой, что за это ему будет только "выговор". И лишь когда Рут показывает зубы, он убегает уже по-настоящему.

Книгу для себя обозначила как "маст рид". Потому что я еще не встречала ни в одной книге, чтобы так чувственно, тонко и одновременно понятно были описаны чувства и женщин, и мужчин, оказавшихся в очень не простой для себя ситуации. Семья, измены, долг, верность, любовь, страсть - все здесь смешалось. Любовный четырехугольник, перекрестки судеб... Очень сильное произведение, никого не оставит равнодушным. Казалось бы, простая житейская ситуация: муж хочет уйти от жены к любовнице, а любовница, в свою очередь, хочет уйти от своего мужа. Но Боже мой, сколько переживаний, сколько чувств, вроде он ее любит, а вроде он любит свою жену... И она кажется любит другого, но уже привязалась к мужу и детям...
Читала - так сопереживала героям, что слов нет. И главное - нельзя выделить "плохих" и "хороших" персонажей. Вот это реальное мастерство писателя.

Книга не оставила меня равнодушной. С одной стороны - история очень банальная. Две семейные пары слегка за тридцать, средний класс, США, 1960-е годы. В каждой семье по трое маленьких детей. И адюльтеры. Руфь изменила мужу, но эта интрижка быстро сошла на нет и исчезла бесследно. Почти. Муж Руфи Джерри сошелся с соседкой (Салли), возомнил что влюблен и морочит голову и жене и любовнице.

Книга хороша именно психологической подоплекой, тем как мастерски Джон Апдайк раскрывает характеры сторон.

Джерри - инфантил, начисто лишенный эмпатии, жестокий фарисей, он получает удовольствие, морально издеваясь над своими женщинами. Салли- нагловатая неумная бабёнка, которая думает не головой, а не-пойми-чем. Руфь - многотерпеливая жена. И Ричард, муж Салли - малоприятный , но единственный разумный взрослый человек в этой кошмарной компании.

В книге описаны ситуации из разряда тех, когда читаешь и думаешь: ну в моей жизни такого точно не будет! Я такого точно не позволю!

Рекомендую к прочтению тем, кто любит психологию отношений.