Кролик, беги. Давай поженимся

Не могу точно сказать, что этак книга мне понравилась или наоборот. Поэтому останусь на нейтральной позиции. Просто, в большинстве своем, проблемы, затронутые в "Давай поженимся" мне чужды. И слава Богу.

Жены и мужья, любовники и любовницы. Хитросплетения их решений и поступков между собой. А в середине этого вертепа дети. Они, кстати, единственные, кого жаль в этом романе. К остальным героям относишься либо нейтрально, либо испытываешь к ним чувство омерзения или презрения. Не люблю людей, не умеющих отвечать за свои поступки и делать выбор.

Если говорить о самом романе, то он хорош. Читается с интересом (хотя, стоит признать, не без особого труда, но это, на мой взгляд, "минус" самого сюжета). Так что, знакомство с творчеством Джона Апдайка я совершенно точно продолжу.

Не верьте обложке. Я бы сказала, что это похоже на "Дорогу перемен" - не такую переломанную, но в целом тоже отнюдь не радостную историю про брак. Или про мужское безволие, что скорее. Апдайк страшно симпатичен тем, что ответственность у него лежит поровну на всех, но только женская половина справляется с ней, а мужская предпочитает прятать головы в песок и надеяться на лучшее, а самое главное - на внезапное решение всех накопившихся проблем. Человеческая слабость и жестокость, когда индивид не способен пожалеть даже себя, о других говорить и вовсе глупо, выглядят характерными приметами времени. Книга про всех и для всех.

Роман оказался не таким культовым, каким я его себе представлял. Нельзя сказать, что книга отличается интересным сюжетом, скорее она атмосферная, ее основные цели видятся мне в описании застоя после неоправдавшихся надежд максимализма юности и в описании настроений в обществе определенного временного периода. Книга - первая часть серии, но дальше читать мне уже совершенно не хочется. Наиболее значимым событием книги кажется идущая фоном высадка человека на луне, о которой герои узнают из средств массовой информации. Возникает впечатление, что герой хотел в своей жизни чего-то неопределенного и значимого, но не достиг.
Повседневная жизнь героя кажется пошлой и бесконечно скучной.

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке.
Дженис и Гарри имея уже старшего ребенка, да и по нашим меркам не подростковый возраст, до сих пор остаются именно подростками. Ответственности у обоих ноль. Планов на будущее у негр ноль, у нее - выйти замуж, нарожать детей, ща остальное пусть отвечает муж.
Многие считают Гарри отрицательными героем, а он просто инфантильный, плывуший по лечению и если возникает проблема и никто вразумительно не может подсказать как ее решить он убегает.
Для меня несмотря ни на что Дженис виновата в смерти ребенка и она самый отрицательный герой. Семья - это работа двух половинок. А забота о ребенке это 90 % работы и ответственности мамы. Меня еще на этапе ее беременности убило что она употребляет алкоголь и курит. Ну ладно спишем на 60-е годы, но блин дальше. Это полнейший трэш.
И ох, поссорились. Да он перед этим пропадал, но у тебя ведь нет уверенности что и сейчас огне вернется. А может его машина сбила и вот так первая новая проблема и снова надраться. И перед людьми стыдно и маме неудобно сказать. Зато набрать полную ванну, напиться и взять ребенка на руки.
И вот скажите как они все будут с этим жить. Или может быть это мы имеющие по одному ребенку так переживаем за своих чад. А тогда еще были живы отголоски 19 и более ранних веков. Когда брали количеством. Побольше побольше рожать. Значит и побольше выживут.
Родители обоих ничем не лучше. Ибо не дали своим детям нормального воспитания что и повело к таким последствиям.
Священник - главное это сохранить семью. А если женаты два недееспособных принимать адекватные решения, то такая семья тоже имеет право быть. Кстати он к Кролику относился так же как и к другим своим подопечным - подросткам.
В тэгах к книге кто-то поставил трудности взросления. В 26 лет - взросление, правда.
Как же ичкрверкана сейчас система образования и воспитания. Которая не дает возможности людям становиться самостоятельными. Или люди после войны боялись потерять и поэтому сами не отпускали детей от себя.

История о мужчине, который получал удовольствие, когда за него сражались жена и любовница, а уставших и сдавшихся тыкал палочкой и приговаривал: "Эй, почему ты не борешься?"

Мне не понравился сюжет и персонажи, но при этом понравилось, как автором проработана реакция персонажей на тот или иной поворот сюжета. Отделить одно от другого непросто, так что я в замешательстве. Роман Апдайка не показался мне глубоким, а мысли, которые из него можно выудить - оригинальными. Интерес к чтению поддерживался только надеждой, что главного героя отхлещут по щекам - а это, по-моему, вовсе не то, на чём должен держаться интерес. Эмоций роман вызвал много, но все они были какого-то мелкого бытового уровня: такие же эмоции можно испытывать, выслушивая сплетни о соседях. Персонажи удивительно достоверны, в них много жизни, но при этом они скучны до зевоты, и очень быстро становятся отвратительны - кстати сказать, это плюс. Отвращение они вызывают, потому что автор их обнажает почти до предела, а это ведь показывает мастерство автора, да?

Роман действительно жестокий, как и обещает аннотация, но эта жестокость какая-то бессмысленная. Да, написано отлично; да, ситуация очень жизненная; да, автор докопался до самых глубин своих неглубоких героев, показывая, чем реальная жизнь отличается от любовного романа. Какой бы я ни находила в этой книге плюс, к каждому хочется добавить: "Ну и что?" Финал у истории скомканный, последняя глава - уж простите - выглядит высосанной из пальца, и её не спасает любопытный приём, которым воспользовался автор. Заключительный абзац и вовсе вызвал нервное хихиканье.

В целом произведение неплохое и я могу понять тех, кто ставит ему высокие оценки. Тех, кто ставит низкие - тоже отлично понимаю. На меня первое знакомство с Апдайком не произвело особого впечатления, так что остановлюсь на золотой середине.

Книга весьма сложна для восприятия, не сколько своим языком ( напротив, он лёгок ), а своей идеей и смыслом. С одной стороны, сюжет банален , и начало тоже банально : двое любовников резвятся на пляже, она хочет его, а он её, они хотят быть вместе, но между ними преграда в виде брака... Знакомо, не правда ли? Однако, далее всё не так просто, как кажется. Это же Апдайк, а не Дэниэла Стил.
Немножко о героях. Салли - "женщина не в любви" , оттого отчаянно пытающаяся её добиться. Особых положительных качеств я у неё не увидела, Руфь описывает её пустышкой , но можно ли доверять мнению обиженной жены? Хотя, на мой взгляд, она не пустая. Просто несчастная женщина, который запудрил мозг некий унылый козёл по имени Джерри. Джерри - инфантильное болванообразное существо, несущее бесконечно пошлые и идиотские вещи, от которых мне , образно говоря, хотелось закрыть уши руками. Я не могла понять, почему в центр книги положен столь ничтожный персонаж, как Джерри. Возможно ли это, чтобы женщины боролись за мужчину столь подлого и эгоистичного, не способного качнуть маятник ни в одну, ни в другую сторону? Я уж не говорю о каком-то пряинятии решений с его стороны. В его безнадёжном случае было бы неплохо разглядеть хоть какой-то проблеск решимости и порядочности. Но, к сожалению, никакого намёка. Вот уж кто действительно пуст по сравнению с Салли.
Руфь. Она вполне достойна своего мужа. Женщина сильная и решительная, хоть с малейшей горсткой гордости или здравого смысла, не смогла бы даже смотреть своему мужу в глаза после всех тех спектаклей, которые он устроил. И , разумеется, она бы крикнула : " Вооон! " , находясь в яростной истерике. И была бы права, потому что так не уважать себя не должна ни одна женщина. Но это всё не в случае Руфь. Она готова на всё , лишь бы вернуть своё драгоценное инфантильное ничтожество. И делает она это, надо сказать, первоклассно. Многим нервозным дамочкам следовало бы у неё поучиться. И вот, благодаря всем стараниям Руфи и её нежному терпению, и начинается этот балаган под названием : " Джерри уходит из семьи ". Потому что, если бы милая Руфь изначально крикнула : "Убирайся! " , ничего бы этого и не было. Всё было бы просто и легко. В общем, Руфь - та ещё штучка. На ней тут всё и завязано.
Ричард. Вот уж не знаю, что сказать о Ричарде. Апдайк просто проигнорировал этого одноглазого персонажа, который вызывал больше всего вопросов по поводу своей персоны. Непонятно, что он чувствует, больно ему или на Салли ему наплевать... Хотя не думаю, что ему было очень уж наплевать. В последних сценах он не производил впечатления счастливого избавиться мужа. Возможно, и ему было понятно, что Джерри даст задний ход.

Гарри Ангстрем живет с обыкновенной женой и обыкновенном ребенком в обыкновенном городе. Он ходит на работу, демонстрирует "чудо-терки", потом приходит домой и смотрит с женой телевизор. По воскресеньям они ходят в церковь. И так день за днем.

И все было бы хорошо, но когда-то давно, когда Гарри еще называли Кроликом, он был школьной звездой баскетбола, лучшим игроком в команде.

Гарри думает об этом и начинает бежать. Из дома, дальше, потом опять бежать, уже в другую сторону. Каждая новая перебежка делает ему только хуже. Пытаясь выбраться из переделки он опять бежит, и все еще хуже.

Весь роман - это история не то бегства не то бунта, борьбы человека с миром и с собой.

Беги, Кролик, беги, бедный, слабый Кролик, беги пока не поймешь, что бежишь по беличьему колесу. Ты не знаешь, куда бежишь, но это не главная твоя беда, главная твоя беда в том, что ты не знаешь, зачем бежишь, чего и кого ты хочешь в итоге найти. Отсутствие цели - вот твоя главная беда.
Ты устал от такой жизни? Она тебе не нравится? Хочешь её изменить? Выбраться из болота? Для этого нужно что-то большее, чем бросить нелюбимую жену и ненавистную работу.
Сюжет банален и много раз описан, по большому счету ничего нового. Я не увидела обещанного "бунта", это какая-то мышиная возня, в наше время подобные ситуации уж точно не редкость и всё это я вижу в жизни много чаще, чем хотелось бы. Да и "Кроликов" таких пруд пруди.
Тяжелая книга, душная, мрачная, видимо потому что абсолютно реальная, повседневная, страшная своей серостью и банальностью. Книга в которой нет ни одного счастливого человека, нет даже призрака счастья, не говоря уже о любви. Все бегут по кругу, никто даже не пытается сменить направление, да и сам Кролик уж больно вяло и беззубо это делает. Если вся эта муть допекла тебя так, что сил нет терпеть - ломай, круши, бей вдребезги, ори что есть мочи, брось всё и уйди, только совсем, а не частями, иначе засосет обратно. Хвост собаке по частям не режут, тут рубить надо. Вот только трудно это, ой, как трудно, да и страшно, поэтому большинству и не по силам. Вот и Кролику не по силам, он слаб, сер, немощен. Нет в нем ни огня, ни силы, ни желания, всё, что ему по большому счету нужно это теплый, чистый, сытый угол да баба помягче.
Правда есть еще воспоминания о былой славе, вот бы её вернуть! Да только как? Для этого же надо что-то делать. А что делать? Да кто ж его знает. Да и не хочется делать, хочется чтоб с неба упало. А вот хренушки. Не упадет. Хорошего уж точно.
Хотя, может я и не права, может, есть шанс наткнуться на счастье где-то на бегу?
Короче, беги, Кролик, беги, потому что ничего другого ты попросту не можешь, нет у тебя силенок выбраться из родимого болотца, об уме и амбициях даже и говорить нечего. Да и окружение кроликово ему под стать, такие же серые, скучные, мелкие люди. Какая-то полная безнадега, ни у кого нет даже шанса. Вот казалось бы, случилась беда, большая беда, дабщая возможность что-то сломать, изменить. А о чем думают все эти люди? О том, чтобы по любимому болоту даже рябь не пошла. Мерзость.
Одного я так и не поняла, это задумка у автора такая была, сделать и главного героя, и его окружение настолько убогими и никчемными? Значит, именно так выглядит "средний американец" по Апдайку? Полная засада. Страшная картинка. Упадок и убожество.

Душно и муторно. Хорошо, что у меня в холодильнике есть антидепрессивный торт, пойду фигуру портить, а то совсем как-то худо мне от этого Кролика. Не знаю, возьмусь за вторую часть когда-нибудь или нет. Буду думать. Если и возьмусь, то точно не сейчас.