Рецензия на книгу

• 

  Deny

  24 июля 2015

  Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие
  

  Эх, Кролик, Кролик… Бежал бы ты сразу - я бы тебя поняла. Ведь я тебе в начале исключительно сочувствовала: ну кому хочется приходя домой с дурашкой работы, видеть грязный дом, поддатую жену и отсутствие ужина? Поэтому побег Гарри Энгстрома из дома я понимала - сама бы сбежала от такой жизни. Но вот потом…
  Потом Кролик не бегал, а мотался как… продукт жизнедеятельности в отверстии во льду на водоеме. Впрочем, если бы он так не метался, то и Кроликом бы не был.
  Что собственно ищет Гарри? Сам не знает. Вот чего не хочет - уже понимает: обычной жизни, в которой он чувствует себя как в ловушке. Хочется ему чего-то эдакого. Он еще молод, он еще помнит, как был человеком первого сорта и на второй не согласен. Но вот сделать что-то конкретное, сжечь за собой мосты, уехать в другой штат, навсегда уйти к другой женщине Кролик не способен. Все, что он может - это делать нечто в зависимости от настроения.
  И ладно бы просто мотался, жизнь аутсайдера и бродяги - тоже выбор. Но в таком случае, семью заводить не надо - как цитирует Христа преподобный Экклз.
  Но Гарри люди нужны (точнее - женщины), чтобы подчинить себе - причем самое ужасное в этом, что в своих жертвах Гарри совершенно не видит людей - живых, дышащих, которым больно и страшно. Они - какие-то функции, механизмы, которые - вот ведь ужас! - не делают то, для чего предназначены: не превращают его, Гарри жизнь в нечто легкое, радостное и солнечное.
  А ведь если смотреть с другой стороны Гарри можно и пожалеть: чувства чужеродности, одиночества, неприкаянности - его постоянные спутники.
  

  
  

  • … Почему вы ее бросили?…
  • … Из-за того, чего у нас с ней не было.
  • Чего не было? Что это такое? Вы это когда-нибудь видели? Вы уверены, что оно существует?

    Не видел. И не уверен. Но найти хочет. Задачка не из легких, не правда ли?

  
  
  Странно, но несмотря на то, что я считаю Кролика существом отвратительным, он не вызывает у меня такого отвращения, бешенства как, скажем Карл-Артур («Сага о Лёвеншёльдах»). До меня только в последней трети дошло, что я просто не в состоянии испытывать эмоции по отношению к этому студенистому нечто.
  
  Впрочем, амбивалентен в книге не только Гарри. Его женщины в общем-то так же как Кролик плывут по жизни.
  Вот миссис Энгстром - та самая поддатая - Дженис. Кто-нибудь еще думает, что она пьет от хорошей жизни? А на самом деле. Дженис, несмотря на то, что она жена и мать, маленькая девочка, которой нужна поддержка и опора, которой она конечно же не получает. Или Рут. О, она покрепче Дженис, но в ней тоже надлом, боль, которую ненадолго притупляет доброта приручающего ее Кролика. И несмотря на протест - свободная сексуальная жизнь и ощущение себя королевой в мужских руках, которым она нужна, Рут подчиняется нормам общества и времени в которых живет.

  Можно сказать, что Гарри противопоставлен преподобный Экклз, знающий чего он хочет и добивающийся этого. Вот только весельчак священник, не жалеющий своего времени на заблудших овец, обращает маловато внимания на собственную семью, плохо проповедует и тоже относится к той породе мужчин, которым бы лучше не жениться. И цель его - возродить брак Дженис и Гарри - лишь потому так привлекательна, что ничего другого он сделать не может ни как священник, ни как муж, ни как человек.

  У меня совершенно не получается сказать о книге в целом. Ну о чем она? О разочарованиях, поисках волшебного поступка, после которого все будет чудесно? О несчастных инфантильных людях? Об обычном-привычном-сером городе над которым властвует призрак закрытого завода по производству льда и возвышается гора с говорящим названием «Судья»? О вечной неудовлетворенности, бегстве, разочарованиях?
  Да обо всем об этом. О жизни простых нормальных людей.

  Давайте я лучше скажу, что язык великолепен. Легок, образен, точен и беспощаден. Выпуклость формулировок даже таких бесхребетных героев превращала в объемных, живых людей.

  Ну и не могу не:
  

  
  Мужчины - сплошь душа, а женщины - сплошь тело. Не знаю только, у кого мозги. Наверное у Господа Бога
  

  Хэй, Господи! Подкинь нам мозгов!

  13 понравилось

  0

  80