Д. И. Фонвизин, А. Н. Радищев. Избранное

Что я могу сказать... гениально, вечно. Именно потому, наверно, что пьеса настолько хороша, Фонвизин почти ничего другого не написал (не забываем про "Бригадира"). Взялась перечитать отчасти потому, что безумно любила ещё в школе "Недоросля" и отчасти потому, что брату задали на лето прочитать данную пьесу. Я хотела хоть как-то заинтересовать его. Кидалась цитатами, смеялась и постоянно сравнивала его с Митрофанушкой. Он, к моему счастью, сдался и всё же прочитал. К своему удовольствию я заметила его искренний интерес к произведению. Мне стоило больших сил сдержаться и не вставить саркастичное "я же говорила". Он бы этого не вынес.
Что же касается семьи Простаковых, то наименование её говорит само за себя. Хотя я считала всегда, что многие писатели зря злоупотребляют говорящими именами (а этого добра у Фонвизина как собак). Этот приём, лично для меня, всегда был неким спойлером, если можно так выразится. Слова же Стародума, в уста которого вложена жизненная позиция автора, уже давно растасканы на цитаты не только мной, так что ещё раз подчёркивать очевидное нет смысла.
Я очень рада, что перечитала пьесу именно в этом издании, так как я открыла для себя ещё одну пьесу Дениса Ивановича - "Бригадир". Тут снова затрагивается тема образования, притом так же остроумно, как и в "Недоросле". К названной теме примешивается ещё одна очень актуальная по сей день. Человек должен прежде всего знать и уважать свой язык, свои традиции. Излишняя любовь Сына к Франции и языку лягушатников делает этого молодого человека пренебрежительным к тому народу, к которому он имеет непосредственное отношение, делает его недалёким, смехотворным и просто неблагодарным. Чего стоят адаптированные под русский язык французские слова: этаблировать, респектовать, экзистировать, менажировать. Ничего не напоминает?
Фонвизин отлично высмеивает нравы деревенского дворянства. При желании не составить труда характеры из пьесы перенести на современность и сатирический эффект будет ни чуть не меньше, только скорее всего действо будет сдобрено более опасными пороками. Тут даже присутствует любовный не треугольник, а пирамида, за коей наблюдать одно удовольствие. В этой пьесе Фонвизин свои сарказм вкладывает в уста Софьи, дочери Советника. Девушка в моих глазах выглядит весьма адекватно.

P.S. Хочу сказать" гранд мерси" мсье Денису Ивановичу за чудесные пьесы, хотя он, я уверена, едва ли сможет прочесть эти строки. Вялікі дзякуй, спадар Фанвізін! Я абяцаю, што пастараюся не злоўжываць запазычанымі словамі, а тым больш забывацца на сваю родную мову.

Путешествие из Петербурга в Москву. Путешествие, которое охватило всю Россию. От лица повествователя вместе с нею были объяты весь мир и время и подвержены строгому осуждению во всех дурных начинаниях. Были выставлены, обнажены и избиты все пороки людские, грехи и соблазны, все низости души и слабости ее же величия. Вся грязь человеческая собрана и выстроена в один путь. Путь от Петербурга до Москвы. И обратно. А и приходилось ли собирать?

Величие и сложность слога на первых же страницах выказывают свою гордость, но и пробуждают интерес в своей красоте и запутанности. Да, приходилось видеть предложения длинной с полстраницы, и приходилось их перечитывать по пять раз, чтобы понять, и все равно не допонять. По этим причинам я прочитала не 100%, но где-то около 160%, и чувствую, что это того стоило. Продираться чрез эти заросли было сложно, долго, а порою и невозможно себя заставить, и семиклассникам давать такую задачу - извращение полное, конечно. Но стоит немного подрасти, и книга из терновых зарослей превращается в незабываемую прогулку по диким джунглям с их красочностью, но и их опасностью в прохождении. Мало того, что это живой кусочек атмосферы с приветом из XVIII века, он еще и интересный, этот кусочек. В каждой главе все новые беды, рассказанные и показанные большей частью крестьянами. Они раскрывают свою жизнь с отчаянной искренностью, показывая ее со всех сторон и просвечивая на свету, чтобы путешественникам было удобнее разглядывать. А ведь и кто должен знать Россию лучше всех? Чьими глазами смотря, можно увидеть всю ее внутренность? Оказывается, что с самых низов смотреть наверх было виднее, чем сверху вниз.
А чего стоят сны? Конечно, и за половину такого сна сразу в ссылку или на казнь было бы справедливо в то время. Да только жаль путешественника. Назад он так и не вернулся.

Честно сказать, прочтя эти 160%, я поняла, наверное, около 60%, потому лет через 5 буду перечитывать снова. А вдруг еще что найду для себя? А поискать там уж есть где - автор оставил читателю пространство для творчество, полную свободу в понимании и головную боль в приложение.

Что говорить, если говорить нечего. Действительно, нечего, потому что любой самый рядовой читатель, прочитав эту книгу, через год, а не исключено, что и через месяц, забудет ее содержание. Есть ли тогда смысл вообще ее читать, если после первого прочтения она окажется такой же новой для человеческой памяти, как до этого самого прочтения? И на лице рядового читателя появится недоумевающее выражение, сменяющееся пустотой в глазах, если он вдруг решится рецензировать Радищева. Но никто ведь не захочет хоть на секунду ощутить на своем лице признаки тупости и незнания. Поэтому самые дотошные прочтут эту книгу во второй раз, а если будет нужно, и на третий. И все же, маловероятно, что "Путешествие..." произведет хоть малейшее впечатление и запомнится. Во-первых, восемнадцатый век, сложный для понимания, во-вторых, скорее не художественное произведение, а исторический труд. То есть для тех, кто изучает историю нашего государства с древних времен до настоящего времени. И только!

Дерзну представить лучезарным очам вашим мнение мое о произведении, мною только что прочитанном.
Да не будут суровы читатели мои, ибо навык мой в словосложении старинном ничтожен. Сознаю все слабосилие мое в деле сочинительства, но дух мой жаждет излиться в творчеством порыве.

Многие чудесного мира книг обитатели должны знать творение, Александром Радищевым созданное, наименование "Путешествие из Петербурга в Москву" носящее, поелику надлежало читать его в младые лета. Не наше дело превозносить или порицать лиц, поместивших текст сей в число работ, к прочтению обязательных, когда порывы души юной не имеют еще навыка к осознанию многомудрых мыслей авторов, более двухсот лет от них в прошлое отстоящих.

Нежный состав моего головного мозга, к столь изысканной речи не привыкший, отягощен был сперва потоком мудрствований, яко водопад, изливающихся. Но труд на пользу идет ленивым мозга волокнам, и - о, чудо! - вознаграждены были старания чудесным даром прозрения.

Открылось мне, что автор сей книги был муж добродетельный, благоденствия отечеству желающий. Да будет известно тебе, любознательный читатель, что, беспощадно смрадные пороки жестокого своего времени бичующий, рисковал он самой жизнью своей, ибо предписано было судилищем зверским за книгу, вредными умствованиями наполненную, предать его смерти. Но милость царская велика всегда бывает, и отправлен был всего лишь в ссылку нетяжелую.

Листая страницы, слезами сострадания омытые, видим: картины печальные и беспросветные жизни крестьянской изображены, жестокосердие помещиков и порочность дворянская пред глазами проступает, всеми неприглядными сторонами, яко алмаз извращенный, поворачивается. Душа чувствует грусть, сии картины созерцая. Не проходит мимо писательского сердца, пламенем неравнодушия согретого, все, что дурного, подлого и варварского на свете существует. Всего, что под внешним блеска и надутлости видом тьму скрывает и гнильные пары источает.

В горячности своей заходит автор порой за пределы истины излагаемой в преувеличении пороков, обществу присущих, но простим ему воображения силу, ибо горит оно пламенем, справедливость призывающим. Ах, можно ль думать, что все описанные картины в прошлом навеки оставлены были? Вопрос сей, восклицаемый в вечность, растворился в потоке эфира.

Что ж, вот краткое мысли изложение, мнение мое о "Путешествии" изображающее. Ежели что неясно в повести моей, ежели что темно и нестройно в ней, не взыщи, читатель, не ропщи на неумение мое глаголом стройно пользоваться.

Найдешь ты в книге сей мысль животворящую, к думам праведным призывающую. Да будет чтение на пользу тебе, ибо все то полезно, что воспитанию души служить может, коли не зачерствела она за лета прожитые.

Главным произведением Радищева явилась книга «Путешествие из Петербурга в Москву», анонимно изданная в 1790 г. По форме она напоминает путевой дневник, главы носят названия станций на дороге. Приняв книгу за простое описание путешествия, цензор пропустил её в печать, не читая. Между тем она содержала резкую критику крепостного права, императрицы Екатерины II я её приближённых. «Звери алчные, пиявицы ненасытные, — обращается Радищев к помещикам. — Что крестьянину мы оставляем? То, чего отнять не можем, — воздух».

В условиях Великой французской революции призывы Радищева к крестьянскому мятежу не прошли мимо внимания властей. Книга вызвала скандал. Екатерина назвала автора «бунтовщиком похуже Пугачёва». Типографию раскрыли, Радищева доставили в Тайную канцелярию и всего через три месяца после выхода книги приговорили к смертной казни, заменённой ссылкой в Сибирь.

Изначально мерой наказания должна была стать смертная казнь, но «по милосердию и для всеобщей радости» Екатерина смягчила участь опального писателя. Причиной немилости царской особы стала книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», прямо критикующая положение дел в стране и осуждающая самодержавие.

Что понравилось ? Стиль написания. Читая рецензии других, обратила внимание что первая критика это -написана старым русским языком, порой напоминает священное писание, высокопарный и "тяжеловесный" язык, трудный, местами неоправданно возвышенный слог.

А мне очень понравился архаичный стиль, потому что у Радищева он аудентичен, а не вкрапления устаревших слов в текст .Сам строй предложений, синтаксис, который существенно изменился даже за последние 100 лет. Именно особое построение предложений придаёт речи напевность и ритмичность. Читать не составляло труда , испытала наслаждение . Может оттого что стиль близок к древнеславянскому. Или к современным восточно-славянским

Вот для сравнения - У Радищева -

и как бы это звучало сейчас

Они же, в вознаграждение своего мерзкого послушания, получили почести, которые в глазах моих так же были тусклы, как их соблазняли своим блеском

Сама книга, в принципе, эклектична. Пушкин говорил, что Радищев есть «истинный представитель полупросвещения», что он высказывает «мысли, взятые наобум у разных писателей».

Что означает слово эклектичный? ἐκλέγω «выбираю, отбираю, избираю — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п. Термин введён в употребление во II веке родоначальником философской школы эклектизма Потамоном. Эклектизм — направление в античной философии, соединяющее разнородные стили.

В дорогу !

По современным дорогам 700 км путеществие из Петербурга в Москву занимает 8 часов на фирменном поезде Красная Стрела. А сколь долго заняла дорога у Радищева ! Долгая была - аж до ссылки в Сибирь !

Как следует маршрут :

Санкт-Петербург → София → Тосно → Любань → Чудово → Спасская Полисть → Подберезье → Великий Новгород → Бронница → Зайцево → Крестцы → Яжелбицы → Валдай → Едрово → Хотилово → Вышний Волочёк → Выдропужск → Торжок → Медное → Тверь → Городня → Завидово → Клин → Пешки → Чёрная Грязь → Москва.

Можно и сейчас проехать этим маршрутом с книгой в руках. Спустя 200 лет

Интересный документальный мини-сериал мини-сериал «Путешествие из Петербурга в Москву: особый путь» Андрея Лошака.

Не могу сказать что он прям помпезный ( я теперь про сериал ) - но общее впечатление и ассоциацию с путешествием Радищева может показать. Как путевые заметки

К 275-летию Александра Радищева.

Учась в школе, я ни разу не читал «Путешествие из Петербурга в Москву», да и не помню, чтобы мы проходили по программе. Поэтому, книга «прошла» мимо меня. Но я ни один раз слышал об этом произведении. И вот пришло время, когда взял в руки это классическое произведение.

Меня всегда интересовали путевые заметки и поэтому, я с энтузиасмом взялся за эту книгу. Начав знакомиться с книгой, я был сразу же разочарован не спешным повествованием, плюс её «трудным» языком для моего восприятия. Мне было сложно уследить за мыслью автора. Вот главный герой начал разговор с крестьянином о его жизни, а вот уже идут какие-то рассуждения автора. Очевидно, что книга написана в XVIII веке, когда русский язык был совсем другим и её сложно вопринимать с другим художественным произведением «Робинзон Крузо» или «Одноэтажная Америка», написанный в том же веке. Но с другой стороны, рассказ о жизни и быте того времени было почти интересно познакомиться.

От книги я ожидал большего и гораздо интересного повествования. Возвращаться больше к произведению не стану.

Нелегко далось мне перечитывание этой книги, высокопарный и "тяжеловесный" язык, заставляющий нас вспомнить об аббате Рейнале, поддавался с трудом, я перечитывала фразы и абзацы несколько раз, местами просто утопая в велеречивости писателя. Канцелярский язык творца-юриста, которым он писал свои правовые и статистические труды, тоже чувствуется, особенно в описаниях. Конечно же, в то время повесть производила эффект разорвавшейся бомбы, сейчас острота проблематики снизилась, хотя вопросы о чиновничестве, неравенстве, цензуре были бы актуальны и в современное время. В любом случае последует обращение к государственному пафосу и размышлению о переустройстве государства (ох, кто ж из диванных политиков таких планов не озвучивал!)

Но текст стоит воспринимать как путешествие литературное, которое можно развернуть в любом направлении Российской империи, неважно, какая географическая точка будет следующей, ведь все описанное везде, по всей стране, сплошь и рядом. Можно даже из столицы и не выезжать, а размышлять об этом прямо там, но такая форма избрана писателем для выражения своих новаторских мыслей (отсылает нас к "Сентиментальным путешествиям" Стерна, автор сам об этом упоминает в письмах к друзьям, как о книге, побудившей его к писательству). И конечно же, книга получила самые разные реакции, автору даже грозила смертная казнь, хорошо, что все закончилось благополучно.

Будем считать, что я ее в своей памяти освежила и закрываю последнюю страницу с чувством удовлетворения и выполненного долга.