Не хлебом единым

Я думаю, что каждый человек на своём пути встречал препятствия, будь то в учебе, карьере, при общении с людьми. Но есть преграды, которые преодолеть очень сложно. Увы, не всё зависит от тебя самого.

В этом романе показан путь изобретателя, который, несмотря ни на что, не опускал руки и шёл до последнего, веря в себя.

Придумав новую модель литейной машины, Дмитрий Алексеевич Лопаткин, идёт до последнего. Я восхищаюсь его упорством и целеустремлённостью.

История по-прежнему актуальна. Бюрократизм, пожалуй, затрагивает все социальные сферы жизни.

Удивительно, что в этой книге есть место любовной линии, которая идёт в основном с одной стороны, потому что чудесному изобретателю важна только его машина. Хорошо, что влюблённая девушка понимает, что не все мужчины могут быть романтиками :)

Выйдя замуж за директора комбината, не изучив его как человека, Надя не специально начинает его сравнивать с Лопаткиным. Очевидно, что приземлённый муж проигрывает одухотворённому Дмитрию Алексеевичу.

Требуется недюжинная смелость, чтобы порвать отношения с бывшим мужем ради другого человека, особенного не такого, как все вокруг.

Важная книга, о которой мне тяжело писать.

Мысль первая. Это нечто потрясающее! Редкая книга русского писателя без душераздирающих историй о войне, которая произвела на меня неизгладимое впечатление.
Мысль вторая. Это до боли актуально для современной России. Причем, как и по прямой теме книги - изобретений, так и по любой другой - когда надо добиться чего-то от государства. Семь кругов ада, долгие годы, редкая поддержка - это повсюду. Эти люди среди нас, они пытаются внести что-то новое, или получить то, что им причитается и только железный стержень борца и Надежда спасают их от превращения в Бусько. А если нет - то они сгорают, как мотыльки, ломаются, заталкивают свои способности и желания глубоко внутрь жить, даже скорее существовать дальше.
Мысль третья. При всей высокой философской мысли, очень учит отношениям между мужчиной и женщиной - показывает и безответную влюбленность, и неравный брак разных людей, который с годами становится в тягость, и силу настоящей, стойкой любви.
Мысль четвертая. В этом году ДП тянется у нас тяжело, и многие книги не в радость - но эта - просто клад.

Скорее всего, нет. А течёт он, как вода. Естественно, при определенных условиях, которые вам станут известны после прочтения этого романа. Производственного романа с человеческим лицом. Т.е. процесс производства, изобретательства и сопутствующие не заслоняют людей, не оставляют далеко позади Личность. В этом главная ценность романа при всей его наивности с точки зрения современного человека.
Действие происходит в послевоенной России, учитель-физик ведет ребят на завод и видит, как там производят трубы – как в каменном веке. А ведь трубы так нужны родине, которая практически отстраивается заново. И физик придумывает машину, которая может сделать процесс более осмысленным, автоматизировать некоторые операции, облегчить жизнь рабочему классу и принести пользу стране. Это завязка. Отсюда и растут ноги у главных проблем, которые ставит автор:

• Проблема творчества и творца. Что ж человеку спокойно не живется, физику не преподается, и идет он по пути наибольшего сопротивления? А всё потому, что в человеке живет творец, создатель, преобразователь. И сила этого творчества побеждает здравый смысл, комфорт. Занимаясь машиной, главный герой Лопаткин лишен элементарного – постоянной работы, жилья, приличной одежды у него нет и курит он самосад, экономит каждую копейку. Он даже «хлебных карточек не получает». И при этом говорит – что хлеб, мне вот ватман нужен. Он не просто творит, он одержим идеей сотворения машины, для многих он – городской сумасшедший. В его творчестве – и смысл жизни, и погибель.
• Проблема личности в коллективе. Может ли создать что-то человек в одиночку, даже талантливый, даже сильный морально и умный? Достаточно ли большого желания, горения и отказа от хлебных карточек? В романе множество комиссий, экспертов, коллективов, которые доказывают, что работать надо сообща. Но в тоже время эти коллективы пусты без того, кто зажжет.
• Проблема справедливости. Присвоить чужую идею, выдать её за свою, апробировать проект с целью сделать не как лучше, а как выгоднее лично для тебя, пусть и в ущерб делу. Интриги. О, какие тут интриги – не снилось любовным треугольникам из романов в мягких обложках.
• Проблема «нового в хорошо устоявшемся старом». «Мы так привыкли, мы так всегда делали» - главный аргумент против Лопаткина с его изобретением не только на уровне конкретной машины, а на уровне всей страны. Менять что-то – долго, дорого, сложно. Обязательно будут ошибки. Не лучше ли по старинке?
• Проблема любви. И здесь это именно проблема, поскольку всё сложно. Конечно, у Лопаткина есть своя муза (и не одна, женщины тянутся к гению), которая до встречи с ним была вполне себе удачно замужем, о многих вопросах не задумывалась, но распахнула свою душу и сердце навстречу осмысленной глубокой любви-служению, любви-поклонению любви- соСОзиданию. Женщина – друг, любовница и соратник. Преданная и увы - губительная. Но не будем спойлерить. К слову, бывший муж музы – главный идейный противник Лопаткина и его антипод, что тоже добавляет остроты.

Была бы я писателем, я бы не написала про товарища Лопатина роман! Вот, Дудинцев, хоть и написал, но то, что получилось в итоге, оставляет желать лучшего. Казалось бы сюжет интересен: учитель физики загорелся желанием облагодетельствовать весь народ и предложить машину для изготовления труб. Но, советская бюрократия, у нашей даже название специальное было - номенклатура, гордость партии, свет и краса нации, сиё полезное изделие забраковала, так как свои ученые прикормлены, вот пусть они и осчастливят страну своими изобретениями, а Лопатин куда лезет!!! А наш-то конструктор тоже не робкого десятка оказался, стоял на смерть и машину свою протолкнул, а ради этого не спал, ел хлеб с рыбьим жиром, в тюрьме сядел, но, как вы понимаете, и я думаю, что это ни разу не СПОЙЛЕР, но на всякий случай предупреждаю, все закончится хэппи эндом, злодеи будут наказаны, герои получат причитающееся.
За все время чтения этого героического повествования мучительной борьбы мысли против кабинетных крыс, мои читательские предпочтения колебались подобно тому, как по маятником судьбы относило Лопатина, то в одну, то в другую сторону. Нет, меня не смутило, как многих, подробное описание изобретения и всех его составных частей, хотя вторая часть книги достаточно затянута. Проблема оказалось не в этом. На мой взгляд, очень уж шаблонны герои, предсказуемы их действия, но на бумаге, а в жизни не так. Например, Надя - умная или дура??? Простите меня за невольную грубость, ну вот подумайте. Молодая девушка вышла замуж за богатого и старого (не по расчету наверно шла под венец, только по любви). губа не дура, в обновках ходит, все самое лучшее - все для нее, а муж на деле получается - мерзавец и карьерист. Ладно, ошиблась, с кем не бывает, но ты продаешь подаренное им манто и несешь деньги Лопатину, вот ни разу рука не дрогнула, молодец, видите ли, спать с другим мужиком будучи замужем и таскать ему деньги и вещи, обманывая мужа - в порядке вещей. А потом мы все такие гордые уходим от мерзавца-карьериста и с гордой поднятой головой ждем, когда Лопатин поймет, что бабе хочется любви. Про сцену с допросом я вообще молчу, или откровенная глупость или наивность.
Галицкий - вообще нет слов, весь такой правдолюбец-бессеребренник, допустим, но все преподнесено в таком ключе, что кажется наигранным и доверия не вызывает. Например, в конце он отказывается от награды со словами "Родина и так меня наградит". Не слишком ли пафосно???

Дальше...

А вся гонка с проталкиванием изобретения. Вы меня простите, вот зачем и кому это нужно. Почему мы ругаем бюрократов и хотим облагодетельствовать страну, которая этих бюрократов породила. Построишь машину, они себе новые дырочки под медали прокрутят, накажешь одних, придут другие. Может не стоит просто, глядишь и режим такой рухнет и жить легче станет. Но, это мои рассуждения, может и не права. Еще один вопрос??? Зачем так в лоб пробивать свое изобретение, бросить изобретательство никто и не просит, почему же идея - устроиться на работу - это так плохо. Занимайся в свое удовольствие любимым делом, устройся на завод попробуй с этой стороны протолкнуть, да и опыт наработаешь.
По итогу,что мы имеем. Лопатину все удалось, но какой ценой, загублено 8 лет, времени на семью и любовь нет, вот стоят они потрепанные жизнью с Надей, а по итогу все эти лизоблюды никуда не делись и не денутся, а жизнь то проходит. Понимаю, советская мораль, жизнь за страну готовы отдать, а нам современным эгоистам-индивидуалистам не понять, но тем не менее, ведь это 50-е, ГУЛАГ, репрессии, нищета людей, богатство чинуш. Канула в лету эта эпоха и слава богу.
В результате, автор не выбил из меня слезу, наоборот, с каждым пике судьбы Лопатина, хотелось кричать - не верю!!! Хотя пишет хорошо, читается легко. 3,5 из 5.

Как же жаль, что эту книгу никто не читал!!!!! Расскажу немного свою историю. Я прочитала книгу Дудинцева "Белые одежды", меня очень заинтересовало его творчество. Я узнала, что у него есть еще один роман, который был запрещен вскоре после издания. С большим трудом в одной из библиотек мне удалось найти экземпляр этой книги. Сюжет типично советский: истинный ученый, которому не дают спокойно работать директор комбината и его приспешники. В романе также присутствует любовная линия. Мне было интересно наблюдать за тем, как молодой физик-математик борется с жизненными неурядицами. Наверное, я просто очень люблю советскую литературу, даже не смотря на то, что она полна идеологических штампов. Даже и не знаю, почему она мне столь мила...

Грядёт вековой юбилей Великой Октябрьской Социалистической революции, и "Долгая прогулка" не обошла это событие стороной. В последнем задании на выбор были "Окаянные дни" Бунина и роман неизвестного мне Дудинцева. О дневнике Бунина я была наслышана, в рецензиях начиталась цитат испуганного интеллигента, клянущего глуповатые рожи приволжских народов, резко проступившие в европейском Питере. От цитаты осталось только негативное впечатление, так что в путь к производству чугунных труб.

Дальше...

Никогда бы не подумала, что книга советского писателя о бюрократических муках изобретателя сподвигнет меня на изучения темы сексуальной революции в России.
Дело в том, что рожденая в СССР я очень мало в этой стране прожила, а с распадом страны советов все сильно изменилось, оставив таким как я множество мифов, книг, фильмов и рассказов родителей и бабушек.
«В СССР секса нет» - одна из популярнейших фраз создала лично в моей голове миф о том, что в то время о сексе открыто никогда не говорили, а детей находили в капусте.
Каким же было мое удивление, когда в книге Владимира Дудинцева «Не хлебом единым» во время судебного следствия у героини произведения перед всем честным народом спрашивают, была ли у нее половая связь с осужденным. К слову, обвинялся главный герой в разглашении важной государственной тайны, так что сексуальная жизнь едва ли имела какое-то отношение к происходящему.
Несложный интернет поиск открыл мне глаза на то, что фраза от отсутствии секса в СССР вырвана из контекста, а секусуальная революция в России имела несколько этапов. События книги Дудинцева приходятся как раз на межэтапье, когда стыд уже потеряли, но консервативно настроенное население бдит!
Вообще любовные линии книги заставляют рвать на себе волосы, но давайте все-таки попорядку.
Учитель физик вдруг устал от сопливых подростков возомнил себя изобретателем, гением способным в одиночку сделать машину по изготовлению труб. Ну как в одиночку? В одиночку, конечно, нельзя. Надо же кому-то думать о том, где достать хлеб ватман. Надо ж кому-то в библиотеку ходить и изучать дополнителные матеалы. Но для этого у учителя-изобретателя Лопаткина есть его бабы. Вы не думайте, что это я так неуважительно к женщинам отношусь. Просто у Дудинцева женские персонажи вышли противнее самого Лопаткина, к личности которого я еще вернусь.
Итак, три героини в книге Дудинцева: учительница английского языка Валентина Павловна, учительница географии и молодая жена и мать - Надежда Дроздова и студентка Жанна, все как на подбор влюблены в неудачника, эгоиста и просто зануду Лопаткина. Но недостатки главного героя замечаю, по всей вероятности, только я. Героини по зову сердца или какого другого органа (а судя по всему все-таки волна сексуальной революции по ним прошлась) прут на феромоны Лопаткина как мухи на известное дело что. И вот таким образом, машины по отливу труб изобретают не ученые, инженеры или кому там это положено, а учителя. Ну что стоит училке географии посидеть в библиотеке и переквалифицироваться в изобретателя? Раз плюнуть!
Тут правда наступает шокировавший меня суд. Где он кричит, что да, мол, она тоже изобретатель, но я ее не трахал! А она заявляет, что очень даже трахал, да и с изобретением все это он, не виноватая я. Так что нужность и полезность Лопаткина я оставлю под вопросом, Дудинцев в этом плане меня не убедил.
Перейдем на личности. То, что Лопаткин мерзкий тип доказать легко. Смотрите сами: уволился из школы, дети без учителя, Лопаткин без работный. Налоги не платит, сидит изобретает и требует, чтоб его выслушали и признали. Студентке, влюбленной своей ученице лапшу на уши вешает, что он скоро станет звездой среди изобретателей. Валентину Павловну развел на ватман, бросил и забыл (кстати, не только Лопаткин забыл, но и сам автор). Надежда же ради него и так, и эдак! И картошки подкинет, и в библиотеке посидит при наличии собственного маленького ребенка. А то домой затащит любовника, знакомиться с сыном и свекровью, пока муж в командировке. Это уж накрыло Наденьку волной сексуальной революции по самые гланды. Дорогое манто, мужнин подарок, загнала по спекулятивной цене и любовнику деньги отдала. Праведница, осуждающая мужа. И все это ради чего? Ради идеи, думаете? Ради машины? Да какое там! Все ради секса, ну или любви. При чем реально думать, что Лопаткин любит или когда-то полюбит Надю глупо, конечно. Этот человек, кажется настолько самовлюблен, что способен разделить нежное чувство разве что с собственной машиной. Поэтому несчастной Надежде достанется лишь тело изобретателя, но уж точно не его сердце.
Самыми приятными героями мне показались отрицательные по мнению автора персонажи: юная Жанна, не сумевшая поверить и дождаться триумфа своего унылого учителя физики, а также муж Надежды – Дроздов. В вину Дроздову ставится карьеризм. Да ладно? А то Лопаткин не боролся за звание звезды науки и прогресса, и правда ради народа и общества машину впаривал исключительно свою.
Итог, практичные, но честные с любимыми Жанна и Дроздов – сволочи, а лжецы без стыда и совести Лопаткин и Надежда – герои советского союза.
А манто это! Знаете кому досталось манто в итоге? То самое, что Дроздов жене Наде подарил, а она его продала ради Лопаткина? Смотрите совпадение какое - Жанне, единственной "любви" Лопаткина! Просто круговорот манто в природе! Больше ж некому – в книге всего три героини.
Конечно, тут хеппи энд по всем фронтам. В советской прозе в принципе вера в светлое будущее не знает никаких границ, но тут уж Дудинцев дал маху и это любовное воссоединение учителей-изобретателей – смех да и только.
Вообще-то, в аннотации сказано, что книга то про злую бюрократию. А я про нее совсем и не сказала. Но это уж претензии к Дудинцеву. Он не только про бюрократию скучно рассказал, я вам честно признаюсь, автор ни разу меня не убедил, что голодовка Лопаткина стоила его машины. Никакого гения я в нем не увидела и считаю, было бы куда лучше, если б он не добавлял и без того бюрократическим учреждением дополнительную работу своими жалобами и кляузами.
Так вот Дудинцев и его бюрократия просто унылое говно чтиво после Кафки, Булгакова и Уловки -22! А если б я встретилась лично с Лопаткиным, я б ему посоветовала бы сначала наесться от пуза, а потом хорошенько потрахаться. Во-первых, хлеб - всему голова. А во-вторых, спермотоксикоз еще никого до добра не доводил. Так что лучше удовлетворить свои первичные потребности, а там уже и о высоком можно подумать!

Фронтовик, школьный учитель физики изобретает машину для отливки чугунных труб и пытается поделиться этим изобретением со страной, восстанавливающейся после войны. Но время гениев-одиночек прошло, и Лопаткину противостоит хорошо отлаженная бюрократическая система, в которой рука руку моет и слово известного профессора может зарубить проект на корню, невзирая на наличие у профессора личных корыстных мотивов. Но отважный герой, увлеченный своим изобретением вступает в неравный бой с системой.

Странно даже - Белые одежды этого же автора мне в своё время ужасно понравились, а ведь они на ту же тему в общем-то. Здесь же не сложилось. В первую очередь потому, что не удавалось сопереживать главному герою. Как-то так получилось, что вообще никто из персонажей не вызывал симпатии. Даже Лопаткин, влюбленный на самом деле лишь в своё изобретение - такие люди, увлеченные на грани маниакальности, пугают.

В результате книга, несмотря на то. что хорошая, читалась довольно тяжело. Снова вспоминаю "Белые одежды", проглоченные почти залпом. Вообще всё чтение не могла отделаться от параллелей между сюжетами, почти с первых страниц, где упоминается профессор Авдиев, приложивший руку к тому, что разработку Лопаткина свернули.

жаль, что так получилось. Возможно, не стоило откладывать книгу на несколько лет, а нужно было продолжать знакомство с автором еще тогда, по горячим следам. Теперь же увы.

"Не хлебом единым" можно назвать романом на производственную тему. Мытарства инженера-конструктора по продвижению своего проекта показаны очень подробно. Долог оказался путь от идеи до её воплощения. Сколько унижений, несправедливости, оскорблений пришлось преодолеть изобретателю Лопаткину. Но он выстоял, не сломался. Главный герой вызывает безусловное уважение! Но вот само описание некоторых технологий и процессов мне показалось несколько затянутым. Гораздо интереснее было читать о человеческих взаимоотношениях.
В юности роман Владимира Дудинцева "Белые одежды" произвел на меня очень сильное впечатление и навсегда остался одним из самых любимых. Поэтому и от этого произведения ждала чего-то подобного. Но, если честно, чего-то мне не хватило, до "БО" не дотягивает.