Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 февраля 2017 г.

  — Видишь ли, товарищ Лопаткин, если бы я был писателем, я бы написал про тебя роман. Потому что твоя фигура действительно трагическая… Ты олицетворяешь собой, — тут Дроздов повернулся к Дмитрию Алексеевичу и с шутливой улыбкой заложил руку за борт кителя, — целую эпоху… которая безвозвратно канула в прошлое. Ты герой, но ты — одиночка.

  Была бы я писателем, я бы не написала про товарища Лопатина роман! Вот, Дудинцев, хоть и написал, но то, что получилось в итоге, оставляет желать лучшего. Казалось бы сюжет интересен: учитель физики загорелся желанием облагодетельствовать весь народ и предложить машину для изготовления труб. Но, советская бюрократия, у нашей даже название специальное было - номенклатура, гордость партии, свет и краса нации, сиё полезное изделие забраковала, так как свои ученые прикормлены, вот пусть они и осчастливят страну своими изобретениями, а Лопатин куда лезет!!! А наш-то конструктор тоже не робкого десятка оказался, стоял на смерть и машину свою протолкнул, а ради этого не спал, ел хлеб с рыбьим жиром, в тюрьме сядел, но, как вы понимаете, и я думаю, что это ни разу не СПОЙЛЕР, но на всякий случай предупреждаю, все закончится хэппи эндом, злодеи будут наказаны, герои получат причитающееся.
  За все время чтения этого героического повествования мучительной борьбы мысли против кабинетных крыс, мои читательские предпочтения колебались подобно тому, как по маятником судьбы относило Лопатина, то в одну, то в другую сторону. Нет, меня не смутило, как многих, подробное описание изобретения и всех его составных частей, хотя вторая часть книги достаточно затянута. Проблема оказалось не в этом. На мой взгляд, очень уж шаблонны герои, предсказуемы их действия, но на бумаге, а в жизни не так. Например, Надя - умная или дура??? Простите меня за невольную грубость, ну вот подумайте. Молодая девушка вышла замуж за богатого и старого (не по расчету наверно шла под венец, только по любви). губа не дура, в обновках ходит, все самое лучшее - все для нее, а муж на деле получается - мерзавец и карьерист. Ладно, ошиблась, с кем не бывает, но ты продаешь подаренное им манто и несешь деньги Лопатину, вот ни разу рука не дрогнула, молодец, видите ли, спать с другим мужиком будучи замужем и таскать ему деньги и вещи, обманывая мужа - в порядке вещей. А потом мы все такие гордые уходим от мерзавца-карьериста и с гордой поднятой головой ждем, когда Лопатин поймет, что бабе хочется любви. Про сцену с допросом я вообще молчу, или откровенная глупость или наивность.
  Галицкий - вообще нет слов, весь такой правдолюбец-бессеребренник, допустим, но все преподнесено в таком ключе, что кажется наигранным и доверия не вызывает. Например, в конце он отказывается от награды со словами "Родина и так меня наградит". Не слишком ли пафосно???

  Дальше...

  
  А вся гонка с проталкиванием изобретения. Вы меня простите, вот зачем и кому это нужно. Почему мы ругаем бюрократов и хотим облагодетельствовать страну, которая этих бюрократов породила. Построишь машину, они себе новые дырочки под медали прокрутят, накажешь одних, придут другие. Может не стоит просто, глядишь и режим такой рухнет и жить легче станет. Но, это мои рассуждения, может и не права. Еще один вопрос??? Зачем так в лоб пробивать свое изобретение, бросить изобретательство никто и не просит, почему же идея - устроиться на работу - это так плохо. Занимайся в свое удовольствие любимым делом, устройся на завод попробуй с этой стороны протолкнуть, да и опыт наработаешь.
  По итогу,что мы имеем. Лопатину все удалось, но какой ценой, загублено 8 лет, времени на семью и любовь нет, вот стоят они потрепанные жизнью с Надей, а по итогу все эти лизоблюды никуда не делись и не денутся, а жизнь то проходит. Понимаю, советская мораль, жизнь за страну готовы отдать, а нам современным эгоистам-индивидуалистам не понять, но тем не менее, ведь это 50-е, ГУЛАГ, репрессии, нищета людей, богатство чинуш. Канула в лету эта эпоха и слава богу.
  В результате, автор не выбил из меня слезу, наоборот, с каждым пике судьбы Лопатина, хотелось кричать - не верю!!! Хотя пишет хорошо, читается легко. 3,5 из 5.

  8

  212