Не хлебом единым

Сколько уже лет прошло с того времени, как произошла эта история, а в стране практически ничего не изменилось – все та же бюрократия, все тот же узкий круг «своих людей», все те же бесплодные попытки пробиться... Дудинцеву удалось создать героя, в которого влюбляешься с первого взгляда. И как ни странно, это не Дмитрий Алексеевич (хотя он тоже хорош) – это Надя. Меня поражают женщины, способные положить свою жизнь к ногам мужчины без каких-либо надежд на совместное будущее (а может быть, наше поколение и вовсе утратило эту способность). И вот вам Жанна - полная противоположность. Может быть, она и любит своего героя всей душой и сердцем, но...Но разве не должна была именно она быть рядом, а не ждать, пока ей преподнесут все на "блюдечке"? Так где же та середина между "поддержать любимого человека" и "полностью забыть о себе"?

Долгий, долгий путь пришлось пройти Лопаткину. Но именно такие целеустремленные, чистые душой люди и достойны лучшего – достойны окружающих их друзей, помощников, хлопочущих незнакомцев. А сколько их было таких…Лопаткиных? Сколько изобретателей стремилось сделать нашу жизнь лучше, но не смогли пробиться сквозь стену ученых, бюрократов и чиновников?

Вывод прост - это замечательная история, которая напоминает нам о том, что «мечты имеют свойство сбываться»

"Все вокруг нас тонет в ужасающем болоте бюрократического "администрирования".
Понадобится огромный авторитет и сила, чтобы преодолеть это."
(В.И.Ленин "письмо к Цюрупе. 1922 г.)

"Мы не пашем, не сеем не строим
Мы гордимся общественным строем
Мы бумажные, важные люди
Мы и были, и есть мы, и будем

Наша служба трудна изначально
Надо знать, что желает начальник
Угадать, согласиться не спорить
И карьеры своей не испортить

Чтобы сдвинулась с места бумага
Тут и гибкость нужна и отвага.
Свою подпись поставить и визу
Все равно, что пройти по карнизу.

Нас не бьют за отказы-запреты,
Мы как в танках своих кабинетах
Мы сгораем когда разрешаем
И поэтому все запрещаем... "

Вроде все верно. Но «Социальный заказ» для Дудинцева не таков. Он пишет о герое своего времени. О человеке, который сделал для страны, для народа большое дело, а потом бьется лбом в непрошибаемую стену бюрократизма .Чтобы "вручить" свое изобретенение Книга очень жизненна, но в то же dремя очень литературна.
Вот описывается кабинет директора завода: прибор из черного каспийского чугуна в виде знаков гетманской власти Подчеркнута косносность и устойчивость отрицательного героя. (А я помню эти чернильные приборы каслинского литья или из яшмы/малахита: две массивные чернильницы, еще более массивное пресспапье, перьевые ручки и красно-синие карандаши в стакане. Такую штуку на современный письменный стол и не водрузишь.

Оранжевые корки корки на снегу, норковая шуба с чужого плеча, маленький рост директора, - высокий худой изобретатель. Все работает на противопоставление: белое-черное, добро-зло, бюрократы-ретрограды и прогрессивный изобретатель - творец нового, окруженный такими же альтруистами, как и он.
Как полагается в романе, даже производственном, любовь. Но и любовь вся подчинена великой идее машине. Иногда герой просто раздражает своей правильностью и своей одержимостью. Действительно: устраивайся на работу и ваяй свою машину. Так получилось 8 лет, так бы получилось 16. Зато жил бы себе в комфорте, хоть в самой Москве, хоть на Урале. Но, увы, изобретения устаревают быстрее, чем книги, и через 16 лет эта машина могла стать никому не нужной.
Ах, как описаны КБ, этот запах аммиака от свежих «синек», шуршание рейсфедеров по кальке у копировщиц, огромные «станки» с противовесами у конструкторов. Это одна из книг, которая повлияла на мой выбор профессии. И не только романтикой изобретательства.
Но, как я вижу, для автора это изобретение, только повод ударить по разгильдяйству и бездорожью бюрократии тяжелой артиллерией прозы.
Казалось бы, правда восторжествовала, а, в итоге, все бюрократы остались на своих местах, нет не на своих: в рядах номенклатуры произошла рокировка, и бюрократические стены опять сомкнулись. И не при чем изобретение, если и сейчас жалобы возвращаются на рассмотрение к тем, на кого жалуются.
А говорят: "НТР, НТР…" , даже для научно-технической революции, нужна революция в умах людей. Ощущение, что бюрократическая машина и есть пресловутый "perpetuum mobile" .
Так что роман Дудинцева актуален и в наши дни.
А я еще и получила удовольствие перечитывая любимую книгу. И очередной раз удивлялась - ну зачем было ее запрещать. Вполне себе советская книга.

ДП-2017, октябрь, основное задание.

Уж извините. И тема мне близка и понятна. Сам работая инженером, натыкаюсь на подобные проблемы. Хотя казалось бы в капиталистическом мире все должно работать несколько по другому. Но вот к реализации автором замысла у меня возникли вопросы.
Сложилось ощущение, что книга придумана заранее полностью. Ее герои не развиваются, они просто действуют по заранее намеченному автором плану. И все содержание подгоняется под этот план. Скажите, что чертит Лопаткин каждый день в Москве после неудачной защиты проекта. Проект у него уже есть и этот проект сделан совместно с грамотными инженерами. Знаний у него не добавилось. Но он усиленно работает. Да, это было бы логично после столкновения с опытом. Конструкцию нужно доводить и обязательно вылезут недочеты если ты действительно изобретаешь, что-то новое. Но просто так что-то делать можно только потому-что автор заранее продумал сюжет и впихивал действия героев в свою логику. Уж слишком герои книги неестественные. Если злодеи - то в них нет ничего человеческого.
Как итог такой изобретатель стал примером для подражание для других горе изобретателей.
Не верю, потому что книга не похожа на реальную жизнь, а герои там просто куклы.

Есть такие книги, которые не смотря на солидные объёмы читаются легко и непринуждённо. "Не хлебом единым" именно такая книга. Поднимая глубокую и тему противопоставления индивида консервативному обществу, автор не забывает про художественную составляющую - сюжет книги захватывает с первых страниц и держит до последних. Несмотря на очень далёкий мне советский бэкграунд, описываемые события увлекли меня, ведь Дудинцев смог написать народную книгу - про людей и для людей, до сих пор не теряющую своей актуальности.
Сначала кажется, что эта история написана для того, чтобы мы встали на сторону сильного, смелого, умного и талантливого мечтателя, который борется за "все хорошее" против "всего плохого" . Однако, если поразмыслить, не так уж и не право "все плохое". Для Лопаткина система корень зла, который не даёт ему шанса на успех, но у самой системы тысячи таких "лопаткиных", и далеко не каждый из которых сможет привнести что-то значимое в уже устаканившуюся картину мира. "Злодеи" даже пытаются иногда помогать Лопаткину, видя перспективность его изобретения, но ведь он слишком горд и помощи не видит и не принимает.
А когда я смотрю на лирическую линию, воспевающую самоотверженное желание страдать, культивирующее одиночество, то у меня даже злость какая-то просыпается, ненависть практически.
Вот так постепенно эта хорошая и красивая история исполняет в моей душе гамму от одного края рояля до другого, наполняя совершенно разными эмоциями.
Совершенно точно, что эту книгу стоит прочесть несколько раз, ведь в зависимости от настроения читателя, посыл автора видится кардинально другим.

Размеренный, неспешный, с подробными описаниями и рассуждениями роман о судьбе изобретателя времен Советского Союза. Как раньше, так и сейчас мало быть талантливым и умным, если в тебе нет пробивной жилки, нет сил бороться с целой системой и отдельными ее элементами. Герою этого романа «повезло», все в его характере вело к победе, хотя путь этот был труден и мучителен, он не отступал и не опускал рук. 8 долгих лет борьбы, предательства, унижений, лишений – не каждый на такое способен. А еще никуда не денешься от быта, от отношений, любви… И здесь Дмитрия Лопаткина ждали испытания, но и эти жизненные неурядицы герой проходит с достоинством.
В книге достаточно много подробных описаний технической стороны вопроса, но для меня это оказалось плюсом этого романа, а вот описания людей, рассуждения о счастье, об отношениях мне не так были интересны, но ведь именно они и создают общую картину и образы и характеры героев. И если порой при чтении было скучновато в какие-то моменты, то общее впечатление от книги оказалось очень даже хорошим.
Все-таки в советской литературе есть свое особенное очарование, то, что не дает бросить книгу, даже если какие-то моменты совсем неинтересны и кажутся затянутыми. Чаще всего это книги затрагивают куда более глубокие и обширные темы, чем основная нить повествования. Так и в этом романе – изобретатель Лопаткин с его судьбой и борьбой это основа для глубоких размышлений о людях, об их поступках и ценностях, характерах и судьбах.

Недавно я делала книжную подборку «Человек против системы» и в нее входила эта книга. Так уж вышло, что на тот момент я ее еще не успела прочитать, иначе вряд ли бы ее туда включила. Она подходит на первый взгляд под эту тематику, но только на первый взгляд, ибо во время чтения было несколько нюансов, которые заставили меня думать иначе.

⠀ Во-первых, гг(изобретатель, бывший учитель физики) оказался для меня неоднозначным персонажем, абсолютно не вызвавшим сочувствия, особенно после того, как стало понятно, что он не прочь стать частью системы (да и со временем будет), лишь бы то, во что он вкладывается было признано. Это желание понятно, но как водится у всего есть две стороны.

⠀ А с другой стороны - «система», в лице круга «забронзовевших» крупных ученых и чиновников, которые стоят на пути гг. Ну ок. Идея понятна. Но у всех этих ученых и чиновников есть своя правда, которая отнюдь не лишена смысла, и, будучи на их месте, любой рассуждал бы так же. А вот действия или бездействие уже совсем другое дело - тут уже я пас, защищать никого не буду.

⠀ Вот гораздо больше вопросов вызывают именно сам гг, его отношение к людям, и непосредственно люди, которые были рядом с ним. Вот кто систематически “предавал” его, и вот, кого он систематически игнорировал. На его счастье всё же попались ему несколько человек, за счёт (да-да не побоюсь этого слова) которых ему удалось исполнить свою мечту.

⠀ Отдельно можно было бы обсудить любовную линию, в коей отношения можно было бы охарактеризовать так: все женщины любят ЕГО, а он любит только своё изобретение. Эта линия немного освежает повествование, но не настолько, чтобы захватить искушенного читателя этой стороной сюжета.

⠀ По всем этим признакам я эту книгу отправила бы в подборку «одержимость», а не «человек против системы», поскольку Дудинцев не убедил в этом плане.

Не убедил и в литературном плане: сюжет, динамика, персонажи - довольно слабенько, при этом затянуто.

⠀ В свое время это была очень смелая книга и вызывала резонанс, поскольку затронута бюрократическая составляющая советской машины, но если копнуть чуть глубже, то это история вне времени.

Неожиданно для меня самой у меня произошло полнейшее погружение в эпоху послевоенного Союза с помощью метода социалистического реализма. Я хотела прочитать, чтобы понять, стоит ли читать моим выросшим детям, отцензурила.
Читалось сначала медленно и трудно. Потом я привыкла к стилю писателя, приняла героев и их увлеченность производственными проблемами, вникла в сложности литейного процесса канализационных труб и увлеклась повествованием.
Вряд ли кто-то из современных писателей способен так глубоко погрузить читателя в производственную тематику. Да и кто заинтересуется.
Но вот чего не отнять - настоящих, продуманных, развивающихся характеров. Широкий размах романного жанра. И люди - настоящие, советские! И дела у них - государственной важности. И характеры, и любовь, и честность, и предательство - все подлинное.
Я не фанат Советского Союза и ностальгии по социалистическому строю никогда не испытывала. Но что-то есть такое в этих людях крупное, глыбистое, чего сейчас найти невозможно.