Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 октября 2017 г.

  Никогда бы не подумала, что книга советского писателя о бюрократических муках изобретателя сподвигнет меня на изучения темы сексуальной революции в России.
  Дело в том, что рожденая в СССР я очень мало в этой стране прожила, а с распадом страны советов все сильно изменилось, оставив таким как я множество мифов, книг, фильмов и рассказов родителей и бабушек.
  «В СССР секса нет» - одна из популярнейших фраз создала лично в моей голове миф о том, что в то время о сексе открыто никогда не говорили, а детей находили в капусте.
  Каким же было мое удивление, когда в книге Владимира Дудинцева «Не хлебом единым» во время судебного следствия у героини произведения перед всем честным народом спрашивают, была ли у нее половая связь с осужденным. К слову, обвинялся главный герой в разглашении важной государственной тайны, так что сексуальная жизнь едва ли имела какое-то отношение к происходящему.
  Несложный интернет поиск открыл мне глаза на то, что фраза от отсутствии секса в СССР вырвана из контекста, а секусуальная революция в России имела несколько этапов. События книги Дудинцева приходятся как раз на межэтапье, когда стыд уже потеряли, но консервативно настроенное население бдит!
  Вообще любовные линии книги заставляют рвать на себе волосы, но давайте все-таки попорядку.
  Учитель физик вдруг устал от сопливых подростков возомнил себя изобретателем, гением способным в одиночку сделать машину по изготовлению труб. Ну как в одиночку? В одиночку, конечно, нельзя. Надо же кому-то думать о том, где достать хлеб ватман. Надо ж кому-то в библиотеку ходить и изучать дополнителные матеалы. Но для этого у учителя-изобретателя Лопаткина есть его бабы. Вы не думайте, что это я так неуважительно к женщинам отношусь. Просто у Дудинцева женские персонажи вышли противнее самого Лопаткина, к личности которого я еще вернусь.
  Итак, три героини в книге Дудинцева: учительница английского языка Валентина Павловна, учительница географии и молодая жена и мать - Надежда Дроздова и студентка Жанна, все как на подбор влюблены в неудачника, эгоиста и просто зануду Лопаткина. Но недостатки главного героя замечаю, по всей вероятности, только я. Героини по зову сердца или какого другого органа (а судя по всему все-таки волна сексуальной революции по ним прошлась) прут на феромоны Лопаткина как мухи на известное дело что. И вот таким образом, машины по отливу труб изобретают не ученые, инженеры или кому там это положено, а учителя. Ну что стоит училке географии посидеть в библиотеке и переквалифицироваться в изобретателя? Раз плюнуть!
  Тут правда наступает шокировавший меня суд. Где он кричит, что да, мол, она тоже изобретатель, но я ее не трахал! А она заявляет, что очень даже трахал, да и с изобретением все это он, не виноватая я. Так что нужность и полезность Лопаткина я оставлю под вопросом, Дудинцев в этом плане меня не убедил.
  Перейдем на личности. То, что Лопаткин мерзкий тип доказать легко. Смотрите сами: уволился из школы, дети без учителя, Лопаткин без работный. Налоги не платит, сидит изобретает и требует, чтоб его выслушали и признали. Студентке, влюбленной своей ученице лапшу на уши вешает, что он скоро станет звездой среди изобретателей. Валентину Павловну развел на ватман, бросил и забыл (кстати, не только Лопаткин забыл, но и сам автор). Надежда же ради него и так, и эдак! И картошки подкинет, и в библиотеке посидит при наличии собственного маленького ребенка. А то домой затащит любовника, знакомиться с сыном и свекровью, пока муж в командировке. Это уж накрыло Наденьку волной сексуальной революции по самые гланды. Дорогое манто, мужнин подарок, загнала по спекулятивной цене и любовнику деньги отдала. Праведница, осуждающая мужа. И все это ради чего? Ради идеи, думаете? Ради машины? Да какое там! Все ради секса, ну или любви. При чем реально думать, что Лопаткин любит или когда-то полюбит Надю глупо, конечно. Этот человек, кажется настолько самовлюблен, что способен разделить нежное чувство разве что с собственной машиной. Поэтому несчастной Надежде достанется лишь тело изобретателя, но уж точно не его сердце.
  Самыми приятными героями мне показались отрицательные по мнению автора персонажи: юная Жанна, не сумевшая поверить и дождаться триумфа своего унылого учителя физики, а также муж Надежды – Дроздов. В вину Дроздову ставится карьеризм. Да ладно? А то Лопаткин не боролся за звание звезды науки и прогресса, и правда ради народа и общества машину впаривал исключительно свою.
  Итог, практичные, но честные с любимыми Жанна и Дроздов – сволочи, а лжецы без стыда и совести Лопаткин и Надежда – герои советского союза.
  А манто это! Знаете кому досталось манто в итоге? То самое, что Дроздов жене Наде подарил, а она его продала ради Лопаткина? Смотрите совпадение какое - Жанне, единственной "любви" Лопаткина! Просто круговорот манто в природе! Больше ж некому – в книге всего три героини.
  Конечно, тут хеппи энд по всем фронтам. В советской прозе в принципе вера в светлое будущее не знает никаких границ, но тут уж Дудинцев дал маху и это любовное воссоединение учителей-изобретателей – смех да и только.
  Вообще-то, в аннотации сказано, что книга то про злую бюрократию. А я про нее совсем и не сказала. Но это уж претензии к Дудинцеву. Он не только про бюрократию скучно рассказал, я вам честно признаюсь, автор ни разу меня не убедил, что голодовка Лопаткина стоила его машины. Никакого гения я в нем не увидела и считаю, было бы куда лучше, если б он не добавлял и без того бюрократическим учреждением дополнительную работу своими жалобами и кляузами.
  Так вот Дудинцев и его бюрократия просто унылое говно чтиво после Кафки, Булгакова и Уловки -22! А если б я встретилась лично с Лопаткиным, я б ему посоветовала бы сначала наесться от пуза, а потом хорошенько потрахаться. Во-первых, хлеб - всему голова. А во-вторых, спермотоксикоз еще никого до добра не доводил. Так что лучше удовлетворить свои первичные потребности, а там уже и о высоком можно подумать!

  7

  327