Поднятая целина (комплект из 2 книг)

Роман М. Шолохова "Поднятая целина" для проекта "Читаем Россию" был прочитан мной "в повторе" (первый раз я читала данное произведение в школе в рамках программы по литературе; в те годы оно было обязательным).

"Поднятая целина - исторический роман, в нем Шолохов описывает становление советской власти и создание колхозов на Дону, и так как автор - уроженец тех мест, и все события происходили у него перед глазами, произведение получилось достаточно интересным, сюжет динамичен, главные герои не плоские трафареты, а живые неординарные личности, каждый со своей драматичной судьбой.

В завершении хотелось обратится к тем, кто не читал данный роман: Почитайте, я уверена не пожалеете! произведение того стоит.

Проект Читаем Россию (Ростовская область) https://www.livelib.ru/special/readrussia

Очень яркая,колоритная история. Читала на одном дыхании. На протяжении всей книги,меня не покидало чувства тоски по детству. Читаю,а перед глазами стоит своя деревня,бабушка, дедушка,колхоз,деревенская и колхозная жизнь. Сейчас уже все радикально изменилось.

В школе,когда учитель по истории рассказывал о коллективизации, представлялось все по иному. Шаблонно,размыто. Книга же отобразила всю действительность создания колхозов. А их восприняли по началу плохо. Люди не желали отдавать свой скот на благо государству, и трудиться на общих началах. Из-за этого были восстания. В основном зачинщиками выступали кулаки более зажиточные.

Персонажи все глубокие, настолько хорошо прописанны,словно реальные. Больше всего меня умилял дед Щукарь. Безобидный дедок,любящий поговорить. Весёлый снаружи,ранимый внутри.
Давыдов - правильный коммунист и герой гражданской войны. Тактичный,немного нерешительный.
Нагульнов - преданный коммунист. Человек с характером. Натуральный социопат. С Давыдовым хорошо найдет общий язык.
Вместе они создатут,меньше чем за год настоящий колхоз. И все бы хорошо,но у них будут враги, среди своих.

Шолохов великолепно показывает судьбу народа и что принес сталинизм. Россия просто попала в историческую мясорубку.
Колхозы создавали по - началу насильно. Отнимали все нажитое неимоверным трудом у кулаков. Шолохов отмечает,что кулаки никого не принуждали на них работать. Они сами от зари до зари пахали , сеяли,ухаживали и тут возьми и отдай. Потому что государство так решило. Потому что наверху привыкли принимать только радикальные меры. А если не согласен, то отбирали все и могли отправить в ссылку.

Мне сложно судить на благо это все было или нет. Чтобы судить надо было жить в то время, но помню прабабушка рассказывала ,что в колхозе работала с 16 лет,с 1937 года и никогда плохого о тех временах не упоминала, а наоборот всем была довольна.

Что касается финала в книге - плакала. Неожиданная концовка оказалась для меня. Как несправедливо судьба оказалась к главным героям.
Эта история про людей, сильных людей,которые верят в то что делают. Сплочённый,справедливых ,людей с большой буквы.

К прочтению рекомендую. Книга оставляет яркое впечатление . Роман был экранизирован два раза . В 1939 г и 1959 ,но пока я не смотрела. Но теперь обязательно это сделаю.

"Поднятая целина" - роман о коллективизации, в нем М.А. Шолохов пишет о создании колхоза на хуторе Гремячий Лог.
Первоначальное название романа "Потом и кровью" Шолохову пришлось изменить по требованию редакции журнала "Новый мир".
Шолохов хотел показать жизнь без прикрас.
Роман повествует о начале коллективизации, появлении колхозов, коренном переломе в жизни деревни. Действие романа происходит в 1930 году.
Рабочий активист Давыдов из Ленинграда назначен в казачью деревню, чтобы построить колхоз. Приехав, герой сразу же понимает, что процесс коллективизации даже не начат. Местные руководители пассивны и нерешительны, потому что все соединены родственными связями и боятся резать по живому. Давыдов раскулачивает успешных крестьян, людей лишают всего, даже одежды. Они отправляются без имущества в холодные регионы, где обречены на смерть.
Давыдов, Нагульный, Разметнов - главные герои роман. Они творцы коллективизации, дети своего времени, своей эпохи. Шолохов не изображает своих героев идеальными безгрешными людьми. Они олицетворяют своё время, а оно было жестоким.
"Поднятая целина" - это роман о наболевшем, о трудном и неоднозначном времени.

Как же мне нравится слог автора! Шолохов пишет образно, так, что слышишь запах свежескошенного сена.

Сюжет же здесь оказался довольно ровным, без надрыва и стремительности. Люди создают колхозы, проводят принудительную коллективизацию. Все это очень больно, с неожиданным для повествования насилием. Гражданская война давно закончилась, но участники будто живут дальше с теми же привычками решать споры кровью и жестокой расправой. Поэтому в книге есть моменты, которые врезаются в память и не укладываются в голове.

Мне было интересно почитать взгляд изнутри на эту часть истории. Но все же книга не вызвала во мне какой-то привязанности. Мне не хватило эмоций. За исключением упомянутых моментов, довольно ровно, местами даже вялотекуще. Рада была познакомиться. но перечитывать рука не тянется, пожалуй.

Долго обходил Шолохова, поскольку он казался слишком вычурным, а школьная программа за все десять лет ни разу о нём не вспомнила. Однако впервые взяв Поднятую целину я понял, насколько был не прав. Произведение о времени коллективизации, массовых потрясений и одном из поворотных моментов нашей истории. Шолохов не только правдиво, подробно и честно описал эти события, он сумел сделать так, чтобы и через век люди проникались и сочувствовали происходящему. Эта история наполнена различными героями, каждый из которых уникален и действительно похож на настоящего человека. Приехавший Давыдов, которой ответственно берётся за выполнение своих обязанностей; вспыльчивый и самоотверженный Макар Нагульнов, полностью преданный их делу; и один из самых трогательных персонажей - Андрей Размётнов. Контрреволюционер Половцев, предатель Яков Лукич и Варя, все они ощущаются живыми, ощущаются частью той эпохи. Судьбы людей - одно из главных достоинств этого произведения.

Спойлеры.

Со вздохом я бралась за эту книгу: предвкушала тяжелую работу. С трудом вчитывалась, спотыкалась. Но стоило, как советуется, расслабиться - и вот оно, удовольствие! Боги, ведь в поисках зерен мы лопатим тонны макулатуры; ругаем то авторов, то переводчиков; штудируем списки "the best по версии..." и "столько-то книг, обязательных к прочтению before you die". А зерна-то вот они! Колоритнейшие персонажи, живой и богатый язык; есть, о чем задуматься; все на своих местах и доброй шуткой сдобрено.

В казачий хутор Гремячий Лог приезжают одновременно два новых человека - Давыдов и Половцев. Давыдов - советский такой человек, верящий товарищу Сталину и в товарища Сталина, готовый строить светлое социалистическое будущее, менять трудодни на щи с мясом, быть образцом и примером. А конкретнее - создать колхоз и вовлечь в него как можно больше единоличников, развивать и укрупнять партячейку. Хвалить советский строй опять же. Половцев - белый командир, участник тайного движения за свержение советского строя, агитирующий и воинственно настроенный, уверенный в правильности своего пути, да и не имеющий возможности идти другим.

И вот он перед нами - Гремячий Лог. И Семен Давыдов, неопытный и идейный. И Макар Нагульнов. И Андрей Разметнов. И вновь созданный колхоз. Собрания, споры, крепкое казачье слово, бабьи выкрики. Обобществление имущества, сокрытие зерна, плач по родным коровам, вспахать-засеять-скосить. Сомнения, ошибки и признание их! Не голо-советская агитация, а имеющие место быть точки зрения, аргументированные споры. И на фоне этой работы - судьбы! Мальчишки, который в 12 лет остался без отца...А отца жестоко избили и, умирая от побоев, он назвал имя обидчиков с наказом отомстить. И мальчишка отомстил. Вот он уже старик, молчаливый и нелюдимый, а тот мальчишка, испуганный, с ружьем в руках, так и живет внутри. Или дед Щукарь! Оооо, дед Щукарь - это просто душа романа! Что ни фраза - то прибаутка, что ни рассказ - песня! Серьезно взятый Шолоховым тон (ну как же, столкновение советской власти и антисоветских настроений, клеймение кулаков и трудности коллективного ведения хозяйства) разбивается о появление Щукаря! Конечно, название "Поднятая целина" - это патриотичнее и, простите, мастриднее, чем "похождения деда Щукаря", но именно этот герой стал моим любимцем!

Еще со школьной скамьи это произведение Михаила Шолохова не давало мне покоя. Очень оно полюбилось мне тогда, в 9 или 10 классе, когда изучали его в рамках школьной программы по литературе. Полюбились его герои: решительный председатель колхоза Давыдов, лихой казак Нагульнов, и, конечно, весельчак-балагур дед Щукарь. Хорошо помнила, что в школе это произведение нам преподносили как образец борьбы коммунистов с отсталостью крестьян, с бедностью, с единоличной собственностью, как пример вовлечения крестьян в колхозную жизнь, формирования у крестьян нового сознания «все наше – все общее». На уроках литературы учительница раскрывала образы Давыдова, Разметнова, Нагульнова как героев, борющихся за светлое будущее народа, а образы крестьян, не желавших расставаться с нажитым добром, - как недалеких, глупых, отсталых людей, классовых врагов. Мы, школьники, внимали словам учительницы и согласно кивали головами: вот Давыдов, Нагульнов, Разметнов – они молодцы, они герои, они за простой народ, а вот кулаки – они плохие, они только за себя, гнать их в шею, так им и надо.

Из-за этого я не решалась перечитать это произведение. Просто не представляла, какими глазами теперь посмотрю на прежних героев. Ведь со школьной скамьи многое изменилось. Изменился мир, изменилось сознание, изменилось отношение к личной собственности, изменилась я. Я узнала, что родители моего деда в 30-х годах прошлого века были раскулачены, и вся семья, включая моего деда, который был еще ребенком (1926 г.р.), была сослана из деревни в Курганской области в Нижний Тагил. Были у них дом в деревне, корова и шестеро душ детей – т.е. были они самые что ни на есть кулаки. Все имущество было отобрано. Дед не много рассказывал об этом эпизоде своей жизни, думаю, что и сам мало что об этом помнил, поскольку был ребенком, когда все случилось. Всю войну, будучи подростком, дед простоял за станком на легендарном Уралвагонзаводе, и всю жизнь состоял в Коммунистической партии СССР. Вот такие перипетии судьбы. История с раскулачиванием получила неожиданное продолжение в 90-х годах прошлого века. Те шестеро детей, и дед в их числе, были признаны жертвами политических репрессий и получили от государства денежную компенсацию за утраченное имущество. Дедовой доли хватило на покупку нового цветного телевизора. Как он был рад. Этим событием была поставлена точка в шестидесятилетней истории раскулачивания семьи. Однако, надо признать, что история с раскулачиванием не отразилась на жизни нынешнего поколения семьи, за давностью лет никого из ныне живущих, кроме деда, это не коснулось. Да и самого деда это коснулось лишь вскользь: слишком мал он был, когда все случилось, и вся его жизнь прошла уже под советским знаменем и в условиях советской идеологии.

Поэтому, хотя в истории моей семьи был такой печальный факт, гораздо большее влияние на мое сегодняшнее восприятие книги оказали не личные мотивы, а в целом сегодняшний мир, уроки истории, изменившиеся общественные устои. Можно представить, почему я так долго хотела, но не решалась взяться за перечитывание «Поднятой целины». Я предрекала самой себе, что после прочтения книги мое отношение к ней, к главным героям кардинально изменится. А нужно ли мне это? Нужно ли утопить в пучине сегодняшней взрослой жизни еще один маленький островок моего детства? Пусть лучше память хранит детские образы полюбившихся героев. И все-таки, все-таки…

Шолохов – гениальный писатель. Как он мастерски подмечает и передает крестьянский язык, как в нескольких предложениях раскрывает образы казаков, как живо описывает природу: как колосится степь, как гремит гроза, как опускается ночь. Такому не научиться, так надо чувствовать и уметь передавать.

А Давыдов, Разметнов, Нагульнов? Да, это крушение детских образов. Надо отдать должное Шолохову: он не приукрашивает своих героев. В сценах раскулачивания вся троица героев выглядит бандитами: пришли, увидели, отняли. Ломают замки, вскрывают сундуки, трясут белье, выводят скот, пересыпают зерно. Безжалостно. Отвратительно. Мерзко. Но им и этого мало, они отнимают дома, а кулацкие семьи, обобранные, униженные, обнищавшие, гонят из станицы. Детишек гонят. Да это же разбой средь бела дня. И нет оправдания жестокости, какими бы идеями светлого будущего не были продиктованы эти поступки. А Шолохов еще подливает масла в огонь рассказами о том, что кулаки от того и нажили свое добро, что работали день и ночь, не покладая рук. И от этого чувство несправедливости только усиливается. Удивляюсь, как эти сцены пропустила советская цензура.

Непростое время описывает Шолохов, поэтому и герои у него такие непростые, вызывающие противоречивые чувства от полной антипатии (при раскулачивании) до уважения. Семен Давыдов жесток с врагами, справедлив с простыми крестьянами, радеет за общее колхозное дело, а в конце и вовсе становится сентиментальным, задумывается о браке и детишках. Андрей Разметнов – человек с изломанной личной жизнью, среди всех троих самый рассудительный и спокойный. Вызывает огромную симпатию тем, что не воспользовался шансом отомстить обидчикам своей жены, пожалел чужих детишек. И персонаж, вызвавший у меня полную антипатию и отвращение, которые я не смогла преодолеть до конца книги, - Макар Нагульнов. Психически неуравновешенный человек с оружием в руке (обезьяна с гранатой), оголтелый коммунист, ему бы только шашкой махать да всех врагов советской власти к стене ставить, а уж после избиения Банника прямая дорога ему в клинику, да в непростую.

Блестяще выписан у Шолохова простой народ, каждый крестьянин, каждый казак, кузнец, учительница, повариха, агитработник - все персонажи очень живые, очень объемные, читаешь и прямо веришь, что были такие люди, и что именно так они рассуждали, и такими деревенскими словечками говорили, и вот так же сомневались, и принимали непростые для себя переломные решения. Один дед Щукарь чего стоит! Мой любимый персонаж, украшение всей книги.

Очень яркая живая книга. Книга о народе, попавшем в переплет истории, когда ломались старые, веками сложившиеся устои, и зарождались новые. Книга о первых годах советской власти, о становлении колхоза, о раскулачивании и коллективизации, о потерях и приобретениях. Да, у меня произошло развенчание образов, сложившихся из школьных уроков литературы, но это хорошая книга и необходимая для понимания отечественной истории, и поэтому ее нужно обязательно читать. И повторюсь, что Шолохов – гениальный писатель, только он смог передать дух того неоднозначного времени, сомнения и надежды целой эпохи.

Осторожно, спойлеры.
Не мне пока оценивать мастерство Шолохова как писателя, поэтому постараюсь описать чувства от книги.
Пожалуй, скажу банальность, что герои очень живые и реалистичные. Например, мне так и хотелось стукнуть деду Щукарю, когда он начал на принятии в колхоз выступать против принятия одного человека и так отвлекался (монолог на страницу, как ему не дают говорить, например), что даже удивительно было, когда он сказал-таки, чем его не устраивает Майданников. Но самое курьезное, что он закончил тем, что тот очень даже достоин принятия в колхоз. То ли смеяться, то ли раздражаться. Его старческая болтливость так хорошо описана в тексте, что начинаешь чувствовать, что и ты в этой душной комнате слушаешь истории из былой жизни.
Противоречивость вызвала Лушка. Вроде и откровенная распутная женщина, которая, живя с одним мужчиной, бежит к другому, но её характер и умение держать себя поистине восхищают. Тут же встает вопрос об угнетении женщин. Очень не понравилось, как их называют дурами и они спокойно это сносят. Тут же на ум приходят известные в наше время женщины, которые интеллектом превосходят некоторых мужчин.
Конец, конечно, был очень неожиданным. Заглянув на последнюю страницу, увидела откуда-то фамилию Давыдова (которой там впоследствии не оказалось) и посчитала, что роман закончится спокойно и счастливо. А тут на тебе, он, оказывается, погиб бравым защитником. Очень было жаль его... Настолько он сталь родным по мере прочтения романа.
Вообще, книга читалась отрывками: то страничка (особенно вначале), то несколько десятков. Очень рада, что узнала больше о колхозе, о кулаках ( к которым у меня неприязни почти не возникло), о быте того времени. К сожалению или к счастью, история у меня усваивается лучше через вот такие художественные книги.

+(после второго прочтения)
Я не знаю, почему я не написала об этом в прошлый раз, но меня просто поразило то, что как Островнов поступил со своей матерью! Казалось бы, всего лишь страница из огромной книги, но она заставляет сжаться сердце в комок, поскольку автор специально нагнетает обстановку, вклинивая воспоминания старухи о маленьком Яше, шаги которого она узнает в любое время и которым гордится. И он тут же запирает её, морит голодом, несмотря на её тихие жалобы. А как она пыталась выжить, доставая воду с подоконника и беззубым ртом жуя кожаную рукавицу! Да, тут ситуация была противоречивая, и не мне судить, но это худшее из того, что он мог сделать.

"Поднятая целина" Михаил Шолохов, 672 страницы

Советская власть пытается установить новые порядки и правила в донских краях. Коллективизация, партии, общий скот и хозяйство, устранение соперничества и попытки зародить общий дух товарищества - все это предстоит сделать Семёну Давыдову, прибывшему в Гремячий Лог. Раскулачивание зажиточных, агитация за вступление в колхоз, общее дело, но в противовес этому находятся те, кто не хочет мириться с такой реальностью. Люди, которые вставляют новой власти палки в колеса, готовят бунты и подговаривают сомневающихся. И все это противостояние в одном колхозе происходит на донской земле, под палящим солнцем и красотами природы.

Язык Шолохова великолепен. Ты читаешь его словно ешь медовые соты, так вкусно он перекатывается на языке, так долго оставляет свое послевкусие. По тону и происходящему "Поднятая целина" намного легче "Тихого Дона", более радостная и светлая. Не значит, что в романе совсем отсутствуют антагонисты или судьбы людей слишком лёгкие и простые, но просто сама по себе книга намного светлее другой эпопеи автора. И кончено никуда из романа не делся тот казачий говор и колорит, который уже так привычно звучит со страниц.

Персонажи тут хороши как на подбор.
Семён Давыдов со своими фактами, рассудительностью и иногда горячностью; Макар Нагульнов, который только в новой форме правления и нашел наконец свое место, рьяно защищающий советскую власть, иногда идущий по опасной тропе, лишь бы добиться нужных успехов; балагур и весельчак Андрей Разметнов, убирающий любой мрак и добавляющий даже капельку озорства в правление Гремячего Лога.

Нельзя ничего не сказать про деда Щукаря, моего любимца в этой истории. Бойкий, шебутной старик, без которого не обходится никакая стычка, казус и даже незначительная история.

И конечно Яков Лукич, который находится всю историю на перепутье. Вроде и в колхозе, а вроде и за восстающих, вроде и рад белому офицеру, а вроде и уже примерился к нынешней жизни и все хорошо. Такой раздвоенный, сомневающийся, не знающий, как будет правильно для него самого и его семьи, связанный узами грязной тайны.

И пусть вас не смущает моя фраза про светлость книги. Финал здесь тот, который ожидаешь, пусть и сидишь, затаив дыхание. И сам роман о трудном и наболевшем периоде истории, когда неоднозначность и неуверенность сквозили в жизнях людей, многолетний уклад и привычки приходилось менять, приспосабливаясь к совсем иным условиям.

Оказывается, ЭТО до сих пор проходят в школе. Ужас. Ведь были же …
Зековские, пограничные, санитарные, закрытые, открытые – страна сплошных ЗОН.
Лагеря и колхозы.
Сколько талантливых людей пошли на сделку с дьяволом, левачили, воспевали тиранов, пресмыкались перед злодеями и помогали обманывать других. Все эти горькие-шолоховы, шостаковичи-прокофьевы, а более мелких уже и с калькулятором не сосчитать. Но их Талант, вопреки, может быть, личному ничтожеству или заблуждениям авторов, рассказывал правду эпохи. Потом этого Дара становилось все меньше и меньше.
«Нулевые», скажем, отмечены тем, что почти ничего стоящего не было снято-написано. Расплата за унижение высших даров.