Поднятая целина (комплект из 2 книг)

Любимейшая, на сто раз перечитанная и не надоедающая и не стареющая классика. Литература с большой буквы. Эта та классика, которую называют вечной. И сколько бы лет не прошло, она так и останется шедевром. Потому что она не про коллективизацию, она про жизнь, про людей, которые не меняются сквозь столетия. Про людей сильных, мужественных, которые верят в то, что делают, которые все силы отдают не себе, а другим. Да, сейчас принято смотреть на это с другой точки зрения, и я не стану с этим спорить. Да это было неправильно, трагически неправильно, раскулачивать и выгонять людей из родного дома, и отбирать все что они заработали. Но такие люди как Давыдов искренне верили что строят таким образом светлое будущее. И этой искренностью, светлой и чистой, пропитан весь роман.

«Поднятую целину» я бы отнесла к романам-эпопеям. То, что мы видим на ее страницах, можно помножить на тысячу, и получится картина целой страны в начале тридцатых годов. Новый мир вынуждены строить выгоревшие, переломанные изнутри люди, преждевременно состаренные двумя войнами. С одной стороны классовая ненависть, обида за погибших близких, ещё теплы; с другой — простое желание мирной жизни, стабильности. Из этого противоречия и вырастает отношение хуторчан к реформам.

Мир настал, победила, казалось бы, справедливость, но жизнь ещё требует нечеловеческого мужества — и от землепашцев, и от идеологов-руководителей. Все литературные и не только герои тех лет — люди-глыбы, атланты в поношенной одежде и с краюхой черствого хлеба на ужин. Шолохов выступает как искусный портретист, рисуя целостные, а главное честные образы. Он не давит на жалость, не делает героев нарочно более привлекательными или отталкивающими.
Семен Давыдов, бывший матрос и участник Гражданской войны, возглавляет коллективизацию в одном из донских хуторов. Так он становится орудием одного из самых противоречивых исторических процессов в России, попутно понемногу примеряя роли политика, экономиста и агронома.
От Давыдова требуется железная воля, холодный ум, и понимание сельской жизни, которой он по сути не видел. Отправляясь в Гремячий Лог, он говорит, что преемлет любые средства, и его предупреждают быть гибче. Однако на деле он сам оказывается несколько наивным и не осознает смертельной угрозы.
Ослепленный фанатизмом, Макар Нагульнов не разбирает средств в своей деятельности. Персонаж видит перед собой благие цели, в которых искренен, и даже стремится к собственному развитию — изучает английский. Однако прославился он самоуправством, неподобающим представителю легитимной власти, и ожидаемо вызывающим недовольство населения.
Андрея Размётнова из главной троицы в книге меньше всего. После постигшей его семью драмы, его жизнь кажется уже прожитой и сам он будто обыкновенен, не заметен. А между тем это самая зрелая и рассудительная личность в романе. Именно он видит больше двух других товарищей, уравновешивая перекосы в их характерах, а в финале остается главной фигурой в колхозе. Единственный бросающий в недоумение эпизод с ним — истребление кошек во имя спасения голубей, к которым Разметнов внезапно проявил нежность. В этом был свой символизм. У людей, видевших ужасы братоубийственной войны, даже милосердие проявляется искаженными формами — хищник должен быть истреблен, стоит оно того или нет.

Лушка Нагульнова не импонирует мне , как и типаж «роковой женщины». И на фоне других героинь Шолохова она пустовата. Однако жаль, что она не нашла то счастье, о котором мечтала — большую страстную любовь. Норовистый характер угас, посерел, столкнувшись горечью потери и изгнания, и человек буквально стал другим.
Противоположный ей по духу персонаж — Варя Харламова, только начавшая жить. Несмотря на мрачный финал книги, хочется верить, что у нее впереди яркая и интересная судьба.
Нельзя не упомянуть и Деда Щукаря, чье имя (а точнее прозвище) стало нарицательным. Большинство юмористических моментов в книге связаны с этим маленьким, смешным и невезучим человеком, который хочет считать себя нужной фигурой в колхозе.

Как и добро приходится насаждать с кулаками, так и ненависть врагов слепа, до омерзительности безжалостна. Литьевскому и Половцеву, как загнанным в угол зверям, уже не важны не методы, не возможные последствия их борьбы.

Шолохов грамотно перемежает моменты, когда читатель должен находиться в напряжении, и сцены быта. Только во втором томе, композиция романа слегка просела — то ли автор устал, то ли иссякла тема. Несколько объемных глав «ни о чем» следуют подряд, а потом — резкая и трагичная концовка.

Для ценителей в книге найдётся великолепная неприлизанная народная речь, и (куда без нее) природа Придонья во всех её порах. Многие пролистывают описательные куски; признаюсь, иногда сама этим грешна. Но стоит прочитать хоть один полностью, вдумываясь, задействуя все силы воображения. Это волшебно:

В целом «Поднятая целина» - это книга, которая рекомендуется к прочтению для лучшего понимания истории России и людей вообще. Как и вся классика, роман не прост, может быть, он не для всех. Но и не хочется отбросить книгу, уйти, не узнав финала. Потому что она написана мастером, умеющим держать в напряжении. А затронутые события до сих пор способны столкнуть в серьезном споре не только историков, ведь у каждой семьи своя правда.

Поднятая целина – это картина бисером. И бисер тот почти весь красный. Какой кровью полит, какой идеологией, какой пронзительной любовью. Картина эта переливается, и только настоящий мастер может умело и кропотливо подобрать этот бисер и создать шедевр.
Шолохов – единственный автор способный своей простотой довести меня до слез (даже в общественном месте). Казалась бы, рассказывает историю, совсем не оригинальную, про жену Размётнова… Но так защемило, так почувствовала его боль! Это потерянная любовь, не явная, на хуторе ее не видят, её не чувствуют даже близкие! А она живет эта боль, до последней страницы живет.
Должна признаться, первое время не могла отличать героев, кроме Давыдова. И деда Щукаря. Его появлений ждешь с нетерпением. Как он ездил за землемером!
А как наивны мужчины в книге. Почти как дети. Несмотря на возраст, войны, потери и т.д. Даже несгибаемый Нагульнов, со своим желанием выучить английский)
Несколько моментов заставили содрогнуться. И как кулаков выставляли, и рассказ про ноги и сапоги, а мать Островнова…
Мне искренне жаль, что к этому роману прицепился ярлык «заказной». Но вы сами подумайте, все кто имеет доступ к изданию книг, диктуют свои условия! Церковь, партия, рынок. Главное же это что роман показывает30-й год на хуторе Гремячий лог. Ты проживаешь его. А вот как проживешь, зависит только от тебя.

Если спросить меня, какое произведение мне понравилось больше всего из прочитанных мною в старших классах ("Мастер и Маргарита" вне конкуренции), то не задумываясь я назову "Поднятую целину".

Столько эмоций переполняло меня: я смеялась, грустила, переживала, ненавидела и рыдала в конце.

Всем, кто не читал, прочитайте, не считайте это какой-то "обязаловкой".
Достойная книга.
Такие книги нужно читать.

P.S. нас после прочтения заставили посмотреть фильм. Вот тогда-то я и поняла, что фильм по книге - это лишь вершина айсберга и мои взгляды и взгляды режиссера не совпадают...

"Я писал «Поднятую целину» по горячим следам событий, в 1930 году, когда ещё были свежи воспоминания о событиях, происходивших в деревне и коренным образом перевернувших её: ликвидация кулачества как класса, сплошная коллективизация, массовое движение крестьянства в колхозы." Михаил Шолохов

Как известно,предельная историческая конкретность-один из эстетических принципов Шолохова.Именно этим и заинтересовала меня эта книга.События романа разворачиваются в 1930 году и описывают разгар коллективизации,процесс раскулачивания и становление коммунизма.Главные герои романа-Давыдов,Нагульнов и Размётнов-типичные коммунисты,осознавшие цель своей жизни в служении великому народному делу.Их яркие, глубоко индивидуализированные характеры помогли Шолохову раскрыть смысл важнейших исторических событий, участниками и творцами которых они сами являются.Они наощупь движутся в обществе крестьян,пытаются понять их.Культовым героем романа,по моему мнению,является дед Щукарь.Шолохов в образе деда Щукаря воссоздал,как мне кажется,типичный для того времени образ крестьянина,ещё не совсем отчётливо представляющего свою будующую жизнь,но уверенно идущего к единому колхозному хозяйству.Не упустил Шолохов и любовную линию.Она нечётко выражена,но при этом не теряет своей значимости.С интресом читаются рассуждения Нагульнова,истинного коммуниста,о браке и значении женщины в революции.

Мне было интересно читать эту книгу,но советовать всем я её не могу.Если Вам интересно узнать о жизни казачества и его роли в построении Советского Союза,о ходе истории нашей страны,то читайте!

С приходом к власти большевиков меняется привычный уклад донского хутора Гремячий Лог. Коллективизация начинает свои размашистые шаги - раскулачивание и объединение земель, скота, запасов хлеба и семян.  С опаской казаки относятся к новым порядкам и к новому присланному руководству в лице бывшего моряка Степана Давыдова. Можно по-разному относиться к событиям в постреволюционной России и спустя век с лишним принимать любую сторону, но несмотря на ваши политические взгляды, я могу с уверенностью сказать, что эта история простых людей, верящих в свое дело, тронет ваше сердце. Я прикипела душой к каждому герою, к каждой сухой травинке в разморенном жарким солнцем поле, к каждой пташке, к аромату разнотравья, к каждому бычку и вздорному старому козлу Тимофею. Это история, рассказанная людям о людях. О любви, о потерях, о неверности и выборе, об искренней вере в лучшее будущее, о том, что даже в самом казалось бы горестном и безрадостном прошлом можно не потерять себя и свое желание сделать жизнь лучше, пусть даже не для себя, но для своих детей и их детей. Мрачный и суровый коммунист Макар Нагульнов, его бедовая жена Лушка, Андрей Разметнов с его непростой судьбой, работящий и ответственный Кондрат Майданников, проживший кажется целый век и повидавший многое на своем пути дед Щукарь, трогательная, молодая, но такая решительная Варюха-Горюха - это не просто образы на страницах книги, это словно реальные люди, чьи горести и радости ты переживаешь как свои собственные. Ты словно изнутри проживаешь этот непростой по истине  переворотный период нашей страны. И ни один учебник истории не способен так глубоко погрузить в культуру, традиции и жизненный уклад казачества начала прошлого века. Эта книга разбила мне сердце и оставила неизгладимое впечатление. Именно после прочтения Поднятой целины я в полной мере осознала ценность и полноту вклада Шолохова в мировую литературу, за что он был удостоен Нобелевской премии. Читать обязательно. Мое искреннее восхищение и, конечно, 10 из 10 за этот шедевр. 

Роман М. Шолохова "Поднятая целина" – одно из самых известных произведений советской литературы.

Огромное впечатление произвела на меня книга о судьбе людей, боявшихся расстаться со старым укладом, жить по-новому, идти и бороться вместе.

Главные герои романа – это честные, вызывающие уважения люди. Люди, которые одержимы идеей коллективизации, ими двигает огромная сила. Конечно, они встречают сопротивление, но стоят на своём, делают свою работу, находят к каждому подход и добиваются поставленных целей.

Эмоции во время чтения были самые разные:
- шок
Ведь чуть ли не на первых страницах произошло жуткое убийство в стиле современного триллера.
- негодование
- торжество справедливости
- радость
- безудержный смех
Дед Щукарь, который сводил с ума своими байками не только героев романа, но и меня. Как же я хохотала.
- восхищение
Чудесные описания природы Дона, которые так и представали пред глазами. Красота казачьего мира - люди и быт. Всё это было так по-настоящему.
- разочарование
Мне снова было мало. Я полюбила каждого героя. Их жизненные истории проникли в самое сердце. Мне снова не хотелось расставаться с этими невымышленными людьми, а такие люди точно были.

Надеюсь, мой отзыв не похож на плохое школьное сочинение? Читайте! Перечитывайте! Рекомендую к прочтению роман "Поднятая целина" от всего сердца.

Казаки и широкий Дон не отпускают меня!

Недавно я познакомилась с прекраснейшим произведением Михаила Шолохова "Тихий Дон". Получив огромное количество эмоций, решила продолжить знакомство с автором. Выбор пал на роман "Поднятая целина".

Снова казаки, их быт, донские пейзажи и тяжелые судьбы героев. Но на этот раз действия происходят не в годы Первой мировой и Гражданской войны, а во время становления мирной жизни в стране и коллективизации в сельском хозяйстве.

На примере хутора Гремячий Лог автор показывает нам становление колхоза от начала и до конца, от А до Я . Создание его проходило нелёгким путём: со слезами; с кровью, с порезанной скотиной, которую не хотели отдавать на общественные базы; с криками женщин, отвоевывающих зерно из общественных амбаров.

Итак, в хутор одновременно приезжают Александр Половцев и Семён Давыдов. Первый - бывший офицер-белогвардеец, второй - двадцатипятитысячник, коммунист. Уже на первых страницах мы встречаем противоборство в суждениях этих людей. Цель Половцева - собрать организацию против колхозов и очистить Дон от коммунистов. У Давыдова, наоборот, организовать из хутора колхоз.

Шолохов прекрасно передаёт портреты героев, будь то главные или второстепенные. У каждого своя история и судьба. Многие из них стали родными и конечно же я переживала за каждого всей душой.

Второй раз убеждаюсь, что произведения Шолохова честные и настоящие, без прекрас. В них показывается реальная жизнь того времени. Горе, радость, любовь, разочарования, измены, обиды, борьба за свою правду, потери и смерти. Всё это есть на страницах книги, всё это не оставит равнодушным.

Есть и в романе место для юмора. Вот, например, дед Щукарь. Смешной дед - неудачник, который просто напичкан курьезами. Что ни приключение - то с ним! Очень смеялась над некоторыми моментами: когда знахарка лечила ему живот или как он с Нагульновым вычисляли неголосистого петуха, вносившего диссонанс в хоровое утреннее петушиное пение.

Если не читали - прочтите этот роман. Там много замечательного помимо политики и вражды. Да и исторические моменты лучше понимаются. Ведь эти люди были, они жили со своим представлением о счастье. Сеяли пшеницу, выращивали скот, влюблялись, старались понять происходящее, верили и надеялись на лучшее. Пытались жить в мире после политического урагана, который прошелся по их жизням.

В новом государстве все по новому. Новая жизнь,уставы, порядки. Жители свежеобразованного СССР привыкают жить в ногу со временем,раз уж старым порядкам больше нет места. Ликбез,всеобуч, индустриализация-жизнь в городе напоминает вечно живой муравейник.
Деревня не отстает от города, в ней тоже сплошные перемены. Одна коллективизация чего стоит! Как это-"было частное,станет общее"? Что значит "один за всех и все за одного"?
Крестьяне разделились на два лагеря: на тех, кто готов начать жить по новым правилам и тех,кто не желает их принимать. Кубанская станица вроде бы и стала колхозом, но порядки в ней царят старые. Локальная гражданская война готова вспыхнуть с удвоенной силой. Эмиссарам новой власти предстоит приложить не мало усилий для урегулирования конфликта и объяснения казакам всех плюсов общего хозяйства. А так же внимательно смотреть по сторонам, ведь белое движение,хоть и разбито, но не теряет надежды!
Нелегко это-быть партийным работником в такие сложные для страны годы.

Когда нужно оправдать надежды.
Написав великолепный сложный роман "Тихий Дон", получивший одобрение лично Сталина, Шолохов взлетел на невероятную высоту литературного общества и справедливо решил не останавливаться на достигнутом. Руки жжет недавно отложенное перо,в голове еще бродят мысли о мятущихся душах казаков, душу реют дифирамбы, а вокруг творится столько интересного, что просто грех не сложить эти чувства в новый роман. Тем более, когда его ждут.
Но,беда в том, что все, что хотел сказать Михаил Александрович о кубанской станице и новом времени, он уже сказал. Весь надрыв, метания, философия правильного выбора и определения человеком своего места в жизни было описано в "Тихом Доне" и повторить стиль писателю не удалось. От того роман " Поднятая целина" выглядит удивительно беззубо и просто, с черно-белым разделением персонажей. Добрые-справедливые герои коммунисты, подлые и злые затаившиеся белогвардейцы, планирующие ударить в спину, все как в классических советских романах и фильмах про революцию и становление СССР. Красочная, талантливо выписаная агитка, растянутая на два тома.
Можно ли так говорить о произведении классика, чей талант был удостоен нобелевской премии? Можно,потому что этой нобелевской премией он показал на что способен, когда творит в полную силу, рассказывая читателю о чем то действительно для себя важном. А "Поднятая целина" была написана, как бы по остаточному принципу, когда поднятая тема не тревожила душу так, как предыдущая, но писать хотелось и люди ждали новую книгу.
Она,несомннео, тоже невероятна хороша, читается на однм дыхании, не вызывая желания бросить недочитанный том. Просто мы знаем, на что на самом деле способен автор и не готовы простить ему этого послабления.

В моей библиотеке книга "Поднятая целина" уже достаточно старая, ее мы забрали из деревни. И я помню, что еще давно слышала о веселом деде Щукаре из этого романа. И вот наконец пришло время мне самой познакомиться с этим произведением М.А. Шолохова.
Место действия - хутор Гремячий Лог в 30-е годы. Время создания колхозов. Главные герои - жители хутора и каждый из них со своей непростой судьбой.
Макар Нагульнов, Андрей Разметнов, Семен Давыдов - люди преданные своему делу, партии, которая поручает им создать колхоз. Они служат идее, отдают все силы работе, борьбе с кулаками. И, читая книгу, симпатия на их стороне, но в тоже время понимаешь, что не все кулаки негодяи, предатели и паразиты. Многие люди своим собственным трудом, работая днем и ночью действительно заработали коров, лошадей, построили хороший дом.
Конечно, в книге есть место не только описанию работы по созданию колхоза, но и любви, чувствам. Читаем о первой любви Вари Харламовой к Давыдову, Разметнова к своей умершей много лет назад жене, Нагульнова к непутевой Лушке.
Роман Михаила Александровича Шолохова пропитан борьбой, настоящей жизнью людей, а значит, и весельем, любовью, радостью, но и горем, болью и разочарованиями. И даже присмотревшись к жизни веселого деда Щукаря становится грустно.
Роман прекрасен, написан красивым русским языком, его приятно читать.