Нейромант. Рассказы

Немного неожиданным оказался размер – короткий рассказ, уместившийся на двадцати страницах моей читалки.
Как из этого смогли сделать фильм? – подумалось мне, но потом я вспомнила «1408» Стивена Кинга, и решила, что вполне.
Я не видела фильм, кстати. И рассказ этот прежде не читала. И вообще, ощущения от названия «Джонни-Мнемоник» у меня были довольно расплывчатые – вспоминался Киану Ривз и почему-то супергерои…
А потом я открываю книгу и понимаю, что сам Джонни ни разу не герой, а очень даже беззащитная мишень.
Понравился дельфин-наркоман-Джонс. Такой устаревший, ненужный и печальный. И удивительное дело – Джонни он тоже понравился. Причем, настолько, что он не забыл о нем даже после так называемого хэппи-энда. Это очень тронуло.
Я не знаю, что еще сказать вам, чтобы не наспойлерить. Поэтому ограничусь этими несвязными выкладками.

УИЛЬЯМ ГИБСОН. НЕЙРОМАНТ
«Sex, Drugs, Blood
Sex, Drugs, Rock and Roll
Sex, Drugs, Сyberspace»
(«Краткая история развития человечества». Бонн., « Хосака», 2567г.)

Что называется культовый роман, с выходом которого в 1984 году, связывают возникновение нового направления в фантастике, известного в настоящее время как киберпанк, а его автора У. Гибсона, наряду с Б. Стерлингом, считают основателями этого жанра. И думается это вполне справедливо: несмотря на то, что роману без малого четверть века, он, за редким исключением, даст фору любому современному произведению на эту тему, большинство из которых, являются всего лишь его жалкими подражаниями.

По сюжету роман представляет собой киберквест с элементами триллера, развивающийся на фоне далекого будущего человечества. Кстати, описано оно таким образом, что в его достоверность веришь сразу и навсегда, причем независимо от того нравится оно тебе или нет и хотелось ли бы тебе лично его таким видеть. Тоже можно сказать и о героях романа, они максимально достоверны и полностью вписываюся в окружающий их мир. Интересный нюанс, наряду с главным персонажем Кейсом, а может даже и в большей степени, эмоционально затронуло, казалось бы, второстепенное лицо романа - превращенный в кибермозг бывший хакер Флэтлайн. Его рассыпанные по сюжету изречения можно растаскивать на цитаты. В итоге, пожалуй, только благодаря его жизнерадостному пессимизму, роман не скатывается в беспросветный мрак.

Не относя это в минус, все таки скажу, что сюжет романа слегка переусложнен. Особенно это касается где то даже нарочитой размытости переходов между описанием различных реальностей, что создает определенные трудности для понимания происходящих событий. Хотя опять же повторюсь, учитывая специфику данного произведения и жанра вообще, все это выглядит вполне оправданным.

Ну и в конце, на вскидку, одно из высказываний Флэтлайна: «Никогда не любил ничего делать просто, если это можно сделать через жопу». Может и нам так попробовать? – Что получится, не знаю, но весело будет точно!

Книга, которая меня несколько разочаровала.

Итак, автор, который считается практически отцом жанра киберпанка. Книга, которая подарила уникальный мир, что нашел отражение в серии фильмов «Матрица». Роман, который я читала несколько месяцев, и иногда даже по диагонали; пыталась слушать в аудио формате, но всё же не бросила. А иногда так хотелось...

Красивая картинка будущего: нуар, мрачный мир, неоновые вывески. Главный герой Кейс когда-то был одним из лучших специалистов, но его сгубила жажда наживы. И вот они лишен возможность серфить по миру матрицы, влачит жалкое существование и готовится умереть из-за наркотиков и спиртного. Как вдруг возникает необычная девушка, которая обещает лучшую жизнь, стоит только взять нужный заказ. Кейс соглашается, отчасти под принуждением, но даже и представить не мог на тот момент, во что он ввязываться.

Сумбурная книга о том, как все куда-то идут, что-то делают, потом понимают, что это не то, что надо, корпорация зло и всё вот это. С одной стороны мне было интересно взглянуть на этот мир, который создал Гибсон: это и первый ИИ, и понятие киберпространства, другие какие-то штуки, которые даже на тот момент казались чем-то действительно фантастическим, а сейчас я нажимаю на сенсорную клавиатуру телефона, в которого почти что есть выход в матрицу и виртуальную реальность.

Но местами меня всё же утомляли эти описания кибер походов, метаний главного героя и не совсем понятной борьбы с кем-то против кого-то. Возникла мысль, что я погорячилась, взяв продолжение романа, но, вполне возможно, что когда-нибудь я дам этой истории второй шанс. Просто наступит это не скоро.

Любителям классики жанра и киберпанка точно зайдет, если вы ещё не читали эту книгу.

Книга-прародитель киберпанка. Оттуда растут корни множества книг и фильмов в этом жанре, в том числе “Матрицы”. Определённо в своё время это была передовая вещь. Сейчас, понятно, такого написано уже много, так что новизной книга не поражает (если вы это “такое” читали, конечно). Но она и не устарела, в отличие от большого количества фантастики. Описанное в ней будущее всё ещё кажется вполне правдоподобным.

Мир виртуальных реальностей, искусственных интеллектов, генетического усовершенствования и орбитальных городов прописан на отлично. Никаких пространных объяснений на полстраницы – до всего нужно додумываться самим, складывая разрозненные кусочки в мозаику. Чувствуется, что автор знает о мире гораздо больше, чем рассказывает нам.

К сожалению, я читала без особого удовольствия из-за того, что это ещё и остросюжетный боевик с сутенёрами, барыгами, шизофрениками, наркотиками, убитыми девушками, галлюцинациями, крутыми ребятами, опасными ребятами и ребятами, с которыми лучше не связываться.

Книга вполне самостоятельная, но у неё есть два продолжения и ещё россыпь рассказов по той же вселенной – в том числе “Джонни Мнемоник”.

Это краткая заметка о недочитанной книге, что даёт мне некоторый простор, и поэтому я бы хотел рассказать о своих сложных отношениях с жанром, а сказанное мной, в общем-то, будет бить и в конкретный образчик этого жанра. Так вот, возможно, я не так расшифровал наименование, но киберпанк для меня - жанр совершенно разочаровывающий. Не потому даже, что авторы основополагающих текстов жанра практически ничего не смыслят в компьютерах, а лишь нахватались слов типа "хакер", "вирус", "сеть" (да и сами тексты появились во времена до Всемирного Потопа, так что смыслы, которые получают эти термины в текстах, порой находятся в области совершенного фантазёрства - Нил Стивенсон не даст соврать). Нет, не по этому. Просто когда я слышу "киберпанк", ум мой цепляется за "кибер", но никак не за "панк", и я невольно жду чего-то вроде "Призрака в доспехах", но не в ипостами культового аниме, а в ипостаси двух сериалов, которые ближе к духу оригинальной манги. Причём, это лишь ориентир, чтобы передать мысль, хотел бы я значительно большего - не историй про противостояние системе, не про махинации корпораций и быт барыг, - я бы хотел мира, в котором высокие технологии были не фоном, а чем-то, что переформатировало само человечество, систему отношений между людьми, этику, быт (в лучшую, замечу, сторону, или, по крайней мере, в качественно иную). Но авторов жанра киберпанк это не интересует (ладно бы ещё их сюжеты рассказывали, допустим, о погоне за каким-нибудь неуловимым суперхакером, но нет) - их интересует "панк". Была такая мысль у Ивана Ефремова в предисловии к "Часу быка", что у западных фантастов люди будущего похожи на невоспитанных бездельников настоящего. И вот, иллюстрируя эту мысль, ты в "Нейроманте" читаешь не столько про высокотехнологичное будущее, а про всяких маргиналов, подлецов, мерзавцев, преступников, наркоманов; авторов сего тянет не к продуманному "it-миру" и человеку, живущему в нём,, а к блевотине и мерзости, грубо говоря. В "Нейроманте" это находит отражение в стилистике. Написан роман очень "контркультурно" а-ля Паланик, то есть дёшево и вульгарно, зато поигрывая литературным бицепсом. Мы ж тут не всякая беззубая научная фантастика в стиле Артура Кларка, у нас тут суровые истории. Но когда ждёшь от книги иного, то такой подход меня, как читателя, не вдохновляет. Не очаровывайся - не будешь и разочарован (хотя обложка красивая - от неё одной хочется открыть тематическое видео и узнать, как работают хакеры, только вот от того, что скрывается под обложкой, хочется, скорее, сходить в душ).

Я увидел интересную идею в  романе и она заключаются не только в высоких технологиях и поражающих воображение описаниях будущего с точки зрения 70-х годов и во многом актуальных и ныне. Нет, это все безусловно шедеврально, но лишь оболочка.

Автор пытается показать, что люди, живущие в таком мире в каком-то смысле стали жертвами технологий, корпораций, имплантов и потеряли из-за этого всего человечность, удалились от природы, максимально ее угнетая.

Когда главный герой (его зовут Кейс) оказывается в одном из мест и видит там траву и деревья, то Кейс морщится от запаха газона, этот запах - нечто новое для него. Для Кейса трава слишком естественная, слишком натуральная. Это также символизирует всю отдалённость человечества от природы.


Итак, основная работа Кейса - взламывать "Лёд" огромных корпораций - их антивирусные системы защиты информации, крадя необходимые для заказчика данные. Но, к сожалению, эта деятельность не приводит его к успеху. Однажды его используют в военном взломе, где он получает физическую травму нерва позвоночника и больше не может входить в киберпространство. Это его очень сильно тяготит: он должен вернуть долги своим заказчикам, ширяется, ведёт разгульный, саморазрушающий образ жизни, его обманывает любимая девушка. В какой-то момент он оказывается на грани, ненавидит себя. Дальше я не буду описывать основной сюжет, но посыл в конце тот же самый: Кейс ненавидит себя и это его в определённый момент спасает от смерти. Человечество должно себя ненавидеть, это и есть настоящее прозрение в мире киберпанка. Однако, мы не знаем, принесло ли это озарение какую-то пользу искусному хакеру в самом конце. Возможно, он продолжает испытывать разочарование от жизни: от него уходит любимая, с которой он пережил худшие моменты, описанные в книге.

Киберпанк - мир саморазрушения, когда люди создали технологии высочайшего класса: общемировое сознание-киберпространство (аналог современного интернета), электроды, одевающиеся на голову и позволящие попасть в матрицу киберпространства, киберимпланты для улучшения собственного тела, дерматроды - лекарства в виде, например, чистых эндорфинов для снижения боли, различных стимуляторов, туристических полетов в космос и т. д.


К сожалению, доступность достижений технического прогресса обесценила их и изуродовала человечество. "Лоу-лайф" состоит не в плачевном финансовом положении, как это принято шутить в интернетах; это определение гораздо глубже с точки зрения Гибсона. Это духовная бедность, вызванная неподготовленностью человека к высоким технологиям с этической точки зрения. Эту духовную бедность спровоцировали ещё и капиталисты, поскольку это их основной хлеб - наживаться на зависимых от их товара людях.

Я не могу однозначно высказать свое мнение о "Нейроманте". Мне понравилась задумка. Описанный конфликт с искусственным интеллектом даже в современном контексте звучал оригинально. Но мне не понравился сюжет, потому что действия сменяются довольно сумбурно, местами логика поступков вообще не прослеживается, а переходы между сценами напоминают временную потерю сигнала. К героям я тоже не прониклась. Хотя мотивация в целом была понятна, какого-то сопереживания и беспокойства их судьбы не вызвали. Но наблюдать за Уинтермьютом было интересно. Занятно, что ИИ выглядит более человечным, чем любой человеческий персонаж. Но главной проблемой для меня стали технологии, точнее отсутствие, за редким исключением, пояснений к ним. И нет, я не прошу инструкцию по эксплуатации, я хочу хотя бы просто понимать зачем оно надо и как выглядит.
В отличии от "Нейроманта", короткая проза Гибсона однозначно мне понравилась. Чувствуется, что автор только осваивает свой мир, по деталям прорисовывает его законы и обитателей. Он постепенно вводит читателя в сюжет, ненавязчиво поясняет новое и непривычное. И это идёт только на пользу повествованию.