Нейромант. Рассказы

Что-то не везет мне с киберпанком: либо жду от него чего-то такого, что не могу получить, либо просто период такой, когда ничто не цепляет.

Нет, "Нейромант" был определеннее лучше "Вирта" и ближе к тому, что я хотел получить от жанра, и в нем нашлось много интересных моментов, но почему-то в целом книга прошла мимо меня - ну прочел, ну окей - и это жаль.

Начало хоть и раскрывало мир "Нейроманта", но казалось каким-то странным: герой выполнял разные задания, но для чего они - оставалось неясно, а герой не сильно пытался это выяснить. Впрочем, позже стало понятно, к чему эти миссии, однако открывшаяся правда оставила меня равнодушным.

Искусственный Интеллект, обретший самосознание и волю, сначала заинтересовал, но вскоре и его действия перестали вызывать любопытство, а вот сам Нейромант как раз оказался единственным героем, который мне приглянулся больше всего (а может, мне просто нравится тема цифрового бессмертия?), но мои чувства Кейс, главный герой, не разделил.

Финал, впрочем, получился неожиданным, причем не только для читателей, но и для многих героев, но, увы, меня он не потряс, а вызвал какие-то странные ощущения: будто логично было завершить книгу иначе, но автор не захотел логического конца, и потому вышло то, что вышло. И нет, все-таки я не хочу сказать, что финал мне не понравился: мне даже захотелось взяться за продолжение (позже, когда состояние будет подходящим), хотя не уверен, что встречу там кого-то из героев книги.

Отдельно понравилось и то, что у Кейса и Молли нет любовной линии: из них получились отличные напарники, и любовная линия превратила бы к банальщине.

А еще в книге хватало наркоманов, но в целом она не походила на наркоманский трип, и смысла я в ней увидел больше, чем в "Вирте". И поставить бы книге положительную оценку, но поскольку невзирая на несколько отдельно ярких моментов, история не вызвала у меня особого отклика, оставлю ее без оценки. Может быть, вернусь к ней позже и пойму, что упустил в прошлый раз.

Трудно мне далась эта книга. И трудно что-то о ней теперь написать. Думаю, что в своём роде это очень классная вещь. Культовая, впечатляющая. И то, что она написана в 80-е годы, а после себя оставляет ощущение совсем не устаревшего произведения, а книги-ровесницы описываемых годов будущего, это тоже круто. Но мне, привычной к простым фэтнезюшкам и более классическим произведениям, было очень трудно вникнуть в происходящее. Мало что смогла визуализировать, и по большей части смысл происходящего от меня ускользал. Хотя, в процессе чтения подумала, что посмотреть экранизацию данной книги (которой, кажется, нет) я бы взялась с удовольствием.

Также в моём издании помимо "Нейроманта" имеются несколько рассказов, которые были прочитаны или с таким же напряжением внимания, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее, или без оного, но, всё равно, происходящее меня как-то совсем не затронуло... Кажется, жанр "киберпанк" - это не моё. Надо будет "для галочки" что-то еще прочитать из этого жанра, чтобы точно определиться с моим отношением к киберпанку. И еще было бы неплохо посмотреть, наконец-то, культовые фильмы "Матрица" (в котором прототипом Тринити стала Молли из "Нейроманта") и "Джонни-мнемоник", рассказ о котором тоже как-то прошёл мимо моего благодарного сознания. х)

Сколько всего сказано про «Нейроманта» – не перечесть. Совокупный объем рецензий уже давно превысил объем собственно книги, и добавить к этому всему что-нибудь новенькое – задача нетривиальная.

Пересказывать сюжет или в сотый раз знакомить всех с героями, типажи которых давно разлетелись по произведениям нф-жанра, не буду.

Но сила воображения Гибсона – воображения, местами переходящего границу с предвидением – поражает. Поражает настолько, что так и тянет еще раз удостовериться, в каком там году это все было написано. Будто вчера же, ну.

Определенно невиданный эксперимент для меня!
Киберпанк - жанр, на который я давно засматривалась, но не решалась на знакомство. И вот наконец-то любопытство победило страх:) Все-таки нужно расширять горизонты. Что-то даже получилось.
Отличная книга, чтобы задать работу своему воображению. Настолько другой этот технический мир будущего, новые профессии, новые развлечения.

Мы,конечно, все избалованы Голливудскими фильмами и нас уже тяжело удивить сюжетом, фантастическим миром. Но не стоит забывать, что все современные сценаристы черпают свои идеи из книг Гибсона и других фантастов. Это первоисточники современной научной фантастики.
Первая половина книги шла тяжело, моя воображалка не включалась на полную, но потом как пошло-поехало! История начинает закручиваться, приключения зовут вперед и вот уже невозможно оторваться. Киберпространство, матрица, искусственный разум.
Одно приключение сменяется следующим, пока не подводит к главной встрече книги, с Нейромантом.

Такие книги действительно достойны внимания даже для не поклонников научной фантастики. Ведь это так увлекательно открывать для себя новое

Это было моё первое знакомство с жанром киберпанк. Несомненно, удачное.

Автор повествует нам о мире, который отличается от нашего, но, как ни странно, не использует ознакомительного вступления с этой совершенно незнакомой для нас средой. Он помещает нас туда, как туристов, и, стоит отметить,что в данном случае это очень удачная тактика.

Место, о котором заходит речь в начале повествования, по моему мнению, точно отражает данная арт-работа.

Ещё одна черта данного произведения - герои книги. Мы практически не видим здесь ярких характеров и детальных описаний. Герои, будь то Кейтс, увлекающийся наркотиками, или Молли, безэмоционально выполняющая свою работу, Армитаж, живущий не своей жизнью, представляются нам чем-то обычным и естественным и не являются "положительными" или "отрицательными" героями.

Плюс данной книги в том, что мир здесь не показывается далеким и неизведанным, нет пафоса и яркой оболочки, которой щеголяют многие книги в жанре фантастика. Всё естественно и без излишней театральности.

Миссия, выполняемая главными героями, также преподносится нам совершенно обычной работой. Эти люди и нелюди имеют большой опыт работы. Они прекрасные хакеры и носители знаний о технике, приспособленные к современным реалиям и не желающие что-либо менять в мире. В то же время, они находят время для собственных прихотей и желаний.

Хочется выразить радость от знакомства с творчеством Уильяма Гибсона, который стал для меня проводником в увлекательный мир киберпанка. Я хочу выделить героиню Молли, заинтересовавшую меня с первых строк о ней. Она вовсе не является идеальной женщиной с покладистым характером, но привлекает своей силой духа и страстью. Именно она, на мой взгляд, является самым ярким героем этой книги.

В этот мир будущего обязательно нужно нырять с головой, отрываясь от реальности, только тогда вы получите удовольствие и проникнитесь атмосферой киберпанка.

Немного неожиданным оказался размер – короткий рассказ, уместившийся на двадцати страницах моей читалки.
Как из этого смогли сделать фильм? – подумалось мне, но потом я вспомнила «1408» Стивена Кинга, и решила, что вполне.
Я не видела фильм, кстати. И рассказ этот прежде не читала. И вообще, ощущения от названия «Джонни-Мнемоник» у меня были довольно расплывчатые – вспоминался Киану Ривз и почему-то супергерои…
А потом я открываю книгу и понимаю, что сам Джонни ни разу не герой, а очень даже беззащитная мишень.
Понравился дельфин-наркоман-Джонс. Такой устаревший, ненужный и печальный. И удивительное дело – Джонни он тоже понравился. Причем, настолько, что он не забыл о нем даже после так называемого хэппи-энда. Это очень тронуло.
Я не знаю, что еще сказать вам, чтобы не наспойлерить. Поэтому ограничусь этими несвязными выкладками.

УИЛЬЯМ ГИБСОН. НЕЙРОМАНТ
«Sex, Drugs, Blood
Sex, Drugs, Rock and Roll
Sex, Drugs, Сyberspace»
(«Краткая история развития человечества». Бонн., « Хосака», 2567г.)

Что называется культовый роман, с выходом которого в 1984 году, связывают возникновение нового направления в фантастике, известного в настоящее время как киберпанк, а его автора У. Гибсона, наряду с Б. Стерлингом, считают основателями этого жанра. И думается это вполне справедливо: несмотря на то, что роману без малого четверть века, он, за редким исключением, даст фору любому современному произведению на эту тему, большинство из которых, являются всего лишь его жалкими подражаниями.

По сюжету роман представляет собой киберквест с элементами триллера, развивающийся на фоне далекого будущего человечества. Кстати, описано оно таким образом, что в его достоверность веришь сразу и навсегда, причем независимо от того нравится оно тебе или нет и хотелось ли бы тебе лично его таким видеть. Тоже можно сказать и о героях романа, они максимально достоверны и полностью вписываюся в окружающий их мир. Интересный нюанс, наряду с главным персонажем Кейсом, а может даже и в большей степени, эмоционально затронуло, казалось бы, второстепенное лицо романа - превращенный в кибермозг бывший хакер Флэтлайн. Его рассыпанные по сюжету изречения можно растаскивать на цитаты. В итоге, пожалуй, только благодаря его жизнерадостному пессимизму, роман не скатывается в беспросветный мрак.

Не относя это в минус, все таки скажу, что сюжет романа слегка переусложнен. Особенно это касается где то даже нарочитой размытости переходов между описанием различных реальностей, что создает определенные трудности для понимания происходящих событий. Хотя опять же повторюсь, учитывая специфику данного произведения и жанра вообще, все это выглядит вполне оправданным.

Ну и в конце, на вскидку, одно из высказываний Флэтлайна: «Никогда не любил ничего делать просто, если это можно сделать через жопу». Может и нам так попробовать? – Что получится, не знаю, но весело будет точно!

Это мое первое знакомство с жанром киберпанк. И не знаю, может книга мне не очень удачная попалась, но мне не очень понравилось.

Да - книга написана для жанра фантастики одной из первых (можно сказать - первооткрыватель) и она действительно (по сюжету) великолепна. Но мне было ее очень тяжело читать. Действия написаны сумбурно, местами скучновато. К концу книги я вообще запуталась - что происходит, где. И, хотя книга-то небольшая - читалась по сравнению с другими долго.

Местами не хватало пояснений событий или слов - автор не стал их пояснять. Да и язык автора мне не особо понравился - сыпет жаргонами, все вперемешку.

В общем - или не мой автор, или не мой жанр, ну, или и то и другое. К прочтению не могу посоветовать - каждый должен сам попробовать почитать - на любителя.