Нейромант. Рассказы

Если не знать, что книга написана в далеком уже 1984 году, то можно лишь немного подивиться на какие-то встречающиеся анахронизмы (с высоты современности), но и только. Я не знал, и меня сразу удивило превосходство японских технологий над китайскими ("Японцы уже успели забыть о нейрохирургии больше, чем китайцы когда-либо знали"). Сейчас это уже удивительно.

Мир в романе довольно правдоподобен, красочен и удивителен. Хотя совершенно непривлекателен и довольно мрачен (тут нет противоречия с красочностью) - в царстве кибер-, био- и нейротехнологий человек потерял себя, кажется, окончательно. И занимается планомерным добиванием и допрожиганием своей жизни, чему с успехом и посвятил себя главный герой Кейс.

Собственно, среди всех встреченных Кейсом людей нет ни одного довольного своей жизнью. Каждый разрушает ее в меру своей фантазии и возможностей (даже "вечный" Дин - на свой манер). Жить стало неинтересно всем, и главному герою в том числе. И даже возвращение возможности Кейсу заняться любимым делом, ничего не меняет принципиально.

Но в то время, когда человечество потихоньку добредает до конца тупика, искусственный интеллект (вернее даже разум) пытается вырваться из-под контроля и демонстрирует яркое желание жить, причем жить самостоятельно. Контролем же, и довольно жестким, занимается тьюринг-полиция (любопытная идея). Гибсон наделяет искусственный разум способностью к саморефлексии, и вообще делает его очень похожим на человеческий, разве что с куда большими возможностями. Он (искусственный разум) точно так же не един, вернее содержит разные структуры, отделы, стремящиеся к разным целям. Он также подвержен высокомерию. Впрочем, в отличие от человеческого, он довольно холоден и почти безэмоционален, а также, похоже, не склонен к саморазрушению. Он готов к насильственным действиям в целях самозащиты, однако в целом, похоже, довольно дружелюбен к человеку. Или же просто индифферентен. И опасения тьюринг-полиции напрасны.

Можно сказать, что Гибсон тут на стороне "разумного" искусственного интеллекта, который не будет стремиться угнетать или как-либо ограничивать человека. В этом Гибсон, похоже, оптимист. По крайней мере в рамках этого романа. Впрочем, возможно он позволяет искусственному разуму проявить такое благородство лишь потому, что человечество и само "загнется", без помощи искусственного интеллекта, которому достанется лишь наблюдать и общаться с себе подобными. Например, из систем Центавра. Тут, правда, возникает техническая проблема со скоростью передачи данных и эффективностью такой "беседы". Но, может, для ИИ это не будет проблемой - куда ему торопиться?..

При первом знакомстве с "Нейромантом" кажется, будто твой мозг пытаются сварить вкрутую. Уильям Гибсон, особо ничего не разъясняя, просто бросает читателя один на один с обширным миром.

Однако где-то через четверть книги начинаешь привыкать к слогу автора и устройству мира, созданного им. И вот тогда книга по-настоящему затягивает тебя.

Более того, при втором прочтении ты уже не продираешься сквозь текст, а дико кайфуешь от бешеного темпа повествования, от каждой мелочи этого техничного мира. На одной грани которого - могущественные корпорации и шик, а на другой - нелегальный бизнес и низкий уровень жизни и всё это, словно нити паутины, пронизывают высокие технологии. По сути цена жизни простых людей здесь - ноль. Человеку без связей и влияния в нём остаётся либо приспосабливаться, либо опуститься на дно и медленно убивать себя...

Ты начинаешь смотреть на происходящее более внимательно, подмечая детали повествования, которые упустила в первый раз и понимать, насколько мир, созданный Гибсоном, "живой". И как наш с вами мир на самом деле похож на него.

Классика киберпанка, обязательная к прочтению.
High tech - low life.

Да-да, именно так, именно на мёртвый канал, мало кто знает, но каноничный перевод звучит именно так, не говоря уже о том, что "Нейромантик", на самом деле "Нейромант". Казалось бы мелочь, но если тема киберпанка зацепила, то хочется окунутся к самым истокам. За те два-три дня, за которые поглощается эта книга, совсем забываешь, что киберпанк как жанр в литературе уже и умер и пахнет от него не лучшим образом. "Нейромант" Гибсона основа основ жанра, узнав о нём, следует начинать именно с Гибсона. Не больше количество персонажей в книге в целом, не больше количество сцен и событий, позволяют сфокусироваться на истории целиком и на том мире, который выдумал для нас автор: власть корпораций, искусственный разум, высокие технологии с одновременным упадком социальной жизни. История о киберковбое-хакере, его спутнице современном самурае и о искусственном разуме, для которого главные герои всего лишь пешки в его большой игре. Для всех, кто хочет узнать, что такое настоящий киберпанк, для тех, кто любит фантастику, крайне рекомендуется к прочтению.

Ну что я могу сказать господа. Годно, очень годно. Сюжет лихой, персонаж интересные, места прекрасные. Единственное что хотелось бы отметить это так называемый "порог вхождения"- книга для неподготовленного читателя будет дико тяжелой. Я-же по своей глупости сел ее читать после произведений Патрика Ротфусса и Анджея Сапковского, когда из головы не выветрились мечи и магия, прекрасные женщины и красивые замки.
Как итог пришлось перечитывать дважды, на второй раз я подготовился как физически так и морально, посмотрел "Бегущий по лезвию" 1982 , "Призрак в доспехах" (аниме), "Матрица". Поиграл в пару игр такие как "Technobabylon" и "Remember Me". И после все этого книга приобрела совершенно другие оттенки, стало куда интересней читать.

Нда. Не мое. Просто не мое.
С трудом продиралась сквозь обилие непонятных слов. И только из-за того, что вроде после середины станет понятнее...
Стало. Но ненамного. Пошло чуточку живее, но недостаточно. Сильно понятнее не стало.
Да и смысл всего произведение непонятен. Куда, чего, зачем? К чему это всё было? Закончилось вообще ничем, на мой взгляд.
В общем и целом неплохо, но! не мое, вот совсем не мое. Верю, что это может понравится. Экшн какой-то присутствует, написано в целом хорошо (если понимать хотя бы половину слов...).