Нейромант. Рассказы

Вот и познакомились. Здорово, киберпанк!

"Нейромант" Гибсона создает жанр киберпанка. Не удивительно, что такая книжная археология не может не быть интересной.

Да, надо делать скидку на то, что идеи и образы отсюда растащены по литературе и кинематографу, и "я уже это где - то видел" - неизбежное ощущение. Поэтому подход нужен другой: "О, так вот где они это взяли!"

Здесь можно познакомиться с оригинальным Мнемоником, посмотреть на первую версию Матрицы, найти целые локации и ощущения из "Начала" Нолана и фантастики Лукьяненко. Здесь можно найти и кусок "Соляриса" и надолго залипнуть: совпадение или нет?

Здесь хватает не самых ярких еще локаций и персонажей, не самых подробных технологий. Но уже можно увидеть, как это взорвется в ближайшем будущем. Здесь уже есть вся атмосфера грубой безнадежности существования, равнодушия к "мясу" (о, собратья и сестры!) и всеобъемлющести цифрового криминала.

Здесь, несмотря на все это, можно встретиться с поэзией:

"До сих пор ночами, когда не спится, она стоит перед моими глазами. Я вижу ее где-то там, за руинами городов, за дымами, и видение это подобно голограмме, прилипшей к изнанке глаз".

Здесь тебя поймут:

"Кто мы сейчас? Разумные пятна масла, скользящие в беспросветности льда".

Здесь есть место и пелевинскому солипсизму:

"Сиониты не проводят особого различия между действительностью и галлюцинацией. То, что рассказал тебе Аэрол, действительно с ним случилось. Это не лапша на уши, а уж скорее поэзия. Сечешь?"

Секу, братишка.

Как только ты понимаешь, что личность - всего лишь пачка процессов в мозгах, какая тебе разница, на каком носителе они работают? Какая тебе разница, насколько "мясное" твое окружение? Это вопросы, которые Гибсон вынес с духовного плана на бытовой за несколько лет до моего рождения. И кажется, что с той поры прошли тысячелетия, так быстро мчится время, так сильно меняется мир.

High tech, low life - эта действительность очень близко, если не уже. Но если я не могу повлиять на глобальное движение мира в ад, должен ли я распространять правило low life и на свое сознание, на суть своего существования, как это делают гибсоновские персонажи?

Смыслом может быть и счастье входа в Матрицу. Смыслом может быть и хорошо сделанная работа, и хорошо выверенный стих.

Соединить low life личности с low life "мяса"?

Да не будет.

Очень сложно было читать рассказ: он так перегружен сленгом, совершенно не известными нам реалиями и названиями, что приходится поломать мозг, чтобы вообще понять что происходит. Мне вообщн пришлось рядом с рассказом открыть краткий пересказ из Википедии, чтобы быть уверенной, что я правильно понимаю сюжет. А происходит в итоге вот что: Джонни - живой переносчик информации. Он не получил деньги от последнего заказчика и пытается их из него вытрясти, в ходе чего узнает, что информация внутри него украдена у влиятельнейшей корпорации этого мира и его преследует наемный убийца.

В этом рассказе были некоторые моменты, которые мне прямо очень понравились. Очень классный персонаж - дельфин-киборг-наркоман, который общается через комбинации цветов. Очень понравилось, как описана боевка в конце, где музыка становится оружием. Но в целом я бы получила большее удовольствие от чтения, если бы мне не пришлось продираться через текст.

Эту книгу мне посоветовала подруга. Она без ума от вселенной Уильяма Гибсона и его последователей. Противиться совету я не стала, но прочтение отложила в долгий ящик. Спустя год я решилась, и, честно сказать, не смогла разделить возгласы о гениальности автора и его потрясающем таланте.

Книга была написана почти 40 лет назад, в то время, когда только начали появляться мысли о технологиях, кибер-пиратах, и жизни, в которой все процессы перешли в цифровое пространство. Сейчас эта тема в литературе не нова, но 40 лет назад именно Уильям Гибсон положил начало совершенно новому жанру в литературе.

Киберпанк по-гибсоновски - это смесь наркотического дурмана, искусственного интеллекта и кибер преступности. Понять сразу же, что происходит в тексте мне не удалось. Гибсон пишет очень странно. Мне казалось, что я начала читать не с начала, а пропустила пару глав, а может и частей серии. Но, нет, оказалось, что это особый стиль повествования автора. Не каждому он подойдет, и именно этот фактор повлиял на мое решение не продолжать знакомство с произведениями Уильяма Гибсона.

Многие скажут, что я не "распробовала" и зря так поступаю, но, увы. Не мой автор.
Но, уверена, многим он придется по-душе.

Не знаю, как и описать то, что прочитала.
Вариант того мира, в котором всем правят компьютеры, а люди разрывают все связи с природой, усовершенствуя свое тело и разум отнюдь не упражнениями и знаниями, а чипами, имплантами и прочей радостью.

В центре всей истории парень, некогда классный хакер, а теперь просто ничтожество, влачащее довольно жалкое существование, подрабатывающий то тут, то там убийствами и грабежом и неистово ждущий смерти, его подружка-наркоманка, девушка-самурай, бывший военный со сдвинутыми мозгами и супер влиятельное семейство, создавшее великое и могущественное Нечто.

Книга-то, в общем, неплохая, но слишком уж она напичкана незнакомыми словами, резкими действиями, сюжетными поворотами, персонажами, странными именами и всей этой радостью пост-аппа, вроде заморозки людей, чипов, супер наркоты, имплантов и прочих усовершенствований.

Не могу посоветовать, да что там, я даже для себя-то определить не могу, мне вообще книга понравилась или как.

Там есть эпизод с осиным гнездом, помните? Пятнадцатилетним, Кейс месяц прожил в клоповнике с девушкой по имени Марлен. Трахаясь, между выпивкой и добыванием на нее средств. Первую осу, которая начала строить свой серый бумажный домик на оконной раме, они не заметили. Но вскоре гнездо разрослось до размеров кулака и осы летали за добычей на соседнюю помойку, как маленькие полосатые вертолеты-истребители. А потом одна из них ужалила подружку и та начала орать, чтобы Кейс сжег этих тварей. И он достал из стенного шкафа огнемет ее экса, навел на бумажный домик, но спьяну промазал и только пережег ложноножку, которой гнездо крепилось к раме. Оно рухнуло вниз, пришлось спуститься и закончить начатое.

Бумажная оболочка, прежде милосердно скрывавшая содержимое, лопнула открыв все стадии рождения, от ступенчатых клетушек, заполненных яйцами, через беспрестанно двигавших челюстями личинок к взрослым особям.

Дальше он настолько очумеет от ужаса и омерзения, что начнет давить на спуск, забыв включить зажигание и струя горючего польется на осинник, а когда, опомнившись, нажмет "огонь", все взорвется, опалив брови и волосы.

Нормальная реакция человека на вторжение в его жизнь странного. непонятного, несущего смутную или явную угрозу. Отвращение, выворачивающее наизнанку и желание избавиться как можно быстрее: уничтожить или сбежать, если не получится. Это ключевая метафора романа. Дальше образ осиного гнезда - потенциально опасного образования, паразитирующего на внешне стабильной системе, которая на поверку оказывается паразитом на теле и разуме более мощного конгломерата, будет повторяться с утомительным постоянством.

С той же, превосходящей понимание, настойчивостью, с какой этот образ вторгается в мою читательскую жизнь последнего времени. Бесконечный парад-алле, начиная с "The Case of Death and Honey" Нила Геймана - пчелиной истории о Шерлоке Холмсе, впрочем, пчелы там ближе к осам уровнем агрессии, а черный мед, который они добывают, гораздо вернее может убивать, чем служить основным ингредиентом для средства вечной молодости. Им -только в умных руках Холмса, который по зрелом размышлении не решится отдать панацею человечеству.

Потом "Конец всей этой мерзости" Стивена Кинга: в качестве иллюстрации действенности своего метода подавления агрессии, герой сует руку в осинник и ни одна оса его не жалит. Применение средства к людям развивает у них раннюю деменцию, но узнают об этом "благодетели" уже после применения "лекарства" - хотели как лучше, получилось как всегда.

После "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса, где обреченные на смерть осы служат инструментом странного оракула, изобретенного странным мальчиком, который в конце окажется девочкой - еще одна ступенька смыслового каскада, косвенно связанного с образом осиного гнезда - непонимание смысла происходящего, попытки подобрать для расшифровки точную знаковую систему; символы, которые становятся садостаточными и подменяют жизнь. И агрессия, как фон - на всякий случай: убей, если не можешь сбежать.

Однако вернемся к "Нейроманту". Осы, готовые без разбору жалить любого, оказавшегося в радиусе доступности - Кейс и Молли. Гибсон не заморачивается особенно с мотивацией трудного детства и деревянных игрушек. Да, мир жесток, да - выжить в нем может лишь отточивший навык выживания до остроты, а преуспеть - отточивший до бритвенной остроты ("Танцующая бритва" - одно из прозвищ напарницы героя). Но Артмитидж и люди, стоящие за ним - тоже осы, преследующие свои, неясные героям (и по большому счету читателю), цели.

Квинтессенция осиного гнезда в романе - вилла Тесье-Эшпулов "Блуждающий огонек", это даже внешне копирует не навязываемый образ противоестественного совокупления или кормления, но именно прилепившегося как-попало к чему-попало осинника, со всеми стащенными туда абсолютно чужеродными предметами роскоши, с малюткой-клоном-осишкой 3-Джейн.

И я не знаю, имел ли в виду Гибсон интерпретацию своего романа, как осиного гнезда, но именно таким он и предстает при внимательном рассмотрении. А чем другим может быть киберпанк, вскормленный молоком творений Керуака и Уильяма Берроуза? Для справки: в тайне от матери, тринадцатилетним, Гибсон купил их книги и, надо полагать, прочел внимательно. Странные, пугающие, агрессивные насельники странного пугающего агрессивного мира, имеющие целью странных пугающих. исполненных агрессии действий сделать его еще более странным, пугающим и агрессивным.

Это значит плохая книга? Это значит очень хорошая, хотя и руководствующаяся логикой, чуждой пониманию. Одна из первых литературных деклараций Эпохи Водолея (которая, вопреки всеобщему убеждению, не ограничится медитациями в позе лотоса и позитивной психологией). Покровитель Водолея Уран, в числе прочего, олицетворяет странные вещи непонятного назначения. Если нам неясны логика и предназначение осиного гнезда - это не значит, что они отсутствуют в принципе.

Опасения, что этот путь окажется магистральной линией развития, уже сегодня можно считать несостоятельными. За тем и нужна была эта книга. Прививка. Тренировочное прохождение лабиринта с целью раннего диагностирования тупиков.

Очередной пример того, что иногда к классике и "основам основ" возвращаться не стоит. Ну разве что вы абсолютный фанат такого жанра как "киберпанк". Или, может, надо было прочитать эту книгу полжизни назад, сейчас - слишком поздно! И дело даже не в том, что сегодня техника по сравнению с 1980-ми годами шагнула далеко вперед, нет, у Уильяма Гибсона полно идей, которые и по сей день далеки от реализации. Дело в самой начинке... честно, я не понимаю, где другие читатели увидели там "блестящую логику" или хотя бы захватывающий экшн? Нет там никакой логики, сплошное растаманство, приправленное псевдофилософией!

Хакер аки киберпространственный ковбой, девушка-самурай, усовершенствованная с головы до ног нейрохирургами будущего, свихнувшийся военный, чья личность была полностью переписана-переделана-изменена (на фиг он вообще понадобился?) и совсем уж непонятный персонаж - псих с имплантами, умеющий создавать некие голограмные образы (его роль мне тоже совсем не ясна). У всех "тяжелое детство" и груз воспоминаний (а что делать, ведь их окружает мрачный антиутопичный мир). И вот вся эта "развеселая" компания получает некое задание от искина по имени Уинтермьют: если они справятся с задачей (из серии - пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что), то искин сможет покончить с собой... или превратится в нечто иное... или сделать своего братишку-искина... или выйти на новые уровни сознания... черт, кажется, я так и не поняла, зачем это все затевалось (неважно, чем абсурднее, тем интереснее).

Но, конечно, все не так просто, тот самый другой братишка-искин по имени Нейромант изо всех сил мешает нашим героям осуществить это непонятное нечто (зачем мешает? почему? да неважно, читай дальше). И еще есть таинственное семейство Тессье-Эшпул, которое эти два искина и создало (зачем? для каких целей? да неважно!). В общем, все это переплетается в какую-то жуткую кашу, из которой извлечь что-либо вразумительное без растаманского косячка попросту невозможно. А без мало-мальски толкового сюжета не наблюдается и особого смысла, просто полет фантазии по киберпространству... нет, круто, конечно, что Гибсон такую штуку придумал, но эта его книга без марихуаны - деньги на ветер. Марихуаны, увы, в пределах доступности не оказалось.

С трудом прочитала культовое произведение Гибсона "Нейромант". Роман, написанный в 1983 году, стал основой для такого популярного жанра, как киберпанк. Тут есть всё, что характерно для этого мира - киберпространство, хакеры, ИИ, ТНК и многое другое. Изначально я предполагала, что оценю роман положительно. Но он меня разочаровал и не зацепил. Почему?

Во-первых, манера написания. Уже с первых страниц мы погружаемся в мрачный и тёмный мир будущего, в мир высоких технологий и тёмных подворотней, где вас ждут грабители, предлагающие свои услуги хакеры и наркодилеры. Мир "Нейроманта" сделан на ура, но сюжет... Он быстро вас поглотит, но написано это всё в таком стиле, что иногда порой не понимаешь, где происходят переходы и действия - то ли в киберпространстве, то ли в реальности, то ли в наркотическом бреду.... Повествование запутанно, и только с середины книги начинается очень медленное просвещение в происходящем... Хотя у меня даже под конец "Нейроманта" остались вопросы. Сама история интересна, но изложена она сложно и трудно.

Во-вторых, раскрытие понятий. В книге нет толкового раскрытия новых терминов. Ни что это такое в целом, ни подробное описание "строения" и функции. "Хосака", симстим, киберпространство... За счёт чего и как они работают, в романе нет понятного объяснения, поэтому начало "Нейроманта" не очень быстро осваивалось мной. А как же трудно будет тем, кто киберпанком не увлекается или только начинает...

В-третьих, перевод. Отдельное "спасибо" В. Ахматьевой, А. Гузману, А. Етоевой и другим переводчикам за их труд. То, что они предложили, только ещё больше запутывает читателя в и так непростом романе. Такой перевод явно не подходит произведению, уж слишком порой даётся странное и мутное описание происходящего.

В-четвёртых, персонажи. Кейс выглядит слишком блёклым и серым на роль главного героя. Да, он хакер-наркоман, который сам по себе ничем и не выделяется, но он должен привлечь внимание читателя. Он не привлёк. Вообще. Как и остальные личности, кроме Молли и Армитиджа. Оба имеют интересное прошлое, оба умеют своей таинственностью и хладнокровностью выделяться среди остальных. Не понравилось, что персонажи не изменились в своём мировоззрении и мышлении в конце. Кейс как и был раздолбаем, так и остался... Сама ситуация в сюжете даёт неплохой шанс поднять проблему , подкинуть парочку философских мыслей или изменить героя. Гибсон же решил дать пас. Не знаю как остальным, но мне было жалко, что появление ИИ никак не повлияло на внутренний мир Кейса или кого-нибудь ещё. Жаль. Также мне непонятен мотив ИИ. Почему он решил устроить "бунт", что его не устраивало? И действительно ли концовка может принести ему и другим что-то толковое? Не знаю, но это напрягает.

Вывод
Учитывая, что "Нейромант" был написан в то время, когда только появлялись идеи о виртуальной сети и хакерах, ставлю 3/5 вместо 2/5. Является ли Уильям Гибсон одним из основателей киберпанка? Конечно же да, с этим я не спорю, ведь он ввёл новые, неизвестные ещё тогда некоторые понятия и дал толчок на появление новых рассказов в этом жанре. Но стоит ли знакомиться с киберпанком, начиная с "Нейроманта"? Нет. Книга слишком тяжёлая для восприятия, и многих она может отпугнуть от жанра, так что это уже на любителя.

Мне поначалу было крайне сложно разобраться, что к чему. Наши современные технологии одновременно и близки к представленным их описаниям, и далеки от них. Сложные напластования образов, воплощённая матрица - кто, читая это, может подумать, что роман начала 80-х гг? И что человек не на компьютере это писал, а на пишущей машинке! Да и какими были компьютеры вообще в то время? Больше похожие на шкафы устройства? В общем, это первое, что меня поразило, - контраст между действительностью и фантазией.
О героях. Кейс, прирождённый хакер с соответствующим талантом, весьма, надо сказать, побитый жизнью. Сумел выиграть в битве с искусственным интеллектом. Одно слово - молодец.
Молли. Вот она классная. Образ удался на 100%. Истинная воительница, валькирия киберпанковского пошиба. Она с Кейсом, но до времени. Его жизнь - в киберпространстве, её - в реальности. Молодая и сильная - прекрасная женщина.
Очень понравились растафари, клёвые ребята. Помогли, попытались спасти, не оставили в беде, несмотря на то, что хорошо понимали, что это не их лично война, как и не Сиона.
Линда. Я так и не разобралась, что было у них с Кейсом. Любовь? Тогда она странная. Чувство вины после её смерти? Ну вот только если оно. Так же сложно у меня с пониманием Уинтермьюта и Нейроманта. Они оба ИскИны? Расскажите мне :)))
Пара слов ещё насчёт Тессье-Эшпулов. Это ли не символично, что, владея половиной мира, семья сидит в какой-то норе и расширяет виллу внутрь? Проецируя дом на личность, можно предположить, что они искали то, за что можно зацепиться, внутри себя, но так и не нашли. Так что это трагедия. Ну и то, что Молли ушла от Кейса, - тоже трагедия. Мне кажется, она была его единственной любовью.
Нам показан странный мир, где корпорации и искусственный разум могут не просто вмешиваться в жизнь людей, но и принимать их облик, создавать новых личностей, заталкивая вглубь внутренний мир самого человека (как это вышло с Армитиджем). Удивительно то ещё, как Гибсон сумел создать этот образ совершеннейшей антиутопии и многоликих трагедий на фоне абсолютного "хэппиэнда".
P.S.: Умилило то, как 3-Джейн поступила с "брауном". ^^