Триумфальная арка

Это, пока, самая неудачная книга Ремарка из тех что я читала.
Нет, Ремарк всегда Ремарк, и он прекрасен. Каждая строчка - афоризм, каждое слово - правда и чувство. Так как он писал про любовь и беспросветность не пишет больше никто. Это прекрасная книга, в которой есть всего лишь одно "но", которое портит всю картину. И это "но" - Жоан Маду. Настолько мерзкого и при этом аутентичного персонажа мне, кажется, еще не встречалось. Все эти ее "ты не позвонил", "а я хочу", "а ты должен". И черт бы с ней самой, но как только она появляется на странице, из мыслей главного героя мгновенно улетучиваются какие-либо смысл и логика и они превращаются в бессвязные сопли, растянутые на целые страницы.
Я понимаю, что роман Ремарка без вликой любви - не роман. И что "Триумфальная арка" совсем не об этом - тоже понимаю. Но невозможно же, невозможно читать.

Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две".

"Ніхто не може стати чужішим, як той, кого ти колись кохав" (с) Ремарк

Ремарк... Це ім'я, на червоній обкладинці золотими літерами, означає шедевр. Аж зараз, читаючи українською, я в повній мірі оцінила його стиль, манеру, мову. Він неперевершений. Читала і насолоджувалась кожним рядком. Весь текст "Тріумфальної арки", я буквально роздерла на цитати, фрази і окремі словосполучення.

Знаєте, якби я прочитала "Тріумфальну арку" трохи раніше, мені здається, я б не накоїла стільки дурниць. Ну або хоча б знала, що "бігати за кимось" - це не прояв слабкості. Це ще треба могти собі дозволити. І не стала б, напевно, картати себе за це. Правда, б і бігати не стала... І про дружбу б нічого не говорила. "Любов не плямують дружбою".

Тільки Ремарку вдалося, розповідаючи історію однієї людини, торкнутися долі всього світу, змусити тебе ридати над тим, що, здавалося, було тобі байдуже. Все просто... Ремарк пише так, що хочеться жити. Адже це дивно, враховуючи те, про що він пише.

Нічний Париж. Світло ліхтарів. Брудні провулки. Каламутна Сена. І постійне почуття, що всмокталось в шкіру. Почуття страху, почуття самотності, відчуття того, що ти - єдина людина на цій планеті.

Париж на фоні початку війни. Лікар. Актриса. Кохання. Кальвадос. Зрада. Сміх і сумніви. Сльози, течуть по щоках. Втеча від себе самого і від брудної реальності. Солодкий смак помсти. Втрата...

Книга-емоція.

З другої спроби Ремарк таки підкорив моє серце. І в свою "Тріумфальну арку" він в'їхав переможцем.

Вторая прочитанная мною книга Ремарка. Первой - "Жизнь взаймы" - отдал должное, однако читать что-то еще у данного автора желания не было. Но в рамках флэшмоба мне порекомендовали вот эту книгу. Да, "Триумфальная арка" сильно отличается по стилю, более эмоциональна, держит в напряжении. Я даже предположил, что это более позднее произведение, но нет: "Триумфальная арка" была написана в 1945-м, а "Жизнь взаймы" - в 1961 году.

Он - Равик, немец, беженец, живущий в Париже без документов, великолепный хирург, имеющий возможность работать во Франции только нелегально за символические гонорары. Она - Жоан, актриса. Думается мне, актриса неважная - не различает, когда представление заканчивается и начинается жизнь вне сцены, по иным правилам. Натура истеричная и крайне требовательная. К другим.

Они встретились, когда Жоан решила сыграть в самоубийство после скоропостижной смерти мужа. Равик, случайный прохожий, помог организовать похороны, нашел ей работу на первое время. Но тут Жоан взбрело в голову, что он теперь за нее в ответе и потому обязан любить и боготворить ее до самой смерти, обязан-таки "раствориться в ней" и молиться на нее. В общем, по ее сценарию на него непременно должна нахлынуть огромная, всепрощающая любовь.

И в чувство Равика я склонен верить, все же хоть какая-то отдушина, человек есть человек, даже если над ним домокловым мечом висит возможность высылки из Франции за границу, собственный дом заменяет гостиничный номер, а коротать вечера приходится за шахматами и выпивкой (уж ее-то тут в избытке, ну да буду непривычно снисходителен - ситуация...). Она же играет. На первых порах, наверное, даже неплохо. Играет роль, пытается играть им самим.

Вскоре в силу определенных обстоятельств Равика высылают из страны. На возвращение уходит три месяца - это долго, конроль на границах усилен, раньше все удавалось куда проще и быстрее. Понятное дело, что за столь продолжительное время вакантное место оказалось занято. Впрочем, понять женщину в данной ситуации еще возможно. Сколько ждать? Месяц? Три? Шесть? Никто не знает, а можно ведь и не дождаться совсем.

И все-таки он ее продолжает любить. Надеется, что она снова будет с ним, разочаровывается, борется со своими чувствами, не выдерживает, снова борется...
Стоп! А может, не любит? Может, просто ломка? Это же со стороны выглядит как тягомотина какая-то! Уж не жалость ли это, возведенная воображением в степень любви? От всего этого веет какой-то болезненностью... Скорее уж - любовный недуг. Впрочем, в его ли положении ожидать "простого домашнего счастья"...

Своих кавалеров Жоан меняет с поразительной быстротой, Равик уже даже не пытается уследить за их последовательностью, а она своими примитивными, видимыми насквозь приемами пытается его удержать возле себя. И черт возьми, ей это на первых порах даже удается! Потребительство - эти ее "ты мне нужен", "ты за меня в ответе", "мне нужно, чтобы мной восхищались" (а есть ли за что? А то я не вижу что-то...) и далее в таком духе, ее дешевые вспышки ревности... Что это за дряная пьеса? Тьфу! Надоело! Все хватит про нее... И Равик, ведь неглупый человек, сам все понимает головой, а все равно еще до последнего надеется, что это правда, а правды в ее словах и поступках - ни грамма...

Всеобщая предвоенная истерия уже охватывает Европу, никто не верит в возможность мира, но и никто не хочет войны, которая все же так неизбежна, рестораны и бордели переполнены не в сезон, люди пытаются урвать напоследок еще хоть что-нибудь из той жизни, которая уже через несколько дней станет зваться мирной...

Надо сказать, что помимо романтической сюжетной линии в романе присутствует еще одна - линия мести. Равик сможет встретиться в Париже со своим давним врагом, из-за которого он теперь и обречен на жизнь без дома, без документов и имени.

Но вот еще один женский экземпляр - медсестра Эжени, из клиники, в которой практикует Равик. Ее в романе немного, но ее вы запомните хорошо. Религиозная фанатичка, добродетель с каменным лицом, серая озлобленная мышь. Я так и не понял по какому поводу она так ненавидела Равика. Но видно, что сидело в ней эта заноза очень долго. Она даже не может набраться элементарного терпения и дождаться результата своей пакости, все эти ее "невинные" вопросы "А сейчас вы в отель, да?" - уже не может дотерпеть всего нескольких часов, как пар из кастрюли с кипящей водой прорывается через крышку, так и вся эта желчь не дает покоя, требует выхода и лезет наружу...

Но Равика она не победила. Об этом она никогда не узнает, что к лучшему - зачем мешать человеку радоваться? Видно, радостей у нее немного, раз возможность отправить человека в концлагерь вызывает такую бурную реакцию организма. Он сдался непобежденным. И вообще это даже был не он. Равик остался за где-то порогом. В отель же вошел доктор Людвиг Фрезенбург.

С автором у меня не очень ровные отношения. Эрих Мария Ремарк - На западном фронте без перемен для меня шедевр, одна самых-самых любимых книг. А вот Эрих Мария Ремарк - Черный обелиск даже дочитать не смогла.
Про роман «Триумфальная арка» знают, наверное, все, он входит в многочисленные списки «лучших книг всех времен».

Итак, действие романа происходит в 1938-1939гг. в Париже. Мир живет в преддверии второй мировой войны. Равик, немец по национальности, хирург по специальности, около 4 лет назад бежал из Берлина после прихода националистов к власти. Он участвовал в Первой мировой войне, подвергся пыткам гестапо, побывал в концентрационном лагере, потерял возлюбленную, которая не вынесла пыток и покончила с собой. Короче говоря, тяжелая судьба человека «потерянного поколения». В Париже Равик живет без паспорта, он беженец, вынужден работать и оперировать нелегально, получая при этом гроши по сравнению с французскими врачами. В один из вечеров он встречает одинокую женщину Жоан, и начинается история их страстных, но очень тяжелых отношений.

Что могу сказать по итогу прочтения: произведение, безусловно, сильное, написанное прекрасным языком. В романе прекрасно показано время предвоенных дней, чувство тревоги, опасности, неизбежности катастрофы.

Что касается любовной линии, отношений Равика и Жоан, то, на мой взгляд, они болезненные, разрушительные и драматичные. Не увидела я здесь любви, только страдания, ревность и тонна алкоголя. Они то сходятся, то расходятся, то любят, то ненавидят. Постоянно выясняют отношения, обвиняют друг друга и пьют кальвадос. Эх, трудно назвать такие отношения здоровыми.

Читала роман я долго, тяжело, в душе часто была тревога, предчувствие горя. Вероятно, это мастерство автора – заставить читателя переживать такие эмоции. Однако я облегченно выдохнула, когда закрыла последнюю страницу. Признаю все достоинства произведения, но любимым для меня оно не стало.

Париж накануне Второй Мировой Войны. Именно здесь впервые встречаются главные герои романа: первоклассный хирург Равич, бежавший из Германии и проживающий во Франции без документов и под чужим именем, и итальянская актриса Жоан, недавно пережившая смерть близкого ей человека. Постепенно их связь перерастает в своеобразную любовь, которая полна сложностей и испытаний…

Скажу честно: любовная линия мне совсем не понравилась. Я тут увидела только манипуляции и нездоровые любовные отношения между двумя героями (если это можно назвать любовью). Поступки Равича не всегда казались мне понятными (хотя можно объяснить это тем, что он попадал под влияние манипуляций героини). А в Жоан я увидела истеричную особу, которая сама не знает чего хочет. Эта героиня раздражала меня на протяжении всего романа своей легкомысленностью и беспорядочным образом жизни.

А вот сам по себе Равич — очень интересный персонаж: чем больше я узнавала о его прошлом и видела его отношение к своей работе и пациентам, тем больше я проникалась к нему симпатией и сочувствием.

Также здесь шикарно раскрыта тема дружбы! Борис Морозов (друг Равича) — мой любимый герой в этом романе. Настоящий друг, всегда готовый поддержать и прийти на помощь. Ремарк всегда пишет о дружбе замечательно, и этот роман не является исключением. 

Я не считаю роман «Триумфальная Арка» историей любви. Для меня «Триумфальная Арка» — это история человека, пережившего тяготы и испытания в жизни и преследуемого травмами прошлого. 

Он - человек опаленный войной, лишенный всего, даже собственного имени и теперь носящий имя Равик. Все что у него осталось, это надежда, что его месть когда-нибудь свершится. Равик многое повидал, испытал и осознал. Наверное именно поэтому он не смог пройти мимо Жоан - женщины, что нуждалась в помощи.
Жоан напоминает мне мотылька. Этакая легкая и воздушная.
И да, я теперь хочу попробовать кальвадос и часто думаю, а какой он на вкус?
Эта книга об умении не потерять веру, о том, что не надо опускать руки, терять самообладание и учиться сохранять его в непростых ситуациях, не зацикливаться на проблемах и не сорваться.
Равик - прекрасный хирург, который "отточил" свое умение на войне в статусе полевого врача. Он не может работать официально и поэтому действует так сказать из тени, тем самым зарабатывая себе на жизнь.
Эта книга прекрасна и да, она классика, а любая классика прекрасна. Честно, у меня вся книга помечена стикерами, так как тут чуть ли, не каждая строчка - это целая жизненная цитата.
"Триумфальная арка" заставляет о многом задуматься, о мире, о самом себе. Сама по себе история изумительна и да, она находит отклик в душе.

ТА КОТОРАЯ УХОДИТ В ДОЖДЬ

⠀

Когда читала  книгу Ремарка " Триумфальная арка ", то у меня в голове на протяжении всего чтения крутилось название песни Андрея Державина.

⠀

Книги Ремарка это особый вид литературы, в котором  отчаяние, боль, горе это все идёт рука в руку с потрясающим повествованием.

⠀

Недаром же Эриха Мария Ремарк относят к так называемому  " потерянному поколению ".

⠀

Каждая строчка пропитана  непроходимой болью, неутехающим  горем, отчаяние и покорность судьбе так и сквозит  в каждой строчке.

⠀

Ты с замиранием сердца ждёшь за каждой непереверенутой  страницей какого-нибудь " удара под дых".

⠀

Буквально каждая страница этого романа это боль и отчаяние.

⠀

Ни единого светлого пятнышка, ни лучика солнца. Дождь, снег, ночь, алкоголь и сквозящее чувство обречённости и отчаяния.

⠀

Грустить здесь придётся практически над каждым абзацем.

⠀

Ты невольно смиряешься с тем, что  пожалуй привычного хэппи- энда не будет.

⠀

Да он здесь не такой уж и радужный как обычно  бывает в книгах, но все равно  история врача - хирурга и итальянской актрисы  заставляет верить в счастливый исход.

⠀

Ведь где-то там в глубине души  мы все равно знаем, что за чёрным всегда идёт белая полоса.

⠀

Читать книги Ремарка нужно не торопясь, смакуя каждый слог, наслаждаясь неспешным повествованиям.

⠀

Для книг писателей которые попали в определение как " потерянное поколение "  главный плюс в том, что  они более жизненны и ты не веришь в то, что такие истории могут быть  просто взяты из головы.

⠀

Каждый диалог, монолог, каждое движение и даже дыхание героев ты отчаянно слышишь, видишь и чувствуешь, словно  ты сам находишься рядом с ними.

⠀

Отчаянная вера в то, что все таки  счастье  есть, ты продолжаешь смаковать восхитительный  роман, который  оставляет после себя только слезы и отчаяние.

⠀

С одной стороны я чтение Ремарка выбрала в мае лишь того, чтобы  глубже понять  его.

⠀

А с другой чтобы немного погрустить о тех кого забрали всевозможные войны.

⠀

Вот и добрался я в конце концов до «Триумфальной арки”. Собственно, именно после прочтения этой книги Ремарк когда-то уверенно встал в один ряд с теми немногими немецкими авторами творчеством которых я потихоньку восхищаюсь, и право, есть за что. Пожалуй, дабы не мудрствовать лукаво, охарактеризую произведение всего тремя словами: красиво, проникновенно, тревожно.
Роман красив во многих аспектах, начиная от структуры повествования и манеры подачи материала, заканчивая «языком» и мыслями этим языком выраженными. Не берусь судить в чем именно из вышеприведенного скрывается львиная доля причин по которым книга столь популярна, но к сожалению, именно в красоте произведения и кроется единственный минус, а именно, неимоверно огромная цитируемость на всех возможных уровнях. Начиная от количества цитат на ЛЛ, до пестрящего цитатами «Эриха и Марии Ремарков» «ВК». Плохо, когда эмоции при прочтении первоисточника лишь вторичны перед «ванильными пабликами» в социальных сетях.
Роман полон живыми, великолепно прописанными персонажами: Хааке и Морозов, Эжени и Вебер, Кэт и Дюран. Все они неотъемлемые частички общей картины, и появление каждого преследует строго определенную цель. Впечатлила и любовная линия, Жоан, живо напомнила одну старую подругу, бывшую некогда супругой одного из моих товарищей. Эта самая подруга, точно также любила по нескольку человек одновременно, объясняя все «разной» любовью, правда мой товарищ не оказался настолько же мудр и терпим как Равик. Ну и конечно я безусловно симпатизирую главному герою, где же еще придется полюбоваться на подобный, поразительной глубины, холодный и рассудительный разум в столь интересных декорациях.
Немного поразмыслив можно легко найти несколько основных тем, коими пропитан роман, но именно тревожное ожидание становится лейтмотивом всей книги. Здесь и ожидание Равиком поимки и высылки, и тема преддверия грядущей войны, которая в заключительной части ощущается уже практически кожей. Здесь Жоан боится потерять Равика, Равик упустить Хааке, Кэт живет со смертельным диагнозом. И это, и многое другое порождает собой ту неповторимую атмосферу, которая и придает произведению мрачную прелесть. На фоне всего происходящего даже количество сцен с употреблением алкоголя начинает казаться вполне себе нормальным, и соответствующим духу.
Было бы глупо не отметить, что роман достоин самой высокой оценки, и конечно, стоит отдать должное блестящей работе переводчика, ведь именно благодаря его стараниям впечатления получились столь красочными и для русскоязычного читателя. Пожалуй, из четырех прочитанных мной произведений автора именно “Триумфальная арка” безоговорочно занимает первое место.

Знаете, бывают книги, чтение которых затягивается на неопределенный промежуток времени, потому что невыносимо нудно, неинтересно, а бывают книги, которые умышленно стараешься растягивать, но не оттого что они скучные или не пришлись по душе, а оттого что просто-напросто не хочется расставаться с любимыми героями, ведь каждая прочитанная страница, увы, неизбежно приближает к концу. Но как бы я ни старалась, особо растянуть удовольствие не получилось. Всего за три дня я успела познакомиться с героями, пожить с ними в Париже 1938-39 гг., проникнуться атмосферой той эпохи, увидеть изломанные судьбы людей «потерянного поколения» и настолько сблизиться с Равиком, Жоан и Морозовым, что расставание с ними заставило меня расплакаться (учитывая то, что книги редко заставляют меня расчувствоваться до такой степени). Последние страницы я просто не могла дочитывать спокойно. Какая-то душевная истерика и пелена в глазах от слез сопровождали меня последние 15 страниц. А сколько мыслей было выделено по ходу чтения, буквально вся книга была подчеркнута, растерзана на цитаты, обклеена стикерами и залита слезами под конец. А теперь я решила, что никому боле она не попадет в руки, кроме меня. Она моя и только!

После первого знакомства с Ремарком и его «товарищами» я весьма заинтересовалась данным автором и поняла, что буду и дальше продолжать наше знакомство. Но после «Триумфальной арки» имею смелось заявить, что это моя новая книжная любовь после многоуважаемого Ф. М. Достоевского.

Прелесть прозы Ремарка, пожалуй, в её простоте и одновременно в некоем надрыве, певучести и насыщенности: ни один аромат не ускользает от нас во время чтения, ни один глоток кальвадоса не остается не испитым. Мы хмелеем вместе героями, размышляем с ними о жизни, смеемся и грустим, а потом бесповоротно влюбляемся в них. И кажется, что с Равиком ты был знаком полжизни, прошел огонь и воду и пол Парижа, пил яблочную водку и острил во время бесед. Тебе грустно, когда грустно ему, и ты счастлив, когда счастлив он.

Эта черта между книжным и реальным миром стерта. Ремарку удалось размыть границу меж двух поколений. И неважно, что уже век цивилизации и мирное небо над головой; когда у тебя в руках эта книга, ты там, под беспокойным небом Парижа, выжидаешь нового удара судьбы, нового залпа орудий и алых рек крови, нового вихря, уносящего в небытие тысячи ни в чем не повинных жизней, ты вместе с ними надеешься на отсрочку Второй мировой.

Стоит отметить, что автору донельзя точно удалось показать читателям бессмысленность и жестокость войн, ломающих человеческие судьбы. Ремарк окунул нас с головой в эту после- и предвоенную атмосферу. В атмосферу непринятия жизни и некой апатии. Через призму жизни немецкого хирурга-беженца Равика и вспыльчивой итальянской актрисы Жоан, не желающей принимать ужасы эпохи, в которой ей суждено было родиться, а также через призму жизни остальных персонажей автор показал нам картину заката Европы между двумя мировыми войнами. Париж, всеми известный как город любви, в данной книге под своим мрачным небом с седыми тучами, низвергающими потоки дождя, приютил бездомных со всей Европы, бежавших от фашистского режима. Теперь те, кто были выдающимися личностями на своей родине и профессионалами своего дела, превращаются в никому не нужных, грязных «бошей». Вернувшись с фронта, морально или физически искалеченными, эти «неучтённые жертвы войны», уже не могут жить нормальной жизнью: их чувства притупились, и всё кажется им пустым и недостойным внимания.

Однако Равику всё-таки удается вырываться из этих сетей послевоенной апатии и бесчувственности ко всему, и тому причиной стала Жоан. Париж столкнул их, двух несчастных, потерявших почти всё, для того, чтобы подарить друг другу немного тепла.

Однажды он спас её, а затем она спасает его, вдохнув дыхание жизни, и доказав ему, что он снова может чувствовать и любить. Вместо чёрствого сухаря и эгоиста мы видим совсем другого героя, способного преступить через свои принципы.

Многие литературоведы полагают, что «Триумфальная арка» является в какой-то мере автобиографичным романом. Ведь Ремарк также воевал на фронтах Первой мировой войны, избегал нацистских преследований, был эмигрантом, вынужденным жить в отрыве от родины; его также связывали сложные любовные отношения с актрисой, как и героя «Триумфальной арки».
И все эти совпадения сделали свое дело — роман становится поразительно эмоциональным, каждое слово и каждый поступок прочувствованы автором. Ремарк делится с нами тем, что он прожил сам.

Такие книги нужно не просто прочесть,
такие книги нужно ПРОЖИТЬ,
такие книги нужно ОСТАВИТЬ В ПАМЯТИ и В СЕРДЦЕ навсегда!

Человек без паспорта, без имени и без... жизни? Человек, потерявший дом, близких, возможность работать, что он будет делать? Удивительно, насколько всё-таки силён человек: как он может в сложных обстоятельствах, пусть даже автоматически, без эмоций, продолжать жить. И как он может в таких обстоятельствах внезапно и горячо полюбить.

Это история о хирурге Равике, сбежавшем из Германии, где ему пришлось пережить множество пыток и допросов. Он живёт и работает во Франции нелегально, предвидится Вторая мировая война - не самые простые времена приходится ему переживать. На этом фоне он встречает девушку Жоан, которая пробудила в нём давно остывшие чувства и вернула к жизни. И если я так напишу, это будет слишком сухо. Потому что, знаете, главное в этой книге, наверное, не сюжет, а эмоции и чувства, которые в ней содержатся и которые она вызывает. И, конечно, прекрасный язык автора, заставляющий всё переживать вместе с героями.

Эта книга, как мне кажется, гимн человеческой жизни. Потому что жить в те времена было, безусловно, трудно. Жить и не ожесточиться сердцем, и суметь отчаянно полюбить - геройство.