Щегол

Это если рассказать в двух словах об этой книге) Но на самом же деле о ней можно говорить очень долго и мне сейчас немного трудно собрать все свои мысли в кучу, так как произведение Донны Тартт довольно своеобразно.
Меня постоянно не покидало ощущение, что писали этот роман разные люди. Я сейчас не пытаюсь дать материал для Рен-ТВ (Шок!!! "Щегол" написан рептилоидами?! Литературные негры в плену Донны Тартт?), это даже не мои какие-то догадки. Я лишь хочу сказать, что по жанрам и стилистике каждая часть романа сильно отличаются (в принципе, это неудивительно, ведь автор писала этот роман 10 лет и за этот период менялись ее интересы, настроения и т.д.). Всего их 4. Первая часть - это трагедия 13-летнего Тео, его пребывание в новой семье, борьба с душевной травмой. Она сделана в диккенсовском духе, местами веяло атмосферой "Жутко громко и запредельно близко" Фоера. Вторая часть - жизнь нашего героя в Лас-Вегасе. Это уже было что-то вроде "Над пропастью во ржи", куда еще и незаметно подкрался Скорсезе. Третья часть - вновь Нью-Йорк, вновь диккенсовские мотивы. А вот четвертая часть, наверно, стала для меня самой неожиданной. Просто "гангстер муви виз рашн мафия фром 90-е". И я до сих пор не могу определится - нравится ли мне такая разношерстность романа? Возможно, Донна Тартт не хотела наскучить читателям 800 страницами, выдержанными в одном жанре и стиле. Но могу сказать только одно - "гангста" часть меня определенно разочаровала, на фоне остальных.
Одним из главных плюсов книги я считаю то, что ты совсем не замечаешь ее объема. Тебе страшно браться за этот "кирпич", уже думаешь о том, как потратишь на него месяц. Но нет - от романа невозможно оторваться и страницы переворачиваются незаметно. И это все несмотря на то, что какого-то экшена или больших сюжетных интриг в книге нет. Возможно, это все из-за прекрасного языка Донны Тартт - текст просто льется, ты не спотыкаешься о какие-то сложные словесные конструкции.
Все описано невероятно атмосферно. Одна из самых идеальных книг для осеннего чтения в пледике и с дождиком за окном (как я ее и читала). Немного чопорная квартира Барбуров, уютная антикварная лавка Хоби, душный и пустынный Лас-Вегас, Нью-Йорк, Амстердам и т.д. - и ты уже живешь в совсем другой реальности.
Меня устроила и эмоциональная сторона книга. Вообщем-то, эмоции - это и есть ее самое важное и самое сильное место "Щегла". (ох, я даже пару раз всплакнула). Боль, душевная пустота, чувство вины - главные чувства на протяжении всего романа.
Если говорить о героях, то в них нет чего-то уж больно необычного, но они все цепляют, особенно Тео и миссис Барбур (которой уделено не так уж и много времени). А вот Борис меня раздражал - что в детстве, что взрослый.
Также огромное спасибо Донне Тартт, что обошлось без розовых сопллей. Жизнь такая, какая она есть: со своими бедами и радостями, любовью, не всегда находящей ответа, несправедливостью, выгодными браками и т.д.
Наркотики и алкоголь на страницах книги, которые так раздражают многих людей. Ну ребят, серьезно?) Это ведь не роман Джейн Остин. Проснитесь - в наше время действительно ооччеенньь много наркоманов и алкоголиков, в том числе среди подростков! Это неотъемлемая часть современной реальности. А роман как раз и написан в направлении реализм. Ну а слишком впечатлительным людям - все к той же Джейн Остин.
Смутили какие-то гомосексуальные "потуги". Я абсолютно нормально отношусь к секс-меньшинствам, моя претензия в другом. "Сказал А - говори Б" - нужно было сделать полноценную гейскую линию, либо же вообще не заикаться об этом. К чему эти недосказанности?
Могу сказать, что "Щегол" мне очень понравился, хоть и не обошлось без минусов. Но они все для меня блекнут на фоне достоинств этой книги. Я очень рада своему знакомству с этим произведением, я провела с ним много прекрасных часов. Меня зацепило. Правда, до гордого звания "шедевр", которое многие присваивают этой книге, "птичка" немного не дотягивает. Но это определенно очень качественная литература и одна из лучших книг, написанных за последнее десятилетие.

Я скучала по тому чувству, когда ты вдруг посреди дороги с работы, например, начинаешь чувствовать себя мерзко и через пару секунд осознаешь, что тебя настолько пропитала книга. Практически насквозь.

Сказать хочется много. По этому роману меня швыряло буквально из стороны в сторону. Но говорить страшно, потому что эмоции берут верх.

Пересказывать сюжет не буду, он важен. Да, бывают книги, когда сюжет не столь важен, мне так кажется. Здесь же ты тянешься за этой событийной нитью, которая хочет свернуть тебя в тугой клубок, опутать и не отпускать. Всё происходящее было так живо изложено, что я не заметила, как оказалась на самом кончике сопереживательной иглы к главному герою. И только к концу я поняла всю ту "грязь", которая все же была в нем (герое). Значит получилось прожить книгу в его оболочке. Это безусловно круто.

Я советую прочесть эту книгу. Возможно, когда-нибудь перечитаю сама. Увы, рассказать более внятно не выходит, уж простите, и правда очень эмоционально и утопающе. Постараюсь выплыть на сушу.

«Щегол» Донна Тартт
1- Я понимаю за что этот роман получил многочисленные награды, в том числе и Пулитцеровскую премию, но не могу описать это словами.
2 - Автор писала эту историю больше 10 лет, и это чувствуется в многогранности мира и реалистичности персонажей и ситуаций.
3 - В книге 800 страниц, и этот объём легко может отпугнуть читателя, но я люблю надолго погружаться в полюбившуюся историю и благодарна автору за такой настоящий живой роман.
4 - Это история жизни мальчика Тео, который потерял маму и «украл» картину. Главный герой такой понятный и близкий, все его мысли, чувства и поступки так легко спроецировать на себя, и это очень подкупает и сближает.
5 - Моя оценка 5/5. Мне очень понравилось. Прочитала всего за 10 дней (думала уйдёт месяц). А 12 сентября нас ждёт премьера одноименного фильм.

Искусство
            Потеря
                       Болезнь
                              Похмелье
                                       Красота
                                              Наркотики
                                                       Любовь.
Книга-целая жизнь
Книга-настоящее сокровище
Книга-карточка психотерапевта

То, что мы чувствуем, а сказать не можем
То, о чем мы думаем, а решить не можем
То, чем мы живём, а сформулировать не можем

Не можем

Донна Тартт создала шедевр. Создала то, что читать больно, а ты читаешь сквозь слезы.
То, что в руки берешь, и уже чувствуешь тяжесть в груди. Читаешь, и хочется кричать.

Каждый персонаж прописан настолько, насколько бывает в жизни. Человек никогда не говорит тебе свою полную биографию, никогда. Ты узнаешь о нем из обрывков фраз, историй, собираешь в цельный паззл в течении времени, знакомства, дружбы.

Я просто влюбилась в Бориса. Такой расхлистанный, такой свободный, такой дикий.

Я просто влюбилась в Тео. В то, как он кардиально поменял свою жизнь. Как он без остатка утонул в Борисе. Как он уехал не оглядываясь, не зная куда и к кому ему ехать. Не зная даже, где он будет ночевать. Уехал.

Я просто влюбилась в то, как некоторые поступки, слова, действия словно били тебя наотмашь, как кулаки мистера Павловски.

На последних ста страницах меня трясло. В ушах гудело.

Я учитывалась и забывала про время, про еду, про то что мне нужно бежать, все потом.

Я гуглила эту картину Фабрициуса и всматривались в нее часами

На последних десяти страницах я готова была кричать да да да кто-то сказал это. Спасибо.

Я люблю "Щегла". И жду экранизацию.
Всё.

После прочтения «Тайной истории» и «Меленького друга» я уже знала, что Донна Тартт шикарная рассказчица. Но «Щегол» уже с седьмой страницы намекнул, что Тартт можно записывать в любимые авторы. История жизни Тео Деккера настолько зацепила моё сердце, что я буквально задолбала этой книгой окружающих, а заодно и свой твиттер.
⠀
Если кто вдруг не знает, о чём книга. Во время теракта в одном из музеев Нью-Йорка у подростка Тео погибает мама. После взрыва какой-то умирающий старик просит мальчика забрать с собой музейную картину кисти Карела Фабрициуса, на которой изображён невольный щегол. Тео как в тумане забирает картину, а после у мальчика начинается череда скитаний по разным семьям, домам и городам. Вместе с картиной.
⠀
Если откинуть все предметы современного быта, то «Щегол» является вполне себе старомодным романом воспитания обо всех «прелестях» взросления и познания этого странного мира. Кража шедевра изобразительного искусства, как ни странно, далеко не главная беда на пути Тео Деккера.
⠀
Равнодушие родных по крови людей, обретение семьи в стенах чужого случайного дома, невозможность быть с любимой девушкой, наркомания, алкоголизм и преступления закона - именно на такой почве после смерти матери вынужден расти главный герой.
⠀
В чём секрет Донны Тартт, почему её книги способны так сильно зацепиться за читателя? Во-первых, абсолютно достоверные и объемные герои. Я в какой-то момент уверовала, что практически лично знакома с другом Тео - Борисом, как если бы здоровалась с ним за руку и мы покурили у бассейна. И так с каждым персонажем. Любая их веснушка, причёска или походка практически реальны.
⠀
Во-вторых, кинематографиичный язык. Тартт создаёт осязаемое пространство вокруг героев. Ты разделяешь с Тео невыносимую духоту или холод, жуткое похмелье, страх и неуверенность героя, видишь комнату, которая его окружает. Мне нравится, когда роман настолько реален, что выпрыгнуть в свою истинную действительность, закрыв книгу, оказывается сложно.
⠀
Ну и в-третьих, никакого назидательного тона. Вот вам огромная история, решите сами, кто такой Тео и чего он заслуживает. Чем для него стал украденный «Щегол» - проклятием или светлым окном в повседневном мраке.
⠀
Несмотря на всё вышеописанное, Тартт совершенно не пытается сгустить краски и сделать своего героя страдальцем. Это подкупает сильнее всего.

Аннотация обещала мне эпическое полотно о великой силе искусства и его влиянии на главного героя. В толстенном кирпиче ,действительно, хватает рассуждений, диалогов, мыслей и переживаний о старых голландских мастерах и старой американский мебели. Главный герой Тэо Декер, известный так же как Поттер (спасибо другу Борису) пережил страшную трагедию, одновременно обретя чудесный шедевр, который должен был, по идее, стать для него спасательным кругом, маячком и светочем. Не стал. И финальная идея книги, что красота правит миром и спасет его(спасибо Достоевскому, уже в курсе), к Тэо не относиться ни в какой степени. Мелочный, унылый, рефлексирующий на тему смерти матери нытик- наркоман похож на Голума с этой ворованой картиной. В третьей части книги он уже на выходе, жить ему не для кого и незачем. Спасибо Борису. Пришел, все разрулил, продемонстрировал широту русской души, напомнил всем, что любой мало-мальски тру экзистенциалист обязан прочесть "Идиота", срубил бабла и отправился себе дальше, весело приближаясь к смерти от передозировки. А Тэо-Поттер остался у разбитого корыта со своей разбитой душой. Но хоть живой, и то слава богу. Вывод: прочесть книгу стоит. Она как поделка старого Хоби, собрана из старых классических деталей от романов Диккенса и Драйзера с добавлением современной голливудской сериальщины. Читать нужно ещё и для того, чтобы понять как нас воспринимают на Западе. Потом можно забацать мощное сочинение на тему " тартовский Борис - как зеркало славянского мира".
С уважением, читайте хорошие книги.

Наверное, это была самая переоцененная для меня книга в этом году. Однажды я прочитала "Некоторые вопросы теории катастроф" Мариши Пессл, которые произвели на меня невероятное впечатление. Тогда же приметила камешек в её огород: мол, книга чем-то похожа на "Тайную историю" пресловутой Донны Тартт. Сказать, что меня заинтриговали - ничего не сказать. Ещё и вспомнилось лирическое отступление моей учительницы истории о детях, оказавшихся в тяжелых жизненных ситуациях и её упоминание "Щегла". Тут у главного героя жизнь и правда не сахар.
Я довольно потирала ручки, унося из библиотеки увесистый томик. Оказалось, зря.

В этом романе есть всё для того, чтобы он мне понравился: искусство, отсылки к русской литературе, становление персонажа, его целый жизненный путь. Однако весь мой положительный настрой окончательно улетучился после первых трехсот страниц, когда я поняла, что всю книгу будет происходить по сути одно и тоже. Тео Декер страдает, спускает свою жизнь по наклонной, думает о той самой картине, в честь которой и назван роман и снова страдает. До жути цикличная книга, в которой всё начинается ни с чего и ничем заканчивается.

В центре сюжета подросток Тео Декер, жизнь которого меняется в один день. Сначала у него всё вроде бы ничего, не считая ерундовых проблем в школе, но тут происходит теракт, взрыв, многочисленные смерти, огромная потеря и травма на всю жизнь. Мальчик попадает к отцу, где встречает очаровательного русского мальчишку Бориса. Единственный по-настоящему живой и интересный персонаж во всём романе, как мне кажется. С недостатками, чудинками и даже безумием.
Здесь, в Лас-Вегасе, жизнь Тео идет под откос: у него выпадают зубы от систематического неправильного питания или, я бы сказала, его отсутствия, он пьёт водку, как сок, курит и переходит на что покрепче, ворует сначала чипсы, а потом влезает в крупные аферы. Честно, я не филологическая дева, но мне хотелось помыть руки после той грязи, которая описывается в этой книге. Беспросветная чернота. Я не знаю, зачем нужно так много "плохо" и совсем ничего "хорошо". Особенно таким неприятным языком: на страницах с чудесным описанием картины или размышлениями по поводу искусства соседствуют матерные фразы, что могут звучать лишь из уст сапожника или матроса.

Неприятно - так я могу описать всю книгу. Пошлость, человеческие пороки и слабости, жестокие и продажные люди, суицидальное настроение и психологические проблемы главного героя. "Щегол" - это дементор, который высосал из меня все жизненные силы (а в самый разгар учебы их не так уж и много, к слову).
Я правда не понимаю как с такой чудесной, яркой и невероятно тёплой картиной (несмотря на железные оковы птицы) можно связать такую грязную и липкую историю, после которой просто хочется помыть руки.

Прочтение этой книги сродни прохождению целой эпохи. История одной жизни на восьмистах страницах. Удивительно, насколько полным, емким, насыщенным может быть текст. Ни слова воды, каждая фраза — в сонм впечатлений. Каждая мысль имеет значение.
Казалось бы, всего лишь история нескольких лет жизни одного испуганного, пришибленного жизнью мальчишки, а впечатлений как не от каждой многотомной серии книг.
Объемный словарный запас, множество размышлений о жизни и смысле искусства в ней. Запах скипидара и морилки, шанели номер пять и выпечки с корицей. Водки и крекеров. Крови и блевотины. С каждой страницы текст бьет наотмашь по всем чувствам, заставляя видеть, слышать, обонять, осязать. Заставляя прочувствовать каждый мазок кисти, каждый желобок и дырочку от гвоздика.
Книга обо всем и в то же время ни о чем. О том, что не бывает однозначно черного и идеально белого. Книга об оттенках, решениях, принятом выборе. О любви и удобстве. О неожиданных поворотах судьбы.
История Теодора как раз и удивительна своим многообразием оттенков, тем, насколько она получилась настоящая, сильная. Его основательно побросало по волнам, но вот он. Успешный торговец антиквариатом, медленно приводящий свою раздраенную жизнь в порядок. Убеждающийся в крепости юношеско-наркоманской дружбы. Рассуждающий о влиянии, которое может оказать на жизнь наблюдателя всего лишь одна картина, история которой завораживает хитрыми перипетиями и крутыми поворотами.
Это история птички на цепочке. Гордой, преисполненной достоинства пленницы судьбы. Несмотря ни на что, смотрящей прямо в глаза.

Да, может я слишком увлёкся классикой и мало читаю действительно современной зарубежной прозы, но лично я ожидал от романа гораздо большего. И в который раз у меня впечатление, что чем больше ждёшь от книги, тем менее она тебе нравится.

Роман действительно масштабный, изначально он пугал размерами, но читается достаточно легко. Особенно в начале, когда герой ещё подросток. Чем по ходу сюжета становился старше ГГ, тем лично для меня становилось все сложнее взять в руки книгу и сесть за чтение (хоть и сюжет интересный). Наверное, это связано с тем, что ГГ с взрослением все менее и менее становился мне симпатичен. Возможно, его характер и склад ума достаточно далеки от моего. Но все таки, как мне кажется, в этом вина автора, поскольку чем дальше роман, тем образ главного героя все дальше уходит куда-то на второй план. Из главных героев также достаточно слабо описан образ Пиппы, которая изначально претендовала на роль главной героини. Но зато все другие герои достаточно красочно и образно прорисованы. Особенно запоминаются образы Бориса и Хоби.

Что касается главной интриги романа, то для меня она не достаточно раскрыта. Да, безусловно интрига есть, но опять же по ходу романа главная сюжетная линия как-то размывается. Конец книги сделан в духе американского хэппи-энда, но такое ощущение, что автор специально старается уйти от хэппи энда, и в итоге ГГ все равно остаётся несчастлив, но более одухотворенным и мудрым.

Тем не менее интересно будет посмотреть на экранизацию романа, но только талантливому режиссеру будет под силу сделать хорошую картину, а не стандартный боевичок категории В.

Плюсы: много интересного про искусство, антиквариат; в конце книги есть интересные философские диалоги, мысли; хорошая идея сюжета, интересно читать.
Минусы: образы героев по ходу книгу начинают тускнеть, главная интрига смазана. И отдельный огромный минус: сколько можно уже русскую национальность использовать как исключительно мафиозных, безбашенных людей? Честно говоря, этим моментом мне книга очень напомнила боевик категории B и испортила конечное впечатление. Обидно за нашу нацию, ведь в итоге все те миллионы, которые прочли/прочитают книгу ещё больше могут погрязнуть в дурацких стереотипах.

Резюмируя, лично я эту книгу не буду расхваливать и рекомендовать знакомым, уж очень она индивидуальна - может быть кто-то будет в восторге, а может, и наоборот, плеваться. Но лично меня данная книга оставила равнодушным (но это, как Вы знаете, ещё хуже), но тем не менее книга смогла сделать более осведомленном в бизнесе искусства антиквариата и пр., за что ей большое спасибо.

Книга американки Донны Тартт Goldfinch, удостоенная Пулитцеровской премии за текущий год, представляет собой историю на 860 страницах о подростке, который теряет маму во время теракта в нью-йоркском музее. Главный герой, от лица которого ведется повествование, находится во время взрыва в другом зале и выживает. Более того, один из раненых в его зале людей, пожилой антиквар, дает ему картину Фабрициуса "Щегол". Подросток Тео выходит из музея, минуя охранников, полицию и скорую помощь, с картиной под мышкой и направляется домой, в посттравматическом тумане полагая, что мама ждет его там. Далее следуют перипетии его жизни в следующие 13 лет, от пребывания в семье нью-йоркской элиты еще голландских корней до жизни с отцом, наркоманом и игроком и шулером и его подружкой-дилершей в Лас Вегасе, возвращение в Нью Йорк после самоубийства отца и тд. Все это время Тео мучительно размышляет, куда бы спрятать картину, или стоит вернуть ее компаньону умершего антиквара, к которому он практически поступил в подмастерья... Знакомясь в Вегасе с сыном русско-украинского бурильщика Борисом, Тео начинает пить, курить, колоть и нюхать все на свете. Долго ли, коротко ли, накануне своей свадьбы на дочери элитной семьи, Борис встречает Тео и признается, что давным-давно украл у него картину, которая с тех пор используется в качестве чека в различных черных и противозаконных сделках. В конце концов Борис, после детективного поиска картины по Европе, отдает ее соответствующему отделу полиции, все счастливы и роман заканчивается философскими размышлениями Тео о прелести и разнообразии жизни.

Книга считается шедевром. Во время ее прочтения меня обуревали разные чувства, но восторг - ни разу. Да, безусловно, написано хорошим языком, с юмором и нужными упоминаниями Пруста, Гогена и Достоевского в подходящих местах. На этом хорошие слова об этой книге у меня закончились.
Прежде всего, в сюжете огромную роль играет подросток Борис - естественно, отрицательную роль совратителя, хулигана, вора, наркомана, толкающего Тео все ниже в пропасть. Отец Бориса, бурильщик, с которым мальчик объездил весь свет: вечно пьяный, агрессивный, обвешанный золотыми украшениями и в туфлях из крокодиловой кожи. Как вам? Неплохо? Водитель уже взрослого Бориса, в наколках( " наверняка обозначающих сроки и причины тюремного заключения") и с бриллиантовым перстнем. Грузчик Гриша, в НЮ с 2-х лет, говорящий с такими дикими ошибками в английском, что просто стыдно становится читать. Немец Хорст, напротив, говорит на прекрасном английском... Вы меня понимаете...К слову, Донна Тартт добросовестно готовилась: в книге все русские слова и выражения правильные( например, "в говно" - о пьяных, никаких высоких русских выражений близко нет), упоминается фильм Зимняя вишня... Неприкрыто враждебная антирусскость романа - это оскорбление всем образованным читателям, вне зависимости от их национальности. Уверена, враждебность эта в широко расхваленном романе 2014 года - неслучайна.

Помимо помоев, постоянно льющихся на русскоязычных героев, в книге затронуты самые разные актуальные ныне темы: последствия травмы, буллинг, социальное неравенство, наркомания, в канву романа естественно вплетены все признаки современной жизни, таким образом роман читается не как простой детектив, где всегда все утрировано и выдумано, тон повествования создает впечатление " это могло быть со мной", достоверность, которая вкупе с повышенным вниманием к переживаниям героя, к мельчайшим деталям его жизни заставляет вспомнить Флобера, Мопассана и Вирджинию Вульф. В романе десятки страниц никуда не ведущих диалогов и описаний, что давно уже ушло из современной литературы - наверное, поэтому роман называют диккенсовским. Вопрос лишь в том, что все романы великого Диккенса строятся вокруг четкого морального стержня, учат состраданию, любви, терпению и добру, в то время как Goldfinch оставил меня лично ( как и произведения Мопассана и Вульф) в полном недоумении относительно позиции автора и посыла самой книги. Пропаганда наркомании, безделья, обмана всех видов? Диккенс в гробу перевернулся.