Щегол

С Донной Тартт я впервые познакомилась в 2019 году, когда работала в книжном. Уже не помню, почему тогда выбрала «Тайную историю», но книгу я одолела за несколько дней, глотая ее вместо еды каждый обеденный перерыв.

В прошлом месяце был «Маленький друг», через которого я медленно продиралась, несколько раз порываясь бросить. Возможно, ожидания были слишком завышены, или время не подходящее, или же просто книга мне не понравилась и не нужно придумывать никаких оправданий.

И вот, наконец, «Щегол».

Роман о взрослении мальчика по имени Тео, где присутствует смерть близких, болезненная любовь, сложные отношения с людьми, наркотики и алкоголь.

Роман о силе искусства, о том, как оно меняет нашу жизнь и помогает справиться с утратой.

Первая мысль после прочтения была: Тайная история лучше. Но чем больше проходит времени после прочтения, тем яснее я понимаю, что она не лучше, она другая и не нужно сравнивать эти книги между собой. В интернете есть негласное деление, что ты либо в лагере "Тайной истории" либо "Щегла". Я оказалась и там, и там.

Не ждите от книги неожиданных сюжетных поворотов и стремительного развития событий. Повествование неспешное и тягучее и многих это может отпугнуть, особенно если учесть объем в почти 900 страниц. Но если вы не из трусливых, то смело ныряйте в эту историю, и она вас не разочарует.

Очень жалею, что читала в электронном виде. Обязательно куплю на бумаге и перечитаю, вооружившись ручкой и стикерами.

Этот роман нужно прочитать полностью,чтобы в полной мере прочувствовать последний диалог Хоби и Тео!
Я считаю, что вся книга написана ради него, ради этого разговора. Настолько это было сильно и проникновенно, особенно после целой книги бесполезных разговоров и действий главного героя, который после потери матери и переезда к отцу пустил свою жизнь под откос. Который потерял себя, потерял какой либо ориентир.

Я всю книгу, то и дело, задавала вопросы "ну куда ты пошел?", "ну зачем ты это делаешь?", "да зачем это ему нужно?!", "да что вообще происходит", и все в этом духе. Я ждала когда главный герой возьмёт себя в руки и начнет менять свою жизнь, что тот подающий надежду ребенок снова вернётся в Тео. Но дурная компания и как не крути наследственность/гены отца, кажется берут вверх.

Эта книга совсем не про картину, а про эмоции и душевное состояние главного героя. Но картина тот самый огонёк души, который даёт надежду, который возвращает мысли к светлому.

Хочется добавить, что Донна Тартт, конечно же, прекрасно раскрывает характеры персонажей. Описывает происходящее так, что ты ощущаешь все на себе, будто стоишь сейчас там и видишь все своими глазами, она в этом мастер!
Это роман о взрослении, как оно есть, без прикрас и напущенной глубины. Наверное, зайдёт не всем, но я получила колоссальное удовольствие в финале, а для этого нужно было прочитать всю книгу.

Наверное, я хотела сорвать уже пластырь. Или закрыть гештальт прочтения мейнстримной книги. Или же от того, что счетчик советов превысил все приличия. Я не знаю. Но вот уже я смотрю на приложение Литреса, оно смотрит на меня в ответ очередной рекомендацией «Щегла», и вот мы здесь.

Если когда-нибудь я доберусь до третьей книги, то, полагаю, она сможет подтвердить окончательно мою теорию, что литература Тартт на самом деле – тест на визуала. Это красивый текст, в части рождества он еще и отлично синхронизируется в части постоянного снегопада за окном в последние дни, сугробов и вот этого шороха и хруста под ногами, когда пытаешься куда-то доскользить. Но вот он именно, что на визуала. Это все очень красиво описано, когда ты можешь себе от и до все представить. Полагаю, моя проблема в том, что я к ним не отношусь.

Где-то здесь у литературно образованных, в отличие от меня, людей может несколько задергаться глаз, но ведь мое субъективное впечатление не должно быть верным? Чем ближе был конец книги, тем более стойким становилось мое ощущение, что Тартт попыталась зайти на территорию битников. Нью-Йорк, потерянность, наркомания и дурное сердце, которое говорит, что совершенно не хочет жить идеалами «американской мечты», и тянет как можно дальше от всего, что принято обществом. Но там, где у битников была искренность, у Донны Тартт много красивых слов, но ощущение стороннего наблюдателя даже при тексте от первого лица. Там, где становилось больно и страшно от того, что можно потратить всю жизнь на вечный поиск себя в мире и не найти, в «Щегле» скорее чувствуешь себя некомфортно. Может быть, это на самом деле очень хорошо прописано, как человек застревает на всю жизнь в травмирующем событии подросткового возраста, что не находит в себе силы к нормальной жизни или хотя бы к тому, чтобы замечать вообще других, но я этому не поверила. Наверное, так это можно назвать. Как будто не сошелся во мне этот парадокс острой восприимчивости к невзрачной картине и совершенной глухости к близким людям, когда Теодор так носился со своей травмой и за долгие годы не заметил, что вообще-то Пиппа была травмирована там же, но куда больше. Эти два момента практически соприкасаются в точке, где проявляется простое человеческое желание владеть красотой искусства, антиквариата, человека, но между ними всегда есть зазор, что Тео меня так и не убедил. С другой стороны, вряд ли у автора вообще была такая цель. В конце концов у книги, наверное, миллионы читателей. И все мы прочитали миллионы разных книг, у каждого своя.

Я могу оценить с литературной точки зрения параллель между цепью щегла и тем, как картина приковала к себе Тео. И построение книги, потому что я вообще люблю закольцованность, тем более, она тут достаточно изящна. И текст, скажу в сотый раз, красивый и легко читающийся, а многим книгам я была готова простить любые минусы только за это. И история заставляет смотреть в себя, оценивая параллели и сравнивая, что куда более важно и ценно, чем субъективная оценка уровня «понравилось/не понравилось». И финальные страницы даже во мне что-то да трогают. И с Хоби, и с пронесенной через всю жизнь темой «мама, мне так много нужно тебе рассказать», и последняя часть последней главы в целом. Лет в 17 у «Щегла» были бы шансы запасть в сердце куда глубже. Но мне уже побольше лет, я с некоторой точки зрения можно сказать, что переросла Тео, не по возрасту, а по «отпусканию» что ли.

Для меня в целом это, пожалуй, и есть книга о том, как важно пережить и отпустить. Ситуацию, чувство вины, давно ушедших людей, упущенное, хорошее или плохое. Жизнь и без того чудовищна и бессмысленна, чтобы еще и потратить ее всю на самоедство.

Так вот. К финалу отзыва. Я все еще свято верю, что не все книги в жизни должны именно «нравиться». И ты не обязательно должен найти себя в герое. И согласен ли ты с автором, если он вдруг продвигает очень рьяно свои взгляды, – аспект десятый. Зачастую важно то, вызвало ли это эмоции, задало ли какую-то тему, сформировал ли ты собственное мнение в ней хоть из согласия, хоть из противоречия, заставило ли пересмотреть что-то в себе или провести переоценку чего-либо. И если да, то это все было не зря.

«Щегла» я читала не зря.

Для привлечения внимания читателя Донна Тарт использовала, наверное, самый сильный механизм, который можно придумать: трагедию содержащую в себе тайну. Отправная точка романа – катастрофа, перевернувшая жизнь мальчика, разрушившая её, разбившая целостность существа на осколки. После случившегося ему пришлось как бы собирать свою жизнь заново. Но эта трагедия подарила ему тайну, и эта тайна вобрала в себя всё прекрасное из его первоначальной жизни, в ней как бы воплотилась красота, любовь и добро, всё то святое и прекрасное, что каждый из нас должен вынести из детства. Надо отдать должное Донне Тарт, сама катастрофа и психология ребёнка, оправляющегося после трагедии, описана очень достоверно. Вообще, всё что касается психологии в романе мне показалось реализованным совершенно мастерски. Персонажи и антураж сцен также на высоте. Но главное, та тайна, секрет который герой несёт с собой сквозь всё произведение, заключается в предмете искусства. Картина с привязанной за лапку к жёрдочке птичкой. Сам этот образ заключает в себе огромный аллегорический смысл. Здесь хочется привести аналогию с детской сказкой Астрид Линдгрен, в которой мальчик Мио попадает в волшебную страну к своему отцу и должен победить злого рыцаря, из каменного сердца которого в конце вылетает на свободу маленькая птичка. В романе Тарт, птичка, конечно, никуда не улетает с полотна картины, но сама картина, вначале спрятанная, замотанная, потом потерянная, возвращается из небытия как бы на свет, также и сам герой, преодолев все трудности, обретает себя и переработав трагедию своей жизни становится полноценным человеком.

данное произведение следует канону "новая искренность": нет каких-то эпатажных приёмов с вычурной формой и пустым содержанием, герой плохой/хороший без фальши к читателю. Не скрываются и отвратительные сцены некоторых биологических следствий употребления запрещённых и ограниченно-запрещённых  веществ, как и само употребление.

Показана изнанка капиталистического уклада. "Если у кого-то одного много денег, значит, у кого-то других их меньше. Здесь автор пошёл по сценарию "деляга объегоривает богатых буржуинов". И эта вездесущая американская мечта с заработком денег, с везухой.

Разочаровало, что сам конфликт главный герой по сути и не решил. Ему повезло. За него решил проблемы решил друг. Да, потом он отдаёт долги, но по факту кроме спасения "женским выстрелом" и спасением себя и друга он особо и не помог решению заявленного конфликта. Хотя это в духе современной эпохи, когда "ждём спасителя".

Повествование интересное, хотя рассуждения о судьбе уже в целом не новы. Об ознакомлении с произведением не жалею. Хочется знать, чем живёт и дышит современное общество.

Очень слабый роман, который я наконец-то домучала, вот именно домучала... Теперь у меня есть книга, которую я никому и ни за что не посоветую.
Книга вообще ни о чём, никаких эмоций она не оставила, ни о чём не заставила задуматься. Если начало романа было обещающим, то потом, после взрыва в музее, больше половины книги - это пьяный или наркотический бред главного героя, которые разбавлен нецензурной лексикой и развратом... Пустые события, пустые диалоги, пустое повествование... Больше написать об этом романе нечего.

Ну, вот и познакомились. Я задумывалась о "Щегле" ещё в то время, когда выбирала книгу для чтения в другом туре игры. Тогда остановила выбор на "Тайной истории". И стала переживать за пулитцероносный роман ещё сильнее, ибо в "Тайную историю" я прям втянулась. Будет ли так же с "Щеглом"? Но прошло достаточно много времени, чтобы за него взяться.

Я даже чётко сформулировать не могу, что чувствую по отношению к этой книге по сравнению с другой. Они обе начинаются с большой трагедии. Первая любовь есть первая любовь, безусловно. Но в "Щегле" своё очарование.

В первую очередь, это всё тоже очарование языка и перевода романа. Обволакивающе-прекрасного, детального. Порой может быть слишком, даже излишне концентрированного на некоторых сценах, которые приятными не назовёшь, порой, и уместными тоже. Но язык фантастически описывает некоторые повторяющиеся моменты как-то по-разному.

Во-вторых, это совершенно восхитительный экфрасис. Приём, которым Тартт очаровательно владеет, о котором я узнала благодаря обзорам на творчество автора. Не скажу, что я пересмотрела все картины, которые в книге упоминаются, но некоторые было очень интересно! Как минимум те, что в начале романа описаны на выставке.

Что касается персонажей, то меня очаровал Борис. Конечно, сыграл роль и каст фильма. Но Борис более выразительный товарищ, чем Тео, что в книге, что в фильме. Хотя Тео в фильме очень симпатизирует, в книге как-то меньше.
Хоби очарователен в обоих вариантах, абсолютное ощущение человека-комфорта, человека-дома.
А вот девочки мне запомнились с трудом, не назвала бы ни Китси, ни Пиппу, такими же харизматичными, как стала для меня Камилла в "Тайной истории".

Возможно, я захочу вернуться к этому роману позже, но пока "Тайная история" мой фаворит.

Итак, про книгу "Щегол" я была наслышана много. Обсуждения на всех форумах, да еще и нашумевший фильм. Прочитать хотела давно и рада, что сделала это, не смотря на внушительный объем.

"Щегол" ввел меня в состояние раздрая... Нестандартный сюжет - 13-летний мальчик Тео, который после гибели матери в терракте остается один. Его оглушительное горе, скитание по чужим семьям, неприятие мира, болезненное взросление. Тут тебе и алкоголик-отец, и его разбитная подружка, и образцовая семья одноклассника, и безответная любовь к рыжеволосой малютке, и надежная глыба Хоби, который ввел главного героя в мир антиквариата и искусства.

Больше всего мне зашла часть книги, где Тео жил в Вегасе у отца. Она самая живая, самая настоящая. Мне казалось, будто я сама скитаюсь по пустынным просторам, вдыхаю воздух с запахом песка и разрушаю себя. Отдельная линия — знакомство с Борисом. Не скажу, что этот персонаж импонировал мне, но именно в эпизоде про Вегас наиболее раскрывалась его душа и характер. Ну, и, конечно, наркотики. С легким холодком по спине и невероятным интересом было читать про грязную сторону жизни мальчиков - алкоголь, дозы таблеток, кокаин, отходняки, избитые собственными отцами лица.

Вторая половина книги понравилась гораздо меньше. Взрослый Тео - некто плывущий по течению, проворачивающий подпольные махинации с антиквариатом и закидывающийся время от времени наркотой.

Линия про саму картину "Щегол" меня вообще не взяла за душу. Все как-то притянуто за уши и совсем не проникновенно. Да, картина стала для Тео чем-то вроде олицетворения с матерью, символом веры, но эта линия романа, как по мне, самая скучная. Недоумение и легкую улыбку вызвал сюжет, словно вырванный из российского боевика 90-х - с похищенной картиной, стволами, погоней, русскими "братками" Витей и Юрой и т.п. Как-будто кусок из другой книги вырвали и вставили.

Ну и Борис как персонаж остался для меня некой загадкой, воплощением безрассудности, умением брать от жизни все и в то же время гениально разрушать себя. "Все или ничего, другого не дано". Но что-то в Борисе определенно есть, цепляющее и заставляющее мыслями возвращаться к нему.

Однозначно я рада, что прочитала "Щегла" и добавила эту известную книгу в свою копилку.