Рецензия на книгу

• 

  AnnaYakovleva5 марта 2015 г.

  Нечаянно распланировала себе чтение "Щегла" - начав утром в четверг, утром следующего четверга и закончила, как-то так это и сверкнуло на первых страницах. И черт возьми, это была большая неделя, насыщенная разными, не всегда приятными событиями, но как бы не запомнить мне эти семь дней только "Щеглом".
  Распечатаю себе репродукцию картины - хотя мы все знаем, что Тартт танцевала не от нее, а к ней, и цепочка совпадений, за которыми прячется бог, подтверждает, что символизм весь наносной, и история не про птичку, - и буду вглядываться, пока не разгляжу чего-то еще важного, оно там будто ждет.
  Это выедающее чтение, бьющее по голове мелко-мелко, и при этом - до гениального смешное и радостное, даже если это абсурдно звучит. Для меня вышли вперед темы той точки бифуркации, меняющей всё- в случае Тео это была очень громкая и заметная точка, буквально секундная, и на протяжении всего романа думаешь, чем бы он был занят сейчас, не начнись тогда дождь, - и важности вещей: сразу кольнуло высказывание матери героя о том, что люди-то должны умереть, это закон природы, но вещи-то красивые зачем портить? И потом Хоби семьсот страниц чинит, чинит эти вещи, не трогая жизней, которые рядом, не желая их замечать.
  И, конечно, вопрос значимости предметов искусства - зачем оно? Я не то чтобы хочу показаться быдлом, но жажду сформулировать - что такого важного в этих картинах, почему они важнее человеческой жизни? Даже такой, как жизнь бандита Мартина? Я правда хочу это обсудить, обмусолить и, наверно, закрыть вопрос на какое-то время, если получится. Лет на десять, когда я в 35 перечитаю все три романа Тартт и, надеюсь, открою новый.

  13

  87