Щегол

Скажу так, что ещё с середины стало понятно - Донна Тартт не мой автор. Совершенно.

Сначала было грустно. Описание смерти нагнала такую тоску, что хотелось самой, от безысходности главного героя, порыдать .
Дальше же, грусть сменилась скукой. Стало очень скучно читать. Одна тема мусолится очень долго и я уже всё поняла, но приходилось читать ещё много страниц про то, что абсолютно не интересно.  Так же диалоги это нечто. Они такие глупые. Сам главный герой глупый. Он то мычит, мямлит или переспрашивает. Постоянно ему плохо, болит голова или ещё что нибудь.

Вот автор показывает нам человека, который пьёт, употребляет наркотики, но он всё равно хороший, просто жизнь такая несправедливая.

Хотелось побыстрее выбраться из этого болота, в которое окунула Донна Тартт. А и закончить без лишних слов у неё не получилось. Я читала читала про подведение итогов, про рассуждения о жизни и смерти и ужасно устала от этой книги.

Прощай Щегол, как хорошо, что я  наконец-то закончила.

Уже прошло достаточно много времени, как я закончила читать книгу, думаю, сейчас удастся более гладко и четко сформулировать свои мысли относительно нее. Итак, у меня уже, получается, есть традиция - незадолго до Нового года читать Донну Тартт (если чтение на протяжении 2 лет можно назвать традицией). И всегда она настолько метко попадает в мое сердечко, что становится как бальзам на душу.

Я не увлекаюсь искусством от слова "совсем", я была только в Эрмитаже, но и то по большей части бездумно ходила по залам и галереям, заинтересовавшись, пожалуй, только современным искусством. Но это так, скорее, просто понравилось исполнение:

Так что меня никогда не захватывало искусство в роли живописи. Вот музыка, да. Но картины нет, и дело даже не в том, видела я оригинал или нет, и какие из картин мне попадались. Просто я не смогла так тонко прочувствовать душой картину, как главный герой. Я не встречала в своей жизни такую одержимость и любовь к произведению искусства.

И ведь это роман не только о любви к картине. Это становление главного героя, его взросление, его потери, большие и маленькие, поиск своего места в жизни и своего счастья. Интересно наблюдать за ним с момента детства до взрослого возраста, переживать вместе с ним все происходящие события.

Сперва книга шла как-то немного тяжело, но потом я настолько втянулась, что меня было просто не оторвать. И заканчивала я уже с сожалением, потому что всегда жалко расставаться с героями, с которыми ты провел столько времени. Думаю, что в следующем году я продолжу чтение Донны Тартт, к тому же она пишет великолепно.

  Лаурят Путлицеровской премии Донна Тартт писала эту книгу десять лет. Десять лет, помноженные эрудицию и  мастерское владение словом.
   Получился  бестселлер.  Современные читатели в большинстве своём образованные, любознательные, эрудированные люди, поэтому  чтобы современное произведение стало бестселлером, нужно, чтобы развлекательный сюжет сочетался с познавательной информацией. Этим критериям "Щегол" вполне отвечает.  В тексте  немало отступлений в стиле нон-фикшен -  экскурсов в теорию искусства,  ремесел, спорта, психологии и многого другого  -  интересной, ценной и при том не избитой, можно сказать, эксклюзивной информации.  Тем самым книга приподнимается над массивом  развлекательного чтения.
  Стиль  книги вполне современный.  Большую  часть  сложность текста приятная для вполне расслабленного чтения, но периодически автор берёт разгон, до предела насыщая текст  оригинальными размышлениями,  умными мыслями, житейскими наблюдениеми, образами, метафорами, что, естественно, усложняет восприятие.  В такие моменты читать  сложнее, но  оно того стоит, ведь именно такое чтение   означает развитие и познание.

   Донн Тартт пишет ярко, сочно, образно.  От такого стиля получаешь эстетическое литературное удовольствие. 

  В романе  много тем,  связаных с тяжёлыми переживаниями, утратой, смертью, скорбью и  ностальгией. Талант писательницы, словно  увеличительное стекло,  приближает их к восприятию читателя, побуждая сопереживать и сострадать.    В самых тяжёлых моментах романа Донна Тарт  до предела растягивает канву повествования и, порой, то, на что в реальности уходит пять  минут в книге описывается  на пяти страницах.   Таким образом, создаётся иллюзия считывания потока сознания  в режиме замедленного времени.  Этот литературный приём словно дублирует психологическое восприятие замедления времени в минуты  страдания или скуки.
   Донна Тартт показывает жизнь во всем её многообразии,  герои  книги зачастую ведут себя не так, как  предписывают общепринятые нормы морали.   Роман описывает многочисленные людские пороки, такие как  ложь, воровство, алкоголизм, наркомания,  психические отклонения,  игромания, насилие в семье. Некоторые из них прямо касаются главного героя, Тео Декера, но в большинстве случаев, его отторжения не возникает. Ведь  в подростковом возрасте он  попадает в очень трудную жизненную ситуацию, а дальнейшие обстоятельства жизни усугубляют  его положение. По ходу развития сюжета Тарт показывает,  как хороший мальчик попадая в плохую компанию, впитывает, а затем транслирует пороки окружающих его людей.  Притом показывает она это как бы изнутри - глазами самого ребенка, который не чувствует, не замечает грозящей ему опасности и, незаметно для самого себя, увлекается в водоворот  порочных занятий.  Тео отнюдь не святой и, то и дело, совершает  неблаговидные поступки,  но всё равно он вызывает симпатию. Он умный,  тонко чувствующий человек и, что встречается гораздо реже, способный на  эмпатию и сопереживание. Ранняя утрата матери сказалась на его психологическом состоянии,  ностальгия, тоска стала его спутником на долгие годы,
но,  при этом, он обрёл способность философского взгляда, грустного, но не безразличного к судьбам окружающих его людей.
В целом книга заслуживает высокой  оценки.

Да, давно я не бралась за настолько масштабный роман, и при этом я не осталась с ним один на один на полгода) "Щегол" пошел легко - я много о нем слышала, о самой Донне Тартт, об экранизации, так что была в предвкушении чего-то особенного.

Не смотря на такой большой объем, роман не проседает - я неотрывно следила за персонажами в Нью-Йорке, Лас-Вегасе, снова Нью-Йорке и Амстердаме, и несмотря на смену действующих лиц, локаций, обстановки - мне в каждый момент было интересно. Я  мучилась весь день, пока не добиралась вечером до книги, но не вопросом, что будет дальше, а что скажет имя героя 1, как поступит имя героя 2, к чему все это приведет и тд. Персонажи действительно невероятные, причем просто везде: в богемной обстановке дома Барбуров, с его холодностью и безопасностью, обычной школе Лас-Вегаса, где наркотики правят балом, антикварной лавке Нью-Йорка, наполненной запахом скипидара, да в конце концов и в небольшом наркопритоне можно встретить Хорста, чья жизнь хоть и описана парой абзацев, но перед читателем он предстает весьма объемным, почти как герой отдельного романа. Все же мой самый любимый герой - Борис (причем с ударением на "о", БорИса я в этом романе представить никак не могу). Тот безумно обаятельный человек, с которым я бы побоялась встретиться в живую, но могла бы вечно читать истории о его прежней жизни, как они с Тео выживают и вместе проходят через все трудности (хотя Борис весьма неоднозначный персонаж, его небольшой монолог о благих и злых побуждениях одно из самых классных мест в книге).

Кажется, мне чего-то не хватило в самом конце, будто не все еще решено, не все ясно. Хотя судя по тому, как написана финальная часть, так и должно быть - мы не знаем, что будет дальше, как и сам Тео, лишившийся того, что было дамокловым мечом большую часть его жизни, но чем он так сильно дорожил.

Узнал о книге, благодаря инстаграм-сторис моего бывшего педагога, почему-то решил что книга говорящая о чем-то, что мне просто необходимо узнать. В общем я слишком персонализировал её по началу, и думал что она предназначается мне, самим Богом. Ну вы поняли. История маленького мальчика и трудные отношения между родителями, многим знакома, и я не исключение. Этот момент хорошо объеденяет читателя с героем. Удачная уловка.
Но, сразу после взрыва и кутерьмы с картиной, я понял что всё что я персонализировал на личный опыт - разрушено, совершенно как само здание. Конечно, это озадачивает, сразу всплывает в голове дата 11 сентября и башни близнецы в НЙ.
Не буду пересказывать сюжет, но отмечу, что каждый крутой поворот событий отнимает у тебя , как читателя, что-то свое, нечто такое, с чем ты уже смирился и успокоился, мол говоришь себе "ну вот, теперь всё ясно, бедный мальчик", но при каждом повороте тебе вновь нужно переваривать новые обстоятельства и учитывать старые, постоянный анализ, знаете, этим мне и нравится эта книга, всё как в жизни. Она дает тебе возможность не посмотреть на чужую жизнь со стороны, а в ней поучаствовать, как в монополию сыграть, хотя пример не совсем удачный.
Я читая часто думал, "да черт вас дери, Донна Тартт, можно же было без этого, могли бы сделать судьбу более благосклонной для мальчика, в любой случае она изначально уже была не сахар" , и после , всегда отвечал мне мой же голос в голове поясняя, что в жизни именно так и происходят события, ты их не контролируешь, ты не знаешь что будет завтра, обьективно тебе может казаться , что ты и правда достаточно настрадался и случаться чему-то просто нет смысла, но жизнь так не работает, судьба не знает логики и последовательности, судьба не учитывает наши эмоции и мысли, это чепуха какая-то даже для нас самих, как вещи которые нам не подвласны, которых не понимаем и не знаем могут играть по правилам нашей субьективной логики? Очевидно, что логика есть, но она не субъективна, а Едина, и зовём мы её различными прозвищами в разные эпохи.
Ладно, ещё немного и начнется рецензия про культ массонов. Если вернутся к книге, замечательно, просто фантастически, но немного тяжело, прям как в жизни. На деле я бы хотел 4 звезды поставить из 5, но лишь потому что мне она чем-то не нравится, эту книгу абсолютно как и жизнь, невозможно не любить, но душком отдает, и не понятно каким, и что это за "душок".

Прекрасная книга, пусть она и не идеальна. Финал несколько смазан, главный герой утопает в своей рефлексии и топит в ней читающего. Текст громоздкий , может даже кто-то рискнёт назвать это графоманией , но я просто влюбилась в эти чарующие потоки графоманства. История меня захватила крепко, не искушая ни резкими поворотами сюжета , ни сменой декораций, ни страшными интригами. Это история взросления , с неоднозначный главным героем Тео, которому пришлось пережить страшное событие - потерю матери. Мы следим за тем, как мальчик с этим живёт, справляется/не справляется, чего ему стоит постоянные чувство вины и одиночества. И до чего же это все классно описано (та самая рефлексия гг), чувствуется во всем этом какой-то привкус достоевщины. Донна Тартт так глубоко помещает вас в голову центрального персонажа, что вы просто не сможете ему не сопереживать ,даже зная о нем все.
Нельзя не упомянуть и о изрядной роли искусства в данной истории взросления. И это получился очень интересный симбиоз. Лично я, как человек очень мало знающий об искусстве , с жадностью читала как раз именно те куски текста, в которых описывались какие-либо объекты искусства, а ещё точнее - описывались те эмоции, что эти объекты вызывают у зрителя, словно соприкасаясь с этим лично.
Перелистывая последние страницы книги, есть такое чувство, словно выныриваешь из глубины на поверхность . Давно история не погружала меня в себя с такой силой. Мне очень понравилось и всем очень советую, особенно если вам нравится Достоевский ( да простится мне это кощунственное сравнение , но я все же уверена , что Донна способна стать довольно сносным федоро-михайловиче-заменителем:))

Добралась таки до "Щегла" Донны Тартт) Заранее знала, что она будет замечательной, вот и откладывала) И конечно все ожидания она оправдала.
А как иначе? Ведь ее первая книга теперь в списке моих любимых на 2 месте
.
Щегол - это более объемное произведение (более 800 страниц), но пусть это вас не пугает, читается ну очень взахлёб и быстро.
Здесь как и в "Тайной истории" интересные и характерные герои.
Где-то в середине у меня возникло ощущение чего-то дикенсового, но с течением повествования оно развеялось.
Автор строит истории необыкновенно, очень завораживающее и притягательно.
Вся история разворачивается вокруг искусства, так что это уже само по себе интересно.

В общем, кто не знаком ещё с Донной Тартт - читайте!
Знакомство можно начать и с "Тайной истории", как это было у меня. Выбор за вами)

Очень странные впечатления остались у меня от этой книги. Сначала это было разочарование. После увлекательной "Тайной истории" Донны Тартт, которую я прочитал взахлеб, я купил "Щегла" с уверенностью, что меня ждет грандиозный приключенческий роман. Но вместо этого получил рефлексию главного героя на 800 страниц. Причем этот герой не вызывал во мне никакой симпатии, несмотря на моё искреннее сопереживание об утрате его матери. Где-то на середине романа я окончательно забуксовал и словил себя на мысли, что не хочу возвращаться снова в этот депрессивный мир наркотиков, криминала и поиска себя. Мне никак не удавалось поймать нужную волну, чтобы прочитанное вызывало внутренний отклик. Это всё равно, что заставить себя выползти из уютной домашней обстановки под проливной дождь. И только ближе к финалу я понял, что мне становится грустно, потому что книга заканчивается. Ведь написана она очень хорошо, даже несмотря на нецензурную брань, чего я терпеть не могу. Но я действительно считаю, что когда-нибудь романы Тартт станут классикой для новых поколений. Нельзя не отметить кропотоливость автора в мелких деталях - описание мебели, наркотической зависимости или же той самой картины Фабрициуса, служащей основой.

Пожалуй, больше всего меня покорила именно меланхоличная атмосфера. Как на картине, где птица прикована к жердочке, меня не покидало ощущение фатальности происходящего, к чему автор привела в финале. Но в целом тут было много разных эмоций. Например, предвкушение Тео от свидания с Пиппой, когда ты настолько увлечен беседой, что не хочешь, чтобы вечер заканчивался, или же радость, когда на страницах снова внезапно появляется Борис. Персонаж, конечно, сомнительный, но с каким трепетом он всё же относился к Тео и даже к Попчику! Мне даже захотелось, чтобы у меня был такой же бестолковый друг, который в любой момент заявится и скажет: "Поехали!" - хоть в наркопритон к Хорсту, хоть в Амстердам на переговоры о выкупе картины. Какой бы ни была ситуация, если там есть Борис, то всё как-то разрулится. Я искренне полюбил этот персонаж за его тягу к жизни. По сути Борис - это сорнячок, который несмотря на невзгоды движется дальше, не теряя бодрости духа. Особенно это заметно на контрасте с депрессивным Тео, желающим умереть на каждой второй странице.

Фактурные персонажи - это еще один козырь автора. Герои романа получились чуть ли не осязаемыми и до боли знакомыми. Интеллигентный добряк Хоби вполне мог бы органично вписаться в любое произведение Диккенса, изможденная миссис Барбур - оказаться героиней романа Вирджинии Вульф, а компания Бориса - выходцами из бульварных детективов Поляковой. Эти герои настолько несовместимы друг с другом в одном времени, как и высокие разговоры об искусстве с подробным описанием извергнутого желудком содержимого после наркоманского угара. И всё же я получил чувство удовлетворения, перевернув последнюю страницу. Добротная книга получилась. Но явно не для тех, кому важен динамичный сюжет, потому что поворотных событий оказалось не так уж много для такого объема. Но если есть желание порыться в чужой голове, то Теодор Декер всегда к вашим услугам!)

Я приближалась к концу книги, читала в свое удовольствие, наслаждалась. В один момент что-то щелкнуло в голове - и я уже гуглю, действительно есть такая картина или этот шедевр художественный - полностью авторская выдумка (а в этом я было почти уверена, слишком уж часто в книгах, где важное место занимает произведение искусства, они ненастоящие, вымышленные). А "Щегол" есть! И его автор - действительно Карел Фабрициус! Он настоящий, его можно увидеть в музее! Вот так оно выглядит, эта небольшая прелестная картина:

И почему я раньше не поискала ее? Может, тогда бы я еще больше поняла главного героя, его переживания, мысли, его душу? Открытый вопрос.

Мне книга пришлась по душе, мы с Донной Тартт совпали в чем-то, в каких-то ритмах, и то, что многие называют затянутостью, для меня оказалось интересным, помогающим понять главного героя, отнюдь не лишним в книге. Напиши Тартт чуть по-другому - возможно, книга бы понравилась другим. Но не мне.

Вот как главный герой Тео почувствовал связь с картиной, именно с этим "Щеглом", который красной нитью прошел через всю его жизнь, такую же связь с книгой ощутила и я. Это магия, иначе никак не назовешь. Сравниваю сейчас эту книгу (и еще "Скуку" Альберто Моравиа) с "Возвращением в Брайдсхед" Ивлина Во (которую я не дочитала) и разумом понимаю, что эта так бесящая многих затянутость, может, скучность в отдельных местах или монотонность присутствует во всех трех книгах. Но такая "тягучесть" (некрасивое слово, но другого подобрать пока что не могу) в первых двух меня зацепила, что я оторваться не могла от чтения, будто погружалась в романы с головой, а вот с "Брайдсхедом" дело застопорилось и сдвинуть с места мне его совсем как-то не захотелось. Вот и возникает вопрос: почему одни книги (в чем-то сходные по характеристикам) могут зацепить, а другие оставляют настолько равнодушной и холодной, что и мучиться с ними не хочется? Ключики похожие, а открывают дверь не все.

P/S. Мне кажется, вторая картина, нарисованная другим художников совсем недавно, как нельзя кстати подходит к книге. К главному герою. Мне хочется верить, что он окончательно сможет вырваться из оков прошлого "на свободу", начать совершенно новую жизнь, ведь первые шаги уже сделаны. Теперь время - главное лекарство.